Délmagyarország, 1989. november (79. évfolyam, 259-284. szám)

1989-11-24 / 279. szám

1989. november 24., péntek 5 Környezetvédelem A Maroson a helyzet változatlan A Maros vízminősége évről évre romlik, így Makónál az országos átlagot figyelembe véve gyakran a legszennyezettebb magyarországi folyószakaszként tartható'számon. A közkedvelt makói szabadstrandon például már csak saját felelősségükre fürödhetnek a folyó szerelmesei — hangzott el többek között a Csongrád megyei környezetés természetvédelmi bizottság tegnap délelőtti Makón megtartott ülésén. — Kétségtelen, hogy városunk is részese a folyószen nyezés nek, mivel a két mechanikai tisztítást végző szennyvíztisztító telepről a szennyvíz biológiai és kémiai tisztítás nélkül jut a Marosba, de sajnos, a román határ túloldaláról érkező szennyezéshez képest ez elenyésző — mondta Patonai Gábor, Makó tanácselnök-helyettese. Bár Románia nem ismeri be, hogy a piros színű szennyezés — átható bőrszagával — az aradi bőrgyár „terméke" lenne, ez mégis nyilvánvaló. Az a makói szándék, hogy a határon túli települések némelyikével hivatalos-baráti kapcsolatot teremtsenek, a sikerrel kecsegtető júniusi lépések ellenére széptemberre meghiúsult. Sarró Ferenc tanácselnök és Keresztes Zoltán, az MSZMP akkori városi titkárának meghívására várt nagyszentmiklósi küldöttségnek a felsőbb szintű román vezetés megálljt intett. A szennynek árja Szeged városára állítólag nem hozhat veszélyt, mert mire a Tiszába torkollik, a Marosban nagyrészt elbomlik. V. I. Közlemény A Delta Prém Prémesállat és Tartóeszköz Kereskedelmi Kft. — amely a hazai nemescsincsilla-tenyésztést koordinálja és a prémértókesítést bonyolítja — 1989. november 24-én 15 órakor tartja szegedi kihelyezett tagértekezletét a Hermán Ottó Horgászegyesület irodájában (Szeged, Hunyadi sgt. 63.). A nemescsincsüla-tenyésztés fejlődésben levő, magas jövedelmet biztosító tevékenység. A prómek tőkés relációban értékesíthetők, amelynek lehetőségei még messze nincsenek kihasználva A rendezvényre valamennyi tenyésztőt, illetve tenyésztés után érdeklődőt szeretettel várunk. Á nép vasárnap szavazni megy (?) <ÉTHUZAT SÍAKUzTfTN . sieged.Csongrádi sgf. 1 1 Nyitva: 9-17 ' (gk.gumiszőnyeg) A Délép szakoktatási csoportja 1989 decemberében NEHÉZGÉP-KEZELŐI TANFOLYAMOT INDÍT Jelentkezési feltételek: — 18. életév betöltése, — egészségügyi alkalmasság, — 8 általános iskolai végzettség. Jelentkezési határidő: 1989. november 30. Érdeklődni és jelentkezni lehet a Délép szakoktatási csoportjánál (tanműhely), Szeged, Dorozsmai út 35. Telefon: 61-422/161-es mellék. SZOCIÁLDEMOKRATÁK: 4 IGEN Amint azt az MSZP a Délmagyarország november 20-i számában is elismeri: „Joggal lehet attól tartani, hogy a népszavazás körül kibontakozott pártviszályok miatt megnő a passzív, apolitikus emberek tábora". Hogy ezért kinek kell viselnie a politikai felelősséget, az alighanem egyértelmű, ha megvizsgáljuk, ki szólít fel bojkottra, és ki az, aki szeretné mozgósítani a tömegeket. A magyar nép 45 utáni első népszavazásáról távol tartani a polgárokat — egyet jelent a születésben levő demokrácia tisztességének megcsúfolásával. Ezeknek a gondolatoknak jegyében kérünk minden felelősen gondolkodó állampolgárt, hogy — az MDF felhívásával ellentétben — november 26án vegyen részt a népszavazáson. Mára világossá vált, hogy a 4 kérdéssel kapcsolatos népszavazás kapcsán választási szövetségek alakultak. Létezik egy kormánypárti koalíció ennek mentén, és négy párt demokratikus ellenzéki koalícióba tömörült. A parlamenti választásokra minél előbb sort kell keríteni, mert nem egy államfő fogja megoldani hazánk gazdasági és politikai gondjait, hanem csakis egy űj parlament és egy neki felelős űj kormány. Ugyanakkor, ha az elnöknek egyensúlyozó szerepet kell betöltenie egy valószínűleg ellenzéki parlament és egy remélhetőleg ellenzéki koalíciós kormány között, akkor ezt nyilván nehezebben lehet elvárni egy reformkommunista elnöktől. Azok a politikai erők, akik az új parlamentet nem tartják megfelelőnek arra, hogy megválassza a Magyar Köztársaság elnökét — egyúttal megkérdőjelezik azt, hogy az új parlament va+ lóban a népet képviseli. Amennyiben Magyarországon nem az amerikai, hanem az Európában elterjedtebb parlamenti demokratikus rendszereket szeretnénk mintául venni, akkor a nép képviseletét elsősorban a parlamentre kell bízni, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy a különböző pártok egyenlő eséllyel vegyenek részt a nép előtti mihamarabbi nagy megmérettetésben. Az SZDP azt ajánlja a választópolgároknak, szavazzanak tehát 4 igennel az új, demokratikus Magyarország érdekében. SZABAD DEMOKRATÁK: 4 IGEN Azért négy igen, mert ha az állampolgárok elmennek szavazni, és igen válaszolnak arra a két kérdésre _ a munkásőrség feloszlatása ás a pártok kitiltása a munkahelyekről —, melyekben az Országgyűlés aláírásgyűjtő akciónk hatására már döntött, akkor nemcsak megerősíti a- Parlament döntéseit, hanem megakadályozzák mindenfajta, a népre hivatkozó visszarendeződés lehetőségét. Azért, mert az MSZMP utódpártja részletesen még nem számolt el örökölt vagyonával, annak eredetével. A párttörvény csak egy egyszerűsített elszámolásra kötelezi az MSZP-t, aki tehát azt akarja, hogy az MSZP sok milliárdos vagyona végre valóban a nép tulajdonába kerüljön, az vegyen részt a népszavazáson, és válaszoljon igennel a harmadik kérdésre. Igen a válaszunk az első kérdésre is, mert valódi szabadelvűekként nemcsak a gazdasági és szociális esélyegyenlőségnek, hanem a politikai esélyegyenlőségnek is hívei vagyunk. Ha a képviselő-választás előtt választunk elnököt, azzal behozhatatlan előnyt adunk az A politikai pártok szegedi szervezeteitől zás előtt. Tegnap négy pártálláspontot is(összesen tíztől) rövid „kiskátét" kért mertettünk, és azt bővítettük két közéleti munkatársunk Sulyok Erzsébet azzal a személyiség részletezőbb véleményével. Az céllal, hátha segíthetünk olvasóinknak el- alábbi „hatpárti" álláspont mellé szinten igazodni az első magyarországi népszava- került egy cikk: MDF-tag írta. MSZP jelöltjének, akiről már hónapok óta tudjuk, hogy elnökaspiráns, és akit a pártja felügyelete alatt álló tömegtájékoztatás is támogat. A gyors elnökválasztás mindezek miatt az MSZP hatalmának átmentését szolgálja. Ha a szabad képviselő-választás előtt választunk elnököt, akkor megteremtjük a lehetőségét annak, hogy az elnök befolyásolja a képviselő-választásokat. Ha ily módon választunk elnököt, nem biztos, hogy az a majdani parlament többségének bizalmát élvezni fogja, tehát nem tudja majd betölteni a pártok közötti közvetítő szerepét. A hőn áhított stabilitást az új képviselőház mielőbbi megválasztása és működése, nem pedig a köztársasági elnök személye körüli csatározás biztosítja, amely hónapokra elodázhatja a képviselő-választásokat. Aki igazi stabilitást akar, aki inkább bízik a parlamentarizmus intézményében, mint az elnök személyében, az jöjjön el vasárnap, és válaszoljon négy igennel! MDF: MI NEM MOST SZAVAZUNK! A november 26-i népszavazás négy igenje mellett agitáló szerveretek félrevezető propagandája következtében nagyfokú bizonytalanság, tájékozatlanság és zavar mutatkozik a széles közvéleményben. A Magyar Demokrata Fórum szegedi elnöksége azonosul az Országos Elnökség nyilatkozatával, miszerint: 1. Nem igaz az az állítás, hogy a parlamenti választások előtt a nép által megválasztott köztársasági elnök hatalma ellenőrizhetetlen és korlátozhatatlan lenne; nem igaz, hogy visszaállíthatná a diktatúrát! Jogkörét az új alkotmány pontosan körülhatárolja, szilárd jogbiztosítékok akadályozzák meg esetleges egyeduralmi törekvéseit (vétójoga nincs, rendelkezései csak miniszteri ellenjegyzéssel érvényesek, szükségállapotot önállóan nem hirdethet ki stb.) 2. Nem igaz az az állítás, hogv aki távol marad, a múltra szavaz! Ha a népszavazás 51 százalékos részvétel hiján eredménytelen, nincs második forduló, a Parlament döntései érvényesek maradnak: a munkásőrséget feloszlattak, a pártok munkahelyi működését betiltották, vagyonukkal el kell számolniuk, s januárban köztársasági elnököt választhat a nép. 3. Ha az első kérdésre nemmel, a többire igennel válaszolnák a szavazók, ugyanez lesz az eredmény. 4. Négy igen esetén a munkásőrségre, a munkahelyi pártmüködésre és a pártvagyonra vonatkozó parlamenti döntések érvényben maradnak, de a nép nem választhat köztársasági elnököt! Ez a mostani népszavazás veszélyes csapda a tájékozatlan nemzet számára. A négy közül három kérdésben már döntött a Parlament. Az ezekről való újbóli szavazás teljesen fölösleges, csak arra szolgál, hogy az ezekre a kérdésekre adandó nyilvánvaló igenek mellé odalophassanak egy olyan igent is, amellyel a nép lemond az elnökválasztás jogáról. Mindezek alapján azt javasoljuk az MDF tagjainak, a velünk rokonszenvezőknek és mindazoknak, akik felelősséget éreznek a mielőbbi békés átmenet megvalósulásáért és a nemzet sorsáért, hogy távolmaradásukkal foglaljanak állást november 26-án. Ez nem jelenti a népszavazás bojkottját, a szavazatszedőbizottságokba jelentkezett tagjainkat ezért arra kérjük, vegyenek részt az ellenőrző munkában, s akadályozzák meg, hogy szabálytalanságok és visszaélések történhessenek. ZÖLDEK: 1 MINDEGY, . 3 IGEN A nemrég alakult Zöld Párt a szabad emberért, az egészséges környezetért lép fel. A párt a népszavazást támogatja. Az első kérdésben, a köztársasági elnök megválasztásában nem ad aj ánlást a tagjainak, Oelátásukra bízza a döntést. A további három kérdésben a környezétvédők az igen válaszokkal értenek egyet. MSZP: 1 NEM, 3 IGEN Az MSZMP-n belüli reformerők kiharcolták, hogy a sarkalatos törvényeket az ellenzékkel való politikai tárgyalások nélkül ne lehessen a Parlament elé vinni. Közös erőfeszítéssel létrejött az átalakulás demokratikus menetrendje. A válság közepette a közigazgatá-. si és gazdasági káosz elkerülését csak a legitim vezetés megteremtése eredményezheti. Még az új Parlament létrejötte után is hónapok telhetnek el egy hatékony kormány kinevezéséig. Nemzetközi kapcsolatainkat megszilárdítja, a békés átalakulást elősegíti a köztársasági elnöki intézmény. Ezért egy biztos pont kijelölése, a nép által szentesített elnök megválasztása egész nemzetünk érdeke. Azt, hogy melyik párt jelöltje lesz végül elnök — döntse el a nép. Emiatt mondunk nemet a népszavazást elutasító népszavazásra. Szegeden a májusi pártértekezlet után pártfórumon nyíltan javasolták a munkásőrség megszüntetését. „Nem eloldalogni akarunk a barikád mellől, hanem lebontani azt" — követelték a munkásőrség reformkörösei szeptember 1-jei tanácskozásukon. Az MSZP elnöksége első ülésén a munkásőrség jogutód nélküli megszüntetése mellett foglalt állást. Nem a munkahelyekről való kivonulás hangzatos jelszava a fő kérdés, hanem. hogy az állampárt a gazdasági szervezetekben is megszűnjön. Ez a folyamat már másfél évvel ezelőtt felgyorsult. Megszűntek a káderhatásköri listák, megszűnt a pártképviselet a munkahelyi vezetőtestületekben. Az állampárti rendszer további felszámolását segíti a parlamenti döntés. Az MSZMP tagsága az 1985-ös kongresszus óta egyre hangosabban követelte a pártvagyonnal történő elszámolást. Ezt az MSZP alakuló kongreszszusa is deklarálta. A Pénzügyi Ellenőrző Bizottság már megkezdte az elszámolást és a felszámolást. A Nexd 2000-t megszüntettük, az üdülőket, jó néhány székházat már leadtunk. Tagságunk is követeli, hogy a fölszabaduló helyiségeket és épületeket kapják meg az oktatási, egészségügyi, szociális és más intézmények. Ha már van ez a népszavazás, nemet mondunk önmagunk jogkorlátozására: az elsőre nem, a másik háromra igen. NÉPPART: 1 NEM, 3 IGEN Válasszon elnököt az ország népe maga; A Magyar Néppárt felhívása arra kéri tagjait és a programjával szimpatizálókat, hogy a vasárnapi népszavazáson bizonyítsa így is: a nép érett a döntésekre. Pártunk a háromoldalú tárgyalásokon sokszor bizonyította, hogy a békés átmenet érdekében olyan kompromisszumokra képes, amelyek előreviszik a nemzeti megbékélést, önmagunkból kiindulva az adott szót hitelesnek ismertük el, s bíztunk abban, hogy az asztaloknál ülőket sem vezetik „hátsó" gondolatok. A megállapodás aláírása után a Parlament megszavazta a sarkalatos törvényeket, amelyek többek között elrendelték a pártszervek kivonását a munkahelyekről, jogutód nélkül feloszlatta a munkásőrséget és megkezdődött az MSZMP tulajdonában vagy kezelésében lévő vagyon elszámolása. A Magyar Néppárt becsületbeli ügynek tartja a megállapodások betartását, ezért véleményét nyíltan hangoztatja: a magyar nép érett az 1989. október 23-án déli 12 órakor kikiáltott köztársaság első elnökének megválasztására ! Történelmünk során elvétve adtak alkalmat a népnek arra, hogy sorsáról önmaga döntsön. És amikor erre sor került, mindig meggondoltan, európai módra, a nemzet érdekeit szem előtt tartva — jól döntött! Arra biztatunk mindenkit, hogy a szavazólapon szereplő első kérdésnél nemmel szavazzon. Ha nem ezt teszi, akkor lemond a köztársaság első elnöke megválasztásának jogáról. A szavazólapon szereplő második, harmadik és negyedik kérdésre pedig mondjon igent, mert ezzel megerősíti az Országgyűlés döntését. Választani kell, nem szavazni Az MDF már tavasszal hangoztatta a parlamenti választások mielőbbi (még ez év őszi) megtartását. Ennek az elképzelésnek a megvalósításában az akadályozta meg, hogy az EK A több tagja (így az SZDSZ is) ezt ellenezte, és az MDF. éppen a kerekasztul egysége érdekében, nem tartotta célszerűnek álláspontját a többiek ellenében érvényesíteni. A komolyabb ellentétek a kerekasztal-tárgyalások befejezésekor jelentkeztek, amikor az MDF a sarkalatos törvények (új alkotmány, választási törvény stb.) mielőbbi parlamenti elfogadása érdekében hajlandó volt a megállapodásokat aláírni, míg az SZDSZ ós a Fidesz nem. Az MDF álláspontja szerint a kompromisszum azt jelentelte, hogy a köztársasági elnök népszavazással történő választása miatti késedelmet a nyugodt, kiegyensúlyozott, demokratikus átmenet érdekében még elfogadhatónak tartja. A munkásőrség, a pártvagyon és a munkahelyi pártszervezetek kérdésében az MDF követeléseit fenntartotta, ós ígéretet kapott hogy ezek alternatív megoldásként szintén a Parlament elé kerülnek. Az SZDSZ kezdettől fogva támadta az MDF ezen döntését ás az a tény, hogy az Országgyűlés nem csupán az úgynevezett sarkalatos törvényeket fogadta el, hanem ez utóbbi három követelést is, azt mutatta, hogy az SZDSZ nem mérte fel helyesen a demokratikus átmenethez vezető utat stratégiailag és taktikailag hibát követett el. Ennek tükrében aláírásgyűjtő akciójuk, úgy tűnik, a presztízsveszteség ellensúlyozását célozta. A 3 kérdés összekapcsolása az elnökválasztás kérdésével véleményünk szerint félrevezető, így az aláírásgyűjtés sikeréből nem lett volna szabad azt 3 +kö ve tk ez tetőst levonni, hogy a közvélemény a köztársasági elnök kérdésében nem fogadja el a kerekasztal megállapodásait! Az MDF elnöksége nem a népszavazás ellen van. hanem az ellen, hogy ezt a nagyon fontos intézményt felelőtlenül, igazi tét nélkül használják Gondoljuk csak me& milyen káros hatása lesz annak, ha az ország jobbítására vágyó, jó szándékú állampolgár a szavazás után döbben rá, hogy Szavazatával nem változtatott meg semmit, hiszen 3 kérdésben egy parlamenti döntés rnár kinyitotta a megrohamozni vélt kaput1 Ugyanakkor az a furcsa helyze- állt elő. hogy a köztársasági elnök kérdésében arra szavaz, hogy majd ne szavazhasson! A népszavazás körüli huzavona rövid és hosszú tavon is rendkívül káros, mert elbizonytalanítja az állampolgárokat, eltereli a figyelmet az igazán döntő gazdasági kérdésekről, parlamenti választásokról és nem utolsósorban teljesen indokolatlan ellentéteket szül az ellenzéki pártok között, melyeknek egységes fellépése"lenne a demokratikus átmenet igazi biztosítéka. Nagyon veszélyes, cs az elmúlt 40 évre emlékeztet a választási felhívások agresszív (és bizony, demagóg) stílusa. Aki nem megy el, az a múltra szavaz, állítják, holott egyszerű belátni, hogy az szavaz a múltra, aki a pártot és a munkásőrséget érintő kérdésben válaszol nemmel! A távolmaradásnak nagyon sok oka lehet, ezek közül az egyik az, hogv az emberek nem kívánnak szélsőséges és bizonytalan akciókat, amikor céljaikat korrekt és parlamentáris eszközökkel is elérhetik. Országunk demokratizálódásának folyamatát akikor szolgáljuk legjobban, ha a nagy erőfeszítésekkel létrehozott menetrendhez tartjuk magunkat, és erőnket az előttünk álló, igazán nagy feladatra koncentráljuk. Ahhoz, hogy a parlamenti választásokon és (ami r.ekünk. szegedieknek még fontosabb) a helyhatósági választásokon érdekeinket valóhxan képviselő testületet választhassunk, valamennyi demokratikus erő összefogására szükség lesz. Párducz Árpád. MDF. Szeged i