Délmagyarország, 1989. október (79. évfolyam, 232-258. szám)

1989-10-28 / 256. szám

,V1 A L 79. évfolyam, 256. szám 1989. október 28., szombat Havi előfizetési díj: 101 forint Ára: 5,30 forint Valutában spórolunk? a pénzpiac Békepipafüst a tábor fölött Ellentmondásos dolog inflációval megterhelt gazdaságunkban, fokozatosan, de egyre gyorsabb ütemben elszegényedő országunkban takarékosságról beszélni. Ma nem félretenni, hanem felélni a célravezetőbb! — vallják sokívül sújtja. A mainál jobban akarjuk a jövőben segíteni őket. De eddig ta nácsot is nehezen tudtunk adni, hiszen a pultnál senki sem beszél üzleti titkokkan. A közelgő takarékossági világnap apropóján Perjési ról. Persze, egy-egy bank politizál is a kamatokkal. Józsefet, az OTP megyei igazgatóját kérdeztük: — Hogy érti ezt? — Egyre kuszább gazdasági környezetben egyre fontosabbak lennének a tiszta pénzügyi viszonyok. A gazdasági kibontakozást, a szerkezetváltást, csak világos pénzügypolitikával le- többsé ben? het levezetni. Ezen a teren is érvényesíteni kellene a — Igen. Félő, hogy kialakul egy kettős valutarendszer. — Mi például elhatároztuk, hogy a jövőben nem adunk a megyében termelői hitelt biogiliszta termelésé— A nagy összegű, vagya re Nem tartjuk ezt átütően sok kis értékű betét van-e fontosnak a szerkezetváltásban De van üzleti oldala is az elhatározásnak: a piac — A kisebb betéteket fo- telítődött, és mi futhatnánk mainál jobban az érték íyamatosan kiveszik, fel- a pénzünk után mindenhatóságát, szerepét. Ez segíthetné csak elő a pazarlás megszűnését, a meglevő erőforrások igazán jó hasznosítását. élik. Ugyanakkor a nagy összegű betétek mozdulatlanok. Az emberek kevésbé kockáztatnak. Pedig jobb befektetés is lenne. — Honnan tudnák? — A lakosság nem ezt tapasztalja ... — A lakosság többsége igyekszik gyorsan felélni a megtakarításait. Erre ösztönzi a környezet. Akinek mégis van félretett pénze, az nem jól mozgatja. Nem is csoda, hiszen a pénzforgatásban az elmúlt évtizedekben nem szerezhettünk oerjesztik az inflációt tapasztalatot. — Hogyan alakult a megtakarítási kedv? — A lakossági betétek 5 százalékkal csökkentek az — Legtöbbünket a lakáshitelek érintenek. Itt mire lehet számítani? — Arra, hogy a piaci viszonyok, árak fogják ural* ni a pénzforgalmat. A hi— így gondolkodunk mi teU nem szociáiis alapon, is. Ezért kívánunk befektetési irodát kialakítani. — A gazdaság nagy gondja, hogy a csillagászati banki kamatokat egy-egy vállalkozás nem tudja kitermelni. A bankok maguk hanem üzleti vállalkozásként nyújtjuk a jövőben. — Hallani, hogy visszamenőleg is ez a szándék. — Ez így nem igaz. Legis feljebb a hátralevő részletek törlesztése változhat, _ Egyre gyakoribb, hogy de ez a a Par* a vállalatok, ha nem tud- lament >ogkore ják a pénzüket gyorsan — Milyen OTP-s újdonhasznosítani, vagy beruház- ságról számolhat be? ni, akkor befektetik. Tudo- másul kell venni, hogy a — A legfontosabb, hogy a vállalatok a jövőben sok- jövőben igyekszünk gépesíelmúlt 9 hónapban. Ugyan- ka) jobban fogják forgatni a teni a munkát. Csak így tuakkor, a valutabetétek több pénzt. dunk lépést tartani és kulmint harminc százalékkal _ Azt is mondjak, hogy túráit ügyfélforgalmat le, bonyolítani. Aprosagnak tur.ottek a megyeben. az inflációból meg lehet el- nik> de sokakat bosszantott — Valutában spórolni? — A számok ezt mutatják. — Ennek veszélye is lehel ... igyekszünk ni! eddig a valutaváltás. Ja- Így is van. Sőt, meg is "uartó> nyúfjtott műszakban 6J ' * tartunk nyitva a Klauzal telehet gazdagodni. De a r, valuta—deviza fiókban, és pénzügyi manőver nem szé- ittj a köZpontban is váltunk gyen, sot, törvényes kere- vaiutát november 15-től. tek között nem is tiltott. A vállalkozókat viszont rend- R. G. Talán üresen marad az a tárgyalóasztal, amelyre november 10-én a „KISZ-tábor ügy" iratait helyezték volna. Ha a „nem hivatalos" megbeszélésen elhangzott ígéret valóra válik, nem lesz szükség a bíró ítéletére. Pihenhet q bíróság ? berben már meg is hirdettük felhívásunkat az alapítvány létrehozására, de semmiféle visszajelzést nem kaptunk. Jó volna, ha elindulna ez a folyamat, és még egyszer hangsúlyozom: hogy ez megvalósuljon, ahhoz nincs felOktóber 25-én ugyanis kül- böl a legkülonfélébb célokra ^l^L^t8* ^ti^uC dottseg kereste tol a város iphetne fordítani- oktondi l°Sra- Ezért nem akartuk vezetőit. A S.efisz (Szeged, Jfi?SJgffiik.'^pereskedésre vinni a dolgot. Fiatalok Szövetsege) kepvi- jdsági centrumokat működ- * seleteben Csanyi Zoltán, a tethetnének ebből Egy do- Tóth László vb-titkár véDiszu (Demokratikus Ifjúsá- log a fontos a fiatalok érde- leményét is megkérdeztem, gi Szövetség Uniója) „színei- kében _ természetesen a — Egyelőre semmilyen ben" Záborszky Magdolna, a gyerekeket is ide értve konkrét megállapodás nem Szeflsz társadalmi titkára- _ poíttifcai célokra is hasz- született, a beszélgetésről még ként pedig Tóth László be- málnák a pént? jegyzőkönyv sem készült. Ha szélgetett a tanácsi elöljá- _ ' . , a kereseti követelésünkben rókkal. -Semmiképpen se™j foglaltakat teljesítik, nem Csonka István tanácselnök, Finnországban kovetendo ,esz per Ez pedjg az eredeü Tóth László vb-titkár és Hé- PelaaJal a a , ™ annaK- állapot visszaállítását jelenti. vizi Miklósné jogtanácsos b°Syan , ™kodnek ifjúsági Az elöterjesztésüket érdeklőnem kevesebbet hallott a lá- ha2fk olyan bizottságok ira- dé j hallgattuk várjuk a togatóktól, minthogy a KISZ nyilasa alatt amelyek pár- kQnkrét léBéseket. jogutódja, önként lemonda- tok kozottl. tarsadalm, szer- Amikor Csányi Zoltánnal nak a tábor fölötti tulajdon- vezetek. beszélgettem, visszaérkezett jogukról. — AZ ellenzékiek is sze- Budapestről Záborszky Magit rephez jutnának az alapit- dolna — reggel még a taCsányi Zoltánt, a Szefisz vánV kezelésében? nácsnál tárgyalt (!) —, és az titkárát arról kérdeztem, mi — Épp olyan döntési joguk asztalra tette a KISZ KBkésztette arra, hogy megvál- lenne, mint nekünk, vagy val kötött szerződés fölbontoztassa álláspontját. bárki másnak. Annál inkább tását igazoló iratot. A szemNekünk nem a tábor érdekük részt kérni a dönté- ben álló felek tehát kinyűjbirtoklása fontos. Arra sze- si i°gbó1- mert nekik egyelő- tották kezüket a békepipa rettünk volna _ és szeret- re "csak" tömegbázisuk van, után... nénk a jövőben ,s _ bizto- de vagyonuk nincs. Szeptem- Ny. P. sítékot, hogy az intézmény minél tágabb kör számára váljon hozzáférhetővé. Ez alatt semmiképpen sem csak ifjúsági szervezeteket értek, hanem az egész dél-alföldi régió fiatalságát. Az ő céljaikat kell, hogy szolgálja. Miért mondtunk le róla? Egy bírósági per csak hatráltatná ezt a folyamatot. Álláspontunk megváltoztatása egyébként testületi döntés volt. Hogyan lehet képviselni az ifjúság érdekeinek érvényesülését?" — Egy olyan alapítvány létrehozását tartanánk kívánatosnak, amelynek kezelői dönthetnének a vagyontárgyak és a pénz hasznosításáról. Szükséges lenne, hogy a tábor gazdasági vállalkozásként is működjön, mivel el kell tartania magát, ezenfölül az alapítványnak is hozná a pénzt. Ebből a fedezetVigyázat: köd Halálos és súlyos balesetek Az autósok vitatják, ami- ház irányában szaladt át egy kor a balesetek okai között fiatalember szabálytalanul szerepel a sablonszerű szó- az. úttesten, ahol egy belső veg: „nem az út- és a látási sávban haladó autós elütötviszonyoknák megfelelően te. A fiatalember a kórházba vezetett". Igaz, ez az az szállítás után röviddel megállítás, amit ha akarnak, el- halt. (Sajnos, a baleset behisznek, ha nem, akkor nem. következtéért nem felelős De kérem, olvassák el az autós cserbenhagyta az álalábbi híreket, amelyeket a tala elütött férfit, de nem tegnapi, pénteki napon gyűj- jutott messzire, mert a Temtöttünk. pó taxisok segítségével gyorMég csütörtökön késő es- san utolérték a rendőrök.) te, a Rókusi körút 23. számú penteken reggel fel 8 tajt a Alternatív? vezet képviselője is. A hadsereg képviselője nem tagja a bizottságnak, csupán segíti annak munkáját, és — ahogy ez a Honvédelmi Minisztérium- iránymutatásából kiderül — „érvényesíti a katonai erdekeket". Meg kell valljam, fomajd a lelkiismeret-bizottság, látva tóst, kemény bórtonéveket vállalt azonban, hogy munkájuk útmuta- a legutóbbi időkig. S rosszat tesznek azoknak, akik valóban belső parancsra, s végre a bebörtönzés Fegyveres, fegyver nélküli, avagy polgári? E választási lehetőségek áhnak a sorköteles korú magyar állampolgárok előtt, ami.óta a Parlament módosította a honvédelmi tőrvényt. Választási lehetőség — írom. ám ez így nem teljesen pontos. Nem csupán azért, mert a fegyver nélküli, vagy a polgári szolgalatot csupán lelkiismereti okból lehet kérni, hanem azért sem, mert abban az esetben, ha ég és föld a különbség a dolgok kőzött, enyhén szólva túlzás választási lehetőségről beszélni. Érdemes a köztudatba alternatív szolgálatként bekerült fogalomról bővebben szólni. Elsösor- az sem, miért volt büntetve vaban persze a gyakorlati vonatko- laki. A minisztériumi irányelvek zásairól, hisz a miként még telje- az erőszakos bűncselekmények elsen ismeretlen azok előtt is. akik követését tartják összeegyeztető/ tásában a törvénytisztelet, a lelkiismeretesség és a lelkiismereti ok fogalma erősen keveredik, talán veszélye nélkül, nem akarnak érthető, ha némi aggodalommal fegyvert fogni. várom munkájuk kezdetét. El ne galmam sincs, mit jelent ez a gya- felejtsem: a bizottság csak javaskorlatban. De abban sem vagyok biztos, hogy maga az érintett hivatásos katona tudja ... Nos, a bizottság megvizsgálja, volt-e büntetve az alternatív szolgálatot kérő, rendelkezik-e fegyvertartási engedéllyel, vagy sem. Ezek ugyanis a fő okok. ami miatt ki lehet zárni a sorkötelest a polgári szolgálat lehetőségéből, s latot tesz. A végső döntést a javaslat alapján a megyei hadkiegészítő parancsnokságok első embere hozza. Bírósághoz lehet fordulni jogorvoslatért, ám e fórum a döntést nem másíthatja meg, csupán új eljárás lefolytatását kezdeményezheti. A területi parancsnokságok most összegezik azokat a kérelmeket, amely okok úllítóiag közvetve azt amelyek a legközelebbi bevonulábizonyítják: nem lelkiismerete miatt tagadja meg valaki a fegyverfogást, hanem — például — praksi hullámot érintik. A megyei tanácsok munkaügyi osztályai szerveznek majd munkahelyet azoktikus okból Nem mindegy persze nak, akiknek ..lelkiismereti meggyőződése" valósnak találtatott. Hogy ezen elvét mindenki tartani tudja-e, aki szeretné, az más kérdés. Itt kanyarodnék vissza a bevezetőben említett választási lehetőségre. Sok ifjú van, aki 13 éves korában már egy évet a hadseregnek szentelt az életéből, s most, .6-8-10 évvel később, újra hivja a kötelesség. Közben azonban érett felnőtt lett a gyerekből, s rájött: nem akar fegyverrel katonáskodni. A választási lehetőség most sokuk előtt az: vagy egy hónap (később talán újabb hetek) tartalékos katonáskodás teljes fizetésért, vagy (a letöltött 12 hónapot a 28-ra kiegészítve) 16 hónap fegyver nélküli szolgálat, 610 Közben már bevonult katonáktól egész forint havj „illetményért" a 28 hónapos közszolgálatot szeretnék vállalni. Országszerte létrehozták azokat a bizottságokat. is érkeznek kérelmek. A szabály ilyenkor az: azonnal le kell szetetlennek a lelkiismereti fegyver- relni, s ki kell vizsgálni a kérést. mentességgel. Ilyen például a kábítószerrel Való visszaélés is. Aki amelyek a lelkiismereti okok va- tehát valaha, mondjuk, hamis relós vagy valótlan voltát kísérlik meg elbírálni. E bizottság vezetője általában — Csongrád megyében is — a megyei tanács igazgatási osztályának vezetője Mellette pedagógus, pszichológus dolgozik; Szegeden az ifjúsági szerceptíel kábítószer-tartalmú gyógy- anyukámhoz", „kevés a kaja' szert váltott ki — ilyesmiért Szegeden nem egy fiatal állt bíróság előtt —, számítson rá: nem hiszik el neki. hogy nem híve a fegyvereknek. Nyilván, nehéz megjósolni, milyen határozatokat hoz Aki az előbbit választja, feladni kényszerül az elveit, aki az utóbbit, tiszteletre méltó — örült. Amikor a Parlament elfogadta ezt az új törvényt, deklarálta: a fegy,.kö7elebb szeretnék lenni vermenles szolgálatnak semmilyen tí- szempontból nem lehet büntető A bizottság még nem tartott ülést ám van egy aggályom. A „fáj a lábam pusú. lelkiismeretinek éppen nem jellege. Nyilván van, aki bizonyosi nevezhető okból fegy vermen tea érvek alapján azt mondja: az egy szolgálatot kérők veszélyeztetik annak a — túlzás nélküli — szent ügynek a komolyságát, amelyért nem kevés ember üldözte(két) hónap helyett a tizenhat választása nem büntető jellegű. De nem is alternatív. Balogh Tamás ságváritelepi vasúti átjáró előtt autósor várakozott a csukott sorompó fölnyitására. Egy osztrák kamionos a ködben későn vette észre a sor végét, hátulról nekihajtott az utolsónak. A lendülettől három autó koccant össze, a járművekben keletkezett kár 175 ezer forint. Személyi sérülés, legalábbis súlyos, szerencsére nem történt. Nem így a 43-as úton. Ott, tegnap délelőtt két karambol is volt a ködben. Szeged felöl haladt Daciával egy autós, az előtte közlekedő kamiont szerette volna megelőzni. Már mellé is ért, amikor szemből „ott-termett" a másik kamion. A Daciás beszorult a kettő közé, a vezető súlyos, életveszélyes sérülést szenvedett, a kocsija pedig totálkáros lett. Ugyancsak a 43-ason, Klárafalva és Deszk között a Maros Tsz bejáratánál álltak forgalmi okból autók. Ezt a Deszk felől érkező nyugatnémet autós a ködben nem vette észre. A történet ugyanúgy folytatódik, mint a vasúti átjáróé: három autó tört össze az ütközés következtében. A kár 70 ezer forint, és itt három könnyű sérülés is történt Vigyázzanak, legnenek óvatosak az autósok, az útés a látási viszonyoknak megfelelően vezessenek! A jövő héttől hídjainkon tábla figyelmeztet, csúszós az úti