Délmagyarország, 1989. szeptember (79. évfolyam, 206-231. szám)

1989-09-25 / 226. szám

79. évfolyam, 226. szám 1989. szeptember 25., hétfő Havi előfizetési díj: 101 forint Ára: 4,30 forint A lacocca-sztori F eltehetően, sosem felejtem el. Mármint azt, mek­kora - viaszhangot váltott ki hazai közgazdász­körökben az azóta világhírű menedzserré vált Iacoccánato a története, aiki — miután nem volt ké­pes Fordáknál ötről a hatra jutni a cég menedzselésé­ben, ráadásul önmaga is ellehetetlenülőben volt —, fogta magát, s egy jelképes összegért átigazolt az ak­kor éppen csődtömeg: s minden szempontból bukónali látszó Chryslerhez. Aztán eltelt néhány röpke eszten­dő, s a csőd tömeg-Chrysler — a majdhogynem teljha­talmat kapott, a Fordnál éppen csak vegetáló Iacocca jóvoltából — nemcsakhogy kimászott a csávából, ha­nem megalapozott magának egy viszonylag hosszú tá­vú jövőt Ugyaneközben a Ford meglehetősen komoly válságba került Egy sikertörténet Nyugatról! — mondhatnánk le­gyintve. Hisz Amerika, ugyebár, a „korlátlan lehető­ségek" hazája. Ott nemcsak minden megtörténhet no meg az ellenkezője is, hanem ami voltaképpen meg sem történik, abból is történést faraghat és szenzációt egy „másféle" módon működő nyilvánosság. Jó, legyen, mondjunk akármit, ez a sikertörténet azért mellesleg igaz is. De tán nem is ez a lényeg haneni az, amit akko­riban, vagyis jó néhány éve, amikor ez a váltás vég­bement, mondott nekem/ egy hazat „menedzser", pon­tosabban, vállalatvezető ismerősom: — Egy szerencsé­je van — sok egyéb között — ennek az Iacoccának. Nem Magyarországon él! Miért? kérdésemre százszám sorolta az érvesket és példákat arra nézve, hogyan is rhéretik meg — piac és valódi érdekeltségek híján — egy magyar menedzser. Mindenekelőtt alkalmazkodókészsége nyom a legtöbbet a latban. Az, hogy cégénél ne legyenek belső feszült­ségek, legyen minél nagyobb a csönd és a nyugalom. No meg gazdálkodjon ügy, hogy azért ne szoruljon túl sok állami támogatásra, de azért szolgálja ki mara­déktalanul a tárca, és kormányzati érdekeket. Ha mindezen föltételeknek megfelel, akkor számíthat kü­lönleges elbírálásokra, mondjuk, fejlesztési lehetőségek­re, technikában, technológiában, bérben és egyebekben is. Főként és elsősorban akkor, ha ós amennyiben a cég tevékenységi köre valamilyen, éppen aktuális köz­ponti álom valamely tényezőjével konveniáL — Atya Isten! — mondotta több régi és ép eszű, magyar menedzserként sorsvert ismerősöm erre a mo­dellre: Iacocca minálunk hetek alatt bukott ember len­ne. vagy megtört gerincű alkalmazkodó. Netaíántáni harmadik lehetőségként csakis az adódhatott volna szá­mára, hogy a legtöbbet ós a csodaszupert igyekszik ki­vasalni a központi elosztásból a maga és a vállalata számára a központból meghatározott lila gőz ok minél nagyobb szabású, ám sokszor elvtelen kiszolgálásával. És akkor tán még azt is megbocsátották volna néki, hogy alkalmazza a Chryslernél gyakorolt módszert: százak kíméletlen leépítését, és ezrek ..kíméletlen", új típusú munkára kényszerítését. Mondjuk, különböző, azóta csődtömeggé deformálódott állami nagyberuházá­si álmok kiszolgálása érdekében. Szóval, egészen egyszerűen nem tudom, szerencséi­nek vagy balszerencsének könyvel jem+e el,, hogy mi­felénk nem hemzsegnék az Iacoccák, A ikiméletlen-ke­mény menedzsertehetség ugyanis szükségképpen az éppen adott piaci helyzethez való, ikimóletlenül pontos és könyörtelen alkalmazkodásban nyilvánul meg alap­vetően. Csakhogy minálunk sok-soik éven át nem mű­ködhetett piac. A piacot egy állami beavatkozásrend­szer pótolta és hitelesítette. És hogy közben mi is történt minálunk? Néhány kontraszelektált, valóban hozzáértéshiányban szenvedő vezetőt leszámítva, az értelmes magyar menedzserek jó része mintegy a passzív rezisztenciára hajlott. Olyan vállalati stratégiákat alakítottak ki sökfelé, amelyek ugyan nem lehettek .túlontúl sikeresek egy totálisan, vagy legalábbis jelentősen deformált gazdaságpolitikai játékszabályrendröerben, de jó néhány vállalat, ha „suttyomban" is, ha vergődve és kínlódva is, megpró­bált úgy építkezni, hogy egy várható, vagy sejthető, vagy — leginkább — remélt, reális piaci viszonyok között is talpon maradhasson, ügy. hogy bizonyos ele­mi föltételeket igyekszik megteremteni ahhoz, hogy az épeszűbb menedzserek által jó évtizede is nagyjából előre látható majdani föltételekhez legalább a minimá­lis kiinduló alapjaik meglegyenek. S osem/ fogom elfelejteni, hogy már a hetvenes évek közepén — a reform „sikeres" megfojtása után néhány évvel — hány igazgató, főmérnök, köz­gazdász kesergett az újságírónak négyszemközt a • fo­lyamatosan ellehetetlenülő és ellehetetlenítő helyzet, a lila és irracionális politikai-kormányzati döntések mi­att. Négyszemközt — mondom, mert csak így tehette. S mivel módomban állt megismerni sok tucat vezetőt, köztük értetlent és képzetlent is jó néhányat, máig is úgy vélem:" a válság nem elsősorban a sok-sok értel­mes-képzett vezetőn-menedzseren múlott, hanem a di­lettáns politikai-gazdasági döntések által teremtett kör­nyezeten. Amiben Iacocca is csak bukott ember lehe­tett volna. Manapság azt hallom, vezetők tízezreinéle cseréjé­ben látják sokan a kiutat. Magam inkább a mechaniz­mus cseréjében. Mert gúzsba kötve táncolni — aligha lehet Szávay István Vegyem, vagy szedjem és vigyem? Az almaszedés, a szüret mindig is „határidős" mun­ka volt. Gyümölcsöt, szőlőt akkor kell szedni, amikor megérik, s nem mikor a leg­jobban ráérünk. Aztán szep­tember—októberben -az idő­járás is szeszélyesebb, nem mindig ilyen nyárias, mint most. Ha napokig esik, borul a menetrend. A kiskertes, a falusi rokon legtöbbször hét­végére tűzi ki a szüret idejét, akkor tud összejönni a csa­lád, az ismerősök. Ezek a ta­lálkozók rendszeresen, évről évre létrejönnek. A szimpá­tián kívül valami más is munkál a háttérben, s az ok gazdasági természetű. Napszámost találni művé­szet, ha van méregdrágán kínálja munkaerejét. Kevés az a termény, gyümölcs, ami ezt a kiadott ,száraz" pénzt jövedelmezőségben el tudná viselni. Igenám, de ott a „fátlan, tőkéden" tömeg, a piacon vakaródzva és szem­besülve a kellemetlen igaz­sággal: ennyiért nem telik almára, zöldségre s mindar­ra, amit nem „muszáj" meg­vennie. A pénzkímélés ebben az esetben a Citicorp csekket is hajazza. Alulértékelt, dömpingár s a munkaerő ha­sonló mértékű leértékelése egy olyan egyensúlyt ered­ményez, amellyel mindkét fél elégedett. A forrás a megspórolt kereskedelmi ár­rés és szállítási költség. Mostanság mezőgazdasági nagyüzemeink is alkalmaz­zák az előbbi módszert — hasonló okokból. A ,.szedd és vidd" akció emellett a bér­gazdálkodás ' megmentője, ugyanis a 8—10 forintos al­maár nemigen tartalmazza a keresethez tartozó adót és közterheket. Az utóbbi he­tekben legalább féltucat, al­maszedésre invitáló újság­hirdetést olvastam. Ilyenkor van bajban a vál­lalkozó szellemű városi. Elő­ször is melyiket válassza a hétforintost negyven kilomé­terre, vagy a tízest tizenöt kilométerre. Azt sem lehet előre tudni, a távolságon kí­vül mi lehet még oka az ol­csóságnak. Tippel: nagylel­kűség, tán a szebbjét már le­szedték a tagok, esetleg jég­vert, vagy apróra nőtt az BNV -1989 ősz fíiílr Jfflmm mim: * TUSTFRS mm< JBS&SSf SWSsn TTUSTTTI i TUftftlS u íifiTf wm TUM8Í rssiÉüSJftSS í fwmfrnrSm •L'V ? aszály miatt? De úgyis jár­hat, hogy a tízeséért se kap jobb árut, egy nyereség azonban biztos, kisebb tu­multusban lesz része. Jómagam újítottam az idén. Falun, a termelőtől a ,.szedd magad" árnál 1—2 fo­rinttal drágábban vásárol­tam gyönyörű jonatánt, örültem neki, hogy nem kel­lett egy mázsa almával el­tölteni a szombatomat, mint tavaly, amikor a nagy invá­zióban az aprajával is be kellett érnem. Lelkesedése­met egy barátom hűtötte le. — Tavaly én is téeszben vettem, szép volt az, de nem állt el télire. Nem magának szedte a paraszt (vagy diák, esetleg katona vagy más vendégmunkás), így sok volt benne az ütődött, nyomódott. Mikor én szedem; úgy bánok vele, mint a hímes tojással. Télire így a biztos, igaz, a szedéssel többét kell bajlód-, ni. Majd meglátom, jövőre át kell-e értékelni a sziszté­mát A pusztamérgest Rizling Tsz-ben nagyban almáznak. Turcsdnyi István gyümölcs­termesztési ágazatvezetőtől megtudtam, a 39 hektáros al­másban is a „baráti" társa­ság munkájára számítanak. Ugyanis a Magyar—Lengyel Baráti Társaság szervezésé­ben 80 lengyel dolgozik itt. A helybéli tagokkal együtt így tudnak megbirkózni a feladattal, itt nem is volt szedd magad akció. Az almá­nak nem könnyű piacot ta­lálni. Télire 300 tonnát tá­rolnak a Zöldért szatymazi hűtőjében.* A többi eladó. Üzembe is vállalnak szállí­tást, ha a szakszervezet vagy más vállalkozó szétméri. A biológiai kutató már kért mintát a n forintos gyü­mölcsből. Ha valaki a „szedd magad"-at választja, az át­vevőtelepen készséggel ki­szolgálják. Szombaton már harmadik alkalommal vettek részt a Demokrata Fórum fő­városi piacán. A múltkor fél nap alatt elfogyott a pótko­csis IFA rakománya. Most is almát, körtét, birset, szilvát, paradicsomot, paprikát és burgonyát kínáltak. Mérgesen a ház körül is akad alma. Vajon az ágazat­vezető a sajátjával mit kezd? — pár mázsányi van, elfér a pincében. Megvárom, míg a magánkereskedők elviszik. Decemberben már jobb ára szokott lenni. Szőlőből meg a Forráskúti Haladás Tsz-nek van jókora darab. A félezer hektárból száznyolcvanat szedtek meg. A termés úgy közepes, hogy egyik fajtán vagy táblán csak böngészni lehet, a má­sikon meg normális mennyi­ség szedhető. A tagok első­sorban a részest, félig-med­dig a magukét szedik. A kö­zös a szüret idejére a diáko­1 ké. Vajon mit szólnak ők e szervezett kampánymunká­hoz? A fehér kalapos Radnótis tanárnőnél láttam a strigu­lás teljesítmény-füzetet. Nem túl sok vonás volt benne. Ottjártamkor is épp vonul­tak egyik táblarészből a má­sikba. — Nem nagyon érdekli a gyerekeket, hogy mennyit szednek. Ügy számolom, az öt nap alatt nem keresnek sokkal többet mint átlagosan háromszáz forint. Azért nem fognak törtetni, hogy esetleg még egy százassal több le­gyen. A diákok véleménye igen­csak eltérő: — Azért jó itt, mert nem kell tanulni. Minden évben várjuk, hogy legyen. Sokat szoktunk hülyéskedni. — Kicsit fárasztó a láda­cipelés. — Nullának tartom, az öt­venes évek csökevénye, A ta­nár az „osztály dicsőségéért" hajt bennünket. \ — Az a rossz benne, hogy kötelező. Egész más lenne kijönnünk, ha velünk, diá­kokkal is „megdumálnák" előtte. A téeszben is érzik, a pia­cibbá váló környezetben a végtelenségig nem lehet erre a kevésbé hatékony, olcsó és „ideterelt" munkaerőre szá­mítani. Egy olyan szisztémát igyekeznek kidolgozni, hogy alma, barack vagy szőlőterü­letet érdemes legyen vállal­kozó szellemű ' embernek, akár városinak is kifogni. Tóth Szeles István I'wipl PÜ • 41 * / - >• LILIF Kc ,<* " <T . . W'^^hii r Nagy László felvételei Elektromos és 2X2 lábon járó reklám a pénteken meg­nyílt fogyasztásicikk-kiállításról. Rafay Gábor kőbányai beszámolóját lapunk 7. oldalán találják olvasóink Sport Felemásra sikeredett a szegedi sportrajongók hét­végéje, ugyanis csapataink sikerből és fiaskóból egy­aránt részeltek: a Szeged SC és az Sz. Dózsa focistái­tól csupán egy-egy pontra tellett... Az Építők íérfi­röplabdásai egyszer nyertek, egyszer kikaptak... Bra­vúros győzelmet arattak a Szeged SC vízilabdázói a megyei rangadón ... Ugyancsak sikeresen mutatkoztak be az NB l-es női és férfikosarasak... Az Építők NB I-as női tekézői biztosan szerezték meg a két pontot, a Postás női és férfiegyüttese viszont kikapott...

Next

/
Oldalképek
Tartalom