Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-29 / 124. szám

1989. május 27., szombat 7 Labdarúgó NB II. Egy pontra az osztályozótól... SZEGED SC—ÓZD 1-0 (0-0) Ózd, 2000 néző. Vezette: Lázin (Pillér, Bajkai). Szeged SC: Leboniczky — Takács. Bogdán, Szabó, Tóth — Barna, Varga, Ta­kó, Kovács — Kun, Major. Edző: Pataki Tamás. Ózd: Erdős — Tokár, Fo­dor, Králik, Stanév — ök­rös, Munkácsi, Pribék, Far­kas — Utassy, Simkó. Ed­ző : Albert Csaba. Csere: Sinkó helyett Ha­velant az 53., Fodor helyett Bud a 68., Barna helyett Tö­amikor Utassy 14 méterről tiszta helyzetből fölé dur­rantott. Szünet után az 51. percben született az egyetlen és győz­tes gól. Hosszú indítás után Pillér partjelző lesgyanús helyzetből engedte el a kitörő Barnát, aki laposan középre lőtt, a labda Erdősről kipat­tant, Kovács pedig öt méter­ről az üres kapuba helyezett, 1-0. A 60. percben Major ügyes cselek után Takó elé játszott, aki 18 méterről fö­lé lőtt. A 72. percben az ózdiak veszélyeztettek,- de Utassy gólhelyzetben nem rök a 68., Kun helyett Vágó találta el a kaput. A 76. perc­a 86. percben. Góllövö: Kovács az 51. percben. Sárga lap: Stanev a 19., Tokár a 44., Takó a 46., Szabó a 80., Pribék a 90. percben. Szögletarány: 10:6 (5:4) az Ózdi Kohász javára. Az ózdiak kezdtek jobban, az 5. percben 11-eshez jutot­tak, bal oldali szöglet után Leboniczky röviden öklözött, Fodor lőtte kapura a labdát, amelybe Szabó kézzel bele­ütött. A megítélt büntetőt Tokár csúnyán mellé lőtte. Kiegyenlített játék volt a pályán, a 8. percben Barna húzta el a jobb oldalon a labdát, beadását Kun elől mentették szögletre az ózdi védők, öt perc múlva Lebo­niczky bravúrjára volt szük­ség, amikor Králik 8 méteres fejesét hárította. A Szeged SC támadott veszélyesebben, a 18. percben Takács jobb oldali szöglete után Erdős bravúrosan hárított, majd Kovács keverte meg a hazai védőket, Erdőst is kicsalta a kapujából, de az éles szög­ből beadott labdát az ózdi védők hárították. A 23. perc­ben Utassy elől mentett a szegedi kapus, nem sokkal később Farkas beadása után Bogdán majdnem öngólt vé­tett. A 33. percben nagy helyzetet hagyott ki az ózd, ben Major ugrott ki jól kö­zépen, már a 16-oson belül járt, amikor 12 méterről fölé lőtt. A 80. percben Szabó sze­dett össze egy sárga lapot, hét perc múlva Ökrös feje­sét védte Leboniczky. A 89. percben Kovács lesről talált a kapuba, a 90. percben ugyanő egy megítélt szabad­rúgást lőtt a sorfalba. Közepes színvonalú, küz­delmes mérkőzést láthattak a nézők. Sokáig nem lehetett észrevenni, hogy az alsó-, il­letve a felsőház képviselői játszanak egymás ellen. Az ózdiak többet támadtak, míg a Szeged SC kontratámadá­sai veszélyesebbek voltak. A vendégek vezető gólja után a hazai gárda összeroppant, a szegediek jól őrizték a lab­dát és ha vitatható góllal is, de megszerezték számukra a rendkívül értékes három pon­tot. Jók: Major, Bogdán, Takó, Kovács, ill. Králik, Ökrös, Farkas. Hanyiszkó István A keleti csoport további eredményei: DVTK—Eger l-l (0-1) (11 -esekkel: 4:5), Baja—Jászberény 2-1 NYVSSC—KSC 1-0 Szarvas—Hatvan 1-0 Metripond—DUSE 1-0 Szolnok—DMVSC 0-6 D. Kinizsi—Kazincbarcika l-l (0-1) (1 l-esekkel: 5:4). A tabella állása: Keleti csoport: (0-0), (0-0), (1-0), (0-0), (0-2), 1. DMVSC 2. Szeged 3. Szarvas 4. Metripond 3. Debr. K. 6. Eger 7. DUSE 8. Kazincb. 9. Ny.-háza 10. Szolnok 11. DVTK 12. KSC 13. Baja 14. Ozd 13. Hatvan IC. Lehel 28 19 4 1 4 49-18 CC 28 18 3 1 6 36-17 39 28 13 3 4 6 33-23 53 28 14 3 3 8 40-32 SÍ 28 11 8 4 7 38-26 49 28 10 4 6 8 34-36 44 28 10 4 4 10 31-33 42 28 8 7 3 10 31-40 41 28 9 3 7 9 36-30 40 28 9 4 5 10 42-44 40 28 8 5 4 11 27-34 38 28 10 1 4 13 32-29 36 28 8 3 3 12 28-42 35 28 7 3 6 12 25-27 33 28 4 4 4 16 18-42 24 28 3 4 4 17 20-31 21 Labdarúgó NB III. Bajnok lesz a Dózsa Sz. Dózsa—Békés 1-0 (1-0) Szeged, Hunyadi tér, 400 néző. Vezette: Mátyus. Sz. Dózsa: Csehó — Szarka. Po­pol, Fábián. Kántor — Dézsi (Gerecz), Kurucz, Kőhalmi, Batik (Orosházi) — Apró, Zakar. Edző: Kurucz István. Gyorsan megszerezte a ve­zetést a Dózsa, a 4. percben bal oldali támadás végén a jobbösszekötő helyén érkező Zakar kapta a labdát a csa­tár 12 méterről, senkitől sem zavartatva lőhetett a háló­Megyei I. osztály Sándorfalvi bravúr A labdarúgó megyéd I. osztály legutíibbi fordulója Itó'bbeiyine a Hazad csapatok sikerét hozta. Érdekességként lehet említeni, hogy a sándorfalváak legyőzték a 2. helyre pályázó Szőreget. Eredmények. SándorfaJva—Szőreg 2-0 (0-0). Sándorfalva. 500 néző. Vezette: Nemeth. Gólszerző: Vass (2). Nagymágocs—Tisza-Oj KSK 2-1 (2-0). Ujszentiván, 200 néző. Ve­zette : Somogyi. Apátfalva—Makó 2-2 (2-0). Apátfalva. 700 néző. Vezette: Keresztúri. Gólszerző: Kovács, Fenencsilk. ill. Kolozsvári. Var­ga. Tápé—Sz. Tanárképző 4-0 (1-0). Tápé. 400 néző. Vezette: Taikacs. Gólszerző: Markó, Za­kar. Róka. Suhai. Balástya—Szentes 2-0 (1-0). Balástya. 300 néző. Vezette: Nagy. Gólszerző: Asztalos. Czi­rok. Kiállítva: Czirolk. ill. Var­ga. Fábiánsebestyén—Bordány 4-0 (1-0). FatuanSebestyén, 200 né­ző. Vezette: Jenei. Gólszerző: Szabó. István, Hevesu, B. Mol­nár. Kiskundorozsma—Aeíi. Főisko­la 2-0 (1-0). KisJcundoijozsma. 300 néző. Vezette: Köböl. Gól­szerző : Kovács. Lukács. Mórahalom—Kistelek 2-2 (2-1). Mónahálom, 300 néző. Vezette: Kiss. Gólszerző: Köszó. Bóka, ill. Tóth. Laczkö. ba, 1-0. A gól után többnyire kiegyenlített volt a játék, majd fölénybe kerültek a ha­zaiak, de az újabb gólszerzési lehetőtségeket nem tudták ki­használni. Szünet után vál­tozatlanul a Dózsa irányított, ám csatárai sorra elhibázták a kínálkozó alkalmakat. A lila-fehérek újabb győ­zelmükkel szinte már baj­noknak tekinthetők, ugyan­is nagyon kicsi annak a va­lószínűsége, hogy kétszer, szombaton itthon, rá egy hétre Miskén 6-0-ás vere­séget szenvedjenek. Jó: Popol, Zakar, ill. Pribojszlji, Tisza* A további eredmények: Szentes—Mezőhegyes 4-2 (0-1), OMTK—Kun B. SE 2-2 (1-2) (11-esekkel: 1:3), Miske—Mezőkovácsháza l-l (l-l) (1 l-esekkel: 4:3), KTE —SZVSE 5-1 (3-0), Kiskő­rös—Soltvadkert 4-0 (1-0). Csongrád—Pénzügyőr 2-2 (11-esekkel: 0:3), Gyula—H. Osztapenkó SE 0-3 (0-2). A bajnokság állása A bajnokság állása 1. Tápé 2. Szőreg 3. Balástya «. S.-falva 5. Dorozsma 6. Makó 7. Mórahalom 8. Bordány 9. Apátfalva 10. Tanárképző 11. Fábtáns. 12. Tisza-ÜJ 13. Szentesi K. 14. Nágym. 13. Kistelek 27 20 28 19 27 14 27 13 27 14 27 15 27 10 27 13 27 7 5 2 3 6 6 7 8 6 3 8 1 11 10 7 1 13 12 8 16. Aeü. Föisk. 28 2 17 7 15 3 20 74-21 45 64-24 41 46-35 34 39-29 34 51-30 33 72-48 32 47-39 30 41-50 27 36-41 26 42-55 23 34-56 21 33-49 20 30-47 20 34-61 18 34-55 17 17-54 13 l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. u. 16. Dózsa Gyula Pénzügyőr Osztap. Miske Csongrád Szentes Kiskőrös M.-hegyes KTE OMTK Mk.-háza Kun B. Békés SZVSE SoltVádk. 28 19 3 4 28 16 4 2 28 14 4 3 28 15 3 2 2 54-18 67 6 47-26 58 7 44-26 53 8 50-38 53 28 14 2 3 9 47-30 49 28 11 4 4 9 38-28 45 28 9 6 5 8 33-36 44 28 12 - 5 11 49-40 41 28 « 3 .7 10 28-37 37 9 2 5 12 41-37 36 8 7 4 12 39-39 36 9 2 5 12 38-39 36 4 8 2 14 24-39 30 7 3 3 15 27-52 30 6 5 1 16 32-69 29 6 4 2 15 23-41 28 Röplabda Milyen lesz az előadás? A férfi röplabda-váloga­tott az EB főpróbáját tar­totta Szegeden, a lila isko­lában, szombaton. Az el­lenfele a jugoszláv ligavá­logatott volt, melyben egyetlen jelenlegi jugoszláv válogatott sem volt... A mostani csapatból régebben négyeri is többször játszot­tak a „plávik" legjobbjai között, de ma már nem. A látottak miatt, nem sok re­ménnyel vág neki a Sán­dor Péter vezette csapat a selejtezőknek. Az első két játszma szoros küzdelmet hozott, a befejező kettőben elfogyott a jugoszlávok ere­je, és simán nyert a vá­logatott. Nem is az ered­ménnyel van bajunk, ha­nem a mutatott játék nem túl bizalomgerjesztő. Budapest válogatott—ju­goszláv ligaválogatott 3:1 (12, —10, 8, 5). Férfimérkő­zés. Lila iskola, 200 néző. Vezette: Ribizsár, Hajdú. Budapest: MAGYAR, SZA­BÓ, Pál, KIRÁLY, Deme­ter, Nyúl. Csere: Nóvák, Filipovics, Gyurcsányi, Hul­mann, Schiadkrant. Edző: Sándor Péter, Nyári Sán­dor. Jugoszláv ligaválogatott: Kozics, Vermezovics, Cuk, DABICS, KOSUTICS. OLA­JICS. Csere: Grbics, Baso­vics, Sabatics. Edző: Zorán Gajics. • Vasárnap a Szegedi Épí­tők tartalékos férficsapata az MNK-ban a legjobb négy közé jutásért játszott, az elmúlt bajnoki év sikercsa­patát, a Nyíregyházát fo­gadta, amely 58 perc alatt nyert. Nyíregyháza—Szegedi Épí­tők 3:0 (10, 7, 11). Férfimér­kőzés. Lila iskola, 200 né­Va­ző. Vezette: Hóbor, Szeged: RÁCZ, Tóth, Med­ve, Borhy, HULMANN, Petheő. Csere: Magyar, SZABÓ. Edző: Nyári Sán­dor. Imre László Eredményes végjáték A női röplabda NB I-ben a 13—20. helyért játszó csa­patoknak is befejeződött a pontvadászat. A Szegedi Épitők-Spartacus a végjá­tékban sikeresen vette az akadályt, a listavezető Szol­nokot otthonában győzte le. Sz. Epítök-Spartacus—Szol­noki Vegyiművek 3:1 (12, 6, —6. 10). Szolnok. Vezette: Hurák, ifj. Kiss. Jó: Melk­vi, Balázsik, Koncz, ill. Benke, Bordás. Környezetvé­delmi verseny A Csongrád Megyei Peda­gógiai Intézet támogatásával és szervezésében, Sára End­réné környezetvédelmi szak­tanácsadó vezetésével szom­baton délután tartották a megyei tanulmányi verseny döntőjét a szegedi úttörőház­ban, 406 kisdiák részvételé­vel. Több fordulós vetélke­dőben a megye általános is­kolásai két hónapon át „vi­tatkoztak" fűvel, fával, fűzi­kemadárral. A tanulmányi verseny első helyezettje Bö­szörményi Anikó lett (Szen­tes, Deák Ferenc Altalános Iskola). Második Soós Kata­lin (Csongrád), harmadik he­lyezést ért el: Kelemen Ma­riann (Szeged, Odessza II.). Két motoros meghalt Balesetek a hétvégén A rendőrség központi ügyeletesétől kapott tájékoz­tatás szerint, e hét végén több súlyos kimenetelű bal­esetnél helyszíneltek. Péntek este Vásárhely külterületén motorozott Ma­gony Ferenc (Gordisa, Kos­suth u. 6.) Tóth Sándorral (Székkutas, I. ker. 21.). Ma­gony egy balra ívelő útka­nyarban elvesztette uralmát járműve felett, kisodródtak az útpadkára s egy fának üt­köztek. Mindketten életüket vesztették. A rendőrség szak­értői vizsgálatot indított. Szombat hajnalban ugyan­csak Vásárhelyen közleke­dett autóval Pálfy Tamás Gyula (Szeged, Deák Ferenc u. 24—26.) személyautóval. Áttért a menetirány szerinti bal oldalra s egy fának üt­közve állt meg. E baleset kö­vetkeztében 8 napon túl gyó­gyuló sérülést szenvedett, gerinccsigolyája sérült meg. Szintén szombaton, Hattya­son kistehergépkocsival elő­zött szabálytalanul Kovács János (Brüsszeli krt. 6/B) egy segédmotorost. Leszorí­totta az úttestről, úgy, hogy a motoros az árokba esett, súlyosan megsérült. Szegeden és Kisteleken még további három könnyű sérüléses baleset történt, me­lyek oka a figyelmetlenség volt. Tongiz jó buli volt? Én megbízlak téged, ha te megbízol engem... Ha csak a végeredményt nézzük, egyszerűnek mond­ható az eset: az adóhivatal (APEH) kél „fordulóban" 4 millió négyszázezer forint nyereségadó és Z millió 200 ezer forint bírság megfizetésére kötelezte a vásárhelyi Aluminiumszerkezetek Gyárát, amely ezt sé­relmezte. Bírósághoz fordult, és — nyert. Közelebbről szemlélve a történteket — már nem minden olyan egy­szerű. Még a tengizi nagyberu- tűzött célok megvalósítása liázás „virágkorában" gyö- eaetén fizethető. Ha nem kereznek a dolgok. Az Alu- így van — s a 146 millió mi ni umszer kezietek Gyána forintos eredeti ár nemhogy megrendelést kapott, hogy csökkent volna, de 148 mil­Alutér elnevezésű terelem- lióra nőtt —, szabálytalan rendszeréből Tengi zben fel- nyereségátadásról van szó. vonulási épüle.eket létesít- ami után nyereségadót kell seri. Mivel a vásárhelyiek fizetni. által gyártott elemeket az A gyár fellebbezett 1983 itthon szokásos időjárási elején. Egy érdekes mo­körülményekre, szállítási mentum: a megyei adóhiva­módozatokra „szabták", va- tal döntésének zárótárgya­Lamelyes változtatásra is lásán ott volt a felettes — szükség volt — a kinti, országos — szerv képviselő­rendkívüli körülményekre je, az országos hivatal za­lekintettel. Ezért a gyár rótárgyalásán a megyei 1986 januárjában kutatási- APEH képviselője. A gyá­íejlesztési és az eredmények riak leszögezték: „ilyen gyakorlati megvalósítását „munkamegosztásnál" tár­célzó szerződést kötött az gyilagos döntésben nem re­Aluszer nevű budapesti ter- ménykedhetnek. Az „adó­vezőintézettel. Hét pontban sok" azt írták, semmilyen határozták meg, milyen kö- jogiszabály nem tiltja köl­vetelményeknek kell meg- csönos részvételüket, sőt, az felelnie az áttervezendő ellenőrzési rendelkezések rendszernek. Legfontosabb kifejezetten előírják a társ­ezek közül, hogy a rendkí- szerv képviselőjének jelen­vüli hőménséklet-külonbsé- 'é'.ét. Ez azonban nem a geket bírja, s hogy egysze- legfontosabb elem a vég­rüen, gyorsan szállítható le- eredmény szempontjából, gyen. A szerződés legérde- Ami tény: a megyei APEH kesebb pontja a következő felettese elutasította a fel­volt: a gyár kikötötte, hogy lebbezést, mondván, a vá­a rendszer értékesebb volta sárhelyiek semmi olyan do­el lenére olcsóbb legyen a kumenturr.ot nem tudtak korábbinál. Ügy egyeztek bemulatni, amivel a költ­meg, ha 25 milliós megta- ségmegtakarítást bizonyítot­karítást tudnak elérni a fák volna Ekkor fordult az vásárhelyiek az áttervezés Alumíniumszerkezetek Gyá­által, 11 milliót fizetnek ra bírósághoz, nyereségükből a tervezőin- Miből adódott az adóhi­tézebnek. Az áttervezés meg - vatta-1 és a gyár nézetkü­történt, a vásárhelyiek le- lönhsége? A gyár a mun­gyártották a munkásszállá- kásszállásokhoz szükséges sokat, kimutatásuk szerint elemek egyikét alválLalko­a kalkulációnak megtelelő zóval csináltatta meg, S így áron, tehát nyereségük ter- nyilvánvalóan sokkal töb­hére átutalták (és ráfordí- be került, mintha saját ma­tásként elszámolták) a 11 3a. önköltségi áron készí­milliót az Aluszer FKI-nak. lette volna el. A vásárhe­A dolognak ezzel azon- lyiek szerint azonban az ban nem volt vége 1987- Aluszer arról nem tehet, ben központi utasításra az hogy nem saját kivitelezés­ellenőrző hivatalok minden, hen hozták össze az épüle­Tengizzel kapcsolatos beru- töket — a tervezők ettől házást alaposan megvizsgál- függetlenül teljesítették az tak. Ellenőrizték tehát a elvártakat, önköltségi áron vásárhelyi fjyár pénzügyi valós a 25 milliós megtaka­elszámolását is. Ennek so- rí tás, tehát járt nekik a rán arra a megállapításra pénz. Ezt a véleményt szak­jutottak, hogy az Alumini- értői jelentés is alátámasz­umszerkezetek Gyára és az tctta, erre alapozta a hosz­Aluszer FKI között létre- szóra nyúlt perben az Alu­jött szerződés megtakarítás- míniumszerkezetek Gyára ra vonatkozó kitetele nem számára kedvező — immár teljesült. A gyár nemhogy jogerős — döntését néhány olcsóbban, hanem drágáb- nappal ezeiőtt a Szegedi ban gyártotta az Alutér Vároei Bíróságon Rózsáné rendszert, következésképp Markó Zsuzsanna bírónő, nem fizethette volna ki a Ha eddig átrágta magát 11 milliót. Illetve, ha már az olvasó a történteken, ta­kifizette, nem csupán 4 Ián fölteszi a kérdést: mi millió 400 eaer forint nye- ebben a nagy ügy? Ez az, reségadóval, hanem 2 millió ami másokban is megfogal­200 ezer forint bírsággal is inazódott, persze átgondol­meg kell azt toldania. Az tabb megközelítésben. Mi­adóhivataj azon az állás- ért ígérte a haszonrészese­ponton volt: haszonrészese- dést a vásárhelyi cég a fö­dési díj a szerződésben ki- vvárcei tervezőknek, amikor egyszerű megbízást is adha­tott volna? Miért adta ki a gyártás egv részét alvállal­kozónak, elesve ezáltal a haszon egy jelentős részé­től ? Látszólag nehezen megválaszolható kérdések. A megoldáshoz azonban ta­lán közelebb vezet, ha tud­juk: a beruházás eredeti megbízottja a Vegyépszer nevű pesti nagyvállalat volt, amely az Aluszerrel terveztette, az pedig az Alu­míniumszerkezetek Gyáré­val gyártatta az elemeket. Elképzelhető, ekkora ha­szonnal kecsegtető munkát nem adnak tovább „csak úgy" a nagyvállalatok. Ta­lán cserében rendelte az „áttervezést" az Aluszernél a vásárhelyi gyár, megfe­jelve a 11 milliós ígérettel? Az áttervezés nem volt ör­döngös dolog, bár aizt mondják: ami egyszerű, az nagyszerű. Hát ez nagyon egyszerű: egyetlen lapon el­fér, a laikus csak annyit lát belőle, négy téglalap helyett hármat rajzoltak 11 millióért. Tailán az sem meglepő ezek után: az az alvállalkozó, akinek a vásárhelyiek kiadták a munka egy részét — ismét­lem: jelentős haszontól el­esve —, a Vegyépszer ti­szakécskei gyára... Az Alumíniumszerkezetek Gyá­ra igazgatója azért is kifo­gásolta az adóhivatali meg­állapításokat, mert elmond­ta, nekik 300 milliós hasz­not hozott az üzlet, s a nép­gazdasági haszon sem lebe­csülendő. Az Alutér rend­szerből belföldön egyébként: nem értékesítettek. Vevő hiányában. Tengizben vi­szont jól bejött... Ne felejtsem el megemlí­teni: az Aluszer tervei alaoján összejött megtaka­rításért félmillió forint pré­miumot vettek fel ia vásár­helyi cég vezetői. Gazdasá­gi igazgatójuk különben már nem dolgozik náluk. Az Aluszer egyik vezető embere. Milv egyszerű is ez a bo­nyolult élet. nemde? Balogh Tamás Gyász­közlemények Mély -fájdalommal tudattuk, hogy szeretett férj. apa. após. tiu, sógor és jó barát. BARNA OSZKÁR váratlanul elhunyt. Eúosuztata­sa június l-jén ll órakor lesz a Belvárosi temető ravatalozó­jából. A gyászoló család. Hálás szívvel köszönjük mind­azok együttérzését, akik felejt­hetetlen szenettünket. DR. FRÁTER ISTVÁN ny. postaiótanácsost utolsó út­iára elkísérték. Gyászunkban, fájdalmunkat virágaikkal. íész­vétűkkel enyhíteni igyekeztek. Köszönjük a barátok ismerősök táviratait. A gyászoló család.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom