Délmagyarország, 1989. május (79. évfolyam, 101-126. szám)

1989-05-23 / 119. szám

5 1989. niájus 23., kedd Egyetlen órácska A z a nyolcszor negyvennégy milliméteres, fekvő •téglalap alakú keretecske, amely az asztali nap­táramban egy nap egyetlen órájának szentelte­tett, mostanában kinőtt ruhához hasonló: sehogy sem férek el benne. Bolhabetűkkel kellene írnom, s leg­alább háromszínű tollal, hogy betölthesse a kere.es hely az emlékeztető funkcióját. De nem mén a dolog, s bár okolhatnám a r.aptárkészítőket is, alighanem másról van itt szó ... * Kezdetben csak az üzleti érzék és a tapasztalat vitte az első árusokat a forgalmas ABC-áruház előtti járdára. Azlán csatlakoztak az „úttörőkhöz" a kevésbé leleményesek is, hiszen látták, nem zavarassza el őket onnan senki. Utóbb hivatalosan is engedélyeztetett az utcai árusításnak ez a formája, hát lett minipiac a la­kótelepen. Oly kedveltté vált, hogy felvetődött: ne a gyalogjárdából foglaljanak el helyet az árusok, ne kényszerüljenek a földre kipakolni, ha néhány asztal­lal kulturáltabb körülményeket lehetne teremteni. Minden illetékes egyetértett ezzel a szándékkal, hát terepszemlére hívták össze magukat. Voltak vagy ti­zenketten. Bejárták a „terepei,", mértek, bólogattak, el­töltöttek nagy egyetértésben vagy egy órát, amikor is' a tizenkettek egyike — történetesen a lakótelep ta­nácstagja — megelégelte a dolgot, és visszament a munkahelyére Az asztalok azóta sincsenek ott. * Országos, nagy ünnepek előtt már három-négy nappal megkezdődik a meghívásáradat. Hogy nem baj, ha nem írunk a vállalati ünnepségről mást, csak hogy kit tüntettek ki, de azért menjünk már el — legalább egyetlen órácskára. Hogy olyan érdekes programot ta­láltak ki, biztosan ránk fér egy kis kikapcsolódás. Más fölvetésben: bográcsos pörkölt is lesz. Nehéz ezeket az invitációkat megköszönni és visz­szautasitani. Nehéz azt megértetni másokkal, hogy ami a lapha nem kívánkozik, az az újságíró számára iga­zából nincs is. fis hogy a családja nem éhezhet, amíg ő szaftot tunkol, vagy összeszokott munkatársi közös­ségben kényszeredetten nevet azon, milyen ügyesen fut zsákban a Józsi. Van mégis, ahol ott kell lennie a tudósítónak. Fél­órás ünnepi beszédeket ül végig, s kivárja, amíg ki­osztják mind az ötszáz-ezer forintot és negyvenkilenc oklevelet. Közben arra gondol, hogy az ünnep ejöttí utolsó munkanapon korábban kezd a nyomda, s már régen a szerkesztőségben kéne lennie ... Diszkréten ki­oson hát a ráérő ünneplökkel zsúfolt teremből, s a ki­járatnál álló rendezösrácoknak sem juttat egy fpl mo­solyt. * Közéleti funkciókkal agyon sem terhelt ismerős meséli, hogy nehé* ma lépést tartania, naprakésznek lennie: a világ sűrűbbé vált körülötte. Van, ugye, a kenyérkereső munkája, a családja, a lakóközössége, mely szintén számít rá. Aztán tagja a — mindegy, minek, de azt is szeretné tudni, mi hangzik el a más­ként gondolkodók kerékasztalánál. Az éjjeliszekrényén két hete elolvasatlan újságok tornyosodnak, és a Tv 2 Napzártáját hiába várná meg: le-leragad a szeme. Mo­zi, színház, hangverseny, kiállítás? — kérdezném még, de már telefonon keresik: vállalná-e, hogy az ad hoc bizottságban tevékenykedjen, délutánonként, egyetlen órácskában ... * M ár megint vunsli települt a közeli füves térségre. Villódznak fényei, messze hangzik a csalogató zene. Hóna alatt vastag dossziéval, egyik kezé­ben tömött bevásárlószatyorral, másikkal gyereke ke­zét fogva fut a troli megállójához egy fiatal nő. A fiúcska meglátja a korhintát, s unszolni kezdi anyját, hadd üljön föl rá Ismerős a helyzet — lesem őket. Az asszony leteszi a cuccokat a földre, odaguggol a kicsi­hez, valamit sutyorog neki. Megesküdnék, hogy fáradt­ságát ecseteli, a vacsorafőzésre hivatkozik, a vasalni­valóra, a reggel óta el nem múló fejgörcsre. A szél hirtelen kinyitja a földre rakott dossziét, és szétfújja a lapokat. Hivatalos iratok lehetnek, mert a nő rémülten kap utánuk. Otthon majd kiül a konyhá­ba. ha lefektette a gvereket, és dolgozik. Tovább. Az előjegyzési naptára másnap reggeli, nyolctól kilencig érvényes rubrikájába be lehet írva: jegyzőkönyvet le­adni. Pálfy Katalin Országos táncbajnokság A Magyar Táncsport Szö­vetség megbízásából a Swing TSK Budapesten, az Építők SC népligeti sportcsarnoká­ban rendezte a standard- és latin-amerikai táncok 1989. évi sonderklasse (csúcsosz­tályos) országos bajnoksá­gét Ami a szervezést és rendezést illeti, az esemény sikeresnek ítélhető. A pon­tozókról ez már közel sem mondható el! Ténykedésük, enyhén szól­va, kriminális volt. igen sok kívánnivalót hagyott Mint az is, hogy a héttagú stábot sajátosan osztották meg, három vidékivel szemben négy budapesti kapott he­lyet a pontozói gárdában. Köztük olyan fővárosiak, akik ugyan nem ténykednek klubnál, de ilyen-olyan for­mában mégis érdekeltek. Ki­látszik a „lóláb" azért is, mert előzőleg már döntés született, miszerint azok a táncpedagógusok minden­képpen pontozzanak, akik­nek indulnak vertsenyzöik. (öze László, a Tisza Volán Táncklub oktatója — ő a Swing klubnál is dolgozik — pontozott, viszont furcsa módon nem jutott szerephez Taródiné Tóth Erzsébet, a Szegedi Tömegsport Egyesü­let klubjának táncpedagógu­sa ...) A sajátosan összeváloga­tott pontozói gárda fővárosi „ítészei" tették is dolgukat rendesen, bizonyítva, hogvan kell megtörni a vidéki he­gemóniát. Szégyent azonban így sen\ vallottak a szegediek, két ezüst- és egy bronzéremmel, valamint egy negyedik hely­ivel térhettek haza. A stan­dard kategóriában a Palán­kai László, Zsilák Zsuzsanna (Szegedi Tömegsport Egye­sület) páros csupán .egy ponttal maradt le a dobogó legmagasabb fokáról, a Hal­mai Attila, Emhö Zsuzsanna (Tisza Volán Táncklub) kettős bronzérmet vehetett át A latin-amerikai tán­cokban má/odik helyen vég­zett a Móczó János. Urbán Tímea páros (Tisza Volán), Halmai László és Papp Ág­nes (Szegedi Tömegsport Egyesület) negyedik lett. A reformkori mozgalom platformja A tanácskozás résztvevői kinyilvánították szándéku­kat, hogy e platformterveze­tet alapulvéve a következő hónapokban szorosan együtt­működnek egy részletesebb reformprogram pártkong­resszust megelőző kimunká­lásában. Szegeden, 1989. május 20-án az MSZMP-tagok több mint száz reformkörének 440 képviselője öt szekcióban eszmecserét folytatott egy közös platform­tervezet kimunkálása céljából. Valamennyi szekció írásba foglalta javaslatait. Ezek alapján készült az alábbi dokumentum, amelyet ezúton nyilvánosságra hozunk, a reforinkörökben és az MSZMP egész tag­sága körében további vitára bocsátunk. I. Mai összetett válságunk az ázsiai típusú despotikus posztsztálinista rendszernek a válsága, amely Magyaror­szágon 1948 után épült ki, majd az 1956 utáni számos elmozdulás, finomítás, re­formtörekvés és átmeneti si­ker ellenére ma már mű­ködésképtelen. A rendszer lebontása, demokratikus és szocialista irányultságú meg­haladása szükséges és sür­gető. A reformkörök mind a múlt terhétől való megsza­badulás, mind a párt meg­reformálása, mind a vál­ság leküzdése érdekében el­vetik az ideológiai dogmá­kat, a pragmatizmus ön­célüságát. Javasolják egy olyan ideológiai koncepció kimunkálását, amely tartal­mazza az európai és a ma­gyar progresszió, a szocialis­ta mozgalmak mellett a pol­gári radikalizmus, liberaliz­mus és a népi mozgalom időtálló értékeit is. Módszeresen felül kell vizsgálni az 1956 novembe­re óta született ideológiai határozatokat. Rehabilitálni kell mindazokat, akiket e határozatok szellemében hát­rány ért. Az emberek aggódva lát­ják az ország helyzetének romlását. A válság hatá­sai sújtják a társadalom minden területét, nyomasztó terheket raknak a lakosság egyes rétegeire, különösen a pályakezdő, családalapító fiatalok, a nyugdíjasok, a többgyermekesek és más, hátrányos helyzetűek vál­lára. Súlyosbítja a helyzetet az eluralkodó politikai és erkölcsi válság, a kiútta­lanság érzete. A lakosság romló egészségi állapota, az életkor csökkenése, a halá­lozási mutatók növekedése, a természeti környezet fe­lelőtlen pusztítása, az el­avult oktatáspolitika, és az elhanyagolt településpolitika kérdésessé teszi a nemzet jövőjét. A kialakult helyzetért az MSZMP-t — ezen belül dön­tően a nemzeti sorskérdé­sek. a régóta mutatkozó fi­gyelmeztető jelek iránt ér­zéketlen politikai vezetőket — súlyos felelősség terheli. A pártállam, a kialakult gazdasági, politikai, társa­dalmi berendezkedés a ve­zetők személyétől függet­lenül is magában hordta a struktúra működésképtelen­né válásának, az 1948 utá­ni modell válságba jutásá­nak szükségszerűségét. III. A gazdasági reform elvi alapjait a következőkben látjuk: 1. Reformálni csak mű­ködőképes rendszert lehet. A jelenlegi nem az. Rend­szerváltásra van szükség. 2. Föl kell lépni a teljes ellehetetlenüléssel, és az an­nak keretei közötti hata­lomátvételt célzó — nyílt vagy rejtett — törekvések­kel szemben. 3. A politikai demokrácia és szabadság alapja a gaz­dasági demokrácia, amely az „államigazgatási tulaj­don" alapzatán nem hozha­tó létre. Valódi tulajdonosok kellenek. 4. Gazdaságunkat nem le­het felülről, az állami bü­rokrácia által kidolgozott reformcsomagok révén di­namizálni. Az egyén és az általa átlátható közösségek közvetlen érdekeire kell tá­maszkodni. A magyar gazdaság elhú­zódó, és egyre mélyülő vál­ságának alaptényezője a je­lenlegi merev és mozdulat­lan szerkezet mellett a ki­békíthetetlen ellentmondás a növekedés és az egyensúly között. A reform megtor­panása óta eltelt másfél év­tized tapasztalatai bizonyít­ják, hogy a gazdaság nö­vekedése vagy mesterséges dinamizálása csak az egyen­súly gyors romlása, az egyensúly helyreállítása pe­dig legföljebb stagnálás, sőt, visszaesés mellett volt le­hetséges. Meg kell próbálni a lehe­tetlent: a külső egyensúly helyreállítását célzó, szigorú pénzügyi politika és a szer­kezetváltást ösztönző vál­lalkozói mozgástérbővítés követelményeinek összebé­kítését. A feladat nem megoldha­tatlan. Ahhoz, hogy a gazdaság­politika képes legyen össze­hangolni a szerkezetváltás és az egyensúlyórzés köve­telményeit, az alábbi terü­leteken van egyszerre és együttesen szükség az intéz­ményi reformok kritikus tö­megére: 1. a külgazdasági politika irányainak és mechanizmu­sainak — mindenekelőtt a KGST-együttműködés tartal­mának és formáinak — gyökeres átalakítása; 2. a hosszú távú vagyon­érték növelésében érdekelt tulajdonosokat, plurális, ki­egyenlített és piacerősítő ha­tású tulaj donszerkezetet te­remtő tulajdonreform; 3. a bevételek és kiadások rugalmas együttmozgását biztosító, a humán infra­struktúra kiegyensúlyozott fejlődését garantáló, a hiányt, illetve adósságot pia­ci módon finanszírozó, nyil­vánosan jól ellenőrizhető ál­lamháztartás létrehozása; 4. versenyző üzleti bank­rendszer, modern biztosítók, befektetési társaságok és nyugdíjpénztárak, továbbá sokszínű ügynöki hálózat al­kotta pénz- és tőkepiac te­remtése; 5. elsősorban a felzárkó­zást ösztönző, ugyanakkor a végleges leszakadást gátló, a társadalmi esélyegyenlőséget fokozó szociális védőháló kialakítása. 6. Gyökeres korszerűsítés­re szorul a gazdasági állam is, amit az ellensúlyok egyensúlyára kell helyezni. Elválasztandó — a gazdasági kormány­zat. — a jegybank, — a piacvédő és -ersítő intézmények, és — az állam vagyonát ke­zelő intézmények. 7. Meg kell szüntetni azt a mezőgazdasági politikát, amely még a komparatív előnyöket jól kihasználó, vi­lágpiaci mércével mérve is hatékony gazdálkodókat fej­lesképtelenné teszi. A gazdasági reform kulcs­kérdése a tulajdonreform, mivel végső soron minden gazdasági és politikai hata­lom forrása a tulajdon. A tulajdon sorsát hosszú távon meghatározó átalaku­lási és földtörvény jelenlegi tervezetei elfogadhatatlanok. 1. Az átalakulási törvény nem technikai jogszabály, hanem burkoltan megvaló­sítja a tulajdonreformot. 2. Az átalakulási törvény­ben foglalt tulajdonreform lényege, hogy ingyenesen szétosztja a társadalmi va­gyont olyan személyek kő­zött, akiknek jelentősi része nemhogy tulajdonosként, de még menedzserként sem bi­zonyította, hogy hatékonyan tud sáfárkodni ezzel a va­gyonnal. 3. Az átalakulási törvény nyomán kialakuló tulajdon­szerkezet végleg rögzítené a mai monopóliumokat, a pi­acellenes összefonódásokat, és megakadályozná a valódi tőkepiac létrejöttét 4. Az átalakulási törvény­ben a plurális tulajdonszer­kezet szerves kifejlődésének előfeltételeit kell szabályoz­ni. Ennek részeként rendezni kell: — az állami vállalatok és szövetkezetek társasággá va­ló átalakulásáról, — az állami vagyonkezelés rendszeréről, — biztosítékokról a mono­polisztikus tulajdonkoncent­ráció ellen. — az önkormányzati és a társadalombiztosítási tulaj­donról, — a tőkepiac felvevőké­pességével párhuzamosan előrehaladó vagyonértékesí­tésről, — a vagyonértékelésről. IV. Az MSZMP maga is sú­lyos válságban van. A poli­tikai intézményrendszer át­alakítása megindult. ezzel azonban nem tart lépést az MSZMP belső átalakítása. Pártunknak jelenleg nincs megfelelő nemzeti-politikai programja, hiteles vezetése és mozgósítható tagsága. Az MSZMP káderpártból, osztálypártból váljon mar­xista elkötelezettségű, bal­oldali közösségi párttá amely merít a huszadik szá­zadi szocialista mozgalmak és a polgári progresszió ér­tékeiből. Szakítson a de­mokratikus centralizmussal, működését jellemezze a tel­jes pártdemokrácia (nyilvá­nosság, platformszabadság, pártszavazás, évenkénti munkakongresszus stb.). Y. A jelenlegi válsághelyzet­ből hazánkat csak egy tár­sadalmi kiegyezés mozdít­hatja ki. A felelősségből adódó feladatokat csak egy gyökeresen megújult párt képes ellátni. A szükséges fordulatot két lépcsőben képzeljük el: a hatalom megosztásában, majd a megosztott hatalom társadal miasitásá ban. A/l. Minimális konszen­zust kell teremteni a gaz­dasági összeomlás, az anar­chia, az erőszakos vissza­rendezés, a jelenlegi patt­helyzet állandósulásának elkerülése érdekében. E ve­szélyek megszüntetésének legfőbb eszköze a hatalom megosztása. 2. A hatalom képviselői­nek — szakítva eddigi halo­gató taktikájukkal — azon­nal érdemi tárgyalásokat kell kezdeniük az Ellenzéki Kerekasztal képviselőivel. Felszólítjuk az MSZMP Központi Bizottságát, hogy legközelebbi ülésén hozzon ilyen értelmű határozatot. A tárgyalásokkal hiteles, a tár­sadalom bizalmát élvező po­litikusokat bízzon meg. Ha a Központi Bizottság ennek a felszólításnak nem tesz eleget, akkor szükséges­nek tartjuk, hogy a hatalom nevében a kormány vagy a Parlament tárgyaljon. 3. E tárgyalások során megegyezésre kell jutni a demokratikus átmenet felté­teleit megteremtő sarkalatos törvényekről: a pártokról, a sajtóról, a választójogról, a büntetőtörvénykönyv mó­dosításáról, a köztársasági elnöki intézményről, az al­kotmánybíróságról, a nép­szavazásról és a biztonság kérdéseiről szóló törvények­ről. Meg kell egyezni a köz­társasági elnöki posztra je­lölendő személyek köréről, a választások időpontjáról és rendjéről, továbbá az MSZMP vagyonának meg­osztásáról, a szerveződő pártok működési feltételei­nek megteremtéséről. 4. A tárgyaló feleik kölcsö­nösen vállaljanak kötele­zettséget arra, hogy lemon­danak az erőszak alkalma­zásáról, az azzal való fenye­getésről, és szervezetileg is fellépnek minden olyan irányzat ellen, amely az erő­szak alkalmazását nem uta­sítja el. Vállaljanak kötele­zettséget arna is, hogy a tár­gyalások során kiegyezésre, nem pedig egymás politikai lejáratására törekszenek. Kü­lön kérjük a demokratikus ellenzéket, hogy az utóbbi időben örvendetes módon reformirányba elmozdult kormány iránt a tevékeny­ségéhez szükséges lojalitást biztosítsa. 5. Javasoljuk, hogy a re­formkörök minden szinten vegyék föl a kapcsolatot az Ellenzéki Kerekasztal he­lyi képviselőivel. A koalíciót is alulról! Üdvözöljük a Tolna megyei pártbí/.ottság azon lépését, hogy t.ngyalá­sokat kezdett a helyi de­mokratikus ellenzék képvi­selőivel. Felhívjuk az MSZMP regionális helyi szervezeteit a példa követé­sére 6. Támogatjuk azt a ja­vaslatot, hogy gazdasági és szociálpolitikai kérdések­ről a különböző szakszerve­zetek és érdekvédelmi szer­vezetek bevonásával több­oldalú tárgyalások kezdőd­sére. B. Miközben az említett tárgyalások haladéktalan megindítását szükségesnek tartjuk, le kell szögeznünk: a mai magyar társadalom politikai erővonalit nem ki­zárólag a hatalomhoz való viszony határozza meg. Ügy gondoljuk, a társadalom szé­les rétegei egyaránt érdekel­tek a jelenlegi társadalmi­gazdasági modell radikális megváltoztatásában. Az új modell alapvető értékeiben is jó eséllyel alakitható ki közmegegyezés. Ilyen érté­keknek tartjuk a tulajdon­formák sokszínűségének ta­laján létrejövő hatékony pi­acgazdaságot, az egyéni és a kollektív szabadságjogokat, a többpártrendszer keretei között biztosított népszuve­renitást, az önigazgató és autonóm civil társadalmat, a leszakadó társadalmi réte­gek iránti szolidaritást. Az országos tanácskozás szerkesztőbizottsága Nyilatkozat Nagy Imre, a Magyar Szo­cialista Munkáspárt alapító tagja, az ország 1956-os tör­vényes miniszterelnöke poli­tikai koncepciós per áldoza­ta lett. Az MSZMP reform­köreinek országos tanácsko­zása a felelősök helyett megköveti a hozzátarto­zókat, egyúttal javasol­ja, hogy az MSZMP Köz­ponti Bizottsága még a jú­nius 16-ai gyászszertartás előtt ebben a szellemben foglaljon állást. A reformkörök képviselői részt kívánnak venni Nagy Imre és társai temetésén, és kérik a szertartás szervező­it, hogy helyezhessék el a síron koszorúikat. MSZMI'-reformkörök országos tanácskozása Felhívás Az MSZMP reformkörei­nek szegedi országos ta­nácskozása felhívja a re­formköröket, hogy gyűjtse­nek aláírásokat környeze­tük párttagjai körében párt­értekezlet helyett pártkong­resszus összehívásának' tá­mogatására. Kérjék a párt­tagokat, hogy nevük és párttagsági könyvük számá­nak feltüntetésével követel­jék: őszre hívjanak össze pártkongresszust, amelynek küldötteit a tagság demok­ratikusan, platformok alap­ján, alulról felfelé válassza meg. MSZMP-reformkörök országos tanácskozása

Next

/
Oldalképek
Tartalom