Délmagyarország, 1989. április (79. évfolyam, 77-100. szám)

1989-04-19 / 91. szám

6 1989. április 22., szombat SPORT Vízilabda Verhetetlen szentesiek Az úttörő vízilabda vidék­bajnokság II/B korosztályá­nak harmadik fordulóját Szolnokon rendezték meg négy csapat részvételével. A Szentesi Vízmű Ismételten mind a három mérkőzését megnyerte, így minden kü­lönösebb meglepetés nélkül lett a torna győztese. A Sze­ged SC javuló formát mu­tatva a második helyen vég­zett. Harmadik a Tatabánya, negyedik pedig a Szolnok együttese lett. Eredmények: Szentes­Szolnok 13-3, Szeged—Tata­bánya 9-3, Szeged—Szolnok 4-4, Szentes—Tatabánya 14-2, Tatabánya—Szolnok 8-2, Szentes—Szeged 12-1. A győztes szentesiek összeállí­tása: Bálint, Deák, Ikládi A., Tihanyi, Ikládi P., Matajsz, Tordai, Orbán, Hycz, Simon, Czirok, Justin, Pető, Barta, Szűcs. Edző: Ikládi András. A második helyezett szege­dieknél a következő játéko­sok szerepeltek: Vaskeba, Fenyeres, Finta, Varga, Szűcs, Nagy, Kiss, Sáfrány, Esztergomi, Sebők, Baár, Di­vinyi, Csörgő. Edző: Len­gyel Gábor. Tekében még mindig Tompáné Berta Anna a vidék legjobbja! Pécsett rendezték meg a női, és Kaposváron a férfi tekézők országos vidék­bajnokságát. A nőknél még mindig Tompáné Berta An­na a sztár, hiszen tíz fá­val legyőzte a csapatvilág­bajnok és egyéni ezüstér­mes Vecserl Erikát. Berta Anna, a Szegedi Postás ver­senyzője külön szám, külön klasszis, A csapatversenye­ken tud 2 fával győzni, de amikor oda kell figyelni, megveri az egész magyar élmezőnytl És úgy látszik, most az országos vidékbaj­nokságon ismét odafigyelt... Életében egyszer letette már a kézilabdát, aztán fel­emelte a tekegolyót. Adott­ságai révén minden idők legjobb magyar kézilabda­játékasa lehetett volna. Így, hogy valami és valakik mi­att átpártolt a tekéhez, csak a „gurítás" sportág szeren­cséje. Ez a hölgy csodával hátátos módon képes évről­évre fiatalodni, megverni a legnagyobb ígéreteket, megverni a sportág „elit­jét" ... Felmerül a kérdés, mivel lett ő több, mint akik címeres mezben lépnek pá­lyára? A leglényegesebb, hogy Berta Anna, Tompáné mindig győzni akar! És a győzelem hite nem ismer könyörületet. Mindez a szó­szerinti sport csodája! Anna! De hülyén hangzik. Huszonkét év sportújság­írót pályafutás után bár­mennyire ls nem tetszik, hadd szólítsalak Pannának. Mert Te, a szegedi szurko­lóknak mindig PANNA ma­radsz! Hányszor leírtak, hányszor szerették volna, ha nem szövegelsz... De aminek a lényege, hogy Te akkor is szövegeltél, amikor még nem lehetett! Szóval Te mindig egy renitens, de sejtjeiben keményen ösz­szerakott ember voltál és hál'istennek maradtál is! Gratulálok... Szóval, nem kell ezt tűi dramatizálni. Egy a lényeg: Tompáné Berta Anna is­mét vidékbajnoki cimet szerzett! • A férfiaknál sem keve­sebb siker jutott a Szegedi Postásnak. hiszen Rákos József nyert aranyérmet. Eredmények: Női országos vidékbajnok: Tompáné Berta Anna 434 iával, 2. Vecserl Erika (Sze­gedi Építők) 424 fával, de jobb tarolással, mint a har­madik helyezett és ugyan­csak 424 fát elérő debre­ceni Máté Ibolya, 4. Vi­dács Györgyné (Sz. Építők) 422, 5. Lőrinczné Naschitz Katalin (Sz. Postás) 421. To­vábbjutott még az országos döntőbe a Szegedi Építők­ből Török Mariann 404 fá­val és a Postás versenyző­je Kórász Anna 399 fával. Bagaméry László Mindenfelől Tollaslabda. Caxnanád megyei diákolimpia — úttörö Jcoraso­pon; LáttyoDc: 1. Fariifjrt Irén CZrKwníWt), a. BaláM Anita (Ztnmbó), 3—4. Saombatl Szil­via (Jtóürus) és Major Márta (SAgvArt). Fiúk. 1. Don gyei Caaba (SágvArt), a. AbrWhdm Zoltán (Z-som/bö), 3—4. Varga Gábor (Zsombó) és Gyflrbttó LAszlö (Sátgvárl). OrsaáRos etryotomi-16 Iskolai bajnokság. Esztergom. Szabó Zsuzsa (JATE) az alábbi helve­zéBoktet érte el: leány egyéni­bon 1, leány pártosban 2., míg vegyes párosban 3. lett. Blrtkózaa. MBmxlin Kupa or­szágos úibflrű A Tcuresoportios Kaabadfogáwu vemen v. Tatabá­nya. A SZVSE versenyzői szé­pre szerepeltek a 1&8 Indulót számláló mezőnyben. Csapat­versenyben az elsó helyezett BHSE (11 pont) mögött a II. helyen végezték 19 pontjta). megelőzve a iri. Ferencvárost (IS pont). Íme. a Szegediek (edző: Bárkányi Zoltán) helye­zésed — 32 Jog: 1. Gémes Tibor; 38 k»: ... 3. beogyel RuCand: 59 kg: ... 4. Sotmogyl Sándor: 48 kg: ... 5. Mészáros Hébert: -H» 8cg: ... s. lengyel Tibor. Terület) B konc so portos kö­töttfogású verseny. Sztégcd. Az SZVSE fiattal tAlisak Helyezései — 33 kg: L Németh László: 38 kg: ... 3. Dobó Flerdmánd: 41. kg: .... x Getrgullcs Ajttdla; 43 kg: ... X Bognár Zsold: 50 kg: 1. Kalosevica László: 53 kg: 1. Kalt-SévlcB Csaba, 2. Csonka Zoltán; 68 Ikg: ... X lAKfctnyl József: 3. Barcs Sza­bolcs: 73 kg: ... 3. Balogh László. ifjúsági kötöttfogású országos reménységök versenye, Buda­pest. A Vasas rendezte, IBtV­válogató jelleggel bittó vétóiké-' dőn 310 birkózó nevezett. Az SZVSE fiataljai közül a 81 kg­os BUlyesonartban Galambos Ti­tusz az előkelő 'II. helyen vég­zett. Tájfutás. Csobánka környékéti rendezték meg a nemzetközi Postás Kupát, mely egyben vá­logató volt az Ausztriában sor­ra kerülő Junior EB-re. A vá­logatottból tavaly betegség mi­att kimaradt Balogh PiroSka­nak nagyszerűen sikerült a viaszaítörés. Szoros küzdelem­ben a 2. helyet szerezte meg a SZVSE tájfutója, bizonyítván: helye van az utazó csapatban. Vívás. A Csongrád Megyei Ví­vó Szakszövetség Szegeden rendezte mcR az 1989. évi IV. vlvo köraet — Bács-KJskiuti, Békés. Csongrád. Szolnok. Sza­bolcs-Szatmár és Hajdú-Bihar — félnőt* egyéni bajnokságát. A kiírás értelmében úttörőiül fel­nőtt versenyzőig mindenki in­dulhatott, így erős mezőny gyűlt össze az év egyik legna­gyobb vidéki versenyére. A Szegedi Postás SE vivői Jó tel­jesítményt nyújtva, több érté­kes helyezés mellett, az üt fegyvernemből a Jóét párbajtőr számot me»iyertök. Női Pár­bajtőr: 1., FlStór Dóra (Szeged): férfi párbajtőr: i. Balta.v Le­vente, 2. Oleák János: ... S. Móritz Miklós. ... X Várnay Ernő (a Szogedl Postás ver­sen yzőinék edző le Dudás Zol­tán). Egyéb szegedi helyezések — női tor: ... e. Fehér Dóm: férfi tőr: ... 4. LóBd Norbert (edzője: Farkas Zoltán). Úszás. Városi diákolimpia, I. korcsoport, a győztetek — 50 m gyors, lányok: Joó Zsuzsa (Juhász C,y. gyakorló) .74.5: fi­úk: Gáliba Gergely (Odessza II.) 35.2; 50 m mell. lányok: Újhelyi Adrién (Ságvári E. gyak.) 46.1: fiúk: Kalászét'ics Áron (Kodály) 44.4. A csapat­verseny állása, lányok: 1. Odessza II. U). X Kodály tér 64 pont. Fiúk: 1. Odessza K. 22, 2. Kodály téri 46, X Zrínyi 91 pont. II. korcsoport, a győztesek — 50 m gyors, lányok: Ilarasztliy Daniella (Odessza II.) 31.03: fi­úk: Ohát Csaba (Madách) 29.6. 50 im hát. látnvőOc: Haraszthv Danlella (Odessza n.) 35.7: fi­úk: Pálinkó Tibor (Fleloőváros) 36.6. 50 m mell. lányok: Ha­raszt hy Danella (Odessza 11.) 40.3: fiúk; PAUnkó Tibor (Fel­sőtáros) 4(4.7. A osapatversen y állása, lányok: 1. Odessza II. A 15. 2. Odessza II. B 50. 3. Zrí­nyi 62 ponttal. Fiúk: 1. Zrínyi 33. 2. Ságvári 39. 3. Felsövárús 86, 4. Odesza n. 80 punttaL Nyit a Hungaroring Hétfőn a Hungarovin Kós­toló termében az esemény budapesti szervezői sajtó­tájékoztatót tartottak az Interszéria Törley Nagydíj sportautók gyorsasági ver­seny alkalmából. A tavaly is sikert aratott viadalt az idén — az első rendezvény tanulságait levonva — ki­sebb változtatásokkal, na­gyobb mezőny részvételével bonyolítják le a Hungaro­ringen szombaton és vasár­nap. Az Interszéria egy ideha­za eddig kevésbé ismert versenyosztály, amelyet az elnevezés alapján talán „összevont kategóriának" lehetne nevezni, miután kü­lönböző osztályba, csoport­ba sorolt sportautókat ls egy mezőnyben állítanak rajthoz. A sorozatot elő­ször 1970-ben írták ki, az­zal a céllal, hogy biztosít­sák az alkalmat drága, és kihasználatlan autók ré­szére. A viadal igen látvá­pyos, ebben talán még a Forma l-esek családjával is \etekszik. A futamok ugyan­is lényegesen rövidebbek, a nagyobb gépek jobban szemmel követhetők, akár­csak az előzések. Amint ezt a sajtótájékoz­tatón Garamvári Vencel, a Hungarovin Borgazdasági Kombinát kereskedelmi igazgatója elmondta, a ver­seny a főleg exportra ter­melő cégnek igen jó reklám­lehetőség. Dancsó Pál, a verseny fő­rendezője megemlítette, hogy ezúttal nem túl bizta­tó előjelek után sikerült nyélbe ütni az Interszériát, s főleg a pálya körüli hu­zavonákra gondolt. A belépők közül a napi­jegy 150 forint, de aki egé­szen közelről akarja látni az Interszériát és a betét­versenyeket, az 400 forin­tért kétnapos depójegyet vásárolhat. A hét végi viadalon nyit­ja meg idén a kapuját a magyar versenypálya, „éles­ben" ekkor lehet felmérni, mit jelent valójában az új vonalvezetés, mennyiben be­folyásolják a végrehajtott változtatások a küzdelme­ket. A verseny időbeosztása: Szombat; 8,15—17,30: ed­zések. Vasárnap: 9,00—9,15: For­ma-Ford 2000, bemelegítés, 10,00—10,20: Interszéria, be­melegítés, 10,35—11,05: Va­sért Kupa versenyfutam (10 kör), 11,30—12,10: Interszé­ria, első futam (14 kör), 12,25—12,55: Túrakocsi fu­tam (10 kör), 13,15—13,45: Nemzetközi sportautó fu­tam (10 kör), 14,05—14,45: Forma-Ford 1600 verseny­futam (15 kör), 15,30—16,10: Interszéria, második fu­tam (14 kör), 16,35—17,05: Forma-Ford 2000, Forma 3 versenyfutam (15 kör). „Nem tartottam jelentősnek •• .a az ügyet A szegediek edzője, Molnár Csaba tudott a jegyzőkönyv meghamisításáról Sorsdöntő méTkőzés várt az utolsó fordulóban a Sze­ged SC NB l-es nőj kosara­saira. Az üjszegedi Sport­csarnokban fogadták az Ál­ba Regia Építők csapatát, amelynek — végső helyezé­sét tekintve — mindegy volt, milyen eredmény szü­letik. A hazaiaknak viszont mindenképpen győzniük kellett, hogy legalább a ta­lálkozó végéig reményked­hessenek, addig ugyanis ma­radt parányi esélyük a leg­jobb tízben maradáshoz. De csak addig, mert esetleges sikerükből fakadó örömük akkor válhatott volna teljes­sé. ha Szekszárdon, riváli­suk otthonában — az ő mérkőzésük időpontjában játszott összecsapáson — nyer a Szarvas. A szegediek, mint ismere­tes. gyatra játékuk követ­kezményeként" 72:66 (36:42) különbségű vereséget szen­vedtek. Fiaskójukra úgy sincs mentség, hogy a szek­szárdiak megszerezték a két pontot, tehát ha ez nekik szintén sikerül, akkor is a dunántúli csapat jutott vol­na a „felsőházba". A ko­rábbi „gyengélkedések" és ezek után mi mást tehettek, nekikeseredetten tudomá­sul vették a megmásíthatat­lant. Hogy a találkozót követő­en a „kulisszák" mögött va­lójában mi ós hogyan zaj­lott le. mik hangzottak el, véletlen (?) folytán jutott tudomásomra. Hétfőn dél­előtt 9 és 10 óra között megszokottan csörgött a te­lefon a szerkesztőségi szo­bában. A Kovács Jánosként bemutatkozó sportbarát — jelzése szerint legalábbis — vidékről kereste e sorok író­ját. Elmondta, tudomása van arról, hogy a múlt szombati mérkőzésen a szé­kesfehérváriaknál olyan ko­saras játszott, akinek a ne­ve nem szerepelt a jegyző­könyvben, illetve más igazo­lásával lépett pályára. Hoz­zátette még, kíváncsi, ho­gyan reagálnak erre a klub vezetői, és veszek-e annyi fáradságot, hogy utánajárok a dolognak? Vettem, mert Szeged sportját, kosár Labdaéleté­nek sorsát szívügyemnek te­kintem. Első dolgom volt, hogy a hallottakat közöl­jem Kónya. Sándorral, a kjub ügyvezető elnökivel, aki köszönettel fogadta a hírt, és biztosított arról, bármilyen fejleménye lesz az ügynek, értesítik rova­tunkat Délután, egy újabb tele­fonbeszélgetést követően, meglepő fordulatot vettek az események. Információim birtokában ismét felkeres­tem Kónya Sándort, és el­mondtam neki, ami a szom­bati mérkőzés előtt történt, azért aligha kap fair play­díjat a szegedi csapat edző­je. Lehangoltan tárta szét karjait, sajnos, a hír igaz, éppen most intézkedett, a szakosztályvezetés Indítson fegyelmi vizsgálatot Molnár Csaba ellen. Ezek után nézzük sorjá­ban, tulajdonképpen mi is tortént a szombati találko­zót megelőzően és utána. A mérkőzés végén Mészá­ros Zoltán, a kék-fehér-fe­keték technikai vezetője ugyancsak borús hangulat­ban böngészte a jegyző­könyvet Ahogy nézegette, felvillant előtte, valami nem stimmel, hiszen Vass Zita, aki 15-ös számmal Játszott, kezdő ember vOlt, nincs be­írva a névsorba! Észrevéte­lét azonnal jelezte Weidin­ger Dezső és Faidt Mihály játékvezetőknek, akik — tu­domásul véve a tényeket — ismertették a szabályt, mi­szerint a Szeged SC megóv­hatja a mérkőzést! — Megdöbbentem azon, amit tapasztaltam, és azon­nal szóltam Molnár Csabá­nak, edzőnknek: óvnunk kell! — idézte az ominózus perceket a technikai vezető, amikor igyekeztünk ponto­sítani, időrendbe szedni az eseményeket. — Nem kis meglepetésemre azt mondta, ezzel én ne foglalkozzam, maid 5 is beszél a játékve­zetőkkel. A mérkőzés első számú játékvezetőjét, Weidinger Dezsőt Baján, munkahelyén telefonon kerestem meg. — A találkozó végén be­jött öltözőnkbe Molnár Csa­ba és azt mondta, nem kí­vánják megóvni a mérkő­zést, mert ő tudott arról, hogy Baráth Mónika nevén, annak igazolásával Vass Zita játszott! Meglepeté­semben szóhoz sem tudtam jutni... — Az igazolásokat ellen­őrizték? — Természetesen! Faidt Mihály a fehérváriakét, én a szegediekét néztem meg. Kötelességünk egyeztetni az igazolásokban, valamint a jegyzőkönyvben feltüntetett nevek és számok azonossá­gát, azt, hogy rendben van-e a sportorvosi engedély, nincs-e eLtlltva a játékos. — És a fényképek? — Nézze, annak nincs különösebb értelme. hogy egyenként ellenőrizzük, ki­nek milyen a fizimiskája, mert némelyik könyvben évekkel ezelőtt készült fény­képek vannak, lehetetlen fölismerni az Illetőt. Nem beszélve arról, a mérkőzés közben ki tudja követni az esetleges mezcseréket ? Kü­lönben meg az edző min,­denkor aláírásával bizonyít­ja, a jegyzőkönyvbe írtak megfelelnek a valóságnak. Lukács Sándornak is ott a kézjegye, más kérdés, be­csapott bennünket, az ellen­őrt, és a jegyzőkönyv veze­tőiét. Kíváncsi vagyok, cse­lekedetével hogyan számol el? Alig fejeztük be beszélge­tésünket, Faidt Mihály hí­vott Bajáról. Nevelőotthonosok sikerei Kétszáz nevelőotthonos gyermek vett részt Buda­pesten a nevelőotthonok asztalitenisz egyéni baj­nokságán. A meghívásos or­szágos döntőn a területek legjobbjai indulhattak. A Csongrád megyei versenyzők kiemelkedően szerepeltek. Az első, illetve a harmadik korcsoportban első helyet szereztek. Trájer Zoltán (Szeged, Rigó utcai Nevelő­otthon) és Tóth József (Csanádpalotai Nevelőott­hon) révén. Az e'ső kor­csoportban Kiss Kamilló, a másodikban pedig Kiss Oli­vér (mindkettő Csanádpa­lota) ezüstérmet vehetett át az eredményhirdetésnél. — Bosszant, hogy éppen velünk, pontosabban velem történt ez az eset, de ment­ségemre szóljon, az Igazo­lásokban levő fényképek alapján szinte képtelenség azonosítani, ki kicsoda? Ne­hezen tudom fölfogni, mi értelme volt az egésznek? Bevallom őszintén, addig én sem tudtam magyaráza­tot találni erre az ésszerűt­len gesztusra, amíg nem beszéltem Molnár Csabával, aki e „jó cselekedetével" kettétörheti most indult edzői karrierjét. Álmatlan éjszakák gyöt­relmeit tükrözte tekintete, amikor találkoztunk. — Miért volt szükség er­re az őrültségre? — törtem meg a közénk telepedett csendet. — Lukács Sanyi a bará­tom, szívességet kért tőlem, és én megtettem neki. — Mi volt abban a szí­vesség, hogy a nem jegyzett játékos neve alatt egy me­nő szerepeljen? — A Testnevelési Főisko­lára felvételizik Baráth Mó­nika, és jól jön neki, ha NB l-es kosarasként van föltüntetve. — Könyörgöm, túl azon, hogv — finoman szólva — ez etikátlan, arra nem gon­dolt, hogy mi lesz akkor, ha ez kiderül? Hogy egy életre „elmeszelheti'' ma­gáit? — Miért? Nem csináltam olyat, hogy ilyen árat fizes­sek érte. Az igazság az. nem tulajdonítottam különösebb jelentőséget a dolognak. Ma már belátom, meggondolat­lanság volt tőlem. Beleestem a gödörbe, nem tudom, ho­gyan mászok ki belőle... A játékszabályok úgy kí­vánják. hallgattass ék meg a másik fél is. Lukács Sándort, az Alba Regia Építők vezető edzőjét többszöri próbálkozás után a székesfehérvári Sportcsar­nokban sikerült elérnem te­lefonon. Miután elmondtam neki, miért keresem, és a véleményére vagyok kiván­cst, igencsak ingerült lett. Kérdéseimre, a barátja ál­tal elmondottakra azt vála­szolta. nem tudja. miről beszélek. Szerinte semmi különös nem történt, ha csak az nem, hogy megver­ték a Szegedet, és most bi­zonyára> ezért óvnak. Ilyes­miről nem óhajt velem tár. salogni, de finyelmeztet, ha a neki elmondottakat meg merem írni: beperel! Reagálni már nem volt időm, mert lecsapta a kagy­lót... Gyürki Ernő A Magyar Selyemipari Vállalat és a Déltex Vállalat árubemutatóval egybekötött VÁSÁRT RENDEZ áruházunkban 1989. április 19—29-élg. Várjuk vásárlóinkat! r SZEGEDI 1 C centrum Áruház

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom