Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-23 / 19. szám

1989. január 18., szerda Atlétika Szalma László, mint szakosztályA tavalyi év végén úgy tűnt, hogy veszélybe kerül a Vasas SC nagymúltú atlétikai szakosztálya. A Vasas és az atlétikát szeretők, élükön Gregor Gáborral, a szakosztály elnökével ságos hadjáratot folytattak a „túlélésért". Most úgy tűnik, sikérült megoldani a financiális problémákat. A megszerzett pénzt új szakosztályi struktúra kiépítésével kívánják felhasználni, ami követendő lehet sok magyar atlétikai és más sportágbéli szakosztály számárai is. mivel az utánpótlás-nevelésre építkezve akarják szervezni az élsportot. A tavaly december óta történtekről, illetve terveikmenedzser - Mit tett ezután? - A lehetőségeket átgonval<£ dolva kiderült: két feladat áll előttünk. Pénzt kell szerezni a fennmaradáshoz, és meg kell változtatni a szakosztály struktúráját, mert az elavult. Az ünnepek alatt edzői értekezletet tartottunk, és kidolgoztuk a •további működtetés feltételeit. — Lesz-e még Vasas-atlétika? » é — Igen, méghozzá egészen új típusú. Kiderült, hogy nem is volt olyan nehéz a szükséges összeget A setechnikai munkának, szakosatályvezetés csak gitséget nyújt neki. ö fogja kidolgozni a végleges működtetési koncepciót, és kihogy ebből a nagy tömegből kiválasztódnak a jövő élversenyzői, és így akarunk visszakerülni az élvonalba. A szülők felajánlották, hogy magasabb tagdíjat is elvállalnak, és ebből, valamint a szervezendő tanfolyamok bevételeiből a költségvetéválasztani az ebben részt günk €gyharmad tózét biz. vevő edzőket, neki kell öszszefognia az egész szakosztályt. — Hogyan tudja ezt öszszeegyeztetm az aktív versenyzéssel, meddig kívánja azt folytatni? — fordult az MTI munkatársa Szalma Lászlóhoz. tosítani tudjuk. Tervezzük a mozgássérült gyermekek sportolásának segítését is. — Elképzelhető, hogy a jövőben főfoglalkozásban végezze szakosztálymenedzseri tevékenységét? — Igen, de erre még rá„„ __ . érünk visszatérni. Természetesen a kidolgozott koncepció nem egy évre szól majd. Elmondanám, hogy — válaszolta az újdonsült szakosztálymenedzser. —. A biztosítanunk, mint ahogy távolugrás mellett jelenleg ^ senkinelk a heiyét nejn ról beszélgetett Gregor ™ * T05^ akarom elvenni. Nekem Gáborral és Szalma Lászlóval, az új szakosztály-menedzserrel, az utóbbi évtized legjobb magyar atlétájával — aki olimpiai 4. és 6. helyezései mellett 4. vodt a római világbajnokságon, kétszeres fedett pályás Európa-bajnok ezüstérmes és számtalan egyéb cím birtokosa — az MTI munkatársa. — Mikor tudták doltuk. Segítőkészséget tapasztaltunk a legtöbb helyen, ahová fordultunk. Így sikerült megoldani az atlétikai szakosztály finanszírozását. Hangsúlyozom: egyelőre csak 1989-re. A további támogatás megszerzése már 7". ~ az új szakoöztálymenedzser, háromszoros l^szló feladata is lesz. — Ez a név fogalom a magyar atlétikában, hogyan n}e9l sikerült őt megnyerniük a velési Főiskolán dolgozom tanársegédként. — Milyen lesz a Vasas atlétikája a jövőben? — A szakosztály fő profilja az utánpótlás-nevelés lesz. Ki akarjuk használni az I., II. és XII. kerület \ hetőségeit, szolgálati tevékenységet kívánunk nyújtani az atlétizálni óhajtó ifjúságnak. Abban bízunk, Gregor Gábor két héttel ezelőtt szólt. Ügy csöppentem ide, mint Pilátus a Credóba, tehát még tanulmányozni kell a helyzetet — Mely időpontra tehető o Vasas atlétikai szakosztályának újjászületése? — Február 1-jéig. Az új 6zako6ztályvezetŐ6ég március végén alakul meg. hogy veszély fenyegeti létű- nehéz feladatnak? — Nem vállalta el könydecember 7-én nyen, hiszen még nem féket? — Tavaly a Vasas ügyvezető ós elnökhelyettese velem, hogy amennyiben elnöke, jezi be sportpáyafutását közölte Mégis kötélnek állt. Egyelőre valószínűleg mellékTollaslabda Helvétia Kupa Nyolcadik hely december 20-ig nem tudjuk állásban fogja feladatát vémegszerezni a működtetés- gezni. Anyagiakról szó sem megszüntetik a Vasas atléti kai szakosztályát — válaszolta Gregor Gábor. — A megdöbbenéstől hirtelen levegőt sem kaptam, hiszen a rendelkezésre álló rövid idő miatt reménytelennek tűnt a helyzet. a Vasasnak, a magyar atlétikának akar segíteni. Vasárnap Budafokon a gyedik vereség egyben azt Promorvtor utcai Törley is jelentette, hogy a mahez szükséges pénzt, úgy esett még köztünk — Laci Sportcsarnokban befejező- gyár válogatottnak meg dött a Helvétia Kupáért ki- kell elégednie a 8. helyezésírt „B" csoportos tollas- sel. Ezúttal is a lányok ne— Mi lesz Szalma László labdacsapat Európa-baj- véhez fűződtek a győzelfeladata, és milyen lesz az nakság. A négynapos mér- mek, Fórián Csilla és Vígh új működési szervezet? kőzéssorozat záró fordulója- Ildikó nyerte az egyest, — Mint szakosztályme- ban Magyarország 4:3 míg a Fejes, Vígh duó a női nedzser Szalma lesz egy6ze- arányban alulmaradt Íz- párost mélyű felelőse a szakmai és landdal szemben, s a Labdarúgó megyei I. osztály A tavaszi idény sorsolása ne- Az 1—4. helyért: Lengyelország—Írország 5:2. Az 5—8. helyért: IzlandMagyarország 4:3, Norvégia—Ausztria 6:1. A 9—12. helyért: Bulgária—Belgium 5:2, Csehszlovákia—Svájc 5:2. 1. 1989. márcítM 12., 14.30: Baláttva—FátjUüisabestyén, Állattenyésztés—Kistelek. Szőreg— Makó. Darozsma—Saenites. TAoé —Bordány, MóraTvalam—Nagymágocs. Aoátfalva—Tisza-U). Tanárképző—SAndoríaJva. 2. Március 18.. 14.30: Fábdánsebestvén—Apátfalvtt. III. 10.: SAnrlorealva—Balástya. TíszaÜl—Mrirahalom. Nagymágoos— Tápé, Bortiány—(Dorozsma, Szentes—Szőreg, Kisteleik—Tanárképző. Makó—AUBttem Vészr 3! Március 24., 15.00: Mónatialorm—Fóbnánaehestyién. Aoátfalva —Balástya. Tanáriké txző— Makó. Állattenyésztés—6zraites, Szőreg—Bordánv, Dorrozoma—Nagymágocs, Táoé—TlszaOj. Kistelek—Sándorfalva. 4. AprUU 1., 10.00: Fábián sebest vór>—Tápé. IV. 2.: Bordány —AllattenytészKés. Sándortalva— A, pattal va. Balástya—MOraíialam. Tisza-ÜJ— Dorozsma. Nagyiraágoas—Szőreg. Szentes —Tanárképző. Mák ó—Kistelek. 5. Április 9., 10.30: Darozsma Fábáá n sCbestyén. Tápé—Balástya. Móránál om—ADátfalya. Kistelek—Szentes. Tanárképző —Bordány. Állattenyésztés— Nagymágocs, Szőreg—'TiszaOj. Makó—Sándarfalva. 0. Április 15.. 10.30: Fábtiánsebéátyén—Szőreg. IV. 0.: TiszaÜj—Állattenyésztés. Sándorfalva—Mórabal orn. Apátfalva— Tápé, Balástya—Darozsima, Nagymágocs—Tanárképző. Bordány—Kistelek. Szentes—Makó. 1. Április 23., 17.00: Allatten yésztés—Fá btánsábest yén. Szőneg—iBalóstya. Dorozsma— Apátfalva. Tápé—Mónahalom, Makó—Bordány. Kisietek— Nagymágocs. Taná rképző—Tisza-Ot. Szentes—Sándortalva. I. Április 29., 17.00: Fá'báánSebestyén—Tanárképző. IV. 30.: Balástya— Állattenyésztés. Sándortalva—Tápé. Mórrahalam— Darozsma, Apátfalva—Szóneg. Tisza-ÜJ—Kistelek. Nagymágocs—Makó. Bordiny—Szentes. 9. Május 7., 17.00: Kistelek— Fáblánsefcestyén. TanárkéDZő —Baliást ya, Állattenyésztés— Apátfalva. szőreg—Mórahalom, Darozsma—Tápé, Szentes— Nagymágocs. Makó—'Tisza- 01, Bordán y—Sán dorfalva. 10. Május 13., 17.00: Fábiánsebestyén—Makó, V. 14.: Mónaíialam—Állattenyésztés, Sándorfalva—Dorozsma, Tápé—Szőreg. Apátfalva—1Tanárképző, Balástya—Kisteleik. Tlsza-Olt— Szentes. Nagymágocs—Bordány. II. Május 21., 17.00: SzentesFábián sebestyén, Makó—Balástya. Kistelek—Apátfalva. Tanárképző— MóraJtalom. Állattenyésztés—Tápé, Szőreg—Dorozsma, B orrdin v—Tisza-OJ, Nagymágocs—Sándortalva. 12. Május 27., 17.00: Fábiánsebesityén—Bordány. V. 20.: Dorozsma—Állattenyésztés, Tápé —'Tanárképző, Mórahalom— Kistelek. Apátfalva—Mlakó, Balástya—Szentes. Tisza-ÜJ— Nagymágocs, Sándortalva— Szőreg. 13., Június 4., 17.00: Nagymágocs—Fábiánsebestyén, Bardány—Balásitva, Szentes—Aoáitíalva, Makó—Mórahalam. Kistelek—Tápé, Állattenyésztés— Szőreg. TSsza-Oi—Sándorfalva, Tanáriképző—Dorozsma. 14. Június 10., 17.00: Fábián sebest yén—Tisza-Üj. VI. 11.: Dorozsma—Kistelek. Tápé—Tanárképző, Mónahalom—Szentes, Apátfalva—Bordány, Balástya—Nagymágocs. Állattenyésztés—Sándorfalva. Szőreg —Tanárképző. 15. Június 14., 17.00: Sándorfalva—Fábián sebest yén. Tiszaírj—Balástya, Nagymágocs— Apátfalva. Bordány—Mórahalom, Szentes—Tápé. Makó— Dorozsma. Kistelek—Szőreg. Tanáriképző—Állattenyésztés. Június 18., Hódmezővásárhelyen a Mtetripond—Szeged SC mérkőzés előtt: megyei I—II. osztályú válogatottmérkőzés majd az I. és EL osztályú csapatok t—3. helyezettjei részére díjkiosztás. Kézilabda Balti Kupa Vasárnap Dortmundban véget ért a 16. Balti Kupa férfi kézilabdatorna. A nyolc csapat vetélkedésében a magyar együttes a 7. helyet szerezte meg, miután az utolsó találkozón 29-20 (13-14) arányban győzött Finnország ellen. A győzelmet — immár 7. alkalommal — a Szovjetunió szerezte me3. Az olimpiai bajnok gárda a döntőben 21-16 (8-ll)-ra győzte le a házigazdák „A" csapatát. Oktalan tűz Akik látták tavaly július 28-án, mi történt a börtön bútorgyárban és környékén, bizonyára nem felejtik egyhamar. Aznap délelőtt, kevéssel tíz óra előtt, pillanatok alatt lángba borult az Alföldi Bútorgyár felső szintje, a kárpitosüzem. A pusztító tűz következtében három ember meghalt, huszonhárom megsebesült, az anyagi kár nagyságát hatvanötmillió-hétszázezer forintban határozták meg. Ki a felelős? Sokakat foglalkoztatott hosszú hónapokig ez a kérdés, a rendőrség gondatlanságból elkövetett közveszélyokozás miatt vizsgálatot is indított, amit aztán nemrégiben bűncselekmény hiányában szüntetett meg. Aznap 153 elítélt és 8 büntetés-végrehajtási dolgozó volt az üzemrészben. Kilenc óra ötvenhárom perckor valamilyen okból áramszünet volt, egy perc múlva azonban az automaták visszakapcsolták az áramot. Szinte ugyanebben a pillanatban robbanásszerű hangot követően a rabok elmondása szerint a plafonig föltornyozott szivacstömbök tetejénél lángokat láttak, melyek a gyúlékony anyagokkal tömött teremben rendkívül gyorsan terjedtek. Kilenc óra ötvenöt perckor valaki értesítette az áramszsolgáltató vállalat ügyeletét, hogy óriási füst van a bútorüzemben, s ezért az áramot kikapcsolták. A vizsgálat során felmerült: hiba volt-e ez? A szakértők erre egyértelmű nemmel válaszoltak, hiszen, ha áram alatt van az épület, az oltást sem lehetett volna megkezdeni. Ezzel együtt a menekülést elzáró egyik ajtót kivülről lángvágóval kellett kivágni, amin keresztül az emberek az udvarra tudtak menni. A tűz után elvégzett hatósági ellenőrzés során tizennyolc pontban foglalták össze a bútorgyárban tapasztalt tűzvédelmi hiányosságokat, ezek egyike sem volt azonban közvetlen okozója a pusztításnak. Mi volt akkor az ok? Továbbra is ez volt a kulcskérdés — válasz nélkül. Szakértők sora vizsgálta a helyszínt, a legkülönbözőbb szempontokból mérték föl a terepet, de igazi magyarázatot nem találtak. A teljességhez tartozik: a pusztító lángtenger semmit nem hagyott érintetlenül, ezért vizsgálni nem sok mindent lehetett. Az igazságügyi villamossági szakértő öt okot sorolt fel szakvéleményében a tűz keletkezésével kapcsolatosan, melyek bármelyikét lehetségesnek tartotta, de megnyugtató bizonyítékot egyikkel kapcsolatban sem talált. A budapesti Bűnügyi Technikai Intézet — felhasználva a Magyar Elektrotechnikai Ellenőrző Intézet vizsgálati eredményeit is — kizárásos módszerrel jutott következtetésre. Az öt megjelölt lehetőségből ugyanis négyet kizárt, s egyedül azt tartotta lehetségesnek, hogy a munkacsarnok fénycső armatúráiban használt kondenzátorok olajszigetelésének szivárgása szikrát kapott, s ez okozta a tüzet. Meggyőző bizonyítékot azonban ezen okra sem lehetett találni. Már a tragikus eset idején lehetett olyan híreket hallani, hogy az elítéltek szándékos gyújtogatása okozta a tüzet. Sokáig semmilyen adat nem erősítette meg ezt a feltételezést. Több hónappal az esemény után jelentkezett a börtönben egy rab. Egyike azoknak, akik a mentés során tanúsított bátor és önfeláldozó magatartásukért kedvezményt kaptak. Ezt a férfit például gyilkosságért 1984-ben életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték, s ezt az ítéletet az Elnöki Tanács tizenöt évi szabadságvesztésre változtatta. Nos, ez az elítélt jelentkezett: 6 tudja, ki gyújtotta föl az üzemet. Újabb vizsgálat indult, annak érdekében, hogy sikerüljön kideríteni az igazságot. A rab állításaiból azonban semmit nem tudott igazolni. Az persze természetes, hogy a szóban általa megvádoltak semmiben sem voltak azonos véleményen a vádlóval, ám a szakértői megállapítások sem támasztották alá a szándékos gyújtogatás lehetőségét. Így az a furcsa helyzet állt elő, hogy a legalaposabb, legkiterjedtebb, nagy apparátust megmozgató vizsgálat sem tudta egyértelműen megállapítani a tűz okát. Csupán valószínűsíthető, hogy a már említett kondenzátorok a hibásak. Sem szándékos, sem gondatlan bűncselekményt nem lehetett tehát megállapítani, ezért határozott a rendőrség a nyomozás megszüntetéséről. Balogh Tamás FÉNYMÁSOLÁS a Centrum Áruházban hétfőtől péntekig 8-19 óráig. Szombaton: 8—13óráig. Szegeden, az Alföldi u. 21. szám alatt 80 m2-es. telefonos iroda, alatta műhelynek is alkalmas raktár és kiszolgáló helyiségek SÜRGŐSE!V KI A. DÓ. Felvilágosítás a 19-829-es számú telefonon. lén 'vásár! í JAN.23-FEBR.4-IG. ÁRENGEDMÉNY! Szaküzleteinkben és áruházainkban férfi, női és gyermek kötöttáruk, divatáru, konfekciók, cipók, csizmák bó választékban kaphatók! Kiskundorozsmaiak figyelmébe! A Fémtex Kisszövetkezet ruházat-iparcikk boltot nyitott Dorozsmán, a Czékus utca 40. alatt. rsté* Új és használt cikkek nagy választékával várjuk kedves vásárlóinkat. Női szövetkabátok női szoknyák férfizakók nadrágok 1000 Ft-ért, 300 Ft-ért, 300 Ft-ért. 200-300 Ft-ért kaphatók. Munkahelyet vagy szakmát akar változtatni? Mi segítünk! A Délép a szakmát, illetve munkahelyet változtatni kívánó dolgozók részére február hónapban átképzés tanfolyamokat indít kőműves, bádogos, hidegburkoló szakmákban. A tanfolyamok időtartama: 6 hónap. A tanfolyamokon részt vevőknek 6000 Ft/hó bruttósított munkabért fizetünk. A tanfolyam elvégzése után a vállalat területére érvényes szakmunkás-bizonyítványt adunk. Jelentkezni lehet a Délép felvételi irodáján: Szeged. Bocskai u. 10—14. Telefon: 23-122/170 mellék.