Délmagyarország, 1989. január (79. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-18 / 15. szám

1989. január 19., csütörtök 3 Javaslatok tanácsi tisztségekre Mint ismeretes, a városi tanács testülete január 27-i ülésén dönt arról, kik lehetnek tagjai az új végrehajtó bizottságnak, ki legyen Szeged tanácselnöke. A tisztújítás előkészítése során — amelyet a népfrontosok végeztek — két szempont kapott rendkívüli hangsúlyt: egyik, hogy — mintegy a demokratizmus biztosítékaként — a többes jelölés módszere érvényesüljön; a másik pedig, hogy a városlakók res/.letes tájékoztatást kapjanak, vagyis a jelölés nyilvános legyen Amely egyébként még nem zárult le. A népfront január 24-én határoz az általuk támogatott személyekről. Addig minden szavazati joggal rendelkező szegedi véleményt mondhat, személyesen, illetve írásban, u népfront Szeged városi bizottságán (Vörösmarty utca 3.). A tanács tagjai végrehajtó bizottsági tagnak javasolják Király Dezsőt (a JATE adjunktusát), Tóth Csabát és Marschalek Gyulát (a 600as számú szakmunkásképző tanárait), Gyimesi Józsefet (a kábelgyár főkönyvelőjét), Hörömpö József (nyugdíjast), Mendebaba Rádöt (a Csőszer szegedi kirendeltségvezetőjét), Dekátly Gézát (a Csongrád megyei illetékhivatal vezetőjét), Hofgesang Péter (nyugdíjast), Vámosiné Karsai Évat (a városgazdálkodási vállalat osztályvezetőjét), Takács Mátét (a Délterv igazgatóját), Szöcs Lajost (a SZOTE gazdasági hivatal igazgatóját), Kálmanné Nagypál Katalint (a kórház-rendelőintézet fogászát), Ruzicska László (nyugdíjast), Bánfalvi Gézát (a kórház-rendelőintézet igazgatóját), Benedek Tibort (a Tisza Füszért igazgatóját), Uozóki Istvánnét (a gabonaforgalmi vállalat előadóját). Ok mindannyian vállalták a jelölést. Bár jelölték, de nem vállalkozik vb-tagságra Hantos Zoltán (a JATE tudományos főmunkatársa), Szakácsné Molnár Mária (tanár), Farkas Katalin (a Csongrád Megyei Pedagógiai Intézet vezetője), Mészáros Rezsőné (általános iskolai igazgató), Mészáros Tiborné (városgazdálkodási vállalat csoportvezetője). Tóth Károly (a JATE adjunktusa), Kovács Tamás (Csongrád megyei gabonaforgalmi vállalat osztályvezetője), Kocsis Attiláné (napközis nevelő), Halász Miklós (újságíró), Halászné Hetesi Erzsébet (főiskolai tanár), Kovács Károlyné (a Kállai Éva Nevelőintézet igazgatóhelyettese). Tanácselnöknek javasolták Csonka Istvánt, a jelenlegi általános elnökhelyettest, Oláh Miklóst, a városi pártbizottság titkárát, Vámosiné Karsai Évát, Benedek Tibort, Tóth Károlyt, Takács Mátét, mivel nem a tanács tagja, a legközelebbi választásokig megbízással jelölnék Király Zoltánt, a szegedi tévéstúdió szerkesztő-riporterét, Takács Jánost, megyei főépítészt, Maróli Győzőt, a Csomiterv műteremvezetőjét. A régi vb-tagok közül Bartlia István, Katona Gyula és Frányó József egyértelműen vállalja a jelölést. * A népfront Szeged városi elnöksége tegnap, kedden ismét ülést tartott, amelyen a .tanács tisztűjításáról tárgyalt. Az előzetes elbeszélgetések eredményeként a HNF javasolja végrehajtó bizottsági tagnak mindazokat, akiket a tanácstagok is jelöltek, és akik vállalják is a megbízatást, kivéve Dékány Gézát, aki visszalépett a jelöléstől. A tanácselnöki székbe való személyt, idő híján, elég nehezen talált a testület. Eredetileg két variációban gondolkodott: a tanácstagok soraiból választás útján akart delegálni, illetve a javaslatok alapján megbízásból jelölt volna. Am kiderült, jogilag szabálytalan Takács Jánost és Király Zoltánt javasolniuk. Azért eme elképzelésük fenntartása mellett voksolnak Vámosiné Karsai Évára és Csonka Istvánra. Egyébként a végső döntésüket január 24-én hozzák meg. M. E. Találkozó az alternatívokkal Egy, a közérdeklődésre bizonnyal számot tartó és aktuális találkozóra került sor tegnap délután a HNF Szeged Várcsi Bizottsága székházában. A Szegeden tevékenykedő Fidesz, MDF, TDDSZ, SZDSZ és a Múnnich Ferenc Társaság képviselői kaptak meghívást Ismerkedésre, beszélgetésre hívták őket a népfrontosok. Az alternatív jelzővel illetett szervezetek, mozgalmak képviselői elfogadták azt, úgyhogy minden különösebb ceremónia nélkül Alföldi Lajos városi népfrontelnök rögtön a tárgyra térhetett, s az őszinte közeledés készségével tájékoztatta a jelenlevőket, milyen előkészítő munkát végeztek a megüresedett tanácsi funkciók betöltése érdekében. A házigazdák rögtön kérdéseket is kap. tak (például: nem lehetne-e Király ..iZoltánnak tanácstagságot „szerezni"?, mi az akadálya, hogy közvetlenül népszavazással válasszunk tanácselnököt? . . .), de a válaszokban oly sok, nehezen érthető jogi formula és bonyolult rendelkezés vált nyilvánvalóvá, hogy megértettük: plátóiak a kérdések. De nem is ez a téma volt a fontos, hanem hogv e személyes találkozáson Kulcsárné Kiss Piroska városi népfronttitkár elmondja, készek az együttműködésre, a közös társadalmi-politikai akciókra. Emlékeztetett, a Fidesz és az SZDSZ képviselőivel a városi népfrontnak már van kapcsolata, hiszen a két szervezet által javasolt várospolitikai fórum letesitését fölkarolták, amely elöl a tanács sem zárkózik el. sót. A népfront szorgalmazására tanácskozási központok alakultak. amelyeknek a tanácsúlések előtt van különös létjogo. sultságuk, valamint 14 lakóterületi centrum is alakult Szegeden. A politikai fórum eletrehivásáért is tevékeny részt vállal a népfront, rendszeres és nyilvános vitákat szervezve például az új alkotmány 'koncepciójáról, szociálpolitikánkról, egészségügyünkről, a népfrontmozgalom megújításának lehetőségeiről. Mindezekre elvárják a szegedi alternatív csoportok képviselőit. Ezután a résztvevők külön-külön szóltak céljaikról, elképzeléseikről. Azok szerint a legföltűnóbb az volt, hogy nincs szándékukban min. dig mindenkivel együttműködni, kivált például szerződésben, vagy valamiféle okmányban rögzítetten. Fönntartják függetlenségeiket. Egy-egy akció kedvéért persze hajlandók közös platformra. Nincs ellen, tét például a TDDSZ és a népfront között abban., hogy meg kellene adni városunknak értelmiségi jellegét vagy az SZDSZ-szel, hogy erősödjék Szegeden is a társadalmi nyilvánosság, a demokrata fórumosokkal, hogy adják vissza az oktatás rangját, a felsőoktatásban dolgozó tanárok tekin. tályét, hogy megvetésre ítéltessék, aki visszaél a közösség bizalmával. A demokrata fórum képviselője közölte, a Szegeden működő ideiglenes elnökségnek volt módja bemutatkozni a Royal kávéházban és a JATE-klubban, hogy Makón alakulóban van helyi szervezetük, és hogy a közeljövőben kongresszusuk Jesz. A mintegy kétórás találkozón nemigen volt mód részletezni a népfront megújulási törekvéseit, de az élesen kiviláglott, hogy új szerep vár rá, ha a társadalmi közmegegyezés színtere akar lenni. A közelmúltban a Hazafias Népfront Országos Tanácsa éppen a megújulásról vitaanyagot bocsátott közre, annak feldolgozásához Szegeden elvárják az alternatív szervezetek közreműködését. Vagyis elkezdődhet a párbeszéd. M. E. A bérkövetelésekről a Mm # m mm Kisvárosi on tűkor V

onnak vállalkozások, amelyekről mint magától értetődőről beszélünk más országok esetében, de szinte eszünkbe sem jut hazánk vonatkozásában. A mi nemzedékünket még úgy nevelték, hogy teniszezni az úri gyerekek sportja, kólát inni és névjegykártyát nyomtatni, whou whó-t, tehát híres emberekről számot adó, lexikonszerű kézi könyvet nyomtatni — nos, ez vegytiszta kapitalizmus. Nem is volt nálunk ilyen, emberemlékezet ota. Már foglalkozási szakágakban inkább előfordult ilyesféle kezdemény, például a ki kicsoda a zenei életben, de ennyi, es nem több. Méltán mondhatjuk ezért, hogy a szentesi Ki kicsoda című könyv, a maga 367 címszavával 250 oldalon keresztül, nagyszerű úttörő vállalkozása hazai kulturális életünknek Különösen az, ha még azt is figyelembe vesszük, hogy kiadására a szentesi városi könyvtár vállalkozott, a tanács támogatásával. Honnan. van erre egy könyvtárnak pénze? Termel magának. Könyvesboltot nyitott, és az így keletkezett bevételt fordította erre a célra. Nem merem tovább elemezni ezt a kulturális célokat betöltő vállalkozást mert még elfogultsággal vádolnak a szentesi könyvtárosok javára, pedig csak példát szeretnék felmutatni: lám, így is lehet. Már abban az esetben, ha vannak kezdeményező emberek, akik lelkesedésen kívül kellő elszántságot is tanúsítva, végigvisznek egy ügyet. Ebben a könyvkiadási ügyben ez történt. Majtényiné Túri Katalin könyvtárigazgató munkatársaival és a Somogyi Könyvtár tudományos főmunkatársa, Gyuris György szakmai lektorálásával, létrehozták ezt a kötetet, 4 ezer példányban. Egy űj könyv közösségre gyakorolt hatását. hasznosságának mértéket nehéz megítélni. Sok esetben, sajna, csak a késői utókor ismeri föl értékeit. Más a helyzet egv ilyen nyilvánvalóan a jelenben élő és ható munka esetében. Szentes, e hannadszázezres, nagy múltú alföldi település, bizonyára mint tükörben, noha csak töredékesen láthatja önmagát. Töredékesen. hiszen a városlakókrak csak mintegy századrésze láthatja fényképét, s olvashatja önmaga adatait a kötetben. Ám mégis tükör ez a fölsorolás, hiszen értő olvasóknak (s a szentesiek megfelelnek a követelményeknek, már csak helyismeretük okán is) sokkal többet jelentenek a bemutatott személyek adatai, mint kívülállóknak. Látható például a kitüntetések mineműsége. évjárata, viselőik megrajzolható köre. Követhető a különféle munkahelyi állomások útja, amely a kötetben feltüntetett jelenlegi poszthoz vezetett. Ilyen tényekből összeáll a vezetői kiválasztás metódusa, s nem is túlságosan nagy képzeiőerővel, láthatóvá válik az a bizonyos, helyi viszonylatban felső tízezernek mondott csoportosulás. A tényleges döntéshozók, és holdudvaruk. Lárr., milyen árulkodó is a száraz adathalmaz, csak helyismerettel bíró, értő szemek szükségeltetnek. Mármost, a miénknél nyíltabban élő, fájó szívvel teszem hozzá: demokratikusabb társadalmakban — látszani szeretnek a polgárok. Vezetői törekvéseket hordozó emberek különösen, a felsó posztokat birtoklók meg kényszerűségből is. Mint mondják, a ki kicsoda angolszász műfaj, amelynek köteteibe ott bekerülni rangot jelent Fizetnek érte, ha magától nem megy a bejutás. Nálunk évtizedeken át rejtőzködött a valóságos hatalom, közfigyelem elől bújva tette a törvényt. Ugyan ki tudhatta volna követni azt az utat, amit például hivatalosan és szemérmesen vezetői kiválasztásnak neveztek, ám sógorság-komaság címkével illetett a nép. Lásd városunk „ügyeit", melyekbe még csak véletlenül sem keveredett, mondjuk, egy buszsofőr, vagy napközis tanító néni. Szóval, a tanulság szerint is, érdemes lenne nekünk is. Szegeden öszszeállílani ilyen ki kicsodát. Legalább látnánk, tudnánk követni a föntiek útját. Eszembe jut a színházi páholyok és> helyek változó, cserélődő nézőközönsége, akik a hivatali ranglétra mozgásának megfelelően ülnek a bemutató bérletes előadásokon Ez is egy mutatója a hatalmi előjogoknak és kiváltságoknak, de talán megkísérelhetnénk mcst már valamelyest tárgyszerűbbet is. A szentesi Ki kicsoda mintegy tucatnyi társadalmi csoport jellegzetes személyeit sorolja föl, akik városuk lakói, vagy leszármazottai. Tűnődésre késztethet persze az is, miért olyan természetes, hogy aki egy alföldi város polgáraként kiugró adottságok birtokosa, nos, az ilyennek mennie kell. Már ha képességeit kamatoztatni óhajtja, maga és a köz javára. Ekkor nincs más hátra — irány a főváros. Még mindig és mióta is, meddig is, Budapest az ország jószerével egyetlen tehetségmegtartó városa. Lakjék bár a kiválasztott előző életében Szentesen vagy Szegeden. Innen, mitőlünk nézve, Szentes messze van, de Budapesttől egyforma távol élünk. E

gy szó. mint száz. Szeged nemzetös vároea igazán megérdemelne egy ilyen ki kicsodát; amihez akár kedvcsinálónak, példaadónak is tekinthetjük a szentesi könyvtárosok vállalkozását. Már csupán ezért is kívánhatunk nekik ós főként közös gyermeküknek, könyvüknek sorsához sok sikert, sok olvasót, értő, városszerejő polgárt. No meg kitartást és gyors lábakat is kívánjunk a szerzőknek, hogy elmenekülhessenek a könyvből kimaradtak haragja elől — melyet csak majd egy újabb, javított-bóvített kiadás enyhíthet... Tráser László Miért zárták ki Papp Gyulát a pártból? A január elején végrehajtott, illetve bejelentett áremelkedésekre különféle szakszervezeti szervek bérkövetelésekkel reagáltak. Sürgették egyebek között a bérek mindenki számára kötelező 3 százalékos azonnali emelést. A követelések egy részével nyitott kapukat döngetnek ami a 3 százalékos béremelést illeti. Az Országos Érdekegyeztető Tanács legutóbbi ülésén ugyanis olyan megállapodás született, miszerint ajánlják a gazdálkodó szervezeteknek, hogy legalább 3 százalékkai emeljék dolgozóik bérét. Mint arról az elmúlt héten már beszámoltunk, a szegedi városi pártbizottság a fegyelmi bizottság jelentésének, valamint Papp Gyula, Szeged volt tanácselnökének meghallgatása után úgy döntött, hogy Papp Gyulát kizárja a pártból. Akkor tudósításunk igy fejeződött be: a kizárás indokaira a későbbiekben viszszatérünk. Tegnap a városi pártbizottságon már a részletekről tájékoztatták a sajtó képviselőit. A fegyelmi határozatból kitűnik, hogy Papp Gyula lakás- és telekügyeinek etikai vonatkozásait vizsgálták az eljárás során. Kiemelt figyelemmel voltak arra, hogy az országos pártértekezlet után előállt politikai helyzetben erőteljesebbé vált a közéletben tapasztalható, korábban fel nem tárt hibák, visszaélések, szabálytalanságok nyílt felvetése, azok számonkérése, megítélése. A közvélemény elítéli mindazokat, akik beosztásukból eredően előnyöket biztosítanak maguknak. A törvényt ugyan nem sértő, de immorális magatartás is mélyen elítélendő, mert megrendíti az adott testületbe vetett bizalmat, fokozza a vezetőellenességet, s ha mindezt párttag teszi, súlyosan árt a párt iránti bizalomnak. Jelenleg a társadalom morális válságot él át — olvasható a fegyelmi határozatban. E körülmények között még érzékenyebben vetődnek fel Szeged és Csongrád megye egyes vezetőinek országosan ismertté vált, vizsgálatok sorát elindító ügyei. Valamennyi körülményt figyelembe véve a pártbizottság többórás vita után úgy döntött: Papp Gyula beosztásával visszaélt, amikor a közismerten nehéz szegedi lakáshelyzetben közreműködött abban, hogy a megyei tanács elnökének keretéből leánya, Papp Magdolna — aki akkor egyetemi hallgató volt — soron kivül kapjon tanácsi bérlakást. Tudta, hogy az elnöki keret felhasználása a városi-megyei közérdeket szolgáló személyek részére volt fenntartva. Leánya 1985ben soron kívüli elbírálással (két nap alatt) ugyanabba a házba cserélte lakását, ahol Papp Gyula is lakott, és amely lakásokat 1988ban megvásároltak. A megyei párt-vegrehajtóbizottság Papp Gyula telek- és lakásügyeire vonatkozó figyelmeztetését a volt tanácselnök nem szívlelte meg, és újszegedi telkének egy részét, hogy a tulajdonszerzési korlátozás alól mentesüljön, így lakását megvásárolhassa, leányának elajándékozta. A telekrészeket a lakásvásárlást követően újra egyesitették. Papp Gyula több esetben elfogadta és természetesnek tartotta, hogy az államigazgatási szervek kivételezetten gyorsított módon, több esetben szabálytalanul intézzék ügyeit. Az indoklásban olvasható az is, hogy Papp Gyula a Magyar Nemzetben október 3-án megjelent „Kit segít a varázsgömb" című írást kővetően több nyilatkozatában azzal rágalmazta meg a szegedi városi pártbizottság vezetőit, hogy koncepciós pert folytatnak ellepe, erkölcsi és politikai tönkretételére törekedve, azért, hogy e vezetők saját pozíciójukat erősítsék. Saját ügyeiről úgy próbálta elterelni a figyelmet, hogy a városi pártszékház felújításakor elkövetett szabálytalanságokra hivatkozott. A lakásfelújítási alapból e célra felhasznált összeggel kapcsolatban minden alkalommal a ténylegesnél többről nyilatkozott, és azt állította, hogy a pénzeszközök átcsoportosítása beleegyezése és tudta nélkül történt. Ezzel zavart keltett a párttagság és a közvélemény körében. Mindezek alapján, de figyelemmel a volt tanácselnök korábbi érdemeire is, a városi pártbizottság többségi szavazattal a vezetői beosztásával való visszaélés és rágalmazás miatt zárta ki a pártból Papp Gyulát. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 30 napon belül egyébként az érintett fellebbezhet az MSZMP Csongrád Megyei Bizottságánál. B. Z. Örményországnak A Magyar Vöröskereszt az örményországi földrengés túlélőinek 1988. december 12. és 1989. január 11. között 15 millió forint értékben továbbított segélyszállítmányt. A Vöröskereszt ezúton köszönetet mond a vállalatoknak, a szervezeteknek, az intézményeknek az egyéneknek az együttérzö támogatásért. A szovjet Vöröskereszttől és a Nemzetközi Vöröskereszttől kapott tájékoztatás szerint újabb segélyek küldése nem szükséges. Előreláthatóan az újjáépítési program részletes tervét februárban teszi közzé a szovjet és a Nemzetközi Vöröskereszt. Így e program támogatásának módját a Magyar Vöröskereszt is akkor tudja kialakítani. Ezért a továbbiakban a hazai Vöröskereszt csak készpénzhozzájárulást kér. továbbra is az MNB 235—90 171—8147 számú egyszámlára. (A befizetési csekkek túloldalára kérik ráírni: „örményországi földrengéskárosultak részére".) Természetbeni felajánlásokat jelenleg nem tudnak elfogadni. A Magyar Vöröskeresztnél sokan jelentkeztek azzal a kéréssel, hogy örmény gyermekeket szeretnének üdülésre, tanulásra, vagy akár örökbe fogadni. Ezeket a felajánlásokat a Vöröskereszt eljuttatta a szovjet, illetve az örmény Vöröskeresztnek. A felajánlásokat köszönik, de jelenleg nincsenek ilyen jellegű igények Örményországban. (MTI)