Délmagyarország, 1988. október (78. évfolyam, 235-260. szám)

1988-10-29 / 259. szám

198S. október 29., szombat 3 A közlekedés­biztonságért Október java részét a köz­lekedésbiztonság ellenőrzésé­re szánta rá a megyei rend­őr-főkapitányság. Az akció­hoz Kecskemétről is „köl­csönkértek" két motoros rendőrt, a hatékonyabb el­lenőrzés' érdekében. Minde­nekelőtt az autók műszaki állapota érdekelte a járőrö­ket, s az, hogy a környezet­védelmi szempontoknak mennyire tesz eleget az üze­meltetés. Schmidt Andrea felvitelei Siker, értékelemzéssel Lapunkban is többször foglalkoztunk már a szegedi Április 4. Cipőipari Kisszö­vetkezetnél próbálgatott, al­kalmazott értékelemzéses módszerrel. Eddig talán az lehetett e módszer városunk­ben kísérleteiről a véle­mény, hogy „szimpatikus el­képzelések, láthatóan racio­nális szemlélet, de mi lesz?, mikor lesz? és mennyi lehet a gazdasági haszna? Nos, a kérdéssorra a napokban ér­kezett meg a válasz. Farkas Imre, a kisszövetkezet elnö­B<e nagy örömmel újságolta: — Már 1989. minden mun­kanapjára van elegendő, jö­vedelmező munkánk. Ez na­gyon nagy dolog a hazai ci­pőipar jelenlegi, nagyon kri­tikus időszakában. Az értékelemzésnek kö­szönhetően az Április 4. úgy itudott alámenni 10-20-30 forinttal hasonló minőségű lermékek árában a verseny­társai ajánlatainak, hogy még így is tud saját maga számára tisztességes hasznot produkálni. Közben a termé­keik vásárlóköre is igencsak megváltozott. Néhány éve még férficipőket küldtek a hazai és a külföldi üzle­tekbe. Most fiatal lányok kedvét keresik. Mert ugye­bár a papának megfelel még a tavalyi félcipő, de a tizenéves lányka csak nem léphet az utcára ici-picit fél­retaposott lábbeliben. A kisszövetkezet legna­gyobb vevője a szovjet Raz­noexport. .Százötvenezer pá­rat rendeltek 1989-re. Az NDK-ba egyelőre 40 ezer pár lábbelit adtak el. továb­bi 30 ezer szállításáról ezek­Íren a napokban tárgyalnak. A belföldi kereskedelemnek 40 ezer DÚrat csomagolnak majd a Cserzy Mihály utcá­ban. Javult — az utóbbi idő­szakban igencsak kifogásolt —háttéripari kiszolgálás is. Például a feldolgozók már képesek versenyeztetni is a talpgyártókat. — Milyen tendenciák jel­lemzők ma a hazai cipőipar­ra? — kérdeztem egy tár­gyalás közben Endrejj y Györgytől, a Tanimpex ve­zérigazgatójától. — Röviden: a visszafej­lesztés a legszembetűnőbb tendencia. Ha egy kicsit részletesebben elemzőnk, ak Április 4. Cipőipari Kisszövetkezet kor megállapíthatjuk, hogy a valamikori 50 millió páros termelés helyett az idén már csak 35 millió pár lábbeli készül az országban. Ez még vagy 5 millióval mindig több, mint amit 70 százalé­kos import alapanyag-tarta­lom mellett optimálisan és gazdaságosan termelhetünk. A hazai gyártók nem egyen­lő mértékben vesztenek tért. Van ahol zuhan a megren­delések mennyisége, másutt előfordul a termelés szinten­tartása, sőt egy valamikori mélyponthoz képest csekély növekedés is. — Akik rubelért exportál­nak általában mostanaban a gazdaságosság miatt aggod­nak. — A következő ev első napjától normatívvá válik a rubel export támogatása. Egycsapásra eltűnhetnek er­ről a területről a korábbi években kicsikart előnyök, és megszűnhetnek a hátrá­nyok is. Ez az intézkedés alaposan átrendezi a külön­böző, erre a területre érté­kesítő gazdálkodók ered­ményességét. A szövetkezeti ipar mindenképpen kedve­zőbb helyzetben találja majd magát. Találkoztam a kisszövetke­zetnél Boris N. Guscinnal, a Raznoexport „formaignzgató­jával" is. (E beosztás lénye­gét legpontosabban magyar­ra fordítani talán így. lehetr ne: a termékkiválasztásért felelős legfőbb irányító a külkereskedelmi vállalatnál.) — Mi a véleménye az Áp­rilis i.-nei Keszuio inoaellen­röl? — Nem most ismerkedünk a szegediek munkájával. Két-három évvel ezelőtt fér­ficipőkét vittünk innen. Meg voltunk elégedve a minőség­gel. Jó dolog, hogy most újí­tottak partnereink. Szépek a női cipóik. Magyarországon fejlett a cipőipar, jók a gyá­rak és ezzel a modellek ta­lán mindenütt eladhatóak. — Hová jutnak el ezek a most megvásárolt cipők jö­vőre a Szovjetunión belül? — összesen mintegy 8-9 millió pár cipőt vásárolunk Magyarországról. Ennek kis része az itteni tétel. Az egész országban terítjük majd. hogv viselőik valászínűleg ne találkozzanak más lábán is az ő cipőjük tükörképé­vel. Az Április 4. Cipőipari Kisszövetkezetnél november l-jétől önálló munkakör lesz az értékelemzőé. Nemcsak a funkciók szerint vizsgálja majd gyártás előtt a model­leket, hanem feladata lesz a piaci kapcsolattartás és a beszerezhető anyagokról, va­ló naprakész tájékozódás is. A kisszövetkezetnél jól tud­ják: még csak egy évet nyertek meg. Bőle István n költségvetés reformja A z atyaian gondoskodó, paternalista állam azt hirdette, hogy mindent ő ad polgárainak: munkát, kenye­ret, áramot, vizet, oktatást, egészségügyi ellátást. Polgárai már akkor is tudták — de legalábbis sejtették —, hogy az állam csak azt adhatja nekik, amit korábban elvont tőlük: kivont az iparból, a mező­gazdaságból és más ágazatokból, és amit nem fizetett ki közvetlenül, bér formá­jában. Azt osztotta szét a maga elképze­lése szerint, illetve a politikai alkuk ki­menetelétől függően. Most, amikor tudományos és politikai műhelyekben folyik a költségvetési re­form kimunkálása, tulajdonképpen a ko­rábbi elvonási és elosztási rendszer fe­lülbírálata történik meg. Nyilvánvalóvá vált ugyanis egyfelől az, hogy ha az ál­lam túlságosan sok jövedelmet centrali­zál. akkor a gazdaság szereplői nem ér­dekeltek teljesítményük javításában, s ily módon az egész gazdaság teljesítmé­nye csökken, másfelől pedig az, hogy ha az állampolgárok ingyenes adományként jutnak hozzá bizonyos javakhoz, akkor azokkal a javakkal mind az osztogatók, mind a megadományozottak pazarlóan bánnak. Újra kell léhát gondolni, hogy melyek azok a feladatok, amelyeket továbbra is az államnak kell finanszíroznia — pél­dául a közigazgatás, vagy a honvédelem minden bizonnyal ilyen feladat —, me­lyek azok, amelyeket a helyi tanácsok, vagy más, részben a költségvetésből táp­lálkozó intézmények oldhatnak meg. és mik azok a szolgáltatások, amiket az ál­lampolgárok saját jövedelmükből, a ne­kik tetsző mértékben vásároljanak meg. Bár sok részletkérdés még vitatott, annyi bizonyosnak látszik, hogy az elvo­nás és az eloszlás terjedelmét minden­képpen mérsékelni kell. Ezáltal módosul az állam szerepe mind a gazdaságban, mind a társadalomban. Ha a vállalatok­nál több pénz marad, akkor kevesebb központi, állami beruházásra lesz szük­ség Ha a munkavállalók az általuk lét­rehozott érték nagyobb részét kapják m^g bérben, akkor az állampolgárokról — úgymond — gondoskodó intézményrend­szer egy része nyíltan is átkerülhet a piaci szférába. Módosul az állam szerepe annyiban is, hogy magának a költségvetésnek is gaz­dálkodnia kell. Gazdálkodni — nem pe­dig politikai alkukkal helyettesíteni a gazdálkodást. Mérlegelni a ráfordítást és a várható eredményt — nem pedig lob­bik erőviszonyaihoz alkalmazkodva dön­teni. Minden forintot oda irányítani, ahol a legtöbb gazdasági, társadalmi hasznot ígéri — nem pedig oda, ahová dogmák vezérelték. Gondoljunk csuk az ésszerűt­len. a gazdasági számításokat nélkülöző beruházásokra, vagy a veszteséggel ter­melők tartás, ellunyulast okozó támoga­tására. A költségvetési reform tervezete — amely hamarosan az Országgyűlés elé ke­iül — illeszkedik a gazdaság és a politi­ka más reformjaihoz. Hiszen más a sze­lepe a költségvetésnek az olyan gazda­ságban, amelyben a vállalatokat utasít­ják, és más az olyanban, amelyben a gazdaság szereplőit pénzügyi eszközökkel szabályozzák, azaz terelik a kívánt irány­ha. Más a költségvetés szerepe ott, ahol szinte mindennek maga az állam a tu­lajdonosa, mint ott, ahol sokféle tulaj­donos letezik — részvénytársaság, szövet­kezet, magánszemély, külföldi cég —. s ezeknek csupán egyike az állam. Hogy­ne, hiszen az utóbbi esetben az állam nemcsak irányítja a gazdaság szereplőit, hanem — mint azok egyike — együtt is működik velük. A költségvetési reformtól várható az is, hogy korszerűsítse a hozzá kapcsolódó intézmények tevékenységét. A több ezer költségvetési, vagy részbcsi költségvetés típusú intézmény eddig a gazdálkodás­nak csupán egyetlen módját, a takaré­kosságot ismerhette. Márpedig ahol a gazdálkodás szinonimájává a takarékos­kodás lép, ott — paradox módon, ám óhatatlanul — annak az ellenkezője, a pazarlás következik be. Hogy ez mint történik kórházakban, iskolákban, külön­féle hivatalokban, azt mindenki jól lát­hatja. Az éves költségvetés elkészítésében na­gyobb szerepet kell kapnia az Országgyű­lésnek és általában a nyilvánosságnak. Amíg az állam monopolistaként, a lakos­ság érdemi beleszólása nélkül dönt a centralizált jövedelem hovafordításáról, addig a könnyebb ellenállást választja; mint mostanában is súlyosan tapasztaljuk, a terhek javát a lakosságra hárítja Ha valaki mégis, valamely vitában azt fejtegeti, hogy a gazdaság válságát lehe­tetlen csak az életszínvonal rovására, te­hát a nep ellenére felszámolni, akkor olyan választ kap, miszerint a honvédel­mi kiadások, a főbb állami nagyberuhá­zások kiadásai nemzetközi szerződésekben rögzítettek, s azokhoz csak akkor nyúl­hatnánk. ha vállalnánk a szerződésszegés megannyi konzekvenciáját, amit termé­szetesen nem vállalhatunk. Holott a dolgok nem ilyen feketén-fe­héren állnak. Tény ugyan, hogy számos kiadás dolgában nemzetközi szerződések kötik meg a költségvetés kezét, a kiadá­sok — a katonaiak, a beruházási célza­túak, kivált pedig a közigazgatásiak — kisebb-nagyobb mértékben lefaraghatók Amint azt a témában illetékes miniszter­elnök-helyettestől magam hallottam, semmiféle nemzetközi szerződés nem akadályoz meg bennünket abban, hogy hadseregünk létszámát mérsékeljük. Egv országnak, amelynek nincsenek területhó­dító céljai, s amelyet egyetlen nagyhata­lom sem fenyeeet fegyveres támadással, a mainál kisebb hadsereg is megfelelő biztonságot nyújthat. K öltségvetési tételeink felülvizsgála­takor minden bizonnyal szóba ke­rülnek majd a kiéheztetett szelle­mi ágazatok csakúgy, mint az ilyen jel­zővel nem illethető társadalmi szerveze­tek. Ami az előbbieket illeti: érdemes lenne eltöprengeni azon, hogy más álla­mok válságperiódusban — például az észak-európaiak úgy a hetvenes évek vé­ge felé — éppenhogy a szellemi ágazato­kat fejlesztették. Oda fordítottak több pénzt, ahonnan várták a megújulást: az innovatív tevékenységekre, a kutatások­ra. Nálunk az 1988. évi költségvetésben az államigazgatás kiadásai nőttek a leg­dinamikusabban, miközben a tudományos kutatásra, az egészségügyre fordított ösz­szegek alaposan csökkentek. A költségvetés reformjának tehát azt is el kell érnie, hogy a bevételek forrásá­nak, mértékének meghatározása, a kiadá­sok irányának, mértékének meghatározá­sa a le<»szélesebb nvilvánosság bevonásá­val, parlamenti viták eredményeként tör­ténjék Hogy az érdekek ne a kulisszák mögött ütközzenek, hanem nyílt színen, mert a valódi közmegegyezés csak így jöhet létre a pénz dolgában is. Gál Zsuzsa. Elismerések nevelöknek A honvédelmi miniszter az éves tevékenység érté­kelése alkalmából a hivatá­sos katonai pályára irányí­tó munka területén több éven át végzett kiemelkedő munkájukért 75 pedagógust, 26 hivatásos katonát és pol­gári dolgozót tüntetett ki a Haza Szolgálatáért Érdem­érem különböző fokozatai­val. Huszonötén kapták meg a katonai pályára irányítá­sért alapított emlékplaket­tet, 42-en dicséretben és ju­talomban részesültek. Az eredményes munka elisme­réseként emléktárgyat ka pott a budapesti Egressy Gábor Finommechanikai és Műszeripari Szakközépisko­la, a gyulai 613. számú Munkácsy Mihály Szakkö­zépiskola és Szakmunkás­képző Intézet, a miskolci 101. Számú Szemere Berta­lan Ipari Szakmunkásképző Intézet, a székesfehérvári Jáky József Üt-, Hídépítési, Fenntartási és Építőipari Szakközépiskola, a váci Lő­wy Sándor Ipari Szakkö­zépiskola, valamint a salgó­tarjáni Stromfeld Aurél Gépipari Szakközépiskola kollektívája Közérzeti tükörkép Majdnem mindennap megfogalmazódik legalább egy levél — melynek cím­zettje a Csongrád megyé­ben működő hét népi el­lenőrzési bizottság valame­lyike —, vagy elindul egy ember a nebnek egyik pa­naszirodájába, hogy taná­csot, segítséget kérjen, beje­lentést tegyen, vagy csak jól kipanaszkodja magát. Az elmúlt két és fél év alatt (is) jócskán akadt hát munkájuk azoknak a népi ellenöröknek, akiket egy­egy bejelentés kivizsgálá­sával bíznak meg — ez de­rült ki abból az összefog­laló jelentésből, melyet nemrégiben kért a megyei neb a városi, nagyközségi panaszügyi csoportok mun­kájáról. A 72B „ügyből" — 1986 és 1988 júliusa között — 530 volt a közérdekűnek s 198 az egyéninek tekinthető be­jelentés, illetve panasz — érdemes néhány jellemző típusukat fölvázolni, afféle közérzeti tükörképként. A közérdekű bejelentések nagy része a gazdálkodási [egyelem lazaságát, tisztes ségtelen hasznot, • jogtalan előnyszerzést, korrupciót, összeférhetetlenséget, vál­lalati vagyon elherdálását, mérleghamisítást jelez. S ezek hátterében azt is: job­ban igényeljük a tisztes munkát, érzékenyebbek va­gyunk morálra, magatartás­ra... Egy másik köre a be­jelentéseknek a fogyasztói érdekek sérelme. Számlázás, spekuláció, csúszópénz, al­katrészhiány, minőségi hiba — ezek a kulcsszavak. S van egy harmadik tipus is: a felületesség, a türelmet­lenség, a hivatali ügyintézés során kapott sérelmek „tüs­kéje" sok embert késztet ar­ra, hogy a népi ellenőrzési bizottságokhoz forduljon pa­naszával. Üjkeletű a megfigyelés: az illetékfizetési kötelezett­ség bevezetése óta megnö­vekedett a panaszügyi cso­portok „ügyfélforgalma" vi­tás egyéni ügyeiket a népi ellenörökkel szeretnék meg­oldatni az emberek. De hat azt tudniuk kell, a bírósá­got, ügyvédséget nem he­lyettesithetik e szervezetek. Megszaporodtak az utóbbi években a „másod-, har­mad-, olykor ötödpéldá­nyos" bejelentések is — az­az a több szervezetben, in­tézményhez elküldött pana­szok. így aztán könnyen előfordul, hogy öt-hat szer­vezetet is megmozgat egy­egy bejelentés, aminek eset­leg nincs is valós alapja . .. Es szaporodnak a névtelen bejelentések. Talán amiatt, mert íróik ismerik a „fel­sőbb szervek" gyakorlatát: jelzésüket rövid úton visz­szaküldik a helyiekhez. S mert ott általában nem azt nézik, mit írt, hanem azt: ki írta, a névtelenség egy­fajta önvédelem is ... Érzékelik egyébként a népi ellenörök, hogy helyi panaszügyi csoportjaik te­kintélye nőtt az utóbbi években — ma már megta­lálják a hozzájuk vezető utat is az állampolgárok, nem csupán a Központi Né­pi Ellenőrzési Bizottsághoz vivőt. Vajon a folyamat el­vezet-e egyszer ahhoz a normális állapothoz, hogy a bejelentések, panaszok meg sem fogalmazódnak?. P K 4 A t'

Next

/
Oldalképek
Tartalom