Délmagyarország, 1988. február (78. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-12 / 36. szám

Fentek, 1988. február 12. 3 0 ÜJ TARTÁLY ÉPÜL ALGYÖN. AZ NKFV szegedi üzemében, a főgyűjtőn egyre növekedett a rétegvízforgalom az utóbbi évekbén. Ennek termelési szempont­Írói jelentős okai vannak. A kőolajtermelés szinten tartása érdekében, másodlagos mű­velési eljárásként, a vizvisszasajtolást al­kalmazzak — már közel húsz éve. Ezzel az eljárással a föld készletei nagyobb szá­zalékban kibányászhatok. A nagyobb kiho­zatal érdekében szélesebb körben, több olajtermelő rétegre kiterjesztik a vízvisz­szanyomást. Ehhez a jövőben még na­gyobb mennyiségű vízre lesz szükség. A szénhidrogénmező öregedésével — a kő­olajjal együtt — egyre több rétegvíz kerül a felszínre. Ennek a víznek az újrahaszno­sításra történő előkészítése és tárolása a főgyűjtőn történik. A kapacitásnövekedés szükségessé tette a főgyűjtő területén az eddiginél nagyobb mennyiségű víz tárolá­Péntek. László felvétele sára és ülepítésére alkalmas tartály meg­építését. A most. éDülő tartálv egy tízezer köbmé­teres tároló kettészelt változata. Ide szi­vattyúzás nélkül, a gravitáció nyomán áramlik majd a rétegvíz. A tárolóedény el­készült, jelenleg — az ellenőrzés miatt — termálvízzel való feltöltését végzik. A vég­leges üzembe helyezése ez év második fe­lében várható. Működtetésével jelentősen javul a főgyűjtői vízforgalom, nő az üzem­biztonság, és egyenletesebb lesz a vízle­adás. A szakemberek még a víz paraméte­reinek jelentős minőségjavulásával is szá­molnak, ami a visszasajtolás hatékonyságát növeli. A tartály üzembe állítása után környe­zetszennyeződés nem alakulhat ki, mivel az olajjal együtt kitermelt rétegvizet mind visszasajtolják az alsó rétegekbe. P. Sz. E. Túl a mélyponton Azt hiszem az Árpád Vezér Téeszben egy éve még sokan kételkedtek az akkor megfo­galmazott tervek végrehajt­hatóságában. Három és fél milliós veszteségről indulva 4 milliós nyereséget céloztak meg. A tegnap, csütörtökön megtartott zárszámadó kül­döttgyűlésen a tények bizo­nyították, az új vezetőség nem a levegőbe beszélt. Farkas Szilveszter 1986 nyarától elnök itt, ez alatt az idő alatt a szakmai vezetők jó része kicserélődött. A gaz­dálkodási fegyelem megszi­lárdítása kemény útközések­kel járt, sokan nem tudták vagy nem akarták az új kö­vetelményeket vállalni. Ta­valy közel ötven ember hagy­ta ott a téeszt. Az ittmaradók viszont sok éve nem tapasz­talt kellemes meglepetés ré­szesei lehetnek, ugyanis az idén nyereségrészesedést is fizetnek. Az alaptevékenység régóta veszteséges vydt itt, koráb­ban a látszólagos egyensúly a Gyáli Szabadság Tsz-szel közösen működtetett Elektro­plaszt Gt. által befizetett nyereségből adódott. Tavaly .u saját terme'és 9 milliós mínuszát már nem ellensú­lyozhatta ez a gétényereség­rész. Az iden is megkaplak e közös vállalkozásuk hasz­nát, de az alapvető különb­ség, hogy az ópusztaszeriek itthoni produktuma is túlju­tott a holtponton, 818 ezer forintnyi eredménnyel. Így az elnök 5,9 milliós nyereség­ről adhatott számot a küldöt­teknek. A fojtogató méretű eladó­sodást is sikerült mérsékel­niük. A másfél évvel ezelőtti 40 milliós tartozás tavaly ja­nuárban 30,5 millióra ala­kult, s az idei évet 25 milliós hitellel kezdték. Bőven van mit kigazdálkodniuk az elkö­vetkezendő időszakban is. Az esedékes törlesztések, a köz­gazdasági feltételrendszer változása 3 millió forintnyi többletterhet jelent. A termékszerkezet érdemi változtatása, a szigorúbb költséggazdálkodás mellett a jövöt megalapozó támogatott fejlesztési lehetőségekkel is éltek. így a legszükségesebb gépcserékre,- s a melioráció befejezésére is sort keríthet­tek. A szomszédos Pusztasze­ri Hét Vezér Tsz tevékeny szakmai segítségét elsősor­ban a fűszerpaprika-terme­lésben, a baromfitenyésztés­ben, s egyes gépi munkákban érzékelhették. A jobb vetésforgó kialakí­tása és az értékesítési lehető­ségek kiterjesztése érdeké­ben bővítették a munkaigé­nyesebb, nagyobb figyelmet kívánó növények körét. így több tíz hektáros nagyság­rendben sörárpát, kölest, ci­rokmagot, fehérmustárt is termesztenek. A háztáji gaz­'daságokban a csökkenő fű­.szerpaprika- és paradicsom­értékesítési kilátások miatt pritaminpaprikát, vetőmag­kukoricát, magdinnyét, étke­zési napraforgót, cirkot, hagymát ajánlanak tagjaik­nak. A jelentkezések alapján mielőbb igyekeznek megköt­ni szerződéseiket a felvásárló gazdaságokkal, üzemekkel.; A kalászosok gyengébb terméshozamát, a kukorica és a napraforgó ellensúlyoz­ta. A további előrelépést a meliorált területek öntözése jelentheti, amint az ehhez szükséges fejlesztési forráso­kat fokozatosan megterem­tik. A szarvasmarha-tenyésztés veszteségei mérséklődtek ugyan, de a tartási körülmé­nyek javításában, a legelő­gazdálkodásban további te­endők adódnak. A sertéste­nyésztésben elkerülhetetlen a mielőbbi rekonstrukció, a minőségi és mennyiségi több­letár azonban valamelyest javított a gazdaságosságon. A kacsa- és übatartással most próbálkoztak először, sikerrel. Jelenleg a libatar­tást részesítik előnyben — nagyobb tételre sikerült le­szerződniük. A változás a fegyelmezet­tebb munka ellenértékében is kifejeződött, az igen ala­csony, 56 ezer forintos éves keresetszintet tízezer forint­tal tudták megnövelni. A tagság bizalmát a jövőben ta­lán az fogja legjobban kife­jezni, hogy a létszámcsökke­nést sikerül-e megállítaniuk. T. Sz. I. Ideológiák - egymás mellett Az elmúlt évtizedek során jelentős változások történtek társadalmi viszonyainkban, s ez szükségképpen vál­tozásokat hozott ideológiai életünkben is. Ám nem csu­pán a társadalmi életfo­lyamatokban „termelődő" eszmék voltak és vannak mozgásban, nem egyszerűen különböző ideológiáknak — kitüntetetten pedig a mar­xizmus-leninizmus eszme­rendszerének — a súlya, szerepe, hatása alakult át természetes módon. Idő­szakonként más és más lett az ideológiai élet jellem­zőinek megítélése is, a „hi­vatalos" és a köznapi vé­lemény egyaránt. Ez mindenekelőtt abban nyilvánult meg, hogy a mar­xizmus—leninizmus gondo­lati rendszerének társadal­mi „jelenlétéről", széles kö­rű hatásáról kialakított vé­lekedés, miszerint éz az ideológia a hazai eszmék világában lényegében mo­nopolhelyzetben van, foko­zatosan módosult. A realitá­sok figyelembevételével — a mindennapi tapasztalatok­ra is építve — megfogalma­zódott az a megállapítás, hogy a tényleges ideológiai helyzetet a marxizmus—le­ninizmus sajátos hegemó­niája jellemzi. Nagyon lényeges ennek a helyzetértékelésnek nem csupán a tartalma, hanem néhány alapvető következ­ménye is, ugyanis annak az elismerését tartalmazta, hogy a marxizmus—leniniz­mus mellett, azzal egyide­jűleg más, attól tartalmilag többé-kevésbé eltérő ideo­lógiák is jelen vannak, hat­nak, érvényesülnek társa­dalmi életünkben. Okkal merül fel a kér­dés, hogy ez a tény nap­jainkban miként értékel­hető. Hiba lenne, ha úgy ítélnénk meg az elmúlt év­tizedek ilyen természetű változásait, mintha egy egészséges, szocialista esz­meiségű társadalmi közeg fokozatos erózióját jeleznék. Ez azt feltételezné, mintha a marxizmus—leninizmus monopolhelyzetének koráb­bi kimondása a valós vi­szonyokat tükrözte volna vjssza. Ez azonban — iga­zolhatóan — nem így volt. Társadalmunkban az el­múlt évtizedek során min­denkor számos —; a hivata­lostól eltérő — ideológia volt jelen. Ez több szem­pontból is természetesnek Mindenkinek melegen ajánlom, vasárnap dél­előtt menjen a postára dolgait intézendő. Kivéve a turistaforgalomtól zajos és színes nyári időket, u hangulat többnyire kelle­mes, az ügyfelekkel való foglalkozás figyelmes, már-már mesebeli állapo­tokat mintáz, ügy tűnik: a vasárnap egy megtépá­zott intézménynek az ün­nepnapja, amikor jobbik orcáját fordítja ügyfelei elé. Mintha azt akarná közölni: íme tudunk mi megértők és szimpatiku­,sok is lenni. Eszembe jut, hogy mindez bennünk v.ait ősidőktől fogva, csak hát a hétköznapok! Ue nem azért vetem pa­pírra e szavakat hogy bi­zonyítsam a remény őrük voltát, hanem el szeret­ném mondani egy ilyen vasárnapi élményemet. Előrebocsátom: nem szere­tem a vasárnapra csiszolt és ünnepi szent beszéde­ket, de még a vasárnapi iskolás bölcselkedést sen>. Túl sok a hétköznap, hogy ezek ne legyenek jól fel­építettek apró remekek, így alig állják a hat mun­kás hétköznap dögönyöze­sét. Így a történetét a maga egyszerűségében A távirat mondom el, hozzátéve, hogy még a tanulságot, annak értelmezését is az olvasóra bízom, akár a keletj mesékben, vagy az azzal rokonságot mutató Bibliában. Hinni kell ugyanis abban, hogy me­sét mondani csak annak érdemes, aki azt — ha nem is azonnal, de — megérti. Ez a felnőttség jój felismerhető alapsza­bálya. Szóval, állok az ügyev letes kisasszony — a pos­tán csak kisasszonyok van­nak — ablaka előtt, c.s hallom a következőket egy normális kinézetű, tiszta fiatalembertől, aki mellett középkorú asszony — gondolom, az anyja — volt, készen a mindenkori anyai segítségre, véde­lemre: — Kérek egy táviratfel­adó lapot — mondja a fiatalember. A kisasszony ad egyet. A vélhetőleg anya bök egyet a fiatal­emberen s megszólal: — Legyen szíves kitöl­teni, majd mondom a cí­met és a szöveget. Némi meglepetés a kis­asszony arcán, tartottam tőle, hogy rögvest hét­köznap lesz. De nem .gy történt. — Talán nem tud írni? — kérdé a kisasszony, már vasárnapi lélekkel — Sajnos, nem, analfa­béta vagyok, ás az anyám is az. Innen a dolgok pereg­nok, akár az idő homok­óráján a szemek. ök. most már ketten, anya es fia, szaporán mondják, ami kell. A mű összeáll, s mintha nem is a pos­táskisasszony írta volna a szöveget, vissza is olvas­sa. A fizetés nem okozott problémát, hiszen ősi ta­pasztalat: az analfabéták kitűnően ismerik a pénzt, és jól számolnak. Lelkes köszönöm, és diadalittas elvonulás. Ez a történet vége. Gondoljon bárki bármi­re az oktatástól — mely kötelező vagy száz éve — a hivatali szellemig. Von­ja le a maga tanulságait. Én azon tűnődöm írástu­dóként: el tudnám-e ját­szani, akár egy nyugalmas vasárnap délelőtt, a pos­tán az analfabétát? Azt sem árulom el, hogy mi­ért szeretném eljátszani! Marosi János* mondható. Képtelenség, a szociális reálfolyamatok megerőszakolása lenne az a feltételezés, hogy egy le­zajlott társadalompolitikai forradalom egyik napról a másikra megszüntette, meg­szüntethette azt az ideo­lógiai „sokarcúságot", amely a felszabadulás előtt Ma­gyarországot jellemezte. Nyilvánvaló, hogy ezeket az ideológiákat nem számolhat­ta fel gyökeresen az a tény, hogy a marxizmus—leniniz­mus a társadalmi osztályok, rétegek helyzetének átala­kulása, és a politika tu­datos erőfeszítései követ­keztében indokoltan, alap­vetően új helyzetbe ke­rült. A korábban is létezett, s tovább élő ideológiák mel­lett az is fontos tény, hogy a szocialista társadalom épí­tésének évtizedei nem te­remtettek, hiszen nem is te­remthettek a létviszonyok­ban homogén, egységes tár­sadalmat. Jelentős társada­lompolitikai hibák forrásául szolgált az a voluntarista szemlélet, amelynek alap­ján megfogalmazódott az „alaptétel": társadalmunk osztályai, rétegei lényegi­leg azonos élethelyzetben vannak, ezért azonosak az érdekeik. A hatvanas évek politikai szemléletmódja már a társadalom reális érdek­tagozódását ismerte el, nem hagyva figyelmen kívül azt, hogy ez a korábbi évek so­rán is így volt. A felszabadulást követő­en is jelentős élethelyzet­ben különbségek, ehhez kapcsolódóan más-más ér­dekek, s ideológiák jelle­mezték a magyar társadal­mat. Ez nemcsak „tovább­éltetett" korábbi, a mar­xizmus—leninizmustól kü­lönböző ideológiákat, ha­nem természetes módon újak születtek, akkor is, ha erről hivatalosan nem sok szó esett. Ugyanakkor azt sem hagy­hatjuk figyelmen kívül, hogy a mi szűkebb „vilá­gunk" nem egy sziget Eu­rópa és a többi kontinens országai között. Szerteága­zó, egyre összetettebb, bo­nyolultabb gazdasági, poli­tikai, kulturális és egyéb kapcsolatok egész rendsze­re köt össze bennünket nem csupán a szocialista világ­rendszer. hanem a föld leg­különbözőbb más országai­val is. Természetes, hogy ezek a szálak sok-sok ideo­lógiai mozzanat közvetítői is. S azok az ideológiák. amelyek korábban is nagy súllyal voltak jelen a fejleit tőkés, vagy a fejlődő or­szágokban, vagy másutt, azok az ideológiák, ame­lyek lényeges új elemeket is tartalmazva e régiókban a közeli évtizedekben meg­születtek, nem maradhattak hatás nélkül itthoni ideo­lógiai életünk változásaira sem. Már pusztán az eddigiek­ben felsorolt tényezők is igazolják, hogy társadal­munk ideológiai szférája az elmúlt évtizedek során min­denkor pluralista jellegű volt, s ennek napjainkban való kihangsúlyozása egyál-' talában nem a szocialista vívmányok rombolását, ha­nem a realitások megfelelő figyelembevételét jelenti. A valósággal pontosan számoló szemlélet alapfel­tétel ideológiai életünk fel­adatainak eredményes meg­oldásában. Hiszen a „szem­bekötősdi" már az eddigiek­ben is komoly károkat oko­zott. Annak a szükségsze­rűségébe, hogy a marxiz­mus—leninizmus ideológiája jelentős korszerűsítést igé­nyel, hogy szerepük van azoknak a mulasztásainknak is, amelyek a „monopolhely­zet" kényelmesítő hatására alakultak ki. Ha valóban azt kívánjuk elérni — márpedig ez el­kerülhetetlen —, hogy a marxizmus—leninizmus kor­szerűsödő ideológiája ad­minisztratív eszközök fel­használása nélkül dominá­ló hatást tudjon kifejteni, összetett, sürgető feladato­kat kell elvégeznünk. Reá­lisan számba kell venni a társadalmi fejlődés során ki­alakult élethelyzetbeli kü­lönbségeket, az eltérő hely­zetű csoportok mozgását, a társadalmunkban jelen le­vő. ható, különböző ideoló­giákat, s mindezek figye­lembevételével szilárd tár­sadalomtudományos bázist kell teremteni, s folyama­tosan biztosítani 1 ideológi­ánk korszerűsítéséhez. Tár­sadalmi feladataink azt kö­vetelik, hogy széles töme­geket mozgósítsunk ezek megoldására. Ehhez azon­ban ki kell alakítani, el kell mélyíteni az emberek érdekeltségét, érdekeltségi tudatát e tennivalókkal kap­csolatosan. Ez ideológiai életünk plurális jellegének elismerése, a jelenleginél korszerűbb marxista—leni­nista ideológia tudatos, fel­készült közvetítése nélkül elképzelhetetlen. V. I. Számítástechnikai bemutató MikroCAD elnevezéssel számítástechnikai bemuta­tót rendeznek február 25. és 27. között a miskolci Ne­hézipari Műszaki Egyete­men, a Szervezési és Veze­tési Tudományos Társaság, valamint az MTESZ megyei szervezetének támogatásá­val. A rendezvény prog­ramjáról a szervezők csü­törtökön tájékoztatták az újságírókat Budapesten, a Taverna Szállóban. Elmondták, hogy eddig mintegy negyven hazai szá­mítástechnikai vállalat és kisszövetkezet jelezte rész­vételi szándékát a kiállítá­son, s közülük többen kül­földi partnereik újdonságait is bemutatják. Több új ha­zai fejlesztés eredményeivel itt ismerkedhetnek meg elő­ször a látogatók, s várható­an a külföldi kiállítók is sok meglepetéssel szolgál­nak majd. Az érdekességek sorából kiemelkedik az In­terkozmosz-program, s azon belül is annak magyar fej­lesztésű műszereinek a be­mutatója. A kiállításhoz tanácsko­zások, konzultációk is, kap­csolódnak. Egyebek között szó lesz a számitógéppel se­gített tervezesi és gyártási módszerekről, azok alkal­mazási lehetősegeiről az északi iparvidék vállalatai­nál. Előadásokon foglalkoz­nak azzal is, hogy a szá­mítástechnika miként segít­heti a vállalatok irányítá­sát. A miskolci egyetem fia­taljainak kezdeményezésére állásbörzét is rendeznek a kiállítás keretében. A sze­mélyes beszélgetések mellett számítógépes nyilvántar­tásból is tájékozódhatnak a fiatalok az állásajánlatok­ról. a vállalatok pedig az állást keresőkről, munkahe­lyet változtatni szándéko­zókról.

Next

/
Oldalképek
Tartalom