Délmagyarország, 1988. február (78. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-22 / 44. szám

2 Hétfő, 1988. február 22. / Déva-vár a sugárúton — Már eleve be se jöjjön — nyitott ajtót csöngetésemre Sódar Mihály, a Kossuth Lajos sugárúti 9—13. számú ház egyik lakója. — legalábbis ne jöjjön be rögtón ... Előbb nézze meg, hogy néz ki a bejárati ajtók sziladekorozása, a küszöblemez, a függőfolyosó kövezete, valamint milyenek a falon lévő égésnyomok. Látom, látja ... Most már jöjjön beljebb. Amint tudjuk, az előszobában vagyunk. A beépített szekrényt újra kell festeni, ezt a három ajtót ki kell cserélni, onnan két polc hiányzik. A radiátort is újra kell festeni, de végeredményben ki is lehetne cserélni. Az ajtóüvegeken több a ragasztó, a tömítőanyag, mint a miegyéb. Gyerünk most már a konyhába! A vízcsapot ki kell cserélni, mert javíthatatlan. Ezt a csövet le kell festeni. Azokat a csempéket nem ártana dudormentesen fölrakni, a radiatorokat itt is le kell festeni. Ott, a snáizban, a Víznyomáscső elzárócsapja nem fordithato el: ezt jegyzőkönyvezni kell. mert mást csinálni vele nem lehet. Ez immár a fürdőszoba. Radiátor: festés, csere. A CJCIIIII.-K huzagait célszerű lenne tömíteni ... Az ablak zárószerkezetét ki kell javítani, mert igv az ablakot nem lehet rendeltetesszerúen használni, azaz például becsukni. Ez meg itt a bal oldali kisszoba. Elmaradt az ablakkeret lefestése, a szőnyegpadló kitisztítása, a radiátor cserére szorul, a kisablak nem illeszkedik. A középső kisszobában ugyanez a helyzet, a nagyszobában szintén, plusz a szenzoros kapcsoló visszaszerelése... A lodzsa elé küszöböt raktak.. Ugyanis magasabban van, mint a szoba, s ha esett az eső, befolyt a lakásba a víz ... Látja, hogy néz ki a padlószőnyeg? 2. ' — Körülbelül két éve költöztünk be a házba, a többi lakóval együtt — mondta Sódar Mihály. — Állíthatom, a mi lakásunk sem tartalmaz több hibát, mint bárki másé a házban ... Körül lehet az épületben nézni, mindenkit meg lehet kérdezni. Írtam én már erről a nebnek is, önöknek is, az IKV-nak; a Délépnek meg telefonállam . Az eredmény: a Délép szavatossági územélöl időnként kijöttek, összemászkálták a lakást, a bútorokat velünk pakolgattattak. Egyet-mást ki is javítottak, de ez nem példaértékű. Bizonyos hibákra ráfogtuk, hogy nem hiba, mert a hibajegyzékben nem szerepel. Korábbi lakásunkat, mely a mostaninál sokkal jobb állapotban volt, időközben átvette az Inlak. A lakbért azonban két hónapig nekünk kellett fizetni, s hogy miért, hat ez tényleg érdekes kérdés ... Egy bérleményt laktunk, kettőért fizettünk Tobb mint harminc hiba van a lakásunkban, kijavítva viszont alig van valami, hát ez több mint félelmetes. 3. — Minderről mi a véleményük? — kérdeztem a Délép szavatossági üzemében dolgozó Ecker Ferencet. — Épp a minap, azaz pénteken tekintettük meg a házat. — Megtekintették... Hm. Javítottak is? — Azt nem . . . Majd később Embereink folyamatosan jelen lesznek a házban ... Mivel a festési hibák a leggyakoribbak, három-három tagú' törzsfestőbrigádokat alakítunk. Ezekhez más szakemberek is csatlakoznak majd, aszerint, hogy mely lakásban mi a hiba. Asztalosok, lakatosok, vizesek, burkolók ... Lakatosokra például a mellvédkorlát rögzítésénél lehet szükség. S mivel a lakások több hibacsoportba tartozó hiányosságot, elégtelenséget tartalmaznak, egy-egy bérleményen akár negyventagú brigád is dolgozhat. — Atyavilág... Általában mik a leggyakoribb hibák? — Festési félmunkák, pvcproblémak ... A tapéta olykor rosszul illeszkedik, esetenként némi falpenész is tapasztalható. A házmester lakása elázott, de kifestjük. Börzset Judit, az IKV üzemeltetési osztályának műszaki előadója: — Az épületet 1985. január hetedikén vettük ál a Déléptől. Az építési törvény is leírja, a háznak az átadáskor olyan állapotban kell mar lennie, hogy a hibák harminc- napon belül kijavíthatok legyenek.... Az átvételt tehát először megtagadtuk, másodszorra viszont ez már nem volt lehetséges. — Miért? Illetve miért nem? — A tervidőszak határideje miatt, amit a tanácsnak be kellett tartani... A házat tehát végül is határidőre vettük át. Ebből viszont az következett, hogy egy csomó munka „átkerült" az új tervidőszakra. Mivel viszont a ház papíron már készen állt, a munkásoknak nem tudtak érle rendesen fizetni... Igv azután úgy dolgoztak, ahogyan dolgoztak. A több mint egy hónapja átadott házat február tizennyolcadikán még nem lehetett fűteni. A vízmintavizsgálatokat március harmadikán végezték csak el... Mi lett volna akkor, ha történetesen fertőzött a víz? A szellőzőberendezés április tizenhatodikán készült el. A víznyomasfokozó berendezést május tizenharmadikán kezdték beszerelni ... Május harmincadikán, fél évre a lakhatási bizonyítvány kiállítása után a Dégaz értesített bennünket: megkísérli a hiányzó gázórák beszerelését... A szobákban penészesedés ütötte fel a fejét, a tapétázás és a mennyezet találkozásánál ... Soroljam még? Nincs hozzá kedvem. Ml történt a lakástámogatások neb-vizsgálata óta? J szabályozást a gyakorlat minősíti..." — A műszaki átadáskor önök milyennek minősítették a házat? — kérdeztem a beruházási vállalat szakemberét, Füredi Ferencet. — Első osztályúnak. — De hát a festés, a pvc, az ajtók, az ablakok, a víz, a gáz, a tapéta ... — Mi van a tapétával? — Penészedik. — Akkor lehetséges, hogy nem rendeltetésszerűen használják a lakásokat. Nem szellőztetnek, ilyesmi ... A penészedés egyébként is kizárt dolog. Ha a lakás egy éven belül nem kezd penészedni, akkor nem is fog ... Lehet, hogy nem is penész, amit látnak, hanem valami más. A választól, meg kell mondjam, kissé meghökkentem. Számítottam én mindenre, de erre nem. Nyilván rossz a kérdezéstechnikám. Ugyanakkor az is elképzelhető. hogy korunk égető kérdéseire csak az ilyen felelet a megfelelő válasz ... Ez esetben el vagyok maradva a világtól. S amíg el nem felejtem, gyorsan ideirom: többen mar előre tudják, a nagyáruház mellett épülő, Jókai utcai lakóház is a leírtakhoz hasonló sorsnak néz elébe. Farkas Csaba Hogy mi történt azóta, arra — miként nyilván olvasóink — a tanács tagjai is kíváncsiak voltak. A január 28-i tanácsülésen hangzott el erről vb-titkári tájékoztató. Az annak alapján készült összefoglalót megkapta szerkesztőségünk. A következőkben előbb ebből idézünk, majd megkérdezzük a megyei neb elnökét: hogyan látja a lakástámogatások ügyét jelenleg, még mindig a végkifejlet előtt. .Emlékeztetőül: a megyei neb 12 kérelmező esetében szükségesnek találta a törvényes állapot helyreállítását, a tanácsi támogatás visszafizetését. Nos, azóta a vb-hivatal elnöke „felhívta az érdekelteket, hogy igazolják a lakásügyi hatósággal közölt adatok valódiságát. Emellett a lakásügyi hatóság megkereste a kérelmezők munkáltatóját, új jövedelemigazolásokat szerzett be, bizonyítási eljárást folytatott le a vagyoni helyzet tisztázása miatt. Ahol további bizonyítási eljárás már nem volt indokolt, felszólította a kérelmezőt a támogatási összeg visszafizetésére. Ha a visszafizetésre történő felszólítással a támogatást kérők nem értenek egyet, akkor ügyükben bírósági eljárást kell kezdeményezni ... Az eljárások még nem fejeződtek be. A tizenkét ügyet a lakás- és helyiséggazdálkodási osztály a városi ügyészség részére az ott folyó eljárás miatt megküldte. Ezen ügyekben az intézkedések folytatására akkor kerül sor, ha az iratok ismét a lakásügyi hatóság rendelkezésére állnak" — olvasható a tanácsi intézkedéseket összefoglaló tájékoztatóban. * A „történet" másik szálának fejleményeiről pedig a következők: „A népi ellenőrzési bizottság fegyelmi eljárás lefolytatását kezdeményezte Tóth József, a megyéi városi hivatal elnöke Tanácsi támogatásban Szegeden az részesülhet, akinek az egy családtagra jutó jövedelme a 3800 forintot, gyermeket nem nevelő fiatal házaspár esetében az ötezer forintot,' forgalomképes vagyona pedig a 150 ezer forint értéket nem haladja meg. A múlt esztendő második felében a megyei népi ellenőrzési bizottság megvizsgálta, szabályosan használták-e l'cl a lakáshoz jutául segítő, tanácsj támogatási keretet. Idézzünk fel néhány megállapítást az október 28-i neb-ülcsről szóló tudósításunkból: „A támogatást azok is kérelmezték, akik nem voltak igényjogosultak..., többen valós anyagi helyzetüket nem fedtek fel a lakásosztály ügyintézői előtt, szándékosságot is feltételezhetően jogtalanul jutottak tanácsi támogatáshoz... A döntés-előkészítőknek kell alaposabban mérlegelniük, kit támogasson a tanács. S ha a döntés liibás. vissza kell állítani a törvényes állapotokat..., a vizsgálatnak utóélete is lesz, - --»eljárások, fegyelmi felelősségre vonások formájában.". Nem a papírral és nem a munkával takarékoskodnak a Délterv szakemberei. A jelzőt azzal „érdemelték" ki, hogy ma, hétfőn üj OTP- és totó-lottó kirendeltséget nyitnak a Délterv Rózsa Ferenc sugárúti épületében. Vajon miért adják el a néhány éve elkészült új épület egy részét a tervezők? — Nem eladjuk, bérbeadjuk! — helyesbít Kiss Sándor, gazdasági igazgatóhelyettes. — Az épület nagy. vagy a tervezők vannak kevesen, hogy nélKülözni tudják a helyiségek egy részéi? — A beköltözéskor 320an voltunk, ma viszont csak 260-an dolgoznak itt. A létszámleépítés is tudatos volt, „Takarékos" tervezők hiszen az elmúlt években szűkült az építőipari piac, s igy a tervezés is. A nyereséget viszont évről évre hoznunk kell, ha meg akarunk élni. Többek között ezért is választottuk a bérbeadást. Ezzel az ötlettel évi 1 millió forint bevételre tesznek szert. A bérleti díj mellett ráadásul a fenntartási költségekből is részt vállal az „albérlő". Az OTP-nek is jó üzlet az új bérlemény, Sehmidt Andrea fotomontázsa hiszen ezzel megkímélte magát a beruházási költségektől, viszont új fiókot nyithatott egy olyan városrészben, ahol eddig ez hiányzott. Végül pedig at újszegediek is jól jártak, mert helyben intézhetik pénzügyeiket. — Nemcsak az OTP-nek adunk helyet. Március 1jétöl az Építőipari Innovációs Bank is kirendeltséget nyit a „házunkban". Akár „árukapcsolásnak." is jó az ötlet. Az építtetők, megrendelők helyben elin* tézhetik a beruházással kapcsolatos banki ügyeiket ezután. Aki pénzért jön ide, tervet is rendelhet hozzá egy emelettel feljebb. R. G. és Tímár László, a lakás- és helyiséggazdálkodási osztály vezetője ellen, mert a helyi támogatás és az előterjesztések szakszerűségével összefüggő feladatok megszervezéséről nem gondoskodtak megfelelően ... A fegyelmi bizottság ... az eljárás megszervezésével és ellenőrzésével összefüggésben felróható magatartást, vétkes kötelességszegést nem állapított meg, ezért javasolta a fegyelmi jogkört gyakorló végrehajtó bizottságnak, hogy a fegyelmi eljárást szüntesse meg." (A vb a bizottság javaslatát január 14-én elfogadta.) Kivonatrészlet a vb-ülés jegyzőkönyvéből: „Ügyiratkezelési mulasztást követett el az okmányok nem következetes kitöltése és felhasználása terén Lengyel László, a lakásosztály volt dolgozója, akivel szemben munkaviszony-megszűnés ¡következtében csak az új munkáltató szerv folytathat le fegyelmi eljárást. Megállapítja a végrehajtó bizottság, hogy az ügyintézést nehezítette a nagyszámú ügyirat és az eljáró ügyintéző aránytalan leterheltsége, valamint az a tény, hogy nem egységes formanyomtatvány és kérdőivrendszer felhasználásával dolgozták fel az ügyeket." * Az utóbb idézett mondat múlt idejű megfogalmazása azt sejteti, s ezt a vb-titkári tájékoztató is megerősíti, hogy „a lakásügyi jogszabályok végrehajtásáról rendelkező 5 1986. számú tanácsrendelet átdolgozása folyamatban van. Arra törekszünk, hogy differenciáltabbá tegyük a támo-' gatások mértékét, jobban körülhatároljuk a rászorultságot.. . Célunk, hogy a támogatási rendszert beilleszszük a komplex lakásgazdálkodási munkába." Információink szerint az átdolgozott tanácsrendeletet várhatóan májusban terjesztik elfogadásra a tanács elé. A megyei neb elnöke, Kakuszi László szerint azonban már a rendeleti szabályozást megelőzően is megszívlelte a lakásügyi hatóság a népi ellenőrök ajánlásait. (Ezeket egyébként a lakásügyi társadalmi bizottság tudomására csak a múlt héten hozták — érdekes módon a népi ellenőrök, s nem a lakásosztály, amelynek munkáját segítik a társadalmi kontroliban részt vevők!...) — Legfontosabb, érdemi kifogásaink fogadtatását kedvezőnek mondhatom. Abban, hogy a rászorultság mértékét pontosan meg kell határozni, hogy az átlagos szükségleteket meghaladó lakás szerzését ne támogassuk, abban, hogy az igénylőlapokon pontosan célzott kérdéseket kell feltenni, hiszen csak igy várhatók pontos válaszok — nos, ezekben egyetértés van köztünk — mondja a megyei neb elnöke. És folytatja. * — Más kérdés a fegyelmik megítélése. A fegyelmi határozatot, az eljárások megszüntetését nincs jogunk vitatni, döntését a bizottság nyilván az összes körülmény mérlegelése után hozta meg. Csakhogy nem az volt a fegyelmik tárgya, amiért mi ezt az ajánlást tettük! A neb véleménye szerint ugyanis az egységes ügyrend és ügyiratkezelés hiánya az, ami miatt a hivatal és a tá•kásosztály vezetőjét felelősség terheli. Hogy ezt a „csúsztatott" fegyelmit elfogadjuk-e vagy sem, arról a Csongrád Megyei Népi Ellenőrzési Bizottság fog majd dönteni, határozata elé nem vághatok. Arról azonban szólnom kell, hiszen vizsgálatunk utóéletének része, hogy tapasztalható volt megállapításainkkal kapcsolatban bizonyos mértékű elbagatellizálási szándék, s az érintettek körében egyfajta egymásra mutogatás is. Mondták ránk, hogy utólag könnyű okosnak lenni, meg hogy az 1986-os év 537 elbírált kérelmének csak 10 százalékát vetettük tüzetes vizsgálódás alá, így tapasztalataink nem általánosíthatók . . . (Egyébként mi valamennyit megvizsgáltuk ) Szóval beindult valamiféle védekező mechanizmus a háttérben, noha —, s , ezzel egyidejűleg — realizálási javaslatainkat nyíltan nem kérdőjelezték meg. Azt ugyanis nem érdemes vitatni, hogy a szabályozást a gyakorlat minősíti. S ha a lakástámogatások egynémelyike a tág vagy pontatlan elbírálási rendszer miatt, szándékosan vagy jóhiszeműen indokolatlannak bizonyul a gyakorlatban, akkor vissza kell menni a kiinduláshoz, s felül kell vizsgálni magát a tanácsrendeletet. Ha ez megtörténik, a nebvizsgálat már elérte a célját. Pálfy Katalin Hungária-hírek A Régj Hungária Részvénytársaság a most kezdődő héten többször is hallat magáról. Kedden, délután fél 3kor nyílik ŰZ a kiállítás, melyen a szállodaépülettel kapcsolatos, eddig összegyűlt dokumentumokat mutatják be az érdeklődőknek a Technika Házában. Ugyanott rendezik meg csütörtökön, délután négy órától a felújításban közreműködők és ei város lakóinak fórumát. A szervezek mindazokat várják, akiknek szóban előadható emlékeik, élményeik vannak, illetve, akik érdeklödnek a Hungária felújításával kapcsolatos szakmai kérdések iránt. A részvénytársaság igazgató tanácsa egyébként pénteken bírálja el a felújítás tervezésére jelentkezettek pályázatait. A ' égleges döntést majd a március 9-én tartandó közgyűlés hozza meg.