Délmagyarország, 1988. január (78. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-08 / 6. szám

Péntek, 1988. január 8. 5 Elektronikus kijelző Somogyi Károlyné felvétele Könnyebben cs pontosabban ellenőrizhetők a ki- és be­jövő szállítmányok a szegedi vasöntöde korszerűsített te­herportáján. Néhány hónapja helyeztek itt üzembe egy hídmérleget, a portásfülkében pedig elektronikus kijelző­miiszer segítségével ellenőrizhetik a közlekedő tehergép­koesikat. Az új porta kialakításával egy időben az üzem rakterűidét is korszerűsítették. Felvételünk a portásfül­kében készült Elhunyt Reich Károly Életének 66. esztendejé­ben, hosszú, súlyos betegség után elhunyt Reich Károly Kossuth- és Munkácsy-dí­jas grafikus, kiváló művész. Temetéséről később intéz­kednek — közli a Magyar Népköztársaság Művészeti Alapja, a Művelődési Mi­nisztérium, a Magyar Kép­zőművészek és Iparművé­szek Szövetsége gyászjelen­tése. alapítványi díj A Művelődési Minisztéri­umban átadták a Bárdos Büchler Gézáné-alapítvány díját Rácz Gyöngyi, volt állami gondozottnak, a Hó­diköt betanított munkásá­nak. Az alapítványt tevő Bárdos Géza a múlt évben elhunyt feleségének, a mun­kásmozgalom neves szemé­lyiségének kívánt emléket állítani. Az alapítvány cél­ja az, hogy minden évben támogasson önálló élet kez­désében egy olyan, az álla­mi gondozásból kikerülő fia­talt, aki erre becsületes élet­módja alapján rászolgált. Miért nyugtalanok a pedagógusok? Itt következhetne vala­mely felsorolás — de hát melyikünk nem nyugtalan mostanában? Karácsonyi számunkban „Egy bruttósí­tott hír" nyomában címmel igyekeztünk arról megnyug­tatni Szeged pedagógustár­sadalmát (és valamennyi ta­nácsi intézmény dolgozóját), hogy a hír, miszerint a ta­nács nem kapott elég pénzt a miniszterelnök-helyettes, Medgyessy Péter parlamenti ígérete szerinti, „mindenfaj­ta bérelem" bruttósításához — nem igaz. Takács Ferenc, a városi tanács pénzügyi osztályának vezetője el­mondta akkor, a személyen­kénti bruttósítási munkala­pok az informatikai központ számítógépei segítségévei időben elkészültek, ezeket minden intézmény ellenőrzi, minden dolgozó aláírja, ami­kor átveszi, s mód van in­dokolt korrekciókra. Nos, különféle „hírek" azóta is jönnek, nemcsak szerkesztőségünket, hanem a tanács művelődési osztályát is elárasztják a kétkedők levelei és telefonjai. Részint abban kételkednek a peda­gógusok, hogy vajon teljes egészében, hiánytalanul szét­osztották-e a bruttósításhoz kapott összeget? Ismét tájé­koztatásra kértük a pénz­ügyi osztály vezetőjét, vala­mint Matusik Sándort, a művelődésügyi osztály veze­tőjét. — Volt-e valamilyen köz­ponti „eligazítás" a bruttó­sítás végrehajtásának mód­járól? — A pénzügyi osztálytól az elmúlt év decemberében, időben kaptuk meg a tech­nikai lebonyolításra vonat­kozó útmutatást. Előzőleg központi eligazításon nem vettünk részt, pedig jó lett volna, ha a sajtóorgánu­mokban előzetesen megje­lent, sokszor egymásnak el­lentmondó tájékoztatókban, valamint a nagyszámú ren­deletekben való eligazodás­hoz központi segítséget ka­punk. Azt hiszem, koránt­sem csak Szegeden problé­ma, hogy lényegében ma­gunkra hagyatva kellett azonnal intézkednünk a sür­gős végrehajtást kívánó ügyekben. Szeretném a vá­ros pedagógustársadalmának elmondani, hogy a művelő­désügyi osztály a bruttósí­táshoz kapott összeget teljes egészében, hiánytalanul az intézmények rendelkezésérc bocsátotta — mondta Matu­sik Sándor. — Mi indokolja, hogy a pénzügyi osztály visszatar­tott egy bizonyos összeget, tartalékot képezett? — A számítógépes feldol­gozás, a személyenkénti munkalapok elkészítése so­rán adódhattak hibák. Ezek korrigálására, valamint az egyes intézményeknél utólag felszínre kerülő problémák, előre nem Játható esetek ke­zelésére, jogos, megalapozott igények kielégítésére kell a tartalék — válaszolt Takács Ferenc. Az új besorolásokat ta­nulmányozó pedagógusok megnyugodva láthatták: az alapbérek és a bérjellegű pótlékok (nem pedagóus ol­vasóink tájékoztatására: ilyen az osztályfőnöki, a munkaközösség vezetői, a gyermekvédelmi felelősi, az érkeztetésszervezési, a csa­patvezetői, a szaktanácsadói — és a többi — pótlék) egyénenkénti bruttósítása megtörtént. A változó bére­ket azonban csakis intézmé­nyi szinten lehetett bruttósí­tani — a személyre szóló bruttósítási százalékok átla­gával. Az alsófokú oktatási intézményekben ez 7,5 szá­zalék. És itt az újabb nyugta­lanság forrása. Igaz, hogy hivatalosan leírva, sehol sem jelent meg, mégis so­kan úgy tudták, hogy az 1987-ben felvett jutalom, túlmunkadíj, a helyettesíté­si, ügyeleti díjak egyhavi átlagát is személyekre szó­lóan bruttósítják. — A központi útmutatók szerint az elmúlt évben ki­fizetett jutalom összegét a besorolási bérek egyéni bruttósításánál nem lehet fi­gyelembe venni. Ugyancsak nincs lehetőség személyen­ként bruttósítani a többlet­munkáért tavaly kapott dí­jakat. Ezektől az előírások­tól Szegeden sem tekinthet­tünk el, ezért a bruttósított változó bérkeretet intézmé­nyenként állapítottuk meg — tájékoztatott Matusik Sándor. — Az egyes intézmények­ben elég lesz ez arra, hogy minden, azonos teljesítményt nyújtó dolgozójuknak bizto­sítsák az elmúlt évi nettó­kereseteket? Magyarán: va­jon ugyanannyi pénzhet jut­hat-e, mint tavaly, aki ugyanannyit túlórázik, he­lyettesít, mint tavaly? — Egy új rendelkezés szerint az óradíj január l-jétől nem lehet kevesebb 45 forintnál. Ha egységesen mindenki számara 45 forint­ban állapítjuk meg az óra­dijakat, a nagyobb alapke­resetűek, tehát mondjuk a több évtizedes gyakorlattal rendelkező pedagógusok net­tó jövedelme nem érné el az elmúlt évit, hiszen nagyobb az adókulcsuk, mint mond­lyuk a pályakezdőké, a ki­sebb keresetűeké. — Vagyis nem lehet egy­ségesen 45 forint az óradíj, ennél többet is kell fizetni. Hogyan fogják meghatároz­ni, ki milyen kategóriába tartozzon? — Az intézményvezetők bevonásával számításokat végzünk az óradijak megha­tározására. Annál is inkább, mert más, szintén új jogsza­bályok előírják, hogy a pe­dagógusok kötelező óraszá­mát, az órakedvezményeket, a túlóra- és helyettesítési dijakat komplexitásukban újra szabályozzuk. Hogy a rendelkezésre álló, intézmé­nyenként bruttósított válto­zó bérkeret milyen arányban biztosít fedezetet a szemé­lyenkénti változó dijakra, ezt az új szabályozás és a számitások elvégzése után tudjuk megmondani. Csak ezután tehetünk lépéseket az esetlegesen hiányzó összeg biztosítására és az óradíjak tényleges megállapítására. — Mégis: mikor? — Terveink szerint ezeket az intézkedéseket már a ja­nuár havi óradíjak számfej­tésénél szeretnénk alkal­mazni. — E bonyodalmak köze­pette mi lesz az idei bér­fejlesztéssel? — Ezektől a kérdésektől függetlenül, ' elkülönítetten, az 1988. évi 4 százalékos bérfejlesztést még január hónapban az intézmények rendelkezésére bocsátjuk. S.E. A minap világnézeti tárgyat oktató kollégák társaságában ismételten ' arra fordult a szó, milyen nehézsé­gek, buktatók, korlátok keserítik a mun­kánkat nap mint nap. A marxizmus—le­ninizmus ideológiájának hivatásszerű köz­vetítése az utóbbi időben egyre gyakrab­ban fennakad a társadalmi reálfolyamatok goromba, tüskés bogain, s egyre többször kérdezik meg a hallgatók, hogy vajon mi az oka a „jól fésült" elmélet, és a nem csupán „fésületlen", hanem időnként mar szinte bárdolatlan valóság eltéréseinek. Igaz, hogy az eszmék általában igen rit­kán esnek, teljes mértékben egybe tár­gyukkal, a valóságos életfolyamatokkal. Miként érvényesülhet tehát az ideológia alapfunkciója, miszerint a maga sajátos eszközeivel járuljon hozzá a társadalmi gyakorlat jó hatásfokú, eredményes, és egyre tudatosabb befolyásolásához? A Központi Bizottság a közelmúltban az ideológiai munka tapasztalatairól tárgyal­va, félreérthetetlenül állást foglalt a mar­xizmus—leninizmus alkotó alkalmazása mellett. Vajon milyen akadályozó ténye­zők fejtették ki ellenhatásukat az elmúlt évek, évtizedek során, mi korlátozta en­nek az alkotó szerepnek minél teljesebb érvényesülését? A gyakorlat és az ideo­lógia kölcsönhatásának disszonanciái min­denekelőtt ennek az „alkotó alkalmazás­nak" a fogyatékosságaiból eredeztethetők. A Központi Bizottságnak e jelzett igé­nye egyidejűleg két mozzanatot is magá­ban foglal. Hiszen c.sak akkor lehetséges a marxizmus—leninizmus termékeny fel­használása, ha egyrészt a társadalmi gya­korlat ezen belül pedig kitüntetetten a politika rendelkezik megfelelő fogadóké­pességgel, másrészt pedig az ideológia olyan mértékben tudományosan megala­pozott, olyan színvonalon müveit, hogy ez lehetővé teszi felhasználó adaptálását. Kényelmes, és mi tagadás, jóleső érzés lenne könnyű szívvel azt fogalmazni, hogy e két összefüggő feltételrendszer lé­ríyegében adott, történjen meg tehát az alkotó alkalmazás! Ez azonban, sajnos, korántsem ilyen könnyen megvalósítható. A társadalmi gyakorlat és a marxista— leninista ideológia között kialakult ellent­mondások egyik történelmi forrása magá­nak a politikának gyakorta önellentmondó viszonyulása hegemón ideológiánkhoz. A politika az elmúlt évtizedek során nem egyszer tekintette és kezelte éevs-«-nj „szolgaként" az ideológiát. S bár tagadha­tatlan érdeklődéssel figyelte az ideológia művelőinek progresszív erőfeszítéseit, munkájuk új eredményeit, ezeket a le­hetségesnél szűkebben használta fel, s gyakorta elismerése mércéjeként kizáró­lag a status quo igazolását mérlegelte. , Ez a néha korlátozó az ideológiára nem mint szakadatlanul fejlesztésre, modernizá­lásra szoruló fegyverrendszerre számító politikai gyakorlat érzékenv veszteséget okozott az ideológia fejlődési folyamatá­ban. S milyen nyilvánvaló a kölcsönös összefüggés gyakorlat és ideológia között: ezek a veszteségek a társadalmi folyama­tok mozgásrendszerében is időnként béní­tóan hatotlak. Oktalanság lenne .azonban sommásan a politikára hárítani a marxista—leninista ideológia hazai „fejlődési rendellenessé­geinek" mozgatórugóit. Annál inkább, mert ma az ideológia művelői, hivatásos közvetítői számára is teljes bizonyosság­gal érzékelhető, hogy szellemi életünk e területének fejlődése saját lehetőségeit sem tudta igazán kihasználni. Nehezen vetjük le a „sztálini öltözet" egyik-másik „ruhadarabját", s ráadásul a szociális konszenzus elmúlt évtizedekbeli stabilitá­sa, az életszínvonal kedvező alakulása ta­gadhatatlan kényelmességet is eredmé. nyezett az ideológia korszerűsítési folya­matában. A Központi Bizotlság ideológiai elemző'­munkájában félreérthetetlenül szögezte le: „nélkülözhetetlen a valóságismeret". A megállapítás folytatásaként, indokolt keménységgel kell fogalmaznunk azokat az alapkövetelményeket, amelyek a társa­dalmi gyakorlat, a politika, valamint az ideológia viszonyában elengedhetetlenül szükségszerűek. A szociális folyamatok a gazdaság, a politika szférájában minden korábbinál koncentráltabb és fokozottabb tudatosságot követelnek. Ilyen szintű tu­datosság azonban ideológiai tisztánlátás, tudományos megalapozottságú ideológia művelése, és hatékony közvetítés nélkül elérhetetlen. A gazdasági problémák feltornyosulása magában rejti annak a veszélyét, hogy az ideológia s^repe. fejlesztésének idő­szerűsége háttérbe szorul. Nagy hibát kö­vetnénk azonban el, ha nem lenne világos számunkra, hogy korszerű ideológia mű­velése és közvetítése nélkül lehetetlen társadalmi méretű feladatok elvégzésére mozgósítani lakosságunkat. A Központi Bizottság konstruktív szándékai tűnnek ki abban a megfogalmazásban, amely ar­ról szól, hogy „a szocializmus építésének kérdéseiről, az egyes konkrét lépések szükségességéről, azok következményeinek a megítéléséről nemcsak a más világnéze­tet vallók, hanem a marxisták korében is egymástól eltérő -elképzelések' alakul­hatnak ki. Az elméleti, politikai-ideológiai véleménykülönbségeket alkotó szellemű vitákban, és a gyakorlati tapasztalatok alapján kell tisztázni." E szándékok valóra váltása azonban komoly eltökéltséget diktál a politi­ka és az ideológia munkásaid szá­mára egyaránt, mert c.sak ilyen elhatáro­záson alapuló, alkotó tevékenység eipelhe­ti minőségileg magasabb szintre a társa­dalmi gyakorlat és az ideológia összetett kölcsönviszonyát. Meglehet, a világnézeti tárgyak oktatói számára ez semmivel sem jelent kevesebb munkát, de az a közér­zetváltozás. amely egy •tudományosan szi­lárdabb „lábakon" álló marxisitt—-leninis­ta ideológia művelése, közvetítése során születhet, önmagában sem elhanyagolha­tó tényező. Valcsicsák Imre Áz űrhajó SIMÁN leszállt... Ki ne hallott volna a mesebeli Öperenciáról, a mondák és legendák Ultima Thulájárói, arról a csodabo­gár világról, ahol a „kurta farkú kismalac is túr", ahol vége a világnak, és Háry János módjára gathatjuk lábunkat a söm­mibe. Nos, ennek a tájnak ne­vét írtam a vadásznaplóm­ba, amikor is Regécen in­nen, Tolcsván túlra kaptam meghívást Zemplén pago- még egy ideig, hátha tor­nyába vaddisznólesre. Ló- vad kerül még erre, a bas­gattam lábam a magasles kói fiúk énekkisérete ellené­létráján, s gyönyörködtem re. De c.sak egy megriadt a téli Zemplén végtelen, hó- nyúl vágtatott át az újhold foltos csendjében. Holló ke- sápadt fényében . .. lem ász­csend, a va­A tízórás rádiós fenyves- híreket már a hálózsákban karácso- hallgattam: „A szovjet vi­nyi hangulat erdőn és belül, lágrekorder űrhajós három­A végtelen álmodozásból száz-egynéhány nap után egy nagy fekete test válik űrhajójával SIMÁN leszállt" ahol rengett az erdei út felett, s tam a lesről, oda a lelő- a szórón pintyek tornáztak, gondoltam útközben Távoli falu fénye betlehemi dászházig. csillagcsóvaként a nél lebeg. Csönd, Természetvédelmi területek A budapesti helyi jelentőségű természetvédelmi terü­letek és természeti értékek fokozottabb védelmére társa­dalmi természetvédelmi szolgálatot hív életre a Fővárosi Tanács ipari ós mezőgazdasági főosztálya. A szervező­munka már megkezdődött: a természetvédelmi feladatok­hoz nélkülözhetetlen anyagi erőforrások előteremtésére patronáló, adományozó, illetve védnökséget vállaló szer­vezeteket keresnek, számítva a társadalmi és mozgalmi szervek támogatására is. A fővárosban jelenleg 24 helyi jelentőségű természeti érték áll védelem alatt: földtani képződmények, botanikus kertek, arborétumok, növénytani ritkaságokat őrző magán­kertek, a budapesti gyógyforrások, s egyes fák szerepel­nek közöttük. Egy, a napokban összegezett vizsgálat sze­rint a természeti értékek megóvásával, fenntartásával és bemutatásával kapcsolatos feladatokat a védetté nyilvá­nításkor kijelölt természetvédelmi kezelők alapvetően tel-, jesítették. A természeti értekek állapota megfelelőnek ítélhető. Számolni kell viszont azzal, hogy a természetes élöhelyű védett növény- és állatfajok ökológiai viszonyait egyre több környezeti ártalom éri, ezzek ellensúlyozása — a természetvédelmi feladatokra jutó kiadások csökke­nése miatt — egyre nehezebb feladat. ki... áll mozdulatlan szedres szélén, merev fc­szességgel, mintha vigyázva megdöbbenésemnél csak a padláson futkosó egérlár­ma volt óriásibb. .. hát szimatolna, még idáig hal- mégis szó szerint igaz... le­lani, hogy fúj ... Itt a vén szállt az űrhajó és SIMÁN! remete! Lövéshez készü- Hajnalban sietve csoma­lok... mikor is vidám ének- goi^m és Simán, a kocs­szoval három „betlehemi mában reggeliztem. Az ,ün­alak" érkezik a magasles nepiés" nyomai még lát­ala. A kanról tobb szo ne sz„ttak, de már a baskói essek! De ugyancsak meg- fiük hazamehettek..., hogy lepődtek az egi hangra: valami vita folyhatott, az a „Mit keresnek errefelé só- nyomokból egyértelműen tétedeskor?!" A sötétben is érezhető volt. S hogy a has­olajmécses arcú „Boldizsár", akin jobban érzett a töm­jén-. azaz tömény illat, ki­vágta magát. „Ne tessék haragudni, Baskóról jövünk, és rövidítve, erdőn át sie­tünk Simára, mert nagy mint egy űrhajóska ... szenzáció történt ám ott — LESZÁLLOTT AZ ŰRHA­JÓ, sietünk." Jót mosolyogtam magam­ban, mert sietve eltűntek már mindhárman a fenyves sötét ölelésében — hát ki. vágták magukat, mint csir­ke a tojásból Toporogtam kói fiúk fiaskója igaz volt, arra tanúm a nagy remete kan és a betlehemi csillagos ég, meg a SIMAl kocsmából Jóska! Miért pont Jóská? Mert az ő arca duzzadt volt, Utóirat: A zempléni he­gyek közt és Mo. autótérké­pén, az 5. oldalban C2 szek­torban megtalálhatod SIMA falut, de nem ajanlom ott a vaddisznóvadászatot, nagy ott a forgalom... Csízmazia György

Next

/
Oldalképek
Tartalom