Délmagyarország, 1987. november (77. évfolyam, 258-282. szám)

1987-11-30 / 282. szám

Hétfő, l!)S7. november 30. 7 Magyarország—Ciprus labdarúgó EB-selejtező A magyar „A" együttes Tatán készül a szerdai EB-selejtezöre. Vasárnap délelőtt taktikai jellegű gyakorlás szerepelt műsoron. Erről hiányzott Kiprich József, akinek a térde olyannyira fájt, hogy injekciót kapot,t. Hétfőn délelőtt a BVSCvel játszik a válogatott edzömérkőzést Tatán. Olyat, amilyet a múltban is, azaz Garami József megbízott szövetségi kapitány megállítja majd a mérkőzést egyegy eseménynél, ahol lenne mit javítani a csapat összjátékán. A szerény képességű Ciprus ellen szinte kötelező a győzelem. Kérdés: milyen arányban? — Nem nézzük le vendé" geinket, a rotterdami, hollandok elleni 0-8 valóban az a 90 percük lehetett, amikor sokkállapotban voltak a Haritu kapust ért füsbombatámadás miatt — válaszolta Garami József. — Természetesen kötelező a győzelem, de aligha lesz könnyű dolgunk a szigetországiak ellen. Figyelmeztető jel, hogy Lengyelországgal szemben 0-0-t értek el idegenben. Vasárnap délután úszás következett a magyar labdarúgók számára, majd megnézték és elemezték a február 8-án, Nicosiában játszott, 1-0-ás magyar győzelemmel végződött EB-selejtező videofelvételét is. Garami József a kedd délelőtti edzés után hirdeti ki kez-, dőcsapatát. * Garami József „gyorsleltára", nyilatkozata az MTInek : Amikor átvette a válogatott együttes irányítását, milyen tervei voltak? — Tudtam, hogy megszabott időszakra kaptam kezembe a kormánybotot. Kettős elképzelésem volt: rendet akartam, és több olyan tehetséges játékost kipróbálni, akikre később számítani lehet a válogatottban. Amikor kinevezték, már elúsztak az EB-döntőbe jutás esélyei. Fejlődött-e azóta valamilyen téren a magyar válogatott játéka? — Szerintem igen, dehogy ez mire lesz elég a vb-selejtezőkön, azt magam is kíváncsian várom. Támadásaink hatékonyabbak lettek, nem arra figyeltünk, hogy csakis védekezzünk. Melyik volt kapitányként a legemlékezetesebb pillanat? — Szeptember 9-én, amikor a Hampden parkban leülhettem a kispadra. És a teljesítmény kielégítette-e az eddigi négy mérkőzésen ? — összességében igen. A lengyelek ellen kifejezetten balszerencsénk volt a gólhelyzetek elpuskázásával. A görögök elleni 3-0-ás siker feleöhetetlenül szép játékkal párosult. Nagy kérdés: a remek első húsz perc után — ekkor lőttük be harmadik gólunkat — mit tudtunk vol,na még nyújtani ha nemcsak a presztízs hajtja a játékosokat, hanem esetleg továbbjutásunk múlott volna egy még nagyobb különbségű győzelmünkön. Melyik az a játékos, aki nem okozott csalódást Garami József számára? — Kiprich. Játékát nagyra becsülöm. Kár, hogy .gyqkran nem volt teljes értékű harcos. Ha a Ciprus elleni találkozót megnyerik, akkor pozitív mérleggel adja át a kapitányi széket. És ha' ismét felajánlanák önnek ezt a munkakört? — A győzelemben biztos vagyok. A kérdés másik felére nem tudok mit válaszolni . . . A ciprusi utánpótlás-válogatott 35 éves szakvezetője, Andreasz Mihailidisz a vasárnap délutáni átmozgató edzés előtt elmondta, hogy a szigetországáiak 21 éveseinek válogatottja alaposan átalakult a februári EB-selejtező óta. (Aradippu városáVízilabda 08 /. ban Ciprus U-csapata 2-1-re verte Magyarországot.) Akkor még Takisz Haralambosz, az „A"' együttes szövetségi kapitánya irányította a fiatalok munkáját, de miután a nyáron Panikosz Jakovu, volt kapitány lemondott tisztéről, Haralambosz vette át az ő munkakörét. Azzal, hogy Mihailidisz készítette fel a keddi selejtezőre a ciprusi fiatalokat, több személyi változás is együtt járt. — Meggyőződésem, hogy a keddi összecsapás annak ellenére sem lesz tét nélküli, hogy a magyaroknak és nekünk sincs már reményünk az EB-selejtezőcsoportban, lévén, hogy Görögország jutott be a legjobb nyolc közé — mondta el Mihailidisz.— Mostani csapatunk jobb, mint az, amelyik februárban legyőzte a magyar utánpótlás-együttest. Ezek után mi mást is mondhatnék: győzni jöttünk Budapestre. Vereséggel is az élen Megyei I. osztály Áz SZVSE nyerte a rangadót SZVSE—Sándorfalva 2-0 (1-0). Sándorfalva, 400 néző. V.: Veress. SZVSE: Üjhelyi — Török (Puskás), Kiss, Deák, Szrenka — Molnár J., Bazsó, Grezsa (Tóth G.) — Simái, Lipták, Simon. Edző: Szailer [László. Sándorfalva: Barna — Dé•kány, Kiss, Zombori, Takács — Deák, Nagy, Vörös — Virágh, Gonda (Tóth), Széli (Huszka S). Edző: Czibere László. Küzdelmes, jó iramú mérkőzést hozott a rangadó. A jobbik, rutinosabb csapat nyert. Góllövő: Grezsa, Molnár J. Jók: az SZVSE-ben mindenki átlagon felül teljesített, il).: Barna, Kiss. Tisza-Üj KSK—Szőreg 3-0 (2-0). Ujszentiván, 400 néző. V.: Hanyecz (jól). Tisza-Üj KSK: Gémes — Túri, Tóth J„ Csiszár (Bene), Tóth II. — Batik, Palotás, Zámbó (Buka), Takács — Hódi, Kiss F. Edző: Mészáros Sándor. Egyértelműen jobb volt a hazai csapat. Góllövő: Hódi (2. egyet 1 l-esből), Bene. Jók: Tóth J„ Hódi, Kiss F., Batik, il!.: Varga, Buknicz, Szabó. Kistelek—Aeü. Föisk. 3-1 (0-1). Kistelek, 200 néző. V.: Köböl. Kistelek: Murka — Horváth Zs., Laczkó, Kovács, Hódi — Bitó, Czeigersvhmidt, Pipicz — Vigh, Tóth, Jakab. Edző: Kürtösi László. Szünet utáni magabiztos, jó játékkal nyert a Kistelek. A Mártély 3-1-nél büntetőt hibázott el. Góllövő: Vigh, Tóth, Jakab, ¡11.: Túri. Jók: Laczkó, Czeigerschmidt, Kovács, ¡11.: Csaba, Mészáros. IMakó—Mindszent 3-0 (2-0). Makó, 300 néző. V.: Kubatovics. •Az eredmény nem tükrözi híven a két csapat közt levő tudásbeli különbséget. Góllövő: Török, Karsai, TóthKása. Szentes—Nag.vmágocs 1-0 (0-0). Szentes, 200 néző. V.: Bajnóczi. Jobb volt a hazai csapat. Góllövő: Papp. Jók: Kovács, Bubori, ill.: Tóth, Szenti. Kiskundornzsma—Apátfalva 3-0 (0-0). Dorozsma, 400 néző. V.: Keresztúri (jól). Dorozsma: Ábrahám — Simonics, Ottlik, Farkas P., (Ézsiás), Mucsi — Farkas L. (Bálint), Vasas, Takács — Lukács, Király, Mező. Edző: Aradi Emil. Az első félidőben döcögött a Dorozsma játéka. Szünet után óriási fölénybe került, de csak helyzetei egyrészét használta ki. Góllövő: Lukács (2), Király. Jók: Lukács, Takács, Mucsi, ill.: Rakity, Szabó. Bordány—Tápé 3-1 (l-l). Bordány, 250 néző. V.: Varró. Bordány: Kelemen — Péter, Farkas II., Dávid. Lovász (Török) — Mészáros, Hajdú, Nagy — Horváth (Peták), Farkas I., Kádár. Edző: Sándor Zoltán. Iramos, helyenként kemény mérkőzésen reális eredmény született. Góllövő: Hajdú (2), Nagy (11-esből), ill.: Hágelman E. Jók: a Bordányban mindenki átlagon felül teljesített, ill.: a. Tápéból senkit sem lehet kiemelni. Fábiánsebestyén—Tanárképző Főiskola 3-2 (0-2). Kisstadion, 100 néző. V.: Kovács. A lefújás előtt egy perccel rúgta a győztes gólt a vendégcsapat, melyet kettős kiállítás követett. Góllövő: Németh, Kovács, Tóth, ill.: Lengyel, Krascsenics. Jók: Kovács, Dósa, Keller, ill.: Juhász, Kiss. Kiállítva: Németh, ill.: Miskolczi. A bajnokiig állása: Hajrájához érkezett a vízilabda OB I„ így minden mérkőzésnek, szerzett vagy vesztett pontnak hatványozott a jelentősége. A Szeged SC éllovas gárdája Tatabányára látogatott. Az előkelő pozícióban levő kék-fehérfeketék egyáltalán nem becsülték le ellenfelüket, bizonyos fokig tartottak a vendéglátóktól, mint kiderült, nem alaptalanul. Az első negyed a szegedieknek sikerült jobban, vezetéshez jutottak. A folytatásban azonban „góliszonyban" szenvedtek a vendégek, sorozatban hagyták kihasználatlanul lehetőségeiket, négy (!) emberelőnyös helyzetet nem tudtak értékesíteni. A harmadik játékrészben előnyhöz jutottak a tatabányaiak, ami döntőnek bizonyult. Az utolsó negyedben sikerül ugyan szépíteniük a szegedieknek, az egyenlítésre már nem futotta erejükből. A végig mozgalmas, jó iramú mérkőzés nagy taktikai csatát hozott, a döntetlenre jók is voltak a szegediek,' ám az emberelőnyös helyzetek kimaradása meghiúsította reményeiket. A vereséget ugyancsak elősegítő tényező még: a kék-fehér-feketéktől ezúttal senki sem játszott kiemelkedően! Röplabda NB I. Tatabányai Bányász—Szeged SC 5-4 (1-2, 1-0, 2-0, 1-2). Tatabánya, 200 néző. Vezette: Szarka, Matyó. Tatabánya: PpDHÁNSZKY — BUJKA G„ ZANTLEITNER 1, TÓTH L. 3, Dala 1, Persely. Vojvoda, Varga, Gebauer. Edző: Babarczi Roland. Szeged SC: Leffler — Cseri, Éles, Tóth I. 2, Lengyel, Török, Dömsódi 1, Bozsö, Rigó 1. Dongó. Edző: Pozsgay Zsolt. Gól — emberelőnyből: 5/3, illetve 8'4. A további eredmények: Tungsram SC—Bp. Spartacus 10-11 (3-3, 2-2, 2-3,3-3), Ü. Dózsa—Kecskemét 18-8 (3-1. 5-1, 5-,3, 5-3), BVSC— Vasas 9-10 (l-l, 4-4, 3-,3, 1-2), OSC—Eger 8-11 (2-3, 2-1, 3-4. 1-3), Bp. HonvédSzentes 8-10 (1-2, 2-5, 4-2, l-l), Szolnok—FTC 11-13 (2-2, 3-5, 4-3, 2-3). A bajnokság 1. Szeged 2. Tungsram 3. Szolnok 4. Bp. Spart. 5. Szentes S. FTC 7. BVSC 8. Vasas 9. Ü. Dózsa 10. T.-bánya 11. Eger SE 12. OSC 13. Bp. Honvéd 14. Kecskemét állása:. 106- 89 17 123- 99 15 115- 96 15 104- 90 15 122-122 14 118-108 13 107- 97 13 111- 97 12 97- 83 12 117-111 11 2 7 96-106 6 - 8 83-125 6 1 8 80- 84 5 - 11 72-154 Gyengélkedik a női csapat Egy szokatlan bűnügy (Nemrég a század elején játszódó magyar filmet vetített a televízió, amelyben a bűnügyi riporterek szenzációsabbnál szenzációsabb esetek megírásával versengtek a szerkesztők kegyeiért, azaz a közlésért. Az egyik újságírótól valami szokatlant, valami újat kért a szerkesztője, mire idősebb kollégája azt mondta: olyan nincs. Csak ismétlődő ügyek vannak: a bárónő megszökött a kertésszel, a postamester feldarabolta a lányát . . . Nos, az alább következő ügy nemcsak akkori, mostani szerkesztőknek és olvasóknak is szokatlan. Először került ugyanis a szegedi bíróság elé homoszexuális férfi — üzletszerű kéjelgésért.) A 20 éves Gedeon Jenő Csaba (Szeged, Műhely u. 3.) 1985 augusztusában ismerkedett meg R.-rel, aki akkor éppen hetvenedik születésnapja küszöbén volt. Ki tudja hogy, barátság szövődött köztük, s találkozásaik során az idős ember szexuális szolgáltatást kért Gedeon Jenőtől. A bírósági tényállás megállapítása szerint fél év alatt négyszer-ötször teljesítette Gedeon R. kérését, amiért alkalmanként 500 és 3000 forint közötti összeget kapott. Ezenkívül 1985 karácsonyán R. órával és aranygyűrűvel ajándékozta meg fiatal barátját, más alkalmakkor pedig ruházkodásra adott neki pénzt. A kapcsolat — nem tudni, miért — 1986 februárjában megszakadt. Ügy tűnik azonban, hogy Gedeonnak hiányzott a mellékkereset, mert két hónappal később lakásán megkereste R.-t, és megfenyegette, hogy elmeséli az öreg rokonainak ezt a homoszexuális kapcsolatot, ha nem ad neki tizenötezer forintot. R megijedt, és kifizette az ifjúnak a pénzt. Gedeon — úpy tűnik — „jó ' kútnak" látta az idős embert, mert újabb két hónap múltán ismét elment hozzá, de ezúttal már negyvenezret követelt a „hallgatásáért". R. huszonötezerre alkudta a „vámot", s ennyit fizetett ki Gedeonnak. aki elszórakozta rövid időn belül a pénzt. Idén áprilisban Gedeon Jenő a' Kárász utcán összetalálkozott ismerősével, az ügy másodrendű vádlottjával, a 24 éves Jankó Lajossal (Szeged, ílona u. 8/A). Gedeon részletesen elmesélte Jankónak homoszexuális kapcsolatát R.-rel, s azt is, hogy több alkalommal sikerrel zsarolta az öreget. Megbeszélték, hogy ezt újból megpróbálják. Gedeon kioktatta Jankót R. életkörülményeivel kapcsolatosan, s ez alapján Jankó névtelen levélben fenyegette meg az öregembert, és találkozásra hívta a Szeged étterem elé. össze is jött a találkozó, ahol Jankó százötvenezer forintot követelt hallgatásáért cserébe. R. azonban időközben feljelentést tett a rendőrségen, így Jankót a helyszínen igazoltatták, s ezután lett „ügy az ügyből". A tárgyaláson Gedeon Jenő tagadta, hogy pénzt kapott volna szexuális szolgálataiért, ám ezt R. és Jankó vallomása is cáfolta. Ugyanígy tagadta, hogy rávette volna Jankót a zsarolásra. Azt állította, csupán arról volt szó, ho?y barátja megismerkedik az öreggel, s majd ha R. igényt tart Jankó szexuális szolgálatára, bizonyára meg is fizeti. E védekezést a Szeged Városi Bíróság Hegedűs István tanácsa nem fogadta el, s Gedeon Jenőt üzletszerű kéjelgés vétségében, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettében, felbujtóként elkövetett zsarolás bűntettének kísérletében találta bűnösnek. és egy év két hónap szabadságvesztésre, nyolcezer fonnt pénzmellékbüntetésre ítélte, és egy évre eltiltotta a közügyektől. A másodrendű vádlott, Jankó Lajos büntetése két hónap, két év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés, es négyezer forint pénzmellékbüntetés. Jankó esetében az ítélet jogerőre emelkedett már az első fokú tárgyalás után, Gedeon Jenő ügyét azonban fellebbezés folytán tárgyalta másodfokon a megyei bíróság Sós József tanácsa. Megállapította, hogy a még jelenleg is csak 20 éves, bűnősségre is kiterjedő, beismerő vallomást tevő vádlottal szemben a városi bíróság ítélete túl súlyos. Ezért a megyei bíróság a börtönbüntetést tíz hónapra enyhítette, a pénzbüntetést pedig eltörölte, a szabadságvesztés-büntetés végrehajtásának felfüggesztése érdekében benyújtott fellebbezést azonban alaptalannak minősítette. Az ítélet jogerős. Balogh Tamás Olcsón, divatosan, . szépen — tetőtől talpig bőrben felöltözhet a Széchenyi téren a TOPÁN AND LIBERTY BUTIKBAN Bőrkonfekció, táskák, férfiövek, csizmák nagy választékban . TOPÁA/ WXSUMOC Várjuk kedves vásárlóinkat! A Szegedi Építők-Spartacus NB l-es női röplabdacsapata az Alba Volánnál játszotta az őszi idény utolsó mérkőzéseit. A székesfehérvári találkozón a vendégek az első játszmában mégcsak'* megfeleltek, a folytatásban viszont nem sok ellenállást tudtak tanúsítani. A szegedi összecsapás még simább volt, a vendéglátók összesen 10 (!) pontot tudtak elérni.. . Eredmények: Alba Volán—Sz. Épitök.Spartacus 3:0 (9, 1, 6). Női mérkőzés. Székesfehérvár. Sz. Épitők-Spartacus: Vas, Nagy, Balázsik, Racz, Bodó, Csókási. CsZ: Kancz. Edző: Ducsai Géza. Alba Volán—Sz. ÉpitőkSpartacus 3:0 (2, 2, 6). Női mérkőzés. Szeged. Sz. Épitők-Spartacus: Bodó, Rácz, Balázsik, Nagy, Vas, Csókási. Cs.: Illés, Kancz. Edző: Ducsai Géza. 1. SZVSE 16 13 2 1 <0 - 4 28 2. Dorozsma 16 13 2 1 39 -10 28 3. Tápé 16 9 4 3 48 -25 22 4. Makó 16 8 6 2 37 -19 22 5. S.-falva 16 9 3 4 23 -13 21 6. Tisza-CJ 16 10 1 5 26' •23 21 7. Szentesi K. 16 8 3 5 28 -25 19 8. Bordány 16 7 4 5 29 -21 18 9. Apátfalva 16 S 4 6 23 -26 16 10. Kistelek 16 6 2 8 31 -36 14 11. F.-sebestyén 16 5 3 8 16 -42 13 12. Tanárképző 16 5 31 21 -33 10 13. Aeü. Foisk. 16 3 1 12 18 -31 7 14. Szóreg 16 2 3 11 17 -.14 7 15. Mindszent 16 1 3 12 20 -43 5 16. Nagymágocs 1« 2 1 13 >» -42 5 A SZEGEDI MAGAS- ÉS MÉLYÉPÍTŐIPARI VÁLLALAT BETONTECHNOLÓGIÁI FötlZEME azonnali belépéssel NEHÉZGÉP-KEZELŐI JOGOSÍTVÁNNYAL rendelkező munkatársakat keres, az alábbi gépekhez: o ELBA-MIXER EMM 10/15 és SZPL—750 típ. BETONKEVERŐKHÖZ. • Jelentkezés: SZMMV betontechnológiai főüzeme. Szeged, Dorozsmai út 5—7. Telefon: 62/26-011. K&H ORSZÁGOS KERESKEDELMI ÉS HITELBANK RT. O Vállalatok, szövetkezetek! G AZ OKHB RT. SZEGEDI BANKSZERVE az elhelyezett betétekért, a rövidebb időre lekötött összeg után is, magas kamatot fizet A betéti kamatláb nagysága a lekötési időtől és az elhelyezett összegtől függően elérheti a 12 százalékot. Részletesebb információval készséggel állunk rendelkezésükre. o Szeged, Deák Ferenc utca 17. és Széchenyi tér 12. Telefon: 24-044 (62), 12-111 (62).