Délmagyarország, 1987. március (77. évfolyam, 51-76. szám)

1987-03-07 / 56. szám

2 Szombat, 1987. március 7. ••••••••MMHMCMMMM U magyar-brit kapcsolatokról, a nemzetközi helyzetről Hatónkba látogat Sir Geoffrey Howe Az angol külügyminiszter nyilatkozata Sir Geoffrey Howe vasárnap Magyarországra látogat, úr végül is magáévá tette Várkonyi Péter meghívására. Tegnap fogadta az MTI lon­doni tudósítóját, s nyilatkozatot adott a két ország kapcsola­táról. A brit diplomácia vezetője kitért Magyarország és Nagy­Britannia kedvezően fejlődő kétoldalú viszonyára, és kö­zölte, hó(iy budapesti tárgyalásainak meghatározott gya­korlati célja brit—magyar beruházásvédelmi egyezmény és kulturális megállapodás aláírása. S2Ó1t a kelet—nyugati kapcsolatokról, ezen bélül az EGK és Magyarország vi­szonyának alakulásáról. Kifejtette kormánya felfogását a középhatótávú nukleáris rakétafegyverekre vonatkozó leg­újabb szovjet békekezdeményezéssel kapcsolatban, amelynek kihatását „potenciálisan nagyon fontos"-nak minősítette. — Mindenekelőtt erősíteni tias sürgősség szellemében kívánom magyar kollégám- szorgalmazom a közösségben mai, Várkonyi Péter kül- az ügy rendezését. Azt val­ügyminiszterrel kialakult lom: ha valamit érdemes nagyon fontos személyes kapcsolataimat — kezdíé nyilütközatát Sif Geoffrey Howe. — Kapcsolatunk an­nak nyomán fejlődött, hogy külügyminiszterként az első fontos külföldi látogdfáso­ínat t!)83-bárt éppen Ma­gyarországon téttém. Továb­bi véleménycserékre* nyílt ^lkalmunk Várkonyi Péter londoni viszontlátogatása, il­megtenni, akkor — érdemes a végére járni az ügynek, kernelem. hogy a magyarok hasonló szellemben közelítik meg a kérdést. A kelet—nyugati kapcsola­tok általános alakulása szempontjából „botenciSiisán nagyon fontos fejleménynek" nevezte Mihail Gorbacsov ajánlatát az Európában azt, hogy szűnjön meg az INF és az SDI kérdésének összekapcsolása. Arra a kérdésre, vajon rriosf nem éppen a brit kor­mány óhajtja-e összekap­csolni az INF-megállapodást más fegyverzietkategóriák — pl. a rövid távú rakéták és a hagyományos fegyveres erők — kérdésével, a brit külügy­miniszter így válaszolt: — Ebben a tekintetbe« ál­láspontunk változatlan. A hosszabb hordtávú közép« hatósugarú rakétákra vonat­kozó megállapodást a rövid­hatótávú rakéták korlátozá­sát célzó rendezésnek kell kisérnie. Ez egyébként olyan elv. amelyet Gorbacsov úr nyilatkozata sem utaSit ét. Vagyis ebbeh a kérdésben megvan a potenciális közös alap az előrehaladásra. — A magunk fészéről nem nkartrhk újabb dóígokat mesterségesen összekapcsol­letve Thatcher asszony és nukleáris rakétafegyverek (INF) kölcsönös eltávolításá­ról szóló megállapodás meg­kötésére. — Ha sikerülne ebben a kérdésben előrejutni, ez két­ségtelenül lényegbevágóan járufha hozzá a kölcsönös bizalom erősítéséhez a kelet —nyugati kapcsolatokban, réhdSzérbé álliföfí közéfitáVü ni Csupán azt mondjuk. Kádár János kölcsönös csflcs­szihtü látogatásai sOrán. — Mostani látogatásomon is sok megbeszélnivalók van: a kelet—nyugati kap­csolatok teljes téfnaköré. Nemcsak a fegyverzetkorlá­tozás problémáját széretném szóba hoZni, hanem európai hogy minél inkább előreju­tunk a nukleáris fegyverek tekintetében, annál sürgő­sebbé válik, hogy haládást érjünk el a hagyományos és a vegyi • fegyverek vonatko­zásában is. — Ami a rövid távú nuk­leáris fegyvereket ¡Heti, nem érvelhetünk egy rövidhatótá kérdéseket is, igy például az egyszersmind Javítaná más, vú rakétákra vonatkozó erhberi jogokrd vonatkozó fi'"g6->,b k^desteke.f egyezmény megkötése mel­bécst konféténciá tétnáj&t. Szeretnék tájékoztatást kap­ni arról is, miként álákúl Magyarország gazdaságpoli­tikája. Szó lesz tehát gazda­sági kérdésekről, amelyek­ben mindkét fél erősen ér­dekelt. Közelebbről megha­tározott, specifikus tenniva« lónk pedig az, hogy beruhá­záSvédelmi és kulturális megállapodást irjuixk alá. — A beruházásvédelmi megállapodással mindkét félnek az a szándéka, hogy javítsa a ktrzös vállalkozások és az ilyert irányú tőkeberu­házások távlati kilátásait. Rértrélefn, hogv ez a fnegálc lapodás bátorítani fogia az olyan célú beruházásokat,­amelyek kölcsönösén mind­két orSzag javára válnak. — Ugy gondolom egyéb­ként, hogy a két ország égy­ré tudatosabban figyel egy­másra, s eZ tágabb éfteleftt­bert sZIHtéft hozzájárul a gazdasági kapcsolatok fej­lődéséhez, amit mi is kivá­rtunk. Ezt mozdítják élö az ölyáh politikai kontaktúsok is. miht aniiljfenek mostani látngatásofrinák is tartalmát alkotják. Ezt segitl élő a két orsZág szélesedő skálájú kulturális érintkézése is. A brit külügyminiszter ki­emelte, högy aZ Egyésült Ki­rályság és a íviag.var Nép­köztársaság egyaránt erősert érdékeit feurőpa jövőjében, ési ebben az összeíüggésberi hangsúlyozta: fontos á köl­csönös politikái táiogatdsök jó ütétnének fenntartása. A következőkben rámutatott: — Mindkét ország jelen­tős szérepet tölt be a maga szövetségi rendszereben, a NATO-bun, illetve a Varsói Szerződésben. Ügv véljük; hogy hangunkra mindkét ol­dalon figyelnek szövetsége« seink. Következésképpen, hasznos, ha megértjük egy­más álláspontját a kelet— nyugati fegyverzetkorlátozá­si tárgyalások napirendjén levő kérdésekben. A Közös Piac és hazánk viszonyúnak alakulásáról sZölvo kifejtette: — Érdekeltek vaevunk az Eúrónai Gazdasági Közösség és Magyarország kapcsola­tainak fejlődésében. A kö­zelmúltban volt napirenden az európai közösség erre vo­natkozó meghatalmazásának előkészítése. Természetesen tudni szeretnénk. milyen mondnrtivalóiuk van erről magyar barátainknak. — A magam részéről — hanfúlyozta — a gyakori«­lett, amíg nincs megállapo­dás a hosszabb hordtávú kö­zéphatósugarú rakétafegy­vérefcrol. Azt azonban mond­hatjuk, högy látni kívánjuk á rövidhatótávú fegyverekre vonatkozó megállapodás rea­litását. mielőtt megkötnénk az INF-egyezméhyt. Mindez persze további tárgyalások témája — mondotta Sir tárgyalások légkörét, bele éftvé a tiétsberi folyó tár­gyalásokét is. Emlékeztetett rá, hogy á stockholmi megállapodás na­gyon jótékonyan járult hozzá a kelet—nyugati bizalom erősítéséhez. Hangsúlyozta: jélenfeg éppen olyan sza­kaszban vagyűnk, amikor hasonlóképpen türelmes/ kö- | rültekiníö és konstruktív Geoffrey Howe. szellemben kell megkísérel­nünk a kelet—nyugati kap­csolatok javítását. Sir Geoffrey "Howe k i fej ­telte. hogy kormányának megítélése szerint a legutób­bi brit—amerikai csúcstalál­kozóról, illetve a NÁTO mi­niszteri tanácsúnak üléséről kiadott közlemény tartal­mazza a kelet—nyugati tár­gyalási napirend legfonto­sabb témáit. Első bélyen a2! ÍNÉ témáját emelte ki. amely, mint mondotta, „most a legszembetűnőbben a tár­gyalóasztalra került". Han­goztatta. hogv Nagy-Pritan­nia haladást óhajt látni a ha­dászati huktéáris fegyverze­tek lényeges arányú kölcsö­nös csökkentése tekinteté­bén. London nemzetközi megállapodásra törekszik a vegyi fegyverek általános be­tiltásáról, és „komoly tárgya­lások megkézdését"' szorgal­mazza a hagyományos fegy­veres etök terén szerinte fennálló egyensúlyhiány csökkentésére. — A napirend tehát vilá­gos — mondotta. — Haladást szeretnénk mindezeken a területeken. EZzel azonban riém azt mohdjük, hogy amennyibeh rtincS mozgás az egyik iráflyban, akkor nerh mozdulhatunk a másik irányban Sem. Ezért IS örü­lünk áhnak, hogy Gorbacsov Forradalmi nyitány körülmények között, amikor a francia fronton az oda­szállított orosz katonák tíz­ezrei küzdöttek a németek ellen. Az antanthatalmak­nak gabonát és élelmiszert. ország eddigi függő helyze­tének lazulásától tartottak. A francia Ribot-kormúny és az angol királyi kabinet né­hány napig az Orosz polgá­ri ideiglenes kormány elis­merését is megtagadta, hogy A cárizmus bukása egy­ben az összes külföldi pol­gári hatalom erkölcsi, poli­tikai kudarcát, a nemzetközi forradalmi mozgalom fel­lendülését is jelentette. Az t!)f7. február 25«én (a mai időszámítás szerint március 10-én) kirobbant, február 27-én győzedelmeskedő és a következő napokban tovább fejlődő oroszországi polgári demokratikus forradalom — amelyben kezdettől megha­tározó szerepet játszott a munkásság — érzékenyen érintette az imperialista kor­mányokat. Számukra a cári Oroszország társadalmi, po­litikai elmaradottsága szol­gáltatta a kedvező alapot önös politikájukhoz. Ám a februári forradalom egy csapásra számottevően meg­változtatta Oroszország po­litikai életét. Nem csoda, hogy a nagyhatalmak kö­vetei se akkor, se később, emlékirataikban semmi jót sem találtak a győztes orosz forradalomban. Francis, nz amerikai kormány képvi­selője csak abból a szem­pontból nézte az eseménye­ket, hogy lövöldözés támadt a követség utcájában. Paléologue, a francia dip­lomata emlékezésének 1 is csak az volt a lényege, hogy követségük előtt őrült iram­ban száguldanak a fegyve­res forradalmárokkal meg­rakott teherautók, s hogy öt megkísérelték felkérni: adózzon tisztelettel a vörös zászlónak. Amerika kettős játéka Angliában Lloyd George borzongva jelentette ki, hogy az orosz forradalom új fer­tőzést fecskendezett a tár­sadalom ereibe. Bárki — ír­tá —, felkiálthat: ami Oroszországban megvalósult, az Britanniában is megtör­léhhet. Az antant legerősebb daTommalamelyhez katonai szövetségesének el­vesztését is féltelte a feb­ruári forradalomtól. Olyan dolgozó parasztságot köze­lebb Vitte a földek naciona­lizálásának. szocialista tulaj­donba vételének íertini prog­ramjához: a parasztok a megújüló obsesinákon belüli demokratikus földfelosztáso­kat óhajtották összekötni a földek szocializálásával. Még erösebben érintette a februári forradalom az el­lenséges rétegek másik cso­portját, a régi katonatiszte­két. Noha ezek egy része kő­nyersanyagot szállító Orosz- Uinf(í(e engedményekre kény­szerült az események alatt, csaknem egészük így. vagy úgy Vadul szembefordult a forradalom népi eszméivel. A bolsevikok és szövetsége­seik kemény harcot kezdtek a hadsereg feletti befolyú­valamiképpen fékezze a tel- sért A moszkvai börtönéből Ünnepi megemlékezés, kitüntetések (Folytatás az 1. oldalról.) ifoztályú tiszf^ Stefnenyei Albert Hé lí. </sztályú tiszt, Kováts Sátidumé I. osztályú szaktiszt, Debreezehl Lász­lódé II osztályú Szdkaf­liszt, B ánfi Sándorné pol­gári alkalmazott. Többen ré­szesültek dicséretben és Penzjutalömban. * Á nőnap alkalmából a Tanács Kiváló DolgöZója kitüntetésben részesült: Tóth Mihályné. a megyei tanács eílátó szervezet konyhai dolgozója, Biltsik Jánosné. A MAV Szegedi Igazgató­sága területén dolgozó rtők közül többet a nemzetközi nőnap alkalmából kitünte­tésben részesítettek. Tegnap, pénteken Budapesten Ki-1 váló Vasutas kitüntetésben részesült Ftiedmann István­ná személyzeti és munka­ügyi c.sooortvezelő, szegedi Épület- és Hidfenntartó Fő« nökség. Szegeden, áz igaz­gatóság épületében rende­zett ünnepségen Miniszteri Dicséretet "vcijt át Atádi Józsefné kocsitakaritó, Kla­pil Lajosné ügyintéző, Hor­váth Jánosné távgépíróke­a rhegyei ifletékhiVatál ügy- zelő. Vezérigazgatói Dicsé­viteíi alkalmazottja, pontös retben részesült Nagy La­Sándorné, a megyei tanács josné irodakezelő, Jegylnák költségvetési elszámoló hi­vatal megbízott csoportve­zetője, Földeák Ferencné, a Szegedi tanácsi költség­vetési elszámoló hivatal főelőadója, Kovács Lászlóhé, a szegedi tanács IgaZgátáSi osztályának főelőadója. n SZOT elnökségének ülése A dolgozók munkaviszo- zásokkal is együttjár, ame­nyát érintő átszervezésekkel, lyek a dolgozók kisebb-na­felszámolási eljárásokkal gyobb csoportjait közelről összefüggő szakszervezeti érintik, egyéni sorsok alaku­feladatokról tárgyalt pénte- lásút befolyásolják. Ezért ki ülésén a SZOT elnöksége nagyon fontos, hogy az át­A tennivalókról a testület szervezésekben érintett dol­elé terjesztett dokumentum gozók érdekeit felelősségtel­megállapítja: a gazdálkodás jesen, kellő körültekintéssel hatékonyságának a javítása, képviseljék és védjék a szak a termelési veszteségek fel­számolása, a munkaerő haté­kony foglalkoztatása népgaz« dasági érdek, amit a szak­szervezetek is támogatnak. Mindez azonban olyan váltó­szervezetek. A SZOf elnöksége ezt kö­vetően a népesedéspolitikai célok megvalósítását szolgá­ló szakszervezeti tennivalók­ról tárgyalt Ferencné raktárkezelő. Igaz­gatói Dicséretben 20-an ré­szesültek. * A nőnap alkalm.-jból a Szegedi Postaigazgatóságon Kiváló Munkáért kitüntetést vett ál Süli Lászlóné, a pusztamérgesi, hivatal veze­tője. Oltványi Istvánná, a Szeged 1. postahivatal helyi ellenőre, Páczi Mihályné előadó, és Higyisán bömö­törné, a Szeged 2 posta­hivatal főpénztárosa. Elnöki Elismerésben részesült Mol­nár Károlyné, az algyői postahivatal vezetője és Tö­rök JózSefné. a Makó I. hi­vatal előadója. Igazgatói di­cséretet hárftian kapták. * A Dél-magyarországi Áramszolgáltató Vállalat központjában, Szegeden rendezett nőnapi ünnepsé­gen Kiváló Munkáért ki­tüntetést vett át Baráth Ferencné és Nagy Istvánná, s kilencen lettek váílaíati Kiváió Doígozák. (Nőnapi összeállításunk a Magazin 7 oldalán) jes oroszországi gátszaka­dást. Csak a kevésbé me­rev, de nem kevésbé reak­ciósán céltudatos amerikai kormányzat rendelkezett akkora lelkierővel, hogy amazoknál gyorsabban le­vonja a következtetéseket, és a Lvov herceg új kormá­nyának elismerésével, erő­teljes támogatásával igye­kezzen Oroszországban az újonnan létrejött szovjetek megbénításával a helyzetet megváltoztatni, a kettős ha­talmat felszámolni. Jellem­ző, hogy később Rjabusinsz­kij, a Duma Ideiglenes Bi­zottságának elnöke az ame­rikai követségen keresett menedéket. Kerenszkij, a következő polgári miniszter« elnök szintén az amerikai követség segítségével nyert egérutat. Az antanthatalmak min­dent latba vetettek annak érdekében, hogy Oroszor­szág ne radikálisan, ne a gyökeres forradalmak útján modernizálódjon, s a köz­ponti hatalmakkal nehogy békét kössön Az orosz for­radalom ellenségei azonban felsültek. Az októberi forra­februári nyitány tette sza­baddá az utat — éppen a leggyorsabb modernizálódás orosz válfaja győzött. Az Orosz események azon­nal azt a távlatot vetették fel az Osztrák—Magyar Mo* narchia élőit, hogy vagy bé­két köt, vagy kitör itt is a forradalom. A monarchia természetesen csak imperia­lista, csak diktátumbékét re« mélt. Csupán ennél hatha* tósabb módozatait kereste. Ám M ideiglenes kormány­tól szabályos és tartós fegv« verszüneti szerződést riem kaphatott. 9 hiúba fogott össze a központi hatalmak tábora az antanttal az orosz forradalom végső eltiprn« sában, diplomáciailag ké« söbb mégis követet kellett cserélnie a szovjet hatalom­mal, az pedig gyorsan le tudta .rázni magáról a né­met, osztrák-magyar béke­diktátumot. Az obsesinák forradalmi ébredése A februári forradalom belső, oroszországi ellenségei közül a Viszohylag legerő­sebb poririók egyikében a nagybirtokosok voltak. Lvov herceg kormánya ugyanis megakadályozta a nagybir­tokok kisajátítását. Ez azon­ban igen heves harchoz ve­zetett a paraszti közössé­gekkel, elsősorban a falukö­zösségekkel, az úgynevezett obscsinákkal. Az újabb szov­jet agrártörténeti kutatás adataiból ítélve a februári forradalom ugyan nem hoz­ta még teljes mozgásba a pai-ászltömegeket, de vissza­vonhatatlanul elvezetett az obsesinák forradalmi ébre­déséhez. Február a forradalmi cse­lekvés munkáspéldáival is felvillanyozta a falu népét. Téves Florinsky polgári tör­ténész véleménye, aki azt hirdeti, hogy a februári for­i'ÖÖalbm á prtMMlság léé/­vétele nélkül zajlott le. E revolúció a valóságban a kiszabaduló Dz erzsinszkij a döntően fontos tüzérség ¡ter­vezésével, n, • bolsevikok egyéb katonas/.ovjetek irá­nyításival donlő befolyásra tettek szert, a katonák kö­zött a reakciós tisztikar el­lenében. A fronton ösztön­zött népi katonabarátkozá­sok a legérzékenyebb terü­leten teremtettek új köz­hangulatot. Barrikádokra ál­talában már kevésbé volt szükség, mert a forradalom győztesen támadhatott. A front helyzete egyébként sem volt azonos a francia hadsereg 187l-es helyzetével, a Párizsi Kommün idején. Az orosz hadsereg ugyan­is nem kapitulált. Ezért is indokolatlan az a polgári el­járás, amely a februári pol­gári demokratikus forra­dalmát az orosz hadsereg ál­lítólagos vereségéből vezeti le. Hiába várták a békét A polgári értelmiség reak­ciós rétegei inkább a forra­dalom félrevezetett ellensé­géihez tartoztak. Ennek el­lenére veszélyes volt a for­radalom elleni tolsztojánus mezben történt tüntetésük, a szabadSágfrázisokkal vé­dett marádiságuk, klerika­liZfnusük és felszólításuk passzivitásra. Nem kevésbé a gyakoHáti békeelleneSsé­gük. SajnoS az akkori na­pokban még Gorkij is csak áz ideiglenes kormánytól Várt békét, amelytől nem kaphatott. Az átnevelödés, vagy józanodás később a polgári értelmiségnél még­is bekövetkezett. Ismét ki­derült, hogy minden polgá­ri radikalizmusnál is kü­lönb. többre képes a szocia­lizmus Az ellenségek feletti győ­zelemben februárban dörttő szerepe volt Lenin Sokéves szervezői nevelőmunkájá­nak. külföldről 1SI17 elején adott útmutatásainak ö volt a bolsevikok között is az egyetlen, amint ezt a forradalmi fordulat születé­sét Vizsgáló Saumjan 1!)18­ban megállapította, aki ma­radéktalanul, tisztán látta február jellegét, a forrada­lom lehetséges további út­ját. A Petrográdon műkö­dő bolsevikok közvetlen szervezőmunkájukkal. igy Kalinvin. Molotöv, Sutko és sokan mások, a forrada­lom irányításával, világtör« ténelmi teljesítményt nvúj­tottak. Nemhiába jövendölte meg már Engels 188S-ban: „Mi­helyt azonban Oroszország­ban kitör a forradalom, ak­kor az urak csinálhatnak, amil akarnak." Február ölyan riépváridorlásszerű ha­zatérést idézett elő a kül­földön élő oroszok és az egykori oroszországi polgá­rok körében, amilyen ed­dig nem fordult elő a tör­ténelemben. Február bará­tai — a Romáin Rolland-ok, a Barbusse-ók. a Szabó Er­vinek — mindenünnen üd-» Vozoliék. segítették, köz Ve­t/telték a világtörténelmi je lentőségű forradalmat Dolmányos István

Next

/
Oldalképek
Tartalom