Délmagyarország, 1987. február (77. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-10 / 34. szám

Szombat, 1987. február 14. II Radió figyelő Kleopátra énekel Vannak ragyogó színész­nők és vannak ragyogóan nyilatkozók. A kettő nem mindig esik egybe. Ilyen­formán Almási Éva eseté­ben sem, akit Nemes And­rás invitált a mikrofon elé szombat délután. Színész vagyok, énekelek — ez a zene és a színművé­szet kapcsolatát firtató mű­sor címe. Almási Éva pálya­futása frappáns példa: nyolc esztendeig hegedült, a zene­akadémián énekelni tanult, csak véletlenül sodródott színészi pályára. Más kér­dés, utólag úgy látja maga is: vélt tehetsége a hegedü­léshez, a szép intonálás, fra­zírozás csupán a színészi képesség korai megnyilvá­nulásának tulajdonítható... Mindenesetre kellemes, szo­ros kapcsolata a muzsiká­val megmaradt örökre. Nem ártott később a kottaisme­ret sem: sokat — s első­osztályúan — énekelt, kü­lönféle színházi előadások­ban (legutóbb például a Macskákban), szórakoztató tévéműsorokban. Kivált em­lékezetes e sorok írójának — tán mert akkoriban élet­kori sajátossága volt a mű­faj iránti vonzalom — az eredeti, vígszínházbeli, Lo­eomotív GT kísérte Képzelt riportbelj alakítás: fantasz­tikus, vonzó, esendő, szeret­nivaló, megríkató (énektu­dása miatt pedig irigylésre méltó) Eszter. Vallomása szerint saját zenetudásával sosem volt megelégedve (ugye ismerős?), belül hal­lotta, hogyan kéne — egy­szerre a lelombozó valóság­gal ... Hogy megérte a pá­lyamódosítás, mi sem bizo­nyítja jobban: a színpadon érezte már azt a pár önfe­ledt pillanatot, amiért az egészet csinálni érdemes. Nyilatkozni nem szeret. Valljuk be, nem is megy neki igazán. Talán mert a bármikor előkapható, lát­ványos szlogenek, cukor­mázvallomások hiányoznak színésznői eszköztárából. Színpadon akar igazán szí­nész .lenni, nem az utcán . .. Azt sem veszi szívesen, ha felismerik, úgy érzi, meg­fosztja a közönséget valami­től. „Ami bennem érdekes, az a színpadon érdekes." Ezzel egyszersmind magán­életének kiteregetésétől is kategorikusan elzárkózott — szegény riporternek nem túlságosan nagy terület ma­radt, hogy felderítse. Ér­deklődött emancipációról, csöndről, udvariaskodva, majdnemhogy mentegetőzve. Hogy a művésznő mit mon­dott minderről? Igazából nem is fontos. Sokkal lénye­gesebb azonban, hogy nyá­ron — július 17—18—19-én — a szabadtérin Kleopátra jelmezében mond el, való­színűleg minden interjúnál többet, önmagáról. V. E. Itthonról nézvést... Q Képernyő öt Dél-alföldi magazint látott eddig az ország, ideje afféle mini számvetésnek: érdekes lenne megtudni, mi­ként ítéli meg a korábbinál föltehetően jóval szélesebb nézőközönség a szegedi stú­dió műsorait. Bevallom, hiába igyekeztem egész ja­nuárban — mióta külön adásidőt kapott, és nemcsak a körzetben vehető a „regi" —, hogy valamiféle új néző­pontot találjak, s mondjuk, azt képzeljem, Szombathe­lyen ülök, és nézem a szege­di programot, letéve elfo­gultságokat. Az alább követ­kezők csak az itt tévézők egyikének személyes refle­xiói, hogy' is lehetne más­ként. így aztán nem lehet el­lenállni például a hasonlí­táskényszernek: a korábbi sorozattal összevetve az újabb regionális műsorokat — látványos jeleit érzékelni a minőségre törekvésnek. A keddi órák körültekintőbben szerkesztődnek, összefogot­tabbak, gördülékenyebbek. Nyilvánvaló az országos fi­gyelem tételezésének pezsdí­tő hatása. Némelyik, hatá­rozott karaktert mutató program arról is árulkodik, hogy nem volt haszontalan ötlet állandó stábokat szer­vezni. A négy, egymást he­tenként váltó gárda mind­egyike észrevehetően igyek­szik megkülönböztető kéz­nyomot hagyni a saját mun­káján. A személyesség így megteremtett lehetőségei természetszerűen kedveznek a személyiségek föltünede­zésének is: a „gyermekkorá­ból" kinőtt stúdióban, a „ré­giek" mellett új neveket fe­dezünk föl, s úgy tetszik, itt az idő, amikor „szegedi ar­cokat" választ és jegyez meg magának a nézőtábor. Ha mindehhez vesszük, hogy a magazinok munkatársainak hírforrásai is szaporodni látszanak, o jobb tájékozott­ság igénye egyértelmű — nagyjából ki is fogytunk az általánosságokból. Az eddigi öt adásból, per­sze, nehéz is érvényes, konk­rét tartalmi és formai kö­vetkeztetésekre jutni, leg­följebb tanulságokra futja. Előbb a forma tekintetében: számomra rokonszenves, ahogy minden stáb más-más megjelen(ít)ési módokat ke­res, s a puritán egyszerű­ségtől az elegáns kellemes­ségen át, az ötletburjánzás féktelenségéig, mindenféle stúdióképben, műsorvezetői környezetben volt már ré­szünk. Igaz, még nem az or­szág, csak mi láttuk, itthon, de emlékezetes képeket őrizhetünk a decemberi, a játék témája köré fölépített műsorból, ama bizonyos ka­ticabogarasból; az első ja­nuári adás puritán fekete­fehér négyzetrácsai, hűtő­szekrényszerű, fehér kocka­díszletei — újabb meglepe­tés a szemnek. Lehet, elfogultság: az én képernyőmön eddig a kulturális, művészeti témák feldolgozásai látszanak sike­rültebbnek. Mintha számsze­rű fölényben is lennének — a társadalompolitikai ripor­tokkal együtt mindenképpen — a gazdasági tematikájú „anyagokkal" szemben. Ha igaza van az egyik műsor­ban szerepelt településpoliti­kusnak, miszerint e déli kör­zetek hagyományosan a szel­lemi élet terréniumai — szemben az északi iparköz­pontokkal —, a fönti ará­nyokat helyeselhetjük. S azt is, hogy szinte nem találni amolyan protokolltudósításo­kat az itteni szellemi-művé­szeti életről, annál inkább a tájékozottságról beszédes, el­lentmondásokat, konfliktuso­kat, frissen föltűnt jelensé­geket, tendenciákat elemző összeállításokat (lásd példá­ul : Szeged képzőművészeté­ről — az áttekintőkiállítás kapcsán). A műfaji változatosságnak is látszik az igénye, a „ké­pes beszédre" törekvésnek is. Nem félnek a képi hu­morral operálni, lírai beté­tekkel, szinte önálló művek­kel spékelni egy-egy hagyo­mányos eszköztárú riportot (lásd az újdonsült autós frappáns filmjét — egy autójavító kisvállalatról szóló tudósítás előtt). A leg­utóbbi, farsangolós program­ban kapott helyet a „Szege­di Szabadtéli Játékok" cí­mű, képi-zenei ötletekben dús szórakoztató műsor, amely a műfaj színe-javá­hoz tartozik. Kitűnő összeál­lítást láthattunk Szeged Bel­városának rekonstrukciós tervei kapcsán — nemcsak a városépítés, -fejlesztés le­hetőségeiről és gondjairól, hanem arról is, mit jelent a „hely szelleme", mire köte­lez akkor is, ha a kohéziós erők gyengültek, a „város­tudat" nem mindenkié. Hiba meg egy szál se? Persze, van; apró ügyetlen­ségek ís, a jók között a va­lódi téma mellett „elhala­dó" riportok is — mint minr­den magazinműsorban, a mai magyar tévében. De hogy a magyar tévében sa­ját színekkel, témákkal, né­ha merészen kísérletező for­mákkal lelt helyet magának a Dél-alföldi magazin — az biztos. Sulyok Erzsébet Uttörövezetöi tanácskozás Országos úttörővezetői ta­nácskozás kezdődött hétfőn a fővárosban, az MSZMP XIII. kerületi bizottságának szék­házában. A Magyar Üttörők Szövetsége országos elnöksé­gének rendezvényén az úttö­rőelnökségek vezetői, az út­törőházak igazgatói és a ta­nácsi szervek, illetve a KISZ-szervezetek képviselői előtt Varga László, a MÜSZ főtitkára az úttörővezetők IX. országos konferenciáján kijelölt feladatokról. Varga Sabján László, az Állami If­júsági és Sporthivatal elnök­helyettese az ifjúságpolitika új tennivalóiról, Králikné Cser Erzsébet, a KISZ Köz­ponti Bizottságának titkára pedig a KISZ és a tizenéves korosztály kapcsolatáról tar­tott előadást. A tanácskozás a megyei úttörőelnökségek képviselői­nek részvételével kedden folytatódik. (MTI) Hősök és élete Ezekben a napokban sok­felé idézik a 75 éve született Darvas József alakját, életé­nek ívét, pályájának nagy­szerűségét, hatásos műveinek sorát. Az orosházi román szarmazású Dumitrás család legkisebb és legtöbb tehet­séggel megáldott fiát özvegy édesanyja óriási nehézségek árán tanittatta. A kiskunfél­egyházi tanítóképző nem csupán a tanulás, a tájéko­zás terepe, de az öntudatra ébredésnek, az elhivatottság kikristályosodásának, az életprogram megfogalmazá­sának is helyszíne. Képzős korában irott levelei, irodal­mi próbálkozásai, pályamun­kái mind a legszegényebbek­kel vállalt sorsközösségröl tanúskodnak, s az életmű is­meretében nyugodtan kije­lenthetjük, egy 18—20 éves fiatalember életprogramjá­nak is tekinthetők. Az alabb közölt iskolai dolgozatvázlat is pontosan tájékoztat ben­nünket a fiatalember ösztö­nös rokonszenvéről, tájéko­zódási pontjairól, belső fü­töttségéről, alakuló, bár kis­sé még burjánzó íráskészsé­géről. A dolgozat 1933-ban született, egy levél mellékle­téül szolgált. Ma az orosházi Darvas-gyűjtemény darabja. T. L. Az élet egy hatalmas szín­pad, ahol végtelen idő óta szakadatlanul folyik a játék. Néha tragédiák rohannak és nyomukban ömlik a vér, si­kolt a jaj-gatás, Istenhez kö­nyörög özvegyek és árvák reszkető imája. Néha meg vígra fordul a játék és csen­gő kacagást csal boldog aj­kakra és a mesék boldogsá­gát teregeti a bámulok elé. A játék folyik megállás nélkül, csak a szereplők változnak. A megöregedettek, a betegek ajkán elhal a szó, az ének, szürke hályog borul a lelkes szemekre — de új áll a he­lyükbe és az idő, ez az.óriási verklis észre se veszi, hogy új hang zeng új melódiát. Megszokta már: ez a világ rendje évmilliók óta. Az írók is ebből a sokszínű, sokban új színjátékból veszik műve­ik tárgyát. Ebben gyökerezik minden örökértékű regény és színdarab. Innen nőnek ki, mint c'sodaszép virágok, hogy színpompájukkal, cso­dás illatukkal jóleső bódulat­ba ringassák lelkünket. így megtörténik, hogy mikor ol­vasunk egy regényt vagy lá­tunk egy színdarabot, egy ér­dekes, jellemző alaknál ön­kénytelenül fölkiáltunk: — én ezzel már találkoztam va­lahol! Igen, találkoztam kint, a mindennapi élet őrült for­gatagában, közönyös napok szürke hullásában ... A nyáron olvastam Gárdo­nyi csodaszép regényét, az Abel és Eszter-t. A könny is kicsordult a szememből, ami­kor a végére értem. Abel alakja nagyon megragadott és azonnal láttam, hogy vele már találkoztam az élet út­jain. Csak őt nem Ábelnak hívták, de a sorsa teljesen ugyanaz volt. Mellettünk la­kott egy teljesen ősz, öreg úr. Otthon beszéltek róla többször. így tudtam meg; Darvas József ifjúkori dolgozata hogy valamikor, még deli if­jú korában, amikor még ezer ígérettel mosolygott rá az élet, amikor még nem botra támaszkodva döcögött, ha­nem sudáregyenes volt a de­reka: egy szép tavaszon meg­szeretett egy lányt. Úgy mint Abel, mert a szerelem az egész világon ugyanaz. Még talán a lányt is Eszternek hívták. Nagyon szerették egymást, csodás álmokat szőttek a jövőről, arról a ró­zsaszínű világról, amely rá­juk várakozik. Ügy érezték, hogy nem is lehetnek boldo­gabbak. De a fiú szegény volt és a szülök nem adták hozzá a lányt. Jött egy jobb parti — és odalettek a csodás ál­mok, szétszaggatta őket a va­lóság durva keze. A lány má­sé lett és a fiú egyedül ma­radt bánatával, összetört szívével — éppen úgy, mint Abel. Egész öreg koráig kí­sérte ez a szerelem, nem vett el más lányt feleségül. Ott sétálgatott el mindig előt­tünk, görcsös botján bicegve. Látszott rajta, hogy nem messze van már tőle a sír, hogy ő már nem vár az élet­től semmit, csak egy kevéske nyugalmat, pihenést. Elnéze­gettem, ahogy szép tavaszi napokon ki-kiült a ház elé, elhallgatta a madarak zengő énekét, megőszült haját meg­fürdette a napsugárban és néha merengve nézett a messzeségbe elgyöngült sze­me. Talán a régi tavaszokra, talán Eszterre gondolt... Ugy sajnáltam ilyenkor és könnybelábadt a szemem! Nemrégen láttam a szín­házban Katona József halha­tatlan művét, a Bánk bánt. Különösen egy alak ragadott meg: Tiborc, az a szegény, agyonnyomorgatott paraszt. O, hat ilyen Tiborccal talál­koztam már az életben! Ta­lálkoztam, beszéltem sze­gény, egyszerű parasztokkal, akiknek egész élete a földdel való küszködésben merül ki, akiknek alig volt boldog napjuk, akik minden este az­zal a súlyos kérdéssel feksze­nek le szegényes ágyukba: — hát holnap mit eszünk? Npgyon sajnálom ezeket a szegény, földtelen, kenyérte­len póriakat, akiknél ez az élet örök refrénje: — jaj! mit eszünk holnap? Ez a ma­gyar Tiborc is örök színésze az élet színpadának, de örök­ké tragédiát játszik. Ügy sze­retném még egyszer vígnak, mosolygó, kedves vígjátékok hősének is látni — a valósá­gos életben! Tavaly találkoztam egy fiatal pappal, aki éppen ak­kor végezte a teológiát. A Felvidékre készült papnak, egv idegenek közé eldugott, sokat bántott kis magyar gyülekezethez, Fiatalos lel­kesedéssel, tele életerővel akart nekivágni az életnek és lelkesen csillogott a sze­me,"amikor beszélt. Arról be­szélt, hogy a megdobottak, a szegények vigasza akar len­ni, hogy lobogó fáklyát akar gyújtani abban az éjszaká­ban. Hallgattam és elémjött Rákosi Viktor regényéből, az „Elnémult harangok"-ból Simándi Pál, a fiatal refor­mátus pap. Tényleg: ez a két alak ugyanaz. Lelkes harco­sa, sőt mártírja mindkettő a magyar eszmének, mert nem csak azok mártírok, akik életet áldoznak a ' hazáért! Ok is mártírok, mert fiatalok még, sok szépséggel, ígéret­tel integet feléjük az élet. de ők lemondanak mindenről és mennek pici falvakba küzde­ni, dolgozni. Csak azt nem tudom, hogy a sorsuk egy lesz-e. A regény Simándi Pálja hiába kongatja a ha­rangot... Akivel én talál­koztam: az élet Simándi Pál­járól tavaly óta nem hallot­tam, de szeretem hinni, hogy az ö harhngjai nem hiába si­kongatnak bele az éjszakába. Ki nem látott még nagyzo­ló, finnyás lányt. En azt hi­szem, hogy mindenki, En is találkoztam már ilyennel: a barátnőm volt. A szülei egy­szerű hivatalnokok voltak, de egyetlen lányukat egy fő­városi híres nevelőintézetben neveltették, mert boldog jö­vőt akartak számára terem­teni. És mi lett a vége? Mi­kor a lány hazajött a fényes nevelőintézetből, a gondta­lan életből a szülői ház egy­szerű falai, apró-cseprő gondjai közé: szétfoszlottak azok az álmok, amiket ő a nevelőintézetben szőtt és úgy éreztem, hogy őt megcsal­ták. Dolgozni soha nem pró­bált. semmiben hiányt nem látott addig és most egyszer­re megváltozott körülötte minden. Szegény, beteges édesanyja cselédet nem tu­dott tartani és joggal várta lánya segítségét. A lánynak semmi nem tetszett és na­gyon sokat sírt. — Ö jutott eszembe, amikor olvastam Móricz Zsigmond „Kerek Ferkó"-ját. Abban is van egy lány, a falusi birtokos lánya — a neve nem jut eszembe — aki szintén a fővárosban nevelkedett. Mikor hazahoz­ták a falura, a tanyai birtok­ra: semmi nem tetszett neki. Bántotta a por, az örökös te­hénbőgés, kakaskukorékolas, a tanyai élet egyszerűsége, csak a puszta ezer szépségét nem tudta meglátni! Népművelő napok '87 A fiatalember papucsból, félcipőből, bakancsból 49­eset hord. Ez egyáltalán nem bűn. Adottság. Mióta ekkora a lába, ritkán vesz cipőt boltban. Amit utcán hord, annak elkészítésére még mindig akadt vállal­kozó cipész Szegeden. Gond a munkaruhájával, ponto­sabban a bakancsával van. Az ilyen cikkeket árusító boltokban hiába kopogta­tott a vállalat beszerzője. „Olyan kevesen keresnek ekkorát, hogy nem tartunk 49-es bakancsot. Valószí­nűleg hiába is rendelnénk ilyet, az ipar sem gyárt­ja." Komoly tél az idei. A fiatalember pedig közel dolgozik a természethez. Kell a bakancs, mert a régi könnyen átázik, ha Adottság majd jön az olvadás. Cse­recipö nélkül nehezen el­képzelhető a munka. Meg aztán a kollektív szerző­désben előírt viselési idő is már igencsak a végéhez közeledik. A vállalat vál­lalkozót keres városszerte, a 49-es bakancs elkészíté­sére. Járnak szövetkezet­nél: ott nem vállalják. Be­nyitnak maszek cipészek­hez: nincs megfelelő anya­guk. Végül hír jön Kis­kunhalasról, hogy ott len­ne, aki lábra öntené meg­felelő bőrből, alkalmas talpra a, ritkaságot. A fia­talember kocsiba ül, és a sofőrrel együtt átautózik a nem egészen szomszédos településre. Egy délelőtt megjárják az utat. Pontos méretre készül a bakancs. Csak reménykedem, hogy nem egyetlen párat rendeltek. A fiatalember úgy mondja, még jó né­hány telet szeretne eltöl­teni jelenlegi munkahe­lyén. Szívesen lemondana az évente egyszer esedékes kiskunhalasi autóútról. A vállalatnak most — gyaní­tom — többe került az utaztatás, mint egy pár bakancs ára. Talán volt annyi előrelátás a munka­ruha-beszerzőkben, hogy a jövő évi kényszerkirándu­lást megelőzve, már a kö­vetkező néhány párat is mesrendelték ebből a rit­ka lábbeliből. B. I. Tegnap, hétfőn kezdődtek a népművelő napok a Ju­hász Gyula Tanárképző Fő­iskolán. A mai programról tegnapi számunkban beszá­moltunk, az alábbiakban a további rendezvényekre hív­juk fel olvasóink figyelmét: szerdán délután négy óra­kor Értékközvetítő mecha­nizmusok címmel Kapitány Gábor szociológus tart elő­adást. Ezt követően A nar­kósok világa című filmet vetítik. 20 órakor a Tamási Áron klubban Hegyi Füstös László estje, a díszterem­ben a Hair című film. Csütörtökön négy órakor Önódi Sarolta tart előadást: Az SOS lelkisegély-szolgá­lat tevékenységei és lehetó­^egei. Hat órakor Terveink és a valóság címmel Fábián István, az Országos Tervhi­vatal munkatársa ad elő. 20 órakor M. Kecskés András pantomimmüsora. Pénteken 16 órakor fórum lesz Szeged közművelődési helyzetéről. A rendezvénysorozatot Bró­dy János önálló estje, majd boszorkánybál zárja. Repülőgép-felszerelések A Malév és a MÉM repü­lőgépes szolgálat megrende­lésére az idén már csaknem 25 millió forint értékben gyártanak repülőgép- és he­likopter-alkatrészeket, va­lamint fedélzeti utaskiszol­gáló és repülőtéri berende­zéseket Szombathelyen, az Autó-Aeró Vállalatnál. Az ismert Góbé típusú kétkor­mányos vitorlázó iskolagé­pek hagyományos gyartója ebben az évben kapott elő­ször jelentős megrendelést a Malévtől.

Next

/
Oldalképek
Tartalom