Délmagyarország, 1986. december (76. évfolyam, 282-307. szám)

1986-12-15 / 294. szám

5 Hétfő, 1986. december 15. Tetőkálvária - vagy: mindennek a teteje... Marika, a fiatalasszony egészen sürü harisnyát hord megvastagodott, eres lábai miatt. Pihennie kellene — mint mondta —, de két fizetést kíván a család. Aszszonyi kereset nélkül már hó elején üresen ..tátongna a házi kassza. Kádár Sándorné emiatt jár a városrészi lila óvodába, nap mint nap. Két gyermeket nevelnek a kábelgyárban munkálkodó emberével. Mondandója így rögzítődött: — ... nő a fiunk, a lányunk, kicsi a helyünk, anyukám özvegyen maradt. Annak rendje s módja szerint beadtuk lakáscserére a kérelmünket. Kétszer a mi hibánk miatt visszaadták, de harmadszorra elfogadták. Az Inlak előszerződés-félét kötött velünk, és később megkaptuk a kiutalást Rókusra, a Bálint Sándor utcába. — ... nyolc éve kaptuk a Bimbó utcai legfelső szintű lakásunkat, munkáslakásakcióban. Április elején megkaptuk az engedélyt a cserére. Csak az alapjai álltak az épületnek, de mi igy is elfogadtuk. A lakásbemutalón szóltak, hogy a papírjainkat gyűjtsük be gyorsan, egy hónapon belül költözhetünk. összeszedtünk minden szükségeset, hogy a régit eladhassuk. A lakásszövetkezet Sárosi utcai irodájába OTP-nek való igazolásért kellett menni. Ott mondták: adnak, de ráírják, hogy peres a ház. ezzel együtt a mi lakásunk is . .. ... már sokadik éve áztunk, mindig mj magunk javítottuk a plafont, festettük a falakat. Aztán annyira ... *VOrt 3fí91-jA Kt Tnjkl fölemelkedtek az árak, hogy egyszerűen rászorultunk a szövetkezét segítségére. Akkoriban fizettek a rendbetételért, de a tetőt mi nem tudtuk kijavítani és emiatt, amikor csak esett, nekünk új kiadásaink lettek. Az utoLsó beázást a kora tavasszal, a szokásos módon bejelentettem, és akkor egy 8 példányos jegyzökönyvet teltek elém, írjam alá. a szövetkezet a tetők miatt bepereli a Délépet. Ki gondolta akkor, hogy az OTP épp emiatt nem veszi majd vissza a lakásunkat.. . .. . nyakunkba vettük a várost, a// összes ismeretséget megkeresve, az OTP után rengeteg helyen jártunk. A szövetkezeti irodában a Délép megbízottja azt állította, csinálják a tetőt. Kértük: írják bele ezt az igazolásba, és majd elintézi egymás között a Délép, a szövetkezet és az OTP, hogy ki fizessen és kinek, mi hadd költözzünk. Ilyet nem állt jogukban belevenni. Folyamat ide, folyamat oda, az OTP semmiképp nem vesz vissza peres lakásokat. .. . .. egyszer elkaptam az utcán a Délép műszaki vezetőjet. mondtam neki, nagy tét forog kockán. Azt felelte: asszonyom, ez a tető kész van. Hívtam, nézzük meg, mert én úgy látom, csak az egyik részig van meg a szegőléc. Azt mondja erre, ha nem hiszi, akkor nagyon sajnálja, de a tető kész! ... ezután elindultunk, hogy minél hamarébb rendbe tegyék a tetőt. Mint kiderítettük a Délép több emberénél, a vállalat fölkérte a nyíregyházi nem tudom én. milyen vállalatot. hogy ők másodállásban iavrtsák meg a házunkat. Hétvégeken jöttek onnét, és sokszor félbemaradtak a munkával Sok-sok telefonálás után derült ki. hogy nem tudták meg bent a Délépnél, hogy mi van. Egyik azt erőltette, kész, a másik, hogy nem. Egy a lényeg, a férjem bement a Csillag téri Délép szolgáltató irodába, mikor js az illető mondta, ne haragudjanak : tényleg nincs kész a tető, most már utána jártak . . . ... a férjem kérdezte, mégis, mikorra lesz meg. Az illető a vállát vonogatta. Erre ő kérte a főnökét, az se tudta. Ekkorra már komolyra fordult a dolog, és a férjem azt mondta, addig onnét el nem megy, mig konkrét dolgot nem tud. Erre azután beszéltek telefonon a nyíregyházi társasággal. Onnét végképp megtudták, hogy valóban csak félig készült el a tető . .. . . . ekkor sok-sok ismerősön, meg a Délép jogtanácsosán keresztül kértük, mozgassák meg ezt a kis csoportot. A férjem személyesen kérve kérte őket, fejezzék be a munkát. El is hozták hét végére az anyagot, de a Délép nem küldte a darut. .. .. . újabb telefonok, újabb beszélgetések. Úgy tudjuk, átvették, s nem is merünk fölnézni rá. mert a végén minket hibáztatnak az egész kálváriáért. A Délép embere szerint a tető kész van. de a festése hiányzik. Tartunk töle: ha eddig, számunkra apró dolgon huzavonáztak, beleköthet valaki, hogy nem kenték föl a fénytaszító festéket. S ha emiatt csúszunk, itt a tél, nyárig ide ember nem jon festeni. Ha ebbe belekapaszkodnak, nekünk végünk . .. . .. közben a férjem, •"párhuzamosan a tetőjavítással azon fáradozott, hogy ne vesszen el az érvényes lakáskiutalásunk. Ismeretség útján a hivatalban, legvégül már a Timár elvtárshoz jutott. Nagyon rendes volt. ö volt a legemberségesebb hozzánk. Közbevetem, a többiek beköltöztek időközben, a beígért időre, november végére — Timár elvtárs akkor visszaküldött bennünket ahhoz, akinek először beadtuk az igénylöt. Onnét az Inlak főnökéhez kerültünk, aki szintén nagyon rendes volt velünk, de annyira egyedinek tartotta esetünket, hogy többszörösen csak széttárta a karját. Vesznek vissza ők is lakásokat, de a lakáshivatal ügye nem tartozik a hatáskörükbe. Üjra Timár elvtársat kerestük, nagy elkeseredésünkben, de a peres lakást ők sem tudták viszszavenni. Sajnálattal közölte viszont, ha nem vesszük birtokba a kiutalt új lakásunkat, akkor háromszoros lakásrezsit nyomnak rá. Teljesen mindegy, hogy kinek a hibája miatt... ... bújtuk a jogszabályokat. forgattuk a papírjainkat. rátaláltunk az Inlak előszerződésének egyik pontjára, mely szerint „csak lakó hibájából" róják ráng a háromszoros rezsit, de semmiféle utalást nem találtunk arra, ha nem a lakó hibájából marad el a költözés ... A lakásunk nyolc évvel ezelőtt 420 ezer forint volt, a jelenlegi fölötte van az egymilliónak. Fél szobával lesz több. A régi ilakás remélt árához kértünk vállalati kölcsönt, ami időköziién elveszett a huzavona miatt, és jóindulattal megkapnánk az OTP-től a legnagyobb hitelt, komoly kamatra persze Toporog az ügy. Próbálkoztunk. hogy szabad kézből eladjuk, de kikötése az Inlaknak, csak az OTP-nek adhatjuk le azt, különben szabálytalan . . . ... az egyik hét végén bekopog hozzánk egy fiatal pár, kérték, szeretnék megnézni a mi „régi-mostani" Bimbó utcai lakásunkat. Be is mentünk az OTP-hez, mondtuk, ne zárkózzanak el a visszavételtől, itt az új tulajdonosa a lakásnak, a tetőt rövidesen kijavítják: hadd menjen mindenki az útjára. Azt mondták: «lakást nem utalhatnak ki. míg az előző tulajdonosa benne lakik . . . . . . ezen annyira meglepődtünk. keresni kezdtük a fiatal párt igazunkra. Csupán azt tudtuk, hogy a feleség a kettes kórházban dolgozik. Ismeretség, hosszú telefonok útján megtaláltuk végre a házaspárt. Meg is felelne nekik — mondták, de a beázás végett időközben meggondolták magukat.. . ... a Bimbó utcai «lakás kétszobás, amaz egy szobával lenne csak több. Ügy tapasztaljuk — nem hiszem, hogy túl sötéten látjuk —, nem foglalkoznak az emberrel. Mindenütt a jog, a jog, a jog és a jog, és zárul a kör, nincs tovább ... Hol az emberség ? . . . nem mellékes, hogy a iérjem üzemvezető a gyárban. és felelős beosztásban dolgozik. Mikor elmegy, bizony, helyette a munkát nem csinálja meg senki. Mindig bélyegezni kell, azért, ami nem lenne tulajdonképpen a feladata, csak az érdeke. Órák, hetek, hónapok esnek ki a pénzkereső munkából. A lermelés nem állhat le, ezért hajnalban megy. este hozza haza, éjszaka elvégzi a munkáját.. . kínunkban már csak nevetünk magunkon. hogy mennyire tehetetlenek vagyunk .. . Rémesen kósza hír röppent az utcán: az OTP nem vesz vissza több lakást. Perjési László igazgató megnyugtató választ adott : ilyen utasítás nem létezik. A Csongrád megyei igazgatóságnak is érdeke, hogy minél több lakást vásároljon vissza. Természetesen szintenként más-más áron . . . Itt tartunk '86 decemberében .. . Majoros Tibor A szegedi képzőművészet negyedszázada Szeged képzőművészeti életének jelentős eseménye zajlott tegnap, vasárnap délelőtt a Móra Ferenc Múzeum Horváth Mihály utcai Képtárában. Megnyílt a Szeged képzőművészete 1960— 1985. cimü tárlat, mely a város negyedszázados művészeti áramlatait igyekszik feltérképezni. Mintegy 50 alkotó több mint másfélszáz müve látható a Képtár termeiben. A kiállítás tulajdonképpen visszautal az lí)67-es nagy budapesti seregszemlére, mely a város művészetének első országos bemutatkozása volt, s amelynek húszéves évfordulója nemsokára elkövetke«Sl:. Tájékoztató és értékfelmérö tehát ez a kiállítás, minden bizonnyal okulásul szolgál az egyes alkotóknak éppúgy, mint a művészet irányítóinak, szervezőinek. Trogmayer Ottó megyei múzeumigazgató köszöntőjét követően Papp Gyula, a városi tanács elnöke nyitotta meg a tárlatot. Emlékeztetett a húsz évvel ezelőtti a Nemzeti Galériában rendezett tárlatra s arra, hogy néhány alkotás most is látható. Igazolván: idő és értékálló munkák születnek Szegeden. Megállapította, hogy ezek az alkotások egyszerre szegedi és nemzeti értékek, túlmutatnak a körtöltésen, a megyehatárokon, s taláp az országhatáron is. Kifejézik korunkat, részei a bennünket körülvevő általános atmoszférának, tükrözi a XX. sz. végi társadalmi folyamatök ellentmondásait, életérzésünket. Hangsúlyozta, hogy a szegedi képzőművészet nem egységes, minden alkotó saját egyéniség, egyedi arculat, ennék ellenére maradandó értékek gyűltek össze e nagyszabású kiállításon. Az idei utolsó múzeumi tárlat — mely átnyúlik a jövő esztendőre is — minden bizonnyal elősegíti az új és igazabb értékrend kialakulását, felszínre hozza a szegedi képzőművészet problémáit, inspirációkat ad, tanulságokkal szolgál. Szexológus a kávéházban Erről is beszélnünk kell Irodalmi kávéházunk következő vendége a Royal Szállóban hétfőn 18 órai kezdettel dr. Veres Pál orvos-újságíró lesz. Két könyve: a Beszélnünk kell róla! és az Erről is beszélnünk RéllT Szegeden is a karácsonyi könyvvásár legkeresettebb kiadványai közé tartozik. A szerzőnek a hozzá érkezett több mint húszezer levél közül a leg-',' jellegzetesebbekre adott válaszai országosan széles körű vitát kavartak. Vannak, akik elitélik nyílt hangvételéért, mások viszont az iskolai családi életre nevelés segédkönyvének használják a müvet. Megkérdeztük vendégünket, hogyan foglalná össze a lényeget, amire válaszai épülnek? Áz Á-kategóriás Foglalkozása: bárzenész. Hangszere: dob. Minősítése: A-kategória. Kora: 30 év. Volt munkahelye: Szeged bár. Üj csapata: Sopron. Lövér Szálló zenekara. A rövid személyi lap tulajdonosa: Greksa Tibor. Így kezdődött: Berényi Apolló már javában „nyúzta" a zongorát, amikor a kiskunhalasi Autós Csárdában odalépett a zongoristához (Greksa Józsefhez) és ennyit mondott: Fater, vegyen a fiának egy rossz dobot, mert a srác nagyon lehetséges! Nem sokkal később, 14 évesen már az első dobfelszerelés mögött ült Tibor és őrült tempóban kezdte meg tanulmányait. — Az első igazi tanárom Faragó Antal volt — kezdi a beszélgetést, majd így* folytatja: — Az első ideiglenes működési engedélyt 1973-ban kaptam meg, majd a kategória-vizsgák következtek. 1983-ban megkaptam az A-kategóriát. — Milyen út vezetett a bárzenélésig? — Az első zenekarom az Apolló író volt. mapd következett a Viktória együttes Jánoshalmán. 1983-ban kerültem Szegedre a Royalba és a Tisza presszóba. Közben megalakítottuk a Hóbiárt jazz-együttest. íme a csapat: Mentes Adám, Kovács Gábor, Cserép István, Köles István, Fábián Tamás és én. 1984. áprilisától pedig a Szeged bár lett a munkaadóm. — Most búcsút mond Szegednek. Véglegesen? — Nagyon megszerettem ezt a várost, a lakásom is itt van, a feleségem is Szegedon marad. Így természetesen visszatérek. Most Sopronban a Lövér Szállóban próbálok szerencsét a Meteor group „színeiben". Erre az elhatározásra a jobb anyagi körülmények és a külföldi szerződés esélye késztetett. Greksa Tibor azóta Sopronban dobol. Helyét a Szeged bárba újból „viszszatérő" Kelemen István foglalta el. Berényi Apolló így jellemezte. Öriási a pedagógiai érzéke, egy hibája. hogy túl rendes! Ez legyen Greksa Tibor legnagyobb hibája Sopronban is! B. L. — Megalapozott házasságból egészséges gyermekek szülessenek! A házasság megalapozását már kora gyermekkorban kell megkezdeni céltudatos, emberséges neveléssel. Ennek a széxuális vonatkozása elenyészően kis része, amely azért válik jelentőssé, mert a kevésről is alig esik szó, és az is főleg az /ijesztgetésen alapul. Nem a fiatalság „bűne" korai érdeklődésük + szexualitás iránt. A szegedi tudományegyetem embertani tanszéke Csongrád megyében végzett felmérései bizonyítják, hogy az első menstruáció jelent-kezesének ideje átlagosan 12,5 év. A nagylánnyá válás pedig azzal is jár, hogy a gyermek fiatalabban lehet terhes, és bizony korábban lobban fel a nem mindig plátói szerelem lángja. A fiúk első éjszakai spontán magömlése is évekkel korábban következik be, mint ahogy azt apjuk átélte. £s ez a jelenség — erre apuka is emlékszik — a nemi élet gyakorlata felé irányítja az érdeklődésüket. A késztetéseknek pedig nem rit*án tragédia a következménye. — Mit éii ilyenfajta tragédián? — Többek között azokat a tényeket, amelyeket dr. farkas Matton a szegedi nőgyógyászati klinikán végzett kutatásai alapján A fiatalkorúak terhességmegszakitása és fogamzásgátlása című könyvében közölt. Leírja. hogy a 18 éves kor alatt végzett művi terhességmegszakítás minden nyolcadik esetben többnyire súlyos következményekkel járó kismedencei gyulladáshoz vezet. Az esetek mintegy felében végleges meddőség lesz a meggondolatlan nemi kapcsolat következménye! Ez is olyan adat, amelyet idejekorán kellene tudatni azokkal, akik megfelelő tájékoztatás hiányában csak az ösztöneikre hallgatnak. A fiatalok korai szexuális érése, érdeklődése semmiféle rendelettel, tiltással, fenyegetéssel nem akadályozható meg. Az egyetlen célravezetőnek tűnő út az idejében történő tájékoztatás. Nálunk erre gyakorlatilag csak a házasság előtti orvosi tanácsadáson kerül sor. Nem kívánok általánosítani, de olykor igencsak hiányosan. Angliában viszont már 9 éves gyermekeknek beszélnek erről, olyan életkorban, amikor a mondanivalónak nincs erotikus késztetése. — Miért hiányolja a felvilágosítást, hiszen nálunk mindenünnen dől a szex. — Inkább azt mondom, hogy a pornó, amely a vágyakat felkorbácsolja, de megoldást nem ad. — Kik adnak megoldást? — Vagyunk néhányan, akik nemcsak szívünkre vesszük a fiatalok gondjait, de konkrétan tanácsoljuk a tennivalókat, az életkori sajátosságoknak megfelelő viselkedést. Persze ez is nagy felháborodást vált ki olykor. Nem a sandán vagdalkozó kritikusokra gondolok, akikre nem érdemes odafigyelni, hanem jó szándékú vitatkozókra, akik más szellemben nevelkedtek, és akik olykor nem értik jó szándékunk lényegét. Arra is volt már példa, hogy nagy tekintélyű hetilap helyt adott egy ilyen felháborodott hangú bírálatnak, ugyanakkor a nekem igazat adó szegedi pedagógusoknak a hozzászólását nem közölte le. Pedig a kritika elfojtóinak is tudniuk kellene, hogy a felkészületlenségből eredő nem megfelelő szexuális élet tönkreteheti a házasságot, de azt is hozzá kell tenni, hogy a legharmonikusabb nemi kapcsolat egymagában kevés ahhoz, hogy két embert egy életen át összekössön. —•* Köszönjük a „bevezetést", a többit az irodalmi kávéház kérdéseire feladott válaszaiban várjuk. Zsoldos Sándor