Délmagyarország, 1986. április (76. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-15 / 88. szám

14 Hétfő, 1986. április 14. Torna Látványos gyakorlatok Bács megyeiek tapasztalatcseréje Tegnap egy újabb bizonyítékát tapasztaltuk annak, hogy megyénk általános iskolái, testnevelői és a diáksport irányítói az országos érdeklődés középpontjába kerültek a mindennapos testnevelés folytán. Hétfőn ugyanis 400 Bács-Kiskun megyei pedagógus továbbképzését tartották meg „kihelyezve" megyénkbe. Rákos Istvánná, a megyei tanács vb művelődési osztályának vezetője Szegeden ismertette a kétéves tapasztalatokat. Az előadó őszintén beszélt nemcsak az eredményekről, hanem a szervezés, a folyamatos gondozás buktatóiról, gondjairól is. Ezt követően élénk vita kerekedett a fórumon, amelynek kapcsán nemcsak a vendégek, hanem a „hazaiak" is számtalan tanulságot vonhattak le A Bács megyei pedagógusok délután 21 Csongrád megyei iskolában tanulmányozhatták a mindennapos foglalkozás gyakorlati megvalósítását. Atlétika A mezei futás országos bajnokságán, Dunakeszin, néhány elismerésre méltó szegedi siker született. A felnőtt nők mezőnyében Visnyei Márta (SZVSE) az 5 kilométeres távon 4., Kiss Ágnes (SZVSE) a serdülők 1973-as évfolyamának versenyében a 8. helyezést érte el. A .felnőtt férfiak 6 kilométeres távon rendezett versenyében a Bucsuházi, Volford, Zeller összetételű csapat 3., míg a 12 kilométeres „nagy mezein" szereplő Nemes, Hegyes, Győri trió a 6. Mindkét csapatot a Szeol-Délép SE versenyzői alkották. Befejeződött a középfokú iskolák országos tornászbajnoksága. Három napon át küzdöttek az érmekért Magyarország különböző részeiről érkezett tornász fiúk és lányok, mintegy 400-an szerepeltek a szegedi döntőn. A, B és C kategóriában folytak a versenyek. Ez a kategorizálás minősítést jelentett, az A-ban szereplók képviselték a tulajdonképpeni igazi versenysportot, míg a C:sek a tömegsportot jelentették. A fiúknál a színvonalat emelte, hogy a Magyar Torna Szövetség kötelezővé tette az ifjúsági válogatottak indulását is. A három nap folyamán kitűnt, hogy a budapesti Vörösmarty gimnázium sportolói voltak a légjobban felkészített tornászok. Sok éremmel, előkelő helyezéssel utazhattak haza Szegedről. Jól szerepeltek a pécsi Komarov gimnázium és a békéscsabai tornászok is. Megyénk iskoláinak mérlege is megfelelő. Az első napon a legjobb eredményt a makói Erdei Ferenc Szakközépiskola fiúcsapata érte el, hatodik helyezésével. Pénteken a szegedi Tömörkény gimnázium leánycsapata ötödik lett, míg egyéni összetettben a szintén tömörkényis Varga Éva az előkelő negyedik helyezést szerezte mej>. A szerenkénti döntőkben megyei helyezettel nem találkozhattunk. A verseny végén a zárószavakat Oláh Miklós, a szegedi városi pártbizottság titkára mondott, aki gratulált valamennyi helyezettnek, majd megemlítette: szükség van az ilyen és ehhez hasonló sportvetélkedőkre, hiszen a torna, az atlétika és az úszás valamennyi sportjáték alapját képeli. Az egyik főszervezőtől, Fábián Tibortól, a megyei diáksporttanács titkáráltól kérdeztük, milyen érzésekkel zárták a versenyt? — Nagy megtiszteltetés volt számunkra, hogy ezúttal ismét mi rendezhettük ezt a rangos eseményt. Külön örmmel tölt el a megyeiek jó szereplése, de úgy érzem, azt is feltétlenül meg kell említenem: évről évre szaporodik megyei iskoláinkban a tornászok száma, de sajnos könnyen előfordulhat, hogy pár év múlva nem tudunk jó helyezéseket elérni az országos versenyeken. Nagyon hiányzik a tornászok neveléséhez az egyesületi háttér, tehát a szakemberek, a jobb lehetőségek, a tornatermek. Mindenképpen dicséret illeti a rendezést, a szervezést, végig gördülékenyen, fennakadás nélkül zajlottak a versenyek. EREDMÉNYEK: Lányok, Gerenda: 1. Csisztu Zsuzsa 18.9, 2. Ladányi Andrea 18,75, 3. Chlnora Ágnes (mindhárom Bp. Vörösmarty Gimn.) 18,5. Talaj: 1. Ladányi Andrea 18,75. 2. Kiss Mónika 18.45, 3. Kordé Emese (mindkettő pécsi Komarov Gimn.) 18,4. Ugrás: 1. Ladányi Andrea 18.825, 2. Németh Helga 18.55, 3. Urbán Henriett (mindkettő veszprémi Kállai Gimn.) 18,375. Korlát: 1. Ladányi Andrea 18,8, 2. Csisztu Zsuzsa 18.65. 3, Chihora Ágnes 18,4. Fiúk. Talaj: 1. Vigh Zoltán 18.5, 2. Vigh László (mindkettő Bp. Vörösmarty Gimn.) 18.15, 3. Csollány Szilveszter (győri Bercsényi Gimn.) 18,1. Gyürü: 1. Szebeledi László (Bp. Vörösmarty Gimn.) 19,05. 2. Élő Róbert (győri Bercsényi G.) 18.55. 3. Farkas Gábor (Bp. II. Rákóczi F. Gimn.) 18,25. Ugrás: 1. Ktrmos Zoltán (Bp. Vörösmarty Gimn.) 18,525, 2. Farkas Gábor 18,45, 3. Vigh László 18,15). Korlát: 1. Élő Róbert 18,55, 2. Veress Attila (Bp. Vörösmarty Gimn.) 18.3. 3. Szebeledi László 18,1. Nyújtó: 1. Élő Róbert 19,4, 2. Farkas Gábor 19,2, 3. Csollány Szilveszter 18,65. Lólengés: 1. Elö Róbert 18,8, 2. Csollány Szilveszter 18,2, 3. Vigh László -18,0. ' Nem elég álmodni— tenni, tenni kell! Totótájékoztató A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 15. heti totónyeremények áz illeték levonása után a következők: 13 plusz 1 találatos szelvénye 13 fogadónak volt, nyereményük egyenként 420 ezer 633 Ft; 13 találatos szelvénye 15 fogadónak volt, nyereményük egyenként 244 ezer 846 Ft; 12 találatos szelvényé 1181 fogadónak volt, nyereményük egyenként 3 ezer 886 Ft; 11 találatos szelvénye 15 ezer 635 fogadónak volt, nyereményük egyenként 293 Ft; 10 találatos szelvénye 106 ezer 496 fogadónak volt, nyereményük egyenként 64 Ft. Labdarúgó megyei II. osztály Nagymágocs már bajnok? A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokságban a csapatok a tavaszi idény felénél tartanak, de már biztosnak látszik a Nagymágocs első helye, hiszen nyolc ponttal előzi meg a második és harmadik helyen álló Mórahalmot és Apátfalvát. A legutóbbi forduló több meglepetéssel is szolgált: a Balástya Csanádpalotán biztosan nyert; a Székkutas a bajnokaspiráns ellen döntetlenre játszott; a Szegvár —Apátfalva rangadó is pontosztozkodással ért véget. A legnagyobb gólpárbajt azonban Kiszomboron vívták s a fordulatokban gazdag találkozón 2-2-es eredmény született. Balástya—Csanádpalota 2-0 (1-0). Csanádpalota, 150 néző, vezette: Molnár J. (jól). Már az ötödik percben megszerezték a vendégek a vezetést, a hazaiak több gólhelyzetet is kidolgoztak, de a befejezéssel mindig baj volt. A második félidőben is szinte egykapura játszottak a palotaiak, de ismét a vendégek értek el gólt... Mórahalom—Szegedi Postás 3-1 (1-0). Szeged, 50 néző, vezette: Szilágyi. Az első 30 perc után feljött a hazai csapat, de két súlyos védelmi hiba, valamint egy kihasználatlanul hagyott 11es a vendégek javára döntötte el a találkozó sorsát. Kiszombor—Ásotthalom 2-2 (0-0). Kiszombor, 150 néző, vezette: Somogyi. A második félidőre élénkebb és változatosabb lett a játék, s végeredményben igazságos pontosztozkodás született. A hazaiak góljait Horváth szerezte. Súlyos vereség DMV SC—Budaprint Szegedi Textilmüvek SE 32-11 (16-7). NB l-es női mérkőzés. Debrecen, 800 néző. Vezette: Juhász, Mihalovics (lívengén) Textilmüvek SE: Bíró — Utasi (2), Gát (5), Hauman (3), Kocsis Zs., Farkas, Németh (1), Csere: Sziklai (kapus, 1), Gyimesiné (4), Szilágyi (1), Gajdácsi, Kispál Edző' Tibai József Hétméteresek 7/6, illetvd i * Budaprint Textilművek SE —Láng Vasas 22-13 (8-7). NB-s ifjúsági női mérkőzés, Szeged. Textilművek SE: Fodor — HUSZKA (2), Forgó, KOCSIS (5), JÓJÁRT (8), Varga (1), Puskás (2) Csere: Fenyvesi (kapus), Árokszállásy (3), Börcsök (1), Réczi, Urbán Edző Szabó József Szegvár—Apátfalva l-l (0-1). Szegvár, 250 néző, vezette: Zsemberi. A Szegvár végigtámadta a találkozót, azonban a vendégek szereztek vezetést, amit a hazaiaknak csak az utolsó percben sikerült kiegyenlíteniük. Góllövő: Forgács, illetve Kovács. Kiállítva: Vigh (Szegvár). Szckkulas—Nagymágocs 0-0. Székkutas, 400 néző, vezette: Molnár I. A hazai csafiat lelkesedése egy pontot eredményezett. Csanytelck—Árpádhalom 2-1 (0-0). Árpádhalom, 100 néző, vezette: Varró. Végig izgalmas, jó játékot látott a közönség. Góllövők: Bartus, Vincze, 111. Laczkó. Zákányszék—Földeák 1-0 (0-0). Földeák, 100 néző, vezette: Laczkó. Egy jól eltalált lövéssel szerezte meg Lengyel a vendégcsapat két pontot érő gólját. A EAJNOKSAG ALLASA 1. Nagymásocs 19 15 3 1 43-•12 33 2. Mórahalom 19 12 1 6 39-•17 25 3. Apátfalva 18 11 3 4 44 -34 25 4. SzcRvár 18 10 3 5 52•28 23 5. Csanvtelek 19 8 6 5 29•21 21 6. Kiszombor 18 7 5 6 35•29 19 7. Balástya 19 7 5 7 40-•35 19 8. Asotthalom 19 8 2 9 26-•31 18 9. Földeák 18 6 S 7 22•30 17 10. Sz. Postás 18 5 4 9 3143 14 11. Zákányszék M 5 3 11 1811 13 12. Cs.-palota 18 3 6 9 16->31 12 13. Székkutas 18 3 5 10 18>41 11 14. Arpádhalom 18 3 1 14 19>44 7 15. Röszke TORÖLVE 16 Pitvaros TÖRÖLVE Több mint negyven éve eresztett gyökeret Szegeden a röplabdasport. De olyan eredményt, mint amilyennel most a Szeol-Délép SE NB l-es férficsapata büszkélkedhet, egyetlen előd sem ért el. A tavalyi bajnokság 6. helye után talán csak a vezető edző, Nyári Sándor és a zömmel fél évtizede együtt dolgozó játékosok hitték igazán: az addigi tempó igenis fokozható, s lesz folytatása az ívelésnek. Ez lényegében már az őszi szezonban bekövetkezett. A mindent eldöntő rájátszásnak úgy vághattak neki, ha az elkövetkezendőkben az égvilágon semmit sem tesznek, illetve különböző változtatások — új játékforrna és taktika begyakorlása, fiatalítás — érdekében feláldozzák kínálkozó lehetőségeiket, a 4. hely akkor is biztosított! ök nem elégedtek meg ezzel, a már így is figyelmet érdemlő fegyverténnyel, a baráti közösségként fölfogható csapatot sarkallta a még többre és jobbra vágyás. Mielőtt elkezdődött a négyszer háromnapos meneteléssorozat, felmérték, mire számíthatnak? Mondhatni, vita nélkül, egyöntetűen döntöttek, tegyenek meg mindent az érem megszerzéséért, mert ki tudja, erre mikor lesz újabb alkalom? Az edző és a játékosok közös döntésének helyességét bizonyítja a dobogó harmadik foka, amire úgy állhattak, hogy néhány fiatal, Barbócz, Halász és Kérges — akik tarsolyukban hordják a marsallbotot — igazolta, érdemes a bizalomra, •lehet rájuk számítani igazi megméretések nél. Amikor érmes helyezést tűzött maga elé a társaság, tudta, mire vállalkozott. Tisztában volt vele, a tudás olykor kevésnek bizonyulhat, a nagy-nagy akarás pedig görcsös erőlködést,' „leblokkolást", csúfos, megsemmisitő vereségeket eredményezhet. Az együttes és vezetése mégis bizakodott. Hogy miben és miért reménykedtek? A bajnokság kezdete előtt sikerült meggyőzni a válogatott stabil játékosát, Melkvi Zoltánt, hogy jöjjön Szegedre. Jelenléte, pályára lépése hihetetlenül növelte a kék-fehér-feketék tekintélyét. Az elvárásokat egyedülálló, kiemelkedő hálójátékával többször is igazolta. Ugyanakkor, sajnos, az is megállapítható, voltak olyan mérkőzések, amelyeken ha ő többet, elfogad hatóbbat nyújt, most még szebb sikerről beszélhetnénk, még fényesebben csillogó érmet emlegethetnénk. Amennyiben Nyári Sándor még inkább megtalálja helyét a csapatban, minél jobban sikerül beillesztenie szerkezetébe — biztos, hogy a sportág egyik legnagyobb honi egyéniségévé válhat a játékos. A játékosokat munkatársainak tekintő edző. beléjük vetett hitét meghatározóként vette számításba, mert ezek a sportolók nemcsak vágynak, hanem évek óta tesznek is a sikerért. Nusser, Huszta és Nagy sportpályafutása csúcsára ért, mindhárman kitűnő bajnoki évet zártak. Érthetetlen viszont, hogy a legjobb átlagteljesítményt elért Nagy Lajos meglevő, sajátos emberi gyengeségeitől képtelen szabadulni, ezért marad változatlanul karnyújtásnyira tőle a címeres mez. Az idősebbek. Arany, Petre. Katona és Barta hol kezdőemberként, hol csereként tettek meglepően sokat a sikerért. S ha az „öregeket" említettük, bár már esett szó róluk, a fiatalokat sem hagyhatjuk figyelmen kívül. A mostani bajnokságban egyértelműen bebizonyosodott. a szakosztálynál az utánpótlást nevelő kitűnő szakemberek (Titkos Lajos, Lalia András, Nusser Arany, Nusser és Melkvi, akik sokat tettek a sikerért, ezúttal hármas sáncolással hiúsítják meg ellenfelük támadását Elemér) minőségi munkát végeznek; valamennyi korcsoportban a legjobbak közé tartoznak a Szeol-Délép SE csapatai. Az Országos Serdülő Kupában nemrég szerzett aranyérem nem kicsúszott eredmény, tanúsítja ezt az is, hogy Hulmann Zsolt és Rácz László az ifjúsági Európa-bajnokságra készülő keret, Petheő Gábor és Polgár Gábor pedig az Ifjúsági Barátság Versenyen induló csapat tagja. A jövőt illetően a vezető edző szerint két jelentős tényező befolyásolhatja további fejlődésüket, netalán stagnálásukat. Első: tudomása szerint néhány, önmagához képest dicstelenül szereplő fővárosi csapat középszerű vidéki együttesektől fiatal röplabdásokat akar elhódítani. Ha ezek a „huszárcsínyek" megtörténnek, jelentősen átrendeződnek az erőviszonyoké Ez a bizonytalanság — a bajnok Tungsramot kivéve, amely újabb jelentős erősítés előtt áll — kétségek közé sodorja a csapatokat, majdani terveiket illetően. Második: csapata dinamikus haladását méltányolva, a klub és szakosztály vezetőitől zöld utat kaptak, igazolhatnak két jó képességű röplabdást. Követve az idók szavát, élni akarnak ezzel a lehetőséggel, hogy versenyben maradhassanak. Meg kell tenniük ezt a lépést azért is, mert kulcsembereik fele (három-négy játékos) túl van a zeniten. Kicsi a valószínűsége, hogy ők még fejlődnek, tőlük azt várják, őrizzék, tartsák jelehlegi tudásszintjüket, formájukat. A csapatnak nagy szüksége van rájuk, remélhetően még sokáig nem foglalkoztatja őket a búcsú gondolata. Végezetül egy felröppent és gyorsan szárnyaló hírről beszélgettünk: eljutott hozzánk, itthagyja a várost, a válogatottnál — esetleg máshol — folytatja eredményes tevékenységét.. . íme válasza: „Valóban felmerült ez a. lehetőség. A Magyar Röplabda Szövetségben vettem részt egy számomra rendkívül megtisztelő beszélgetésen, melynek végén fontolgatás nélkül Szegedet választottam, egyszer, s mindenkorra! Munkámat, ezáltal a csapatot messzemenően megbecsülik, ez számomra mindennél töbhet ér!" Gyürki Ernő Á bajnoki cím közelében Röplabda NB II. Jelentős mérkőzés várt az Építők Spartacus lányaira a hét végén a fővárosban, ugyanis, ha győznek, ntgy lépést tesznek a bajnoki cim felé. A találkozó a lehető legrosszabbul kezdődött a vendégeknek, elvesztették az első játszmát. A folytatásban azonban nem volt kétséges az eredmény, még úgy sem, hogy minden pontért „verejtékeztek" a vendégek. Remekül játszottak a szegediek, a hálónál és a mezőnyben — különösen az utóbbinak örült Ducsai edző —, de a játék valamennyi összetevőjében felülmúlták ellenfelüket, amely szintén jó napot fogott ki. A Tisza-partiak ezzel a győzelmükkel gyakorlatilag bajnoknak tekinthetők, mert a hátralevő 4" találkozójukon nem érheti őket — legalábbis szerintük — meglepetés. Sz. Építők Spartacus— BHG SE 3:1 (—15, 4, 8, 10). Női mérkőzés. Budapest, 200 néző. Építők Spartacus: CSÓKÁS I, DOBOS, M ÚSZTÁK, Juhász, Szarka, BEZDÁN. Csere: Kovács, Bánfi, Endre, Bárány, Simon. Edző: Ducsai Géza. Új SZOLGÁLTATÁSOKKAL, IZEKKEL, FORMABAN, NYITVA TARTÁSSAL várjuk a HALAT és a GYERTYAFÉNYES hangulatot kedvelő, kedves vendégeinket a Sótartóban (Roosevelt téri Halászcsárda) IIALÁSZKERT a régi hídnál A CSÁRDA ÉTTEREMBEN szalonzenekar muzsikál. A SNACK-BÁR ban hajnal 4-ig halk zene mellett ehet, ihat, szórakozhat. Telefon: 62-12-784. VERES JÁNOS szerződéses csárdagazda