Délmagyarország, 1985. augusztus (75. évfolyam, 179-204. szám)

1985-08-02 / 180. szám

Péntek, 1985. augusztus 2. tteqedi ünnepi hetek Mozart: A Varázsfuvola. Dalmű két részben a Dóm téri színpadon. Bemutató ma. péntek este fél 9-től. Táblakép-festészeti Bien­nálé a Móra Ferenc Mú­zeum Horváth Mihály ut­cai Képtárában, és az If­júsági Házban. Máthé András belsőépí­tész kiállítása a Gulácsy Lajos-teremben. Szathmáry Gyöngyi szob­rászművész kiállítása a Móra Ferenc Múzeum Ku­pola-galériájában szep­tember 19-ig. Nyitva: 10­től 18 óráig. A Kass-galéria kiállítása a Vár utca 7. szám alatt. Tápai Antal szobrász. Varga Mátyás díszletter­vező munkáiból kiállítás a SZOTE Dóm téri oktatási épületében, augusztus 4­ig­Könyvkiállítás az MTESZ megyei székházában, az elmúlt év díjnyertes sze­gedi nyomdatermékeiből. Nyitva: 9-től 16 óráig. Keserű Hona festőmű­vész gyűjteményes kiállí­tása a Bartók Béla Mű­velődési Központban, au­gusztus 20-ig. Nyitva: 10­től 18 óráig. Makovccz Imre építőmű­vész kiállítása az újszegc­di November 7. Művelődé­si Házban, augusztus 8-ig, Nyitva: hétköznap 10-től 18 óráig, vasárnap 10-től 14 óráig. Váradi Gábor grafikai kiállítása a Sajtóház klub­jában, augusztus 20-ig. Nyitva: Szombat és vasár­nap kivételével 10-től 19 óráig. A munka poézise. Kép­zőművészeti kiállítás Csongrád megye fejlődé­sének elmúlt 40 esztendejé­ről a Fekete Házban. Nyit­va: 10-töl 18 óráig. A Móra Ferenc Múze­um állandó kiállításai (Móra-emlékszoba; Hunok, avarok, magyarok; Csong­rád megye gyógyszerésze­iének múltjából; Ember és környezete; Csongrád me­gyei parasztbútorok és népviseletek; Kőolaj és földgáz; Lucs-képgyűjte­mény; Buday György met­szetei. A szegedi várban Sze­ged múltja, jelene és jö­vője — várostörténeti ki­állítás. Ifj. Lele József néprajzi gyűjteménye (Tápé, Vértó út 4.), nyitva: 3-tól 6-ig. Sarastro: Gregor József — Mi már egymással so­kat beszéltünk a Varázsfu­voláról. Tudom, életed első szerepe volt a második ör, J$64 januárjában. — Méghozzá Szegeden. Ekkor léptem először szín­padra Versényi Ida frappán­san rendezett, Vaszy Viktor zeneileg összefogott előadá­sán. Vaszy nem volt kife­jezetten Mozart-dirigens, tán a Varázsfuvola az egyetlen, amit kitűnően érzett. Az a produkció hosszú évekig ment, olyan kiváló alakítá­sokkal, mint Sinkó Saras­trójával, Réti Csaba Tami­nójával, Berdál Vali Pami­nájával és hát Gyimesi Pa­pagenóiával, mely a maga erdőszagú, földhözragadtsá­gával valóságos típust te­remtett. Nem tudom, kicsit furcsállom is, milyen érzés lehet most neki a nézőtérről figyelni bennünket. Később tájban kaptam meg a Sa­rastrót, de úgy. hogy közben az őrtállót js csinálnom kel­lett. tehát öltözgettem. 1970­ben lemezem és rádiófelvé­telem készült a Varázsfuvo­lából, Erdélyi Miklós diri­gált, partnereim Melis György, Réti József, László Margit, Ágay Karola voltak. Később Horváth Zoltán ren­dezésében énekeltem Sa­rastrót a szombathelyi Ise­umbani, ahol a Papageno Várhelyi Gabi volt, majd németül Ausztriában, az NSZK-ban és az NDK-ban. Pár éve rendszeresen föllé­pek vele a fővárosi Operá­van. havonta legalább két­szer. - + — Azt is már jó régen mesélted, nem egészén ked­vedre való szerep a Sarasf • róé. Kevés játékra nyújt módot, és legalább három tüdő kellene hozzá. — A fennköltsége riaszt. Gyakorlatilag statikus figu­ra, amit most megpróbálunk mozdítani, nem tudom, mennyire sikerül. Minden­esetre alig hiszem, hogy ug­rándozhat, olyan, mint egy óriási korinthuszi oszlop, amj egy eszmét tart. — Hogy Sarastrót ének­led, természetes. Meglepőbb viszont, hogy francia király is leszel a János a vitézben. — Magam is nagyot néz­tem, hogy a tavaszon fölug­rott hozzám Koltay Gábor, s elmondta, Nagy Feró helyett kellene csinálnom. Beval­lom, izgat a dolog, kivált mert Victor Máté átdolgo­zását kitűnőnek találom, kö­zel áll hozzám ez a stílus. Láttam persze az Operaház­ban Fekete Pállal maid La­tabár Kálmánnal ezt a fi­gurát, mindkettő nagyon tetszett. A mi francia ki­rályunk azonban keményebb lesz, egy valamikori jó ki­rály. aki az idők folyamán megöregedett. Bizalmam Koltayékban tavalyról való, az István, a Jaraít/nak szin­te minden előadását láttam. Ügy érzem, ők jöttek rá legelébb, merre vezet a jövő útja ezen a színpadon, mi a korszerűen értelmezett látvány. Tudomásul kell vennünk, a Dóm tér akusz­tikája nincs olyan jó, mint Salzburgé, olyan darabokat kell tehát játszanunk, me­lyeket ide találtak ki. Szó se róla persze, szükség van a nagyoperára, ám olyanok­ra, amelyek előadásában ko­moly vizuális élményt tu­dunk kelteni. A Varázs fuvolára Szentendréről érkeztél, hat) szor játszottad a Szerelmi bájital Dulcamaráját vissz­hangos sikerrel. S hadd te­gyem hozzá, minap hallgat­tam odahaza a pár éve ké­szült Don Pasquale-felvéte­led. ami számomra, speciel, hosszá évek legnagyobb le­mezélménye. — Ügy tudom, a lemez Amerikában díjat nyert most. A Szerelmi bájital Szentendrén eddigi pályám egvik legnagyobb öröme. Százak maradtak esténként jegy nélkül. Békés András rendezésében olyan csapat­munkát sikerült létrehoz­nunk, ahol mindenkinek számítottak egyéni hozzáál­lására is. Békés inkább csak a járásokat szabta ki, adott egy vázat, tisztáztuk, ki­nek mi a dolga, és hosszú, de élvezetes próbákkal csi­szoltuk, érzésem szerint, maidnem tökéletesre a pro­dukciót. Ebben a miliőben valamennyien szükségét éreztük, hogy pontosak, tá­jékozottak legyünk, segít­sük egymást. Nem dolgoz­tattak bennünket, hanem dolgoztunk jókedvvel, nem világítási felületnek hasz­náltak, hanem úgy tekintet­tek valamennyiünket, hogy rajtunk múlik az előadás sikere. S említsek-e olyan apróságokat, hogy a rende­ző valamennyi előadáson ott volt. javított, korrigált, di­rigálta a világítást; hogy a kellékest is behívtuk meg­hajolni. hisz annyira kész­ségesnek mutatkozott apró játéktárgyak beszerzésében; meg hogy a próbákra, elő­adásokra előbb kockacukrok­kal, később kukoricacsut­kákkal érkeztünk, hiszen lo­vak js szerepeitek a produk­cióban. — Híre iian, időközben újabb Falstaffal futottál össze. — Elkészült életem har­madik Falstaffja, Salierié, lemezen. Pál Tamás dirigál­ta. tüneményes vígonera, ta­lány számomra, hogy — a Mozart-tal való affér dacára — miért ragasztottak erre a szerzőre később ördögfejet. Partnereim közül hadd em­lítsem szegedi kolléganőm. Vámossy Éva mellett Gu­lyás Dénes Fordját, és egy nagyon tehetséges fiatal ba­ritonista. Csurja Tamás ne­vét, ákf megítélésem szerint az utóbbi évek egyik leg­nagyobb ' tehe't'scgef S rá­adásul szerény, szimpatikus. Nikolényi István Keramikus és énekesnő — Mindenképpen rendha­gyó pálya Csavlek Etelkáé. Aligha van ma olyan mű­vésze az országnak, aki két, egymástól igencsak távoli művészeti ágban sikeres. Csavlek Etelka ilyen „fe­hér hoTó". Kiállítása — me­lyet fivérével. Csavlek And­rás festőművésszel közösen rendezett • — még látható Békésen, anyagát nemsoká­ra bemutatják Budapesten, a Hilton Szállóban. Szegeden pedig operaénekesként de­bütál a Varázsfuvola Pami­nájával. — Amikor kisgyerekként először kérdezték meg tő­lem, mi szeretnék lenni, ha­bozás nélkül válaszoltam: énekesnő. Azután a család­ban több felől kaptam kép­zőművészeti indíttatást — édesapám ' építészmérnök volt, bátyám. András, festő­művész. Általános iskolában, mint a többi gyerek, zongo­ráztam és énekeltem. Mivel szüleim féltettek a színház­tól, és felismerték rajzkész­ségemet, a képzőművészeti gimnáziumba irányítottak. Érettségi után jelentkeztem a Zeneművészeti Főiskolára — nem vettek fel. Döntöt­tem: vége. Keramikus le­szek családot alapítok, a műhely lesz életem színte­re. Hét esztendeig csak a fürdőkádban énekeltem. Az­tán. amikor első önálló ki­állításomra készülődtem, szorítóan éreztem, hiányzik valami. A zenei ihletésből született kerámiaszobrok mellől hiányzott a fölhang­zó muzsika. Elhatároztam, ezen a premieren eléneklek néhány néDrialt és virágéne­ket. S újból elkezdtem az énektanulást. . — Ügy tűnik, jó döntés volt. A filharmóniánál szerez­tem működési. engedést, ugyanaíkor ' rrfiéghalYgatásra jelentkeztem az Operaházba is. Tartottuk a kapcsolatot Mihály András igazgatóval Á kis Sarastro: Sinkó György Sinkó György elégedetlen. •Jóllehet egy óra múlva éj­iéi. a fáradtság legkisebb nyoma sem látszik rajta. Elégedetlen az idővel, az el­so főpróbát mosta el az esö- Hiányolja a darab szintetizálását, mert a Va­i'azsfuvola nem könnyű ope­ra- És mindig nagyon szí­vcsen játszotta. — Mikor is kapta először "z öreg pap szerepét? ~ Tóth Aladártól, az Ooeráhan. De azóta sem tu­dok megbarátkozni a fordí­Lsok bűneivel. Azt hitték, a szöveget le lehet rövidí­teni. Arra törekedtek, mi­nél kevesebb prózai betét J+'.yen. Játszottuk a dara­bot és nem tudtuk mi szí­neszek sem, mit. miért csi­nálunk Persze a közönség sern értette. — Mi hát a lényeg az Ur<kj pap cselekedeteiben? Azt hiszem, magam is must értettem meg igazán. Mondok egy példát. Tamino az öreggel való találkozása­K.°kr kezd el kétkedni. Ez az fioizonytalanodás az oka, "°Sy aláveti magát a próba­tételeknek.. Tehát közvetett módon, a papnak köszönheti az erő' a hitét, az elszánt­ságát, emberi nagyságát. Mert képes megfelelni, s így fölülemelkedik az emberi gyarlóságokon. Méltó birto­kosa a hatalomnak. Remél­jük, megérti a közönség; hogy Tamino a viszályko­dásnak is véget vet. Az öreg: egy kis Sarastro. Utolsónak maradunk az öltözőben.. Már mindenki elköszönt, de Sinkó magya­ráz tovább. A színpadról. Hogy az különleges adott­ságú, nem alkalmazható akármilyen díszlet, a maz­gatás különleges technikát kíván. Formabontónak tart­ja ezt az operát, mely szá­mára az egyik legkedve­sebb. 36 szerepet játszott pályafutása során, volt mit hasonlítgasson. Az öreg pap mellett közel áll szivéhez a Don Carlos Fülöpie. Míg mesél, látom. békétlensége lassan oszladozik, s már a jövőről álmodik. Az új szín­házról. —• Tudja, van egy szín­házi szabály. A nyitódarab mindig az szokott lenni. amit utoljára látszottak. Mi Vántus Aranykoporsóiát ad­Lu'- a főiújítás előtt. Re­ménykedem, a következő szerepem Diocletiánus lesz. És minél hamarabb. M. E. Tartalmas életművek Két, Szegedhez meghatározó szálakkal kötődő mű­vész, Varga Mátyás kétszeres Kossuth-díjas kiváló mű­vész, díszlettervező és Tápai Antal SZOT-díjas szobrász­művész közös kiállításon mutatja be életművének egy szeletét a Szegedi Orvostudományi Egyetem Dóm téri oktatási épületének földszinti és emeleti előcsarnokában. A SZOTE ' szakszervezeti bizottságának érzékenységét dicséri, hogy jó időpontban — az ünnepi hetek idején —, egy nemzedékhez' tartozó és szegedinek (is) számító al­kotó műveiből rendezte e bemutatót. Varga Mátyás 1930­ban már a Szegedi Nemzeti Színház díszlettervezője. 1936-tól a szabadtéri játékok vezető szcenikusa, 1959-ben egyike a bölcsőringatóknak, és sok-sok kiváló szegedi előadás díszleteinek megálmodója. Tápai Antal, a Sze­gedről Móra hamuba sült pogácsáival a művészet biro­dalmába lépő szobrász, fél évszázadig egymaga képvisel­te e város plasztikai kultúráját. Művei Szeged utcáit, tereit díszítik. Mindkét művész az életmű fennsíkjáról tekint vissza. Varga Mátyás ezen a bemutatón részint rézlapba karcolt és linóba metszett városképeket, díszletterveket, kerámiaplaketteket mutat be. Kolozsvári, budapesti és szegedi városképei közül hozzánk nyilván az alsóvárosi templom, a Dömötör-torony és a dóm áll a legközelebb, de minden bizonnyal legértékesebb e sorozatból a régi Nemzeti Színház lebontását megörökítő lap, ahol a félig kibontott falak mögött — mint egy műtét alkalmával a titkokat rejtő belsőrészek — szembesül a álomvilág a ke­gyetlen valósággal. A rengeteg díszletterv közül — me­lyek jórészt akvarellel, de tussal és színes ceruzával is készültek — önálló műként is sok megállja a helyét. Az érdeklődés és az alkalmazkodás tartalmas sokszínűségét már a szerzők sora is bizonyítja, hisz Moliere és O'Neile, Verdi és Gelman, Csajkovszkij és Madách, Kálmán Im­re és Kodály, Peter Weiss és Shaw műveihez egyforma invencióval készített játékteret. E bemutatót egy plakett­sor teszi teljessé, kerámiában örökítette meg Szent Lász­ló és Verdi, Juhász Gyula és Madách arcvonásait. Tápai Antal anyaghoz kötött plasztikáját néhány jól ismert szép darabja teszi teljessé a tárlaton. A szer­vezők arra is figyeltek, hogy a portrék jó része kötődjön a színház világához. Karakteres és fantasztikus mester­ségbeli tudást bizonyító portréi közül így látható Katona József és Erkel Ferenc, Kodály Zoltán és Dante gazdag pályaképet is meghatározó arcmása. Ugyanakkor a be­mutatott szobrok a íémszobrászat felélesztésének és ki­teljesítésének nagyszerű dokumentumai. Ahogyan Tápai Antal bánt a rézlemezzel, azt hiszem, senki még e ha­zában. Pamina: Csavlek Etelka és Mikó András főrendező­vel 1982-ig is, amióta az Operaház tagja vagyok. El­ső színpadra lépésem a Fe­rencsik dirigálta Parsifalban volt, a Viráglányt énekel­tem. Az igazi sikert egy fő­szerépbeugrás jelentette, a Lombardok Giseldája, 1983 tavaszán. Aztán következett a Bánk bán Melindája, el­énekeltem Verdi Requiem­jét, s 1985 januárjában Bo­zay Attila modern hangvé­telű Csongor és Tündéjének főszerepét. Ez utóbbi mun­ka különösen meghatározó életemben, hiszen rendkívül nehéz feladat kovácsolt ösz­sze egy szárnyakat kapó, emberileg is együvé tartozó csapatot. — Végül is a korongot sem hagyhatta árván, kiál­lításokra is készülnie kel­lett. Miként egyenlet te össze ezt a két, egymástói igen­csak tavaialió-alkotó mun­kát? — Igen érdekes a két mű­faj viszonya bennem. Na­gyon nem szedetem, ha ke­ramikusi munkámba bele­szólnak. Visszautasítok min­den kritikát, csak később, már leülepedve gondolko­dom el rajtuk. Színpadon viszont, mint a szivacs, szí­vom magamba a tanácsokat, igénylem a segítséget, az irányítást. E kettős kötés másféle visszacsatolást is feltételez. Ha a műteremből elvisznek egy kerámiát, az érdeklődő tekintetén azon­nal le tudom mérni, tetszik­e neki vagy sem. A boltban már sokkal több az áttétel, torzulhat a visszajelzés. Amikor az ember kilép a színpadra, első pillanatban érzi, képes-e légkört terem­teni, magára tudja-e vonni a közönség figyelmét. Egy­szóval mindegyiknek meg­van a maga szépsége, vará­zsa. Ha választani kellene? Szerencsére ez a kérdés még nem merült föl; Valószínű, nem is tudnék. Most úgy gondolom, hogy időről idő­re kiderül számomra, me­lyik feladat a fontosabb. A közelebbi, s az több időt és nagyobb hangsúlyt- kap éle­temben. — Pamina a Dóm téren. — Sosem hittem volna, hogy egyszer megkapom. Néhány éve, karácsonyi kon­certre készülődve, egy ket­tőst tanultunk be Gáti Ist­vánnal. ö Papagenót éne­kelte, én Paminát. Nehéz­nek találtam, azt mondtam, nem is lehet megtanulni, so­hasem fogom elénekelni. Ek­kor Gáti azt mondta: ilyet nem jeLenthet ki énekes. S íme, alfg telt el kis idő, Pu­minára készülök. Mivel még nem énekeltem, s nem is láttam, tisztán, befolyásoló élmények hatásaitól mente­sen szeretném megformálni. Rendkívül jó csapat gyűlt össze Szegeden. A kollektív munka mindenkiben fölsza­badítja a szunnyadó erőket, és minden reményünk meg­van arra, hogv a mi örö­münket az előadásokon meg­sokszorozhatjuk. T. L.

Next

/
Oldalképek
Tartalom