Délmagyarország, 1984. október (74. évfolyam, 231-256. szám)

1984-10-14 / 242. szám

Vasárnap, 18*4. október 14. 5 • • Ötven sor Gyermekkori büntetéseim sorában előkelő helyet foalalt el a Leírod, százszor (ötszazszor, ezerszer).' formula. Nem is tudom, melvik esett rosszabbul, ha nem szóltak hozzám esv hétig. vagv ha kétszázszor le kellett skribolnom: Ezután mindig betartom a kisdo­bosok negyedik pontját. Most. három évtized múltá­val ismét másolassal szeretnének büntetni, no per­sze csaK akkor, ha hiszek a szerencse fohászában. Ketheti vaskos nostám között akadtam a különös le­vélre melv Szent Antal-láncok. kéDlapgvűitö akciók korszerű utódia. Az íráspróba szerencséje forgandó. Ahogv nem vésődött agvamba a kisdobos­törvény az értelmetlen büntetéstől, úgv hozott sze­rencsét sok-sok oalackoosta szerencsétlen hajótöröt­teknek. Ahogv némely arafoman Anonvmus indigós felielenté6ekbe írja saiát sérelmeit egvre visszhangta­lanabbul. úav sikerült sokaknak megkapaszkodni az életben, amikor a hadifogság napi munkája után es­téről estére kötelezően írott önéletrajzok sokasága volt a mentőöv. Zavaros angolsággal szólít fel a fönt említett le­vél Isten dicsőítésére, mert ez szerencsém és fényes­séges utam egyetlen záloga. A fohász hoz számomra szerencset — biztosít a kézzel írott, ám indigós pél­dány. A sorokból az is kiderül, hogy a láncot egy ve­nezuelai misszionárius, bizonvos Saul Antoni de Cao­oio indította útnak, az eredeti példánv Hollandiában van. a lánc kilencszer körüljárta a Földet s tavaly Consantin Dion (nemzetiségét homály fedi) 2 millió dollárt nvert. mert teljesítette a levél utasításait. Azaz. a kézhez vételt követő 96 órán belül a levelet húsz másolatban szétküldte, s a szerencse a negyedik napon kopogtatott hozzá. Még akkor is eliő. ha nem vagyok babonás védi ki ió előre az egyik érvet a fogalma­zó. S ami a legfontosabb: ez a korszerű változat nem haiszol anvagi kiadásokba, nem kell tíz helvre húsz­húsz forintot küldeni, hogv a faelmélet szerint millio­mossá váliak. Kifejezetten tiltják a pénzküldést. mert a szerencsét nem lehet megvásárolni (minő bölcses­ség!). Egvetlen feltétele: húsz példányban gyorsan to­vábbküldeni. Istenem, hányszor fohászkodunk hozzád szorult­ságunkban és tehetetlen dühünkben, s a világ megv a maga törvényes- útján. Hányan próbáltak visszaélni az emberek hiszékenvségével. butaságával, gyengeségével, kiszolgáltatottságával. Hánvnak vált szerencséjére má­sok szerencsétlensége a nvomorúsáe és rövidlátóság vámszedői miként tollasodtak a történelem évszázadai­ban! Persze, mindig kaméleontermészettel, alkalmaz­kodva a mindenkori viszonyokhoz. Megbocsátanám a levelet, ha teszem azt a maavar nemzet íráskészségé­nek össztársadalmi fejlesztését tűzte volna ki célul anvanvelvünk valamelvik apostola: talán megértenem, ha a Magvar Posta forgalmának fokozására indította volna ezt az akciót: netántalán az angol nyelv iránt szítana az érdeklődést az ügv egvik Don Quijotéia. Tudom, egészen más erők ösztönöznek sokakat. ho<r» folyamatos íráshoz nem szokott kezüket rákénvszerít­sék ilven csacsiságok sokszori másolására, postázásá­ra az értelmetlen reménykedés izzadásos ébren tar­tására. Én mindenesetre értek a szóból. A levelet — íme — hatvanezer példányban közzéteszem. Kár. hogv nem holnap jelenik meg Akkor vennék egv lottószel­vényt! De ha netalántán. esetleg, mégis... Azt is megírom. Tanéi Lajos Irodalmi kávéház Az új szezonban újra in­dul a tavaly sikeresnek bi­zonyult kávéházi program­sorozat a Royalban. Az iro­dalmi kávéház — mostani első estjén, hétfőn 6 órakor Szeged testvérvárosának, Odesszának művészeti életé­vel ismerkedhetünk. A város felszabadulási évfordulója tiszteletére rendezett költői est házigazdája: dr. Fenyve­si István egyetemi adjunk­tus. Közreműködnek: dr. Szigeti Lajos egyetemi ad­junktus. Janusik Márta (he­gedű), Kerek Ferenc (zongo­rán) es a JATE „Bölcsész" színpad tagjai. Ebben a hó­napban még két programot tervezett dr. Turai Géza, az estek szerkesztője. A Mol­nár-dixieland fellépésére szá­míthatunk, és diaképek se­gítségével körsétát tehetünk Szegeden, régi és új épüle­tek körül — melyeket tit­kok. legendák, hiedelmek öveznek. Az ifjú olvasónak... Tíz éve országos folyóirat a Kincskereső Magyar karmester sikere Chicagóban „Fisher Ádám: tiszta stí­lus és érzékeny ösztönök" — ez áll a magyar karmester­ről közölt fénykép alatt a Chicago Tribüné pénteki szá­mában a művész fellépéséről írt kritika bevezetőjében. A fiatal magyar karmestert — akinek ugyancsak dirigens fivére. Fischer Iván is nem­zetközi elismerésnek örvend — először hallotta a chica­gói közönség a chicagói fil­harmonikusokkal. Igen nehéz feladat hárult rá, hiszen rövid idő alatt, néhány próba után kellett bizonyságot adnia felké­szültségéről. Minden nehéz­ség ellenére sikerült olyan együttműködést kialakítania a chicagói zenekarral, amely­ből nem hiányzott a sponta­neitás, a melegség és a hu­mor erénye sem. A cikk szer­zője szerint Fisher Ádám méltó utódja lehet a nagyra becsült Ferenesik Jánosnak. Kérdezték — válaszolunk Hogy zöldelljenek parkjaink Gyermek koromból em­lékszem. milyen jókat be­szélgettünk a játszótéri „szúrkáiós" bácsival. Nem kell rosszra gondolni, ez öregúr hegyes botjával csak a papírfecniket szedegette a pázsitról. S milyen boldo­gok voltunk, ha néha ke­zünkbe nyomta a „varázs­pálcát" és böködhettük mi is az eldobált villamosje­gyeket. Már nem tudom, le­het. hogy akkor se tudtam, unaloműzés. rendszeretet hajtotta, vagv fizetett al­kalmazott volt, de a fejcsó­válása és a beszélgetés min­den darab szeméttel ma is előttem van. A szúrkáiós bácsik eltűn­tek. a szemetelők még min­dig kikerülik a gvűjtőládá­kal és az elhajigált ezek­azok sem sokat változtak. A szakemberek szerint kertészeti tevékenységünk még néhány évtizedig első­sorban a meglevő parkok fenntartásában merül ki, a parképítés háttérbe szorul. A változatlan (esetleg jobb) minőség elérése a növekvő költségek és csökkenő anya­gi lehetőségek mellett új taktika kidolgozását kíván­ja. A munkaerőgondokat az alkalmi munkások, az ifjú­sági építőtáborok nem ol­dották meg. mas módszert kellett keresni Az ötlet: la­kossági parkgondozás, nem társadalmi munkában. ha­nem szerződéses munkavál­lalassal. Az akció a jövd ta­vasszal indul. Lényege rö­viden ennyi: a Városgazdál­kodási Vállalat a közterüle­tek tavasztól őszig tartó kertészeti munkáit magán­személyekre bízza. Bárki vállalhat egy területet, kor­ra, nemre, foglalkozásra, szakképzettségre való tekin­tet nélkül, csupán munka­szerződést kell kötnie. Dol­gozhat saját eszközeivel, de ha nincs, a városgazdálko­dástól szerszámot is kap. Mint ahogy a rendben tar­tott parkokért fizetést is: ha kaszálással együtt minden munkát elvégez, a tíz hónap alatt 20 500 forintot, ha a fűnyírást nem vállalja. 16 500 forintot kereshet, mint körülbelül 10 ezer négyzetméternyi zöldterület felelőse. A terveket vizsgálgatva, úgy tűnik, mindenki jól jár. A másodáliású kertész nem kevés pénzhez jut, a lakos­ság tiszta", rendezett közte­reken sétál majd. a Város­gazdálkodási Vállalatnak pedig megoldódnak mun­kaerőgondjai és nem lesz többé leikiismeretfurdalá­suk. Mert higgyük el' volt. Tátva maradt a szám, ami­kor megtudtam, hány terü­leten mi mindent csinálnak — egvedül. Persze, az átlagember ez­után sem tud.ia maja. kire morogjon, ha mégis ín* gazt, szemetet, de a vállalat levonja a felelős munkavál­laló ber&bol az elmaradt gyomlálást, gereblyézést, ásást. Az eszközök és lehetősé­gek sokat fejlődtek a „szúr­káiós" bácsi óta. A tisztaság, rendezettség iránti igény bennünk, a parkok haszná­lóiban — kivéve a kivétele­ket — változatlan. Bár bizo­nyos velünk született gyar­lóság azt követeli, hogy a saját kezünk munkájára jobban vigyázzunk/mint a máséra. Márciustól a saját kezünkről iesz szó... Regös Éva Jól emlékszem, micsoda öröme volt az akkori főszer­kesztőnek. Hegedűs András irodalomtörténész. vérbeli pedagógus lévén, amikor az általa elindított, „ó^es gyer­mekének" tekintett lap a szegedi tanárképző. főiskola kiadványából országos ter­jesztésű irodalmi folyóirattá ralhatott. elsősorban annak örült, hogy az addiginál jó­val több tizenévest lehet ké­zen fogni, megismertetni az olvasás gyönyörűségével. Járatlan úton indult a Kincskereső. Az Úttörőszö­vetség folyóirata lett. de út­törőszerepet vállalt más ér­telemben is. Az 1974-es első számban, mely októberben jelent meg, az első oldalon Illyés Gyula Fiatalokhoz cí­mű versét találták az olva­sók. Lehetetlen meg nem lát­ni ebben a szerkesztői ko­moly céltudatosság jelét: gyerekeket. 10—14 éveseket olvasni tanítani csak az iro­dalom, a költészet legjavá­val lehet! Hamarosan meg­újult a címlap, s ezt írták rá: irodalmi folyóirat gyer­mekeknek. Vagyis a „gyer­mekirodalom" helyett a szer­kesztői kéz azontúl jóval gazdagabb kincsestárból, „az" irodalomból válogatta azo­kat az értékeket, amelyeket a tizenévesek korosztálya ér­teni képes, amelyek meg­érintik, megváltoztatják. Amit a lap elindításakor a „folyóirat-olvasó gyereke­kért"-ügy hívei elképzeltek, ma már tudni lehet. A ta­pasztalatok egyúttal bizonyí­tékok: ez a korosztály elfo­gadni, befogadni képes az igényes irodalmat. A Kincs­kereső most 55 ezer pél­dányban jelenik meg. A tíz év alatt többször változott a külleme, módosult a szerke­zete, gazdagodott új rova­tokkal. műfajokkal, témák­kal. Hegedűs András fájdal­masan korai halála után Deme László, a tudós nyel­vész lett a főszerkesztő, az ő nyugdíjba vonulása óta Grezsa Ferenc irodalomtör­ténész irányítja a szerkesz­tőség munkáját. Ax indulás­kor magasra tett mérce, az igényesség szintje azonban — mostanáig maradt. A va­lódi értékek közvetítése a cél, a tartalmi, esztétikai igé­nyesség — a válogatás leg­főbb szempontjai. Elképzelhetni pedig. ez nem könnyű mostanában. Nem egyszerűen a mindig mindennel kapcsolatban fel­hangzó „gazdasági nehézsé­gekre" gondolunk, bár a mai szerkesztőségnek valódi gondjai vannak (nagyon ke­vés a fizetésük, csekélyke honoráriumokat „utalhat­nak" az alkotói gárdának, megoldatlan a lap terjeszté­se, a nyomdai előállítás ko­rántsem problémamentes — és így tovább). Az a folya­mat. tendencia, amelyet a kultúra kommercializálódá­sának szoktunk — csúnya kifejezéssel — nevezni, bi­zony nem könnyíti a Kincs­kereső útját. Csak aki be­csukja a szemét, az nem lat­ja: a gyermekkultúrában is ott már az üzlet. A kisisko­lásokat elárasztják a vicc­könyvek. képregények... A szép, igaz szóra, az ízlésre, az értékekre — a „szennye­zett források" tolakodó özö­nében — maguktól, segítség nélkül nem biztos, hogy rá­találnak. Tiszteletreméltó erőfeszítéssel, de úgy tetszik, kissé magára hagyottan, a „felnőtt" irodalom hivatásos műhelyeinek figyelmén kí­vülesve, a Kincskereső pró­bálkozik lankadatlan a gyer­mekkultúra valódi értékei­nek felkutatásával. Iro­dalomközpontúan persze. De a megjelent számokat for­gatva nyilvánvaló: 1. az il­lusztrációk a mai képzőmű­vészet világába hívják a gye­rekeket (a legjobb grafiku­sok dolgoznak rendszeresen a lapnak, hogy csak néhány nevet soroljunk: Kass János, Würtz Ádám, Kaján Tibor, Szecskó Tamás, Szyksznian Wanda, Sajdik Ferenc, Hé­ber László, a szegedi Papp György.. .); 2. a Testvér­múzsák és a Látogatóban rovat elévülhetetlen érdeme a különböző művészetek köl­csönhatásaira való figyelem­irányítás; 3. az iskolai tör­ténelemórák szűkösségét egyre határozottabban igyek­szik „ellensúlyozni" sajátos eszközeivel a Kincskereső. Egyre több történelmi té­májú írást. rajzot közöl szinte az Örökség rovat anyagai fedeztetik föl a gye­rekekkel történelmünk ko­rai szakaszait, hagyománya­inkat; 4. az Irodalmi séták során az a lap vezeti el ol­vasóit a határainkon kívül i élő magyar művészekhez és műveikhez, ismét csak az iskolai tanítás hiányait eny­hítendő; 5. a nyelvművelést kezdettől feladatának tekin­ti a folyóirat. Mindazonáltal. elsősorban az ifjúságnak való irodalom fóruma es műhelye a lap. A klasszikusok mellett a mái irodalomból válogat. Már a létével alkotásra inspirál, de a mgi fiataloknak, róluk szóló művek megszületését folyamatosan ösztönzi is, pél­dául a pályázatokkal. A leggyakrabban szereplő mai írók, költők — mint Lázár Ervin, Janikovszky Eva, Szepesi Attila, Kiss Benedek — között a Szege­den élőket is gyakorta föl­fedezhetjük: Tóth Bcía anek­dotikus történetei igen nép­szerűek. Annus József nem­rég indított folytatásos re­génye figyelemre erdemes, újszerű kísérlet a gyerekek történelemszemléletének ala­kítására is. Az olvasóvá nevelést csok­is a pedagógusok segítségé­vel tartja elérhetőnek a 10 eves országos folyóirat mai szerkesztői gárdája (Simái Mihály főszerkesztő-helyet­tes, Baka István főmunka­társ, Tildy Katalin művé­szeti szerkesztő, Csukás Ist­ván, Dobcsányi Ferenc, Sze­pesi Attila). Mindazonáltal ők maguk is sokszor talál­koznak a gyerekekkel, an­kétokon. a nyári táborok­ban, a 10 év alatt sokfele megalakult Kincskereső­klubokban. Módszertani ki­adványokat is szerkesztettek, sok más formában igyekez­nek tenni a holnapi felnőt­tekért. Évtizedes tapasztalat mutatja; a Kincskereső ak­kor és ott ér célt, amikor és ahol irodalomszerető felnőtt van a háttérben. Az évfor­dulón jninél több ilyen se­gítőt kívánunk; hiszen így teljesülhet a lapindításkor nyilvánított kívánság is, Darvas József szívbéli óhaj­tása: „Kívánom a Kincske­resőnek. hogy azon az úton induljon el, amely az ifjú olvasó szívébe vezet." A jubileum alkalmából a Kincskereső szerkesztősége és a Csongrád megyei Iop­kiadó Vállalat kiállításon mutatja be a folyóiratban megjelent grafikákat és gyermekrajzokat. A 10 éves a Kincskereső című tárlatot Nagy Károly, a városi ta­nács yb művelődési osztá­lyának munkatársa nyitja meg holnap, hétfőn délután 5 órakor a Sajtóház klubjá­ban. Sulyok Erzsébet Háztartási gépek francia exportra A Hajdúsági Iparművek villanybojleréi kelendőek a francia piacon. Az idén két francia cég megrendelésére — az Eberhardt és a Sonier Dual vállalatoknak — 60 ezer készüléket szállított a Trans­elektro Külkereskedelmi Vállalat. Az együttműködés hét év­vel ezelőtt alakult ki a fran­cia partnerekkel. Kezdetben évente csak 7—8 ezer boj­j lert exportáltak nyugat­i európai országba. Azóta a ! francia vevők I. kategó­I riába sorolták a magyar 1 termekeket kiváló minősé­gük alapján, és fokozatosan növelték vásárlásaikat. A Transelektro a francia cé­gekkel közö6 vállalat létesí­téséről is tárgyal, ily módon ugyanis akár megkétszerez­hető a bojlerexport, és újabb cikkeket, például gázkészü­lékeket, is szállíthatnánk. A Transelektro évi több mint 40 millió frankos boj­lerexportián túl. 400 nagy­konyhai habverőt. 6000 be- i epitett elekthermax sütőt, és sok ezer vasalót, vala­mint otthoni sütő-főző ké­szüléket exportál Franeiaor­szagba. Amatőr művészeti mm mm osztonasj Az amatőr művészeti moz­galom támogatására, tömeg­bázisának szélesítésére, a tevékenység művészi színvo­nalának emelésére ösztöndi­jat alapított a KISZ Köz­ponti Bizottsága, a Szakszer­vezetek Országos Tanácsa, az Állam; Ifjúsági Bizottság, az Országos Közművelődési Ta­nács és a Művelődési Mi­nisztérium. Az ösztöndíjat bármely amatőregyüttes, szakkör, mű­vészeti klub, alkotóközösség megpályázhatja. A meghir­dető szervek célja, hogy anyagi támogatással is hoz­zájáruljanak a művészi mű­helymunka, az amatőrmoz­galomban részt vevők mű­velődési teltételeinek javí­tásához, az amatőrtevékeny­ség új, tömeges formáinak népszerűsítéséhez. Az ösz­töndíj segítséget, nyújt a cso­portoknak a műsorok, kiál­lítások, művészeti ismeret­terjesztő programok szerve­zéséhez, az ifjúság körében nagyobb érdeklődésre számí­tó. a művészeti nevelést szolgáló produkciók létreho­zásához. A pályázatnak tartalmaz­nia keli azt a reszietas tjiun­katervet, amely egy évre meghatározza a csoportnak az amatőr művészeti moz­galom népszerűsítése érdeké­ben vállalt feladatait. Fel kell tüntetni az együttes pontos nevét, vezetőjének nevét és címét, a fenntartó szerv nevét, címét es szám­laszámát is. Az ösztöndíj el­nyeréséhez szükséges a KISZ területi bizottságának javaslata. Sikeres pályázat esetén az együttes, csoport vagy alkotó kör egyszeri anyagi támogatásban része­sül, céljai megvalósításához szakmai, módszertani segít­séget kap, s a rendszeres szereplésre, illetve bemutat­kozásra js lehetősége nyílik a KISZ különböző rendezvé­nyein! Az ösztöndíjat — amelynek összege tíztől har­mincezer forintig terjedhet — bármely együttes vagy csoport legfeljebb naromszor nyerheti el. A pályázatokat öt példány­ban 1984. december l-ig le­het beküldeni a KISZ me­gyei (budapesti) bizottságai­hoz. Az ösztöndíj odaítélé­serői legkésőbb 1985 márci­us 31-ig dönt a bíráló bi­zottság.

Next

/
Oldalképek
Tartalom