Délmagyarország, 1984. szeptember (74. évfolyam, 205-230. szám)

1984-09-04 / 207. szám

Péntefi, 1984. szeptember 7. 5 D ló is ember (Tényállás) Szeptember 2­án, vasárnap, déli 12 óra 5 perces kezdettel sugarozta a televízió l-es programja a Kincskereső című folyóirat tévés különkiadását, a sze­gedi stúdió műsorát .A Musz­tángleqenda című film Si­mát Mihály A világ leg­szebb lovai című regénye nvomán készült, dramaturg: Mucsányi János. rendező: Radó Gyula. A főbb szere­peket gyerekek — Balogh András. Tóth Judit. Lajkó Gábor. Petrorics Illés — továbbá ifj. Kőmíves Sán­dor. Farkas Antal. Hunyad­kürthy István es Herczeg Zsolt alakították. (Gyermekirodaiorrba te­nyerelve) Hogy a gyermek­irodalom mi. manaDság mintha túl sokan tudnák. Bevallom, nemigen mernék vállalkozni definícióra. Azt viszont látom, hogy a felszí­nen mi minden szükségelte­tik hozzá. Régi mondás, hogy kiskutya, ló. kisgyerek, el­hagyott anya — gni antáltan közönségsiker, s a haladó ha­gyomány. tudiuk továbbfej­lesztendő: a felső tagozato­sok világának rekvizitumai e ..beletenverelős" szinten (nagviából) — indiánok, föl­fedezés. kalandok, sűrű, sö­tét erdőben. életmentés, avagv kaland és romantika a köbön. Mindez stimmel is. Csakhogy a dolog ekképpen úgy fest mintha valaki hagymás bélszínt akarna ké­szíteni. s vesz a boltban húst és hagvmát. utóbbit az előzőre helyezi, kicsit sütö­geti — és kész. A végter­mék jobbik esetben ehetet­len. rosszabban biztos, hogv szakács- és ínyencriogató. A gyermeklélek ismerete, a rossága. a tény. hogy vége­gyermeki fantázia, az élet- zetül afféle suta. se. füle. ?e kori sajátosságok, a szép farka históriácskának hal számmal található alkotás- mindez, mesterkélten mű­példák viszont olyasfélét (is) vészkedő beállításokkal. ilyen kellene sugalljanak: nem biz- rövid idő alatt veszesen el­tos. hogy az if júságnak csak nyújtott snittekkel — moz­iz, és csak ugy jó. ami és galmasságnak, izgalomnak ahogyan holmi szabvánvosí- szinte semmi jelét nem mű­tött receptkönvvekból seo- tatja. Figyelmet lekötni tu­tében összeriobódik. lett lé- dó. gyermeki fantáziát meg­gyen a forgatási idő akár- mozgatni képes elemeknek mennyi, s az irodalmi alap- nyoma sincs. Ráadásu] az anyag bárminemű. (Egyéb- oksági viszonyok az egész ként: a Kincskereső és Si- történetet többszörösen mai Mihály eddigi pályája „alulexponálttá" teszik, olv­meglehetőse-i bizonyítja a annyira, hogy jószerével tételt, miszerint bizonyára nem is igen tudjuk, mit lá­nem a „hozott anyaggal" tunk. Azaz. igen: valami 16­van baj.) Az ügy tehát imí- hajszát. Csak nem tudni, gven — annál érthetetle- minek. A végkifejlet bántó­nebb. an didaktikus (lementő fel­(Fül. farok, és egyebek Íjatokkal) a meseszövés oe­hiányában) Ami a Simai-re- dlg envhen szolva- Truvl' gényből televízióra alkal- (Szomorú konklúzió) Az mázva kikerekedett: szinte első kockákon az övár el­a tökéletes fiaskó. Ne fesze- nevezésű város egyik terén gessük. hogy vasárnap dél- (ha jól vettem észre, a Lech­ben. ebéd helvett, ugyan ner tér volt) Buckó Ciprián hánv gyerek néz televíziót! még komoly kalandozásra Az időpontról különben sem jogosítóan bócorog. Később az alkotók tehetnek (ráadó- ión a ló. de ő szegény, sem­sul pénteken délután a fii- miről sem tehet. Akárcsak a met normálisabb időszakban néző. a szerző, vagy a gyer­meg is ismétlik). Am, hogv mekirodalom. De még a te­áiig félórában ennvire unal- levízió emlékezetes hasonló mas. sokszor majdhogynem produkciói (Keménykalap és értelmetlennek tűnő. drama- krumpliorr. Székács a kö­turgiailag ilv elnagyolt al- hőn síb.) sem. A lovakat sze­kotás szülessék, már eléa ok retni kell. A gyerekeket plá­a riadalomra A néző nem ne. A gyermekirodalmat is. tud.ia. mi motiválja a' ló- A ló okos állat, s ha úgy mentő akciókat, amelvek úgy vesszük, a ló is ember. Az kuszák, ahogy vannak. Az ember viszont nem ló. Hogv sem sejthető, hogvan kerül ennvi mindent kibírion? az egészbe a hadaró ..indi- (Bár sokat, kibír, tudiuk.) án" gyerek, talán, mert az indián, úgy is. mint gver­mekirodalmi kellék, nélkü­lözhetetlen A történet zava­Igaz. az sem árt, ha eddzúk gyermekeinket. Sikerült! Domonkos László Apró történeteeske. avagy (ide kis magyar színfolt a nyolcvanas évek elejéről: Száz Imre író beadja a mai magyar vadásztársadalomról szóló szociográfiájának kéz­iratát a Magyarország fel­fedezése sorozat kiadójának. Ennek két és fél esztendeje. A könyvet elfogadják, de ki­derül: szaklektor szükségelte­tik. Ennek jelentése tele sok­sok dicserettel. végezetül vi­szont: „vadászpolitikai" (?) szempontból nem bizonyos, hogy jó. ha a könyv meg­jelenik. Huza-vona. bonyo­dalom. A tavalyi téli könyv­vásárra meghirdetett megje­lenésbe olyannyira belepus­káztak —. hogy tan az idén lesz belőle valami. Talán. A fenti, igencsak jellem­ző históriát pénteken este tíz óra és éjfél között hal­lottam a Petőfi-adó idősza­kos „éjszakai érdekes ma­gazinjában", melynek címe: Bagoly. A szó, tudjuk, rész­ben a bölcsesség madarát je­lenti. részben magát az éi­szakát, midőn az okos hu­hu világát éli. E kettős ér­telmű cím a kétórás műsor keltette, igen jó benyomá­sokkal ötvöződve ama felis­merésre késztetett: bagolyra lőni nem túlzottan szeren­csés. Mondhatni veszélyes. És távolról sem csupán azért, mert tudtommal e kedves madár védettnek is számit a (látjuk) különben egyálta­lán nem szívbajos vadászok számára. A magyarázat je­len esetben — a Bagoly-tar­talomjegyzékkel egyenlő. Mindössze négy téma, időnként zenei bejátszások, tizenegykor hírek meg sport, no meg a kedves-játékos refrén: ,.ez itt a bagoly..." — és hbzzá némi stilizált huhogas. Már az első feje­zet parádés: a szerkesztő­műsorvezető Györffy Miklós tarsavai, Feuer Andrással Bagolyra lőni veszélyes együtt ellátogatott Dejtárra. Ennyi lett volna nagyiá­abba a községbe, ami Sza- ból a Bagoly. Jó volna hin­bö Zoltán ötven évvel ezelőt- ni, hogy ezt a valóban ér­ti. immáron klasszikus (és dekes. pompásan szerkesz­azóta is kiadatlan) szociog- tett, kitűnő programot nern­ráfiája. a Ciffra nyomorúság csak az e sorok írójához ha­révén lett híres, méghozzá sonló éjjeli baglyok hall­elsösorban az oltani parasz- gat.hatták. noha szándékol­ti prostitúció ábrázolásával, tan ily kései e rendkívül ér­Ennyi év után végigkérdezni tékes műsor. Ami éppen a még élő tanúkat impozáns, azért bizonyította, hogy ba­izgalmas vállalkozás, sokszor golyra lőni veszélyes, mert kimondottan bájos emlékezé- az emberi szellemre, az < kos­sekkel, midőn ma már nyolc- ságra. a mélységre lövöldöz­van körüli mamikák hun- ni ugyan lehet, de hogy nem cutkodva-szépítgetve be- túl eredményes, azt éppen szélnek erről-arról... az ehhez hasonló programok Ha már szociográfia, lép- bizonyítják. Ha a lövöldözők jünk tovább. Mondá a ba- nem hiszik, úgy kell nekik. ÚJ gyógyszerek klinikai próbája Nemzetközi farmakológiai szimpózium Szegeden Szeged ad otthont szép- solják kereskedelempoliti­tember 3. es 5. között a IX. kánkat is. A szimpóziumon nemzetközi klinikai farma- néhány összefoglaló elő­kológiai szimpóziumnak. A háromnapos tanácskozást tegnap, hétfőn délelőtt nyi­tották meg a Szegedi Or­vostudományi Egyetem Dóm téri oktatási épületében. A nemzetközi konferencia cél­kitűzéseiről és szervezeti kérdéseiről dr. Bálint Gá­bor egyetemi docens, az I. sz. Belgyógyászati Klinika élettani laboratóriumának vezetője, a szimpózium tit­kára adott tájékoztatást, a klinikai farmakológia lénye­gét és fontosságát dr. Varró Vince egyetemi tanár, az I. sz. Belgyógyászati Klinika igazgatója, az ülésszak el­nöke ismertette. Dr. Bálint Gábor: A Né­met Demokratikus Köztár­saság szakemberei kezde­ményezték a szocialista or­szágok klinikákon dolgozó gyógyszerkutatóinak éven­kénti eszmecseréjét. így született meg a nemzetközi klinikai farmakológiai szim­póziumok sorozata, melyek nyitottak a nyugati orszá­gok klinikusai számára is. Hazánkban Pécs után má­adást meghívott tudósok tartanak, mint például a lengyel R J. Gryglewski vagv Eckhardt Sándor és Káldor Antal professzorok. Lesz kerekasztal-beszélgetés a gyomorfekélyes megbete­gedések gyógyszereinek kli­nikai kipróbálásával kap­csolatos ellenőrizhetetlen faktorokról, s a gyógyszer­ipar határozott kívánságá­ra foglalkozunk a klinikai farmakológiai vizsgálatok matematikai kiértékelésének módszereivel. Dr. Varró Vince: Amikor 1785-ben az angol Withering rájött, hogv a gyűszűvirág segít a vizenyős szívbete­geken, tulajdonképpen a klinikai farmakológia tudo­mányát művelte, azaz egy addig ismeretlen hatású szert gyógyszerként próbált ki a terápiás gyakorlatban. Kereste a hatást. sejtette, hogy eredményes szívgyógy­szer. Igazát tizennégy év­vel később bizonyították, tu­dományos igénvű pontosítá­sára csak az utolsó hatvan évben került sor. Tehát sodik alkalommal gyűlnek klinikai farmakológiáról, az­össze a szakemberek, hogy erősítsék kapcsolataikat, megismerjék a legfrissebb eredményeket. A mostani az egy-egy úi gyógyszer hu­mán kipróbálásáról igen régóta beszélhetünk. Csak­hogy ma már nem empiri­programnak van egy elvi és kus tapasztalatok a kiindu­eSy gyakorlati feladata. Ré­szint a mintegy 180 hazai és külföldi szakember — érkeztek az NDK-ból, Cseh­szlovákiából, a Szovjetunió­ból. Bulgáriából. Lengyelor­lópontok. hanem tudatos és célirányos tudományos ku­tató tevékenység. Az egyes betegségtípusok önmaguk termelik az igényeket. Első lépésként a gyógyszeripar szágból és az NSÉK-ból —, vegyészei tudatosan építik a közel kilencven előadás föl a molekulákat. Ezt kö­es poszterbemutató r.yomán vetően átadják az elméieri goly, s a régi nagy művek után egy körkérdéssel meg­vizsgálni igyekezett a műfaj mai „apályának" okait. Meg­szólalt Gondos Ernő és Lá­zár István, Végh Antal és László-Bencsik Sándor, Mol­dova György és Kolosi Ta­más, az MSZMP Társada­lomtudományi Intézetéből. Utóbbi a szociográfiák mai sorsáról szólva „a betartás demokráciájáról" mondott ugyancsak megszívlelendő dolgokat. Végh Antal pedig arról beszélt: ha a gőznek utat engednek. feszültség nemigen jöhet létre — pe­dig megírni való akadna jócskán... Ami a „félidős" hirek után jött, más természetű szenzá­cióval szolgált: Járai Judit exkluzív telefonos interjút készített a Párizsban élő emberevő császárral, a hír­hedt Bokassával. Ugyan mi­kor hallhatott magyar rádió­hallgató élőben egy igazi őrült antifantilis zsarnokot? (Pedig századunkban akadt egynéhány.) Befejezésül pe­dig — kezdődik az iskola — egy padagógusnőről hallhat­tunk rendhagyó portrét akit egy szülő felpofozott. 5 fje­dig mindezek ellenére, ha ügy tetszik. mindezekkel együtt' — folytatja. Ugyan­ott, ugyanúgy. D. L. megismerkedik a klinikai farmakológiai vizsgálatok egyes országokban alkalma­zott módszereivel, s lehető­ség nyílik ezeket az eljárá­sokat. módszereket egysége­síteni. ami erőteljesebb föl­lépésünk előfeltétele tágabb nemzetközi porondon. Ugyanakkor elősegíti a szel­lemi és anyagi potenciállal való takarékoskodást, nin­csenek átfedések, párhuza­mos kutatások stb. A mos­tani tanácskozás gyakorlati hasznosságát abban remél­jük, hogy megismerjük egy­más új gyógyszerkészítmé­nyeit. Azokat, amelyek be­vezetés előtt állnak, s azo­kat. amelyek most kerülnek a klinikai kipróbálás stá­diumába. Ezek az informá­ciók természetesen befolyá­Kiállítás Budapesten Közgazdasági könyvek az NDK-ból „Közgazdasági irodalom bel- és külkereskedelem, vá­ci Német Demokratikus Köz- lamint az adatfeldolgozás társaságból" címmel könyv- kérdéseit taglaló köteteket kiállítás nyílt hétfőn Buda- is bemutatnak. A kiadók pesten az NDK Kulturális munkái között ipari tanu­és Tájékoztató Központban, lóknak készült tankönyvek. A tárlaton 13 gazdasági-tu- a szakmai tájékozódást segí­dományos könyvkiadó mu- tő kézikönyvek, valamint tatja be legújabb köteteit. A népszerű tudományos isme­mintegy 360 kiadványból retterjesztő művek, szótárak összeállított kiállítás a köz- és lexikonok egyaránt meg­gazdaságban elért legfris- találhatók, sebb kutatási eredmények- A kiállított művek között kel ismerteti meg a látoga- nagy érdeklődésre tarthat tókat. számot az a válogatás^ Mint Heinz Steinki. a amelyben Marxnak, Engels­berlini Közgazdasági Kiadó nek és Leninnek a gazdasági igazgatóhelyettese a tárlatot fejlődés alapkérdéseiről szó­megelőző sajtótájékoztatón ló írásait gyűjtötték egybe, elmondotta. az NDK-ban A Számítástechnika című évente ötszáz, közgazdasági lexikon 4800 fogalmat tartal­kérdésekkel foglalkozó könvv maz a gyorsan fejlődő tudo­és kiadvány jelenik meg. A mányág és az adatfeldolgo­kiállításon politikai gazda- 'Ás területéről, ságtannal foglalkozó könv- A tárlaton a berlini Köz­vek mellett a népgazdasági gazdasági Kiadó által közre­tervezés. a vezetéstudomány, adott folyóiratok és újságok az ipargazdaságtan és aszó- példányait is bemutatják. A cialista üzemgazdaságtan, a kiállítás szeptember 14-ig számvitel és a statisztika, a tekinthető meg. gyógyszertanászoknak, akik állatkísérletek sokaságán végzik a hatásvizsgálatokat, kísérletezik ki a megfelelő adagolást, ellenőrzik a mel­lék- és mérgező tulajdon­ságokat. A következő lépés­ben a klinikai farmakoló­gus megkaoia a vegyületet, ismeri hatását és mellékha­tását. adagolási szisztémá­ját, az- alkalmazás módját — egyelőre csak állatokon. Az ő feladata egv hosszú kísérletsorozat nvomán be­bizonyítani. beválik-e embe­reken? Az úi evóevszer ki­próbálásának számos léoése van. El kell dönteni, milyen formában juttatja be a szer­vezetbe. hoev az a legop­timálisabb hatást fejtsen ki. Évekkel ezelőtt kaDtak a klinikusok egy izom­görcsoldó szert. Tabletta formájában kezdődtek a kí­sérletek, azonban százszo­ros adag sem fejtette ki a kívánt hatást. Kiderült, hogy az állatkísérletek so­problémjj. mi azt szeret­nénk. hogy egy gyógyszer egyetlen szervre, egyetlen betegségfajtára fejtse ki jótékony halasát. A való­ságban ez a legritkább. A kívánt és nem kívánt hatás közötti viszony alapvető kérdés. Előfordulhatnak megalkuvások — ha szüle­tik egv rák elleni gyógy­szer, amelynek ugyan van­nak kellemetlen mellékha­tásai. de lényegesen meg­hosszabbítja a beteg életét, az alkalmazás mellett dön­tünk. Érdekes kérdés az s, milyen a viszony az új ve­gyületek kínálata és a bizo­nyítottan hatásos gyógysze­rek között. Ezer új moleku­lából körülbelül 2—3 új gyógyszer lesz. A véíső döntésnél rendkívül fontos a kiértékelés objektivitása. Egyre határozottabb szabá­lyok kötik a klinikai far­makológusokat — csak ak­kor mondhatják ki a beve­zetésre az igent, ha hatásos új. a réginél hatásosabb, vagy olcsóbb. helyettesítő gyógyszer lehet. A szubjek­tumtól függetleníteni kell a kiértékelést. úgynevezett kettős vak eljárással végez­zük a kipróbálást. Sem az orvos nem tudja, melyik gyógyszert melyik csoport­nál alkalmazza, de a kiér­tékelők sem, melyik beteg kapta az új szert. Csak a végén bontunk borítékot, mely felfedi a kódrendszert. A klinikai farmakológiai vizsgálatoknak nemzetközi­leg megállapított fázisai vannak. Az első fázisban önként jelentkező, egészsé­ges embereken vizsgáljuk a hatásmechanizmusokat. a másodikban kis létszámú betegcsoporton eldöntjük, érdemes-e több betegen folytatni a vizsgálatokat, a harmadik és legfontosabb szakaszban nagy létszámú betegen — ellenőrző csopor­tok beiktatásával — meg­határozzuk az új gyógyszer helyét a terápiás folyamat­ban. Meg kell jegyeznem, hogy szembe kell néznünk ellenőrizhetetlen faktorok­kal is. Bármennyire igyek­szem hasonló emberekből álló betegcsoportot összeál­lítani, ügyelni a nemre, korra, vércsoportra, vérnyo­másra stb. nehezen kalku­lálhatom be a lelki beállí­tottságot, a genetikai ténye­zőket. a gyógyszerek lebon­tásáért felelős enzimrend­szerek sajátosságait, egyes országokban még az etnikai csoportok különbözőségeit. Egv-ejjv új gyógyszer meg­jelenése az első időben min­dig fokozza hatását. Ez az úgynevezett placebóhatás. rán a szert injekcióként ad- Az, orvosságba vetett hit ták be a tabletta hatóanya- objektíven is mérhető ha­ga viszont nem szívódott fel tásfokozást eredményez, a bélben. Konfuciusz mondta: Addig A következő lépésben meg add az új gyógyszert, amíg kell vizsgálnunk, hogyan hat! Végezetül egy mondat hat az emberi szervezet a gyógyszerre? Miként reagál az idegen anyagra, milye­nek az ellenintézkedések, érvényesül-e a kívánt ha­tás. nem készít-e valami to­xikus anyagot? A követke­ző fázisban meg kell avő­ződni. hogyan hat a gyógy­szer a szervezetre? Örök az orvosok-kutatók felelős­ségéről. Egy új gyógyszer bevezetése 300—400 millió forintba kerül, s 6—8 évet igényel, s az orvosok semmi olyan kipróbálást nem vé­gezhetnek, melyből a beteg­nek bármiféle kockázata, a legcsekélyebb kára lehetne. T. L. w Az együttes 24 nagyzene­Tegnap megtartotta évad­nyitó társulati ülését a Sze- , . , , . , , , gedi Szimfon ikus Zenekar kan Koncertet ad ebben az is. Köszöntötték az új taso- évadba-», többségét termá­kat Demeter Andrást. Sla- szelesen Szegeden, de a két ma Csahat (hegedű). Boros fúvósötösük és a rézfúvós Józsefet (trombita) és Nagy .... .... • ,.,,, Zsoltot (tuba). Behán Lász. Wütte. is többször fellep lói a csellószólam vezetője- a városon kívül is, a kör­vé nevezték ki. nyező megyékben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom