Délmagyarország, 1984. február (74. évfolyam, 26-50. szám)

1984-02-15 / 38. szám

2 Szerda, 1984. február 15; Vetélkedő Már középdöntőinél tart a „Hazám, állampolgára va­avok" vetélkedő, amelyet az elmúlt év szeptemberében hirdetett meg — több más szervvel, intézménnyel kar­öltve — a hazafias népfront országos tanácsa. A játékra, amelynek legfőbb célja, hogy fokozza a fiatalok érdeklő­dését a közélet, a politika az állampolgári ismeretek iránt, az országból összesen 545 csapat jelentkezett. Zenei naptár Pikaj zenék Apa és lánya. Ha nem lát- pen erre járnak. Megjelené­nám hangszereikkel, ha nem síikben semmi fakszni, hó­tudnám, hogy világjáró mű­vészek, és a Tisza Szállóban nem a hangversenyteremben, hanem egy emelettel lentebb találnám, még vacsorázó tu­ristáknak nézném, akik ép­Sz r • ine es visszaja Újságkihordók Meghogy a postás kétszer csenget? Ugyanmár. Az új­ságos például egyszer se. Csak bedobja. Előfordul, hogy a megrendelés szerint, ewfordul, hogy attól függet­lenül. Kiszámíthatatlanul rehát. Levélládák türelmes fecnijei, katalógusai sem igazítják útba mindig. E rapszódia gyaníthatóan va­lós oka a szolgáltatás jelle­géből fakad. Miként monda­ni szokás, az objektív és szubjektív feltételek disszo­él az ember, s csak a precíz, lelkiismeretes típus teszi félre, gondol jó előre szelle­mi uzsonnáira — bosszúsága tehát négyzetes, ha ilyen hóvégeken összekapart „musszkiadásokért" sem kapja meg a járandóságát. Nem lehetne az újságok elő­fizetési díjait is beszedni a hó elején? Egy füst alatt az egyéb szolgáltatásokéval. Csipetnyi üzleti érzék is ezt súgná: fizetés tájékán köny­nyelmű az ember, hajlamo­nanciájából: a kihordok sü- sabb rendelni nagyvonalúan, rűn váltogatják egymást, in- az ÉS mellé mondjuk Élet nen a pontatlanság, ami per- és Tudományt, a Film—Szín­sze nem szükségszerű föltét­lenül, ezzel szemben viszont tény, és igen kellemetlen. Hétvégeken a házak lakói valósággal hajtóvadászatot rendeznek utánuk (azért csak ilyenkor, mert munka­napokon otthon dekkolni luxus), s ha sikerül elér­niük, folyik az alkudozás el­maradt, kifizetett-megren­delt példányokért Apropó, kifizetés. Szokás szerint hónap végére jut, amikor fokozott beosztással ház—Muzsikához Muzsikát, a Kortárshoz Rakétát, a Nemzethez Népszavát. No, de persze ilyen színvonalú szolgáltatásnál? Amikop több újságot előfizetni, egyelőre, több bosszúsággal, nagyobb kockázattal jár? Nem is annyira forintban — bár lassacskán az se kutya —, inkább mert számít rá az ember, s miután nem kapta, hiába keresi a stan­doknál. mondd, Uerdingen, Uerdingen Verdingen fölbomlott. A kötözködik toknak nincs hazai hitelük csapa­többé, a fiam, és tanácstalanul bam- legalábbis a totójáték szá­bulok rá. Mit evett ez a gyerek, csak nem bolond­gombát? De. Sót Indigót tett a nyelve alá, abba nem hagyná. Verdingen vagy Uerdingen, egyre megy. metszeném ót a gordiuszi csomót (amelyről máskülön­ben egyszer már kiderítet­ték, nem gordiuszi, hanem gordiumi), de hát efféle alexandroszi bölcseimé­nyekkel le nem szerelhetem, nincs mese, utána kell néz­ni a fránya dingeneknek. Akkor látom, totózik a gye­rek, a Bundesliga csapatait betűzi bőszen. Leverkusen. Osnabrück. Fauefel Bochum. Wattenscheid. Törik a kis nyelve belé. Nem azért mondom, de ugyanezen ábra pár eszten­deje is emigyen föstött még. .,Fradi—Honvéd, ááá, nem lehet csak egyes, a zöld­fehér szív az zöldfehér. Dó­zsa—Vasas, hmm, Fazekas Lacinak nem megy a skuló, persze gödörben a Váradi Bécó is, akkor ez legyen mondjuk iksz." Satöbbi. A totójáték a sportjáték meg­hosszabbításával, a szurko­lói szenvedély vállán nyerte el szerfölötti népszerűségét, hasonlíthatatlan varázsát. A/. egyes csapatokhoz fűződő személyes érzelmek demonst­rációs négyzetrácsaivá nőt­tek a szelvényrubrikák. Kö­vetkezésképpen a szórakoz­tatás eme két közeli rokona kötött titkos és gyümölcsöző szerződést valóságos tömeg­igények kielégítésére — a sport profitált a totóból, és a totó a sportból, a szelvé­nyek vásárlóközönsége a meccsek nézőközönsége is volt, meg viszont, a szurko­ló szerencsejátékos és a szerencsejátékos szurkoló. Hanem a totóbotrány óta ez mára nincs. Eljátszották. A totón. Ezek után a kérdésem pusztán csak az: így,is ma­rad már az idók végezetéig? Hogy a legnépszerűbb hazai sportág, a labdarúgás, nél­külözni kénytelen egyik leg­hatásosabb propagandistá­ját, a totót? Botrány ide, vagy oda, a magam részéről sajnálnám. Csak a háborús bűnök nem évülnek el so­ha... Mkolényi István bortosság, fölhajtás, bohé­mia. A koncertdobogón is oly szerényen hajlonganak, mintha nem tőlük kapna ki­vételes élményt a hallgató, hanem nekik adna — a vi­haros fogadtatással. E kül­csín több mint látszat vagy viselkedésforma, magatartás. E külcsín tartalom, belső meghatározottság. Közhe­lyesen úgy szoktuk emleget­ni volt: művészi alázat. Alá­zat a művészettel, a művel szemben. De: alázat a befo­gadónak is. Ez a művészi alázat már­már bocsánatkérő visszafo­gottság, mértékletességinger Beethoven korai, opus 12-es Esz-dúr szonátájában. Ügy látszik, a koncertek nyitó­száma mindig amolyan be­melegítés, ráhangolás. Beil­leszkedés a miliőbe, terep­fölmérés, közönségmustra: ugyan mire lehet számítani. A fogadtatás is ilyen: ud­varias. Hanem azután. Pro­kofjev D-dúr kamaraszoná­tájával (amit a szerző fuvo­láról írt át hegedűre a zse­niális Ojsztrahhal), Bartók kései szólószonátájával, Pa­ganini ördöngös Weigl-va­rtációival, végül a kor- és honfitárs, Tyihon Hrennyi­kov három hegedűdarabjá­val már mindent elsöprő, vi­haros, elementáris hatás. A kijevi születésű, ötvenes év­járatú Viktor Pikajzen jó iskolát járt (Gnyeszin-intézet, Dávid Ojsztrah), s alaposan elsajátította a hegedűjáték színját-bínját. Öblös tónusa, vonókezelése, meleg vibrátői, akadálytalan pizzicato- és futamtechnikája kifinomult stílusismerettel párosult. Et­től oly egységes, makulátlan élmény a klasszikusok for­mavilágához vonzódó Pro­kofjev vagy az emigráció éveit nehezen viselő Bartók keserű vallomása. A Paga­nini „lektűrben" lélegzetel­állító virtuozitását csillog­tatja. Hrennyikov számaiban mindent együtt, amiből el­addig sem kóstoltatni enge­dett csupán. Tatjana Pikaj­zen érti is, érzi is, mikor mennyire van szükség a zon­goránál. A szonátákban egyenrangú hangszeres, kísé­retben alázatos akkordista. Röviden: ideális kamarapart­ner. Pedig — mint hallom — még ezután szerez csak mű­vészdiplomát. Ámbátor köny­nyű lehetett neki. ilyen pa­pával. Állítólag már tizen­három évesen koncertezett. Egyedül is sokra viheti még. N. I. A fogyasztók védelméért Árszakértői vizs Az áru nem megfelelő minősítése miatt még gyak­ran keverednek a különbö­ző kategóriájú termékek, a pult alóli árusítást sem si­került visszaszorítani, s az ár feltüntetésének hiánya is sokszor okoz bonyodalmat a kereskedelemben; a szol­gáltatások körében a munka színvonala hagv kívánniva­lót maga után. Csupán né­hány azon észrevételek kö­zül. amelyet a Fogyasztók Országos Tanácsa mellett működő árszakértői bizott­ság tett a közelmúltban. A bizottság egy éve kísé­ri figyelemmel: miként ér­vényesülnek a fogyasztói jo­gok. A társadalmi szervezet — amely egyebek mellett ajánlásaival segíti a gaz­dálkodó szervezetek fogyasz­tókat is érintő tevékenysé­gét — a lakosság jelzéseire is figyelve eddig három na­gyobb vizsgálatot végzett. A zöldség-gyümölcs ke­reskedelem árképzési rend­szerét áttekintve például megállapították: a felvásár­lói érdekeltség nem terem­tődött meg mindenütt. a szerződések sok ésetben előnytelenek a termelők ré­szére. Akadnak viszont olyanok, akik a forgalma­zásból kívánnak aránytalan hasznot húzni, az áru mi­előtt niacra kerülne, több­ször cserél gazdát, mester­ségesen növelve ígv az ára­kat, A termelői és fogyasz­tói árak közötti különbséget vizsgálva megállapítottak, hoav a különbözet általában nem több 40 százaléknál, kivéve persze, ha az eladók nyerészkedni akarnak. A szolgáltatói árrendszert, a karbantartó tevékenységet vizsgálva, arra hívták fel a II februári Kincskereső A Kincskereső 1984-es év­folyamában új sorozat indult Világjáró magyarok címmel. A februári számban a szinte az egész világot bejárt bajai szabólegény, Jelky András kalandjaiból ad ízelítőt He­vesi Lajos regényrészlete, melyből a kannibálokkal folytatott csatározást ismer­hetjük meg, a hátsó borítón pedig — Csala Károly raj­zán — egy másik veszélyes Jelky-kalandot: a kolóztá­madást láthatjuk. íjon Tichy (Lem: A világ­űr csavargója) újabb űruta­zása során csöbörből vödör­be kerül — alig szabadul meg a kissé „nedves" Pinta­bolygóról, máris a Panta­lakók foglya lesz, akik tel­jesen egyformák és felcse­rélhetők, s a társadalmi egyenlőséget úgy valósítják meg, hogy ki-ki naponta sze­repet cserél. íjon Tichy bol­dog, hogy ép bőrrel és sze­mélyiséggel szabadulhat kö­zülük. A másik folytatásos (Speyer: A Nagy Főnök és csapata) hŐ6ei törvényt ül­nek a kis ügyefogyott Pocok felett, akinek kapóra jött Daniela levele . . . De a fiúk ezután is hiába várják, hogy az osztály egyetlen leány­tagja visszatérjen közéjük... Ebben a számban is megta­lálhatjuk Janikovszky Éva —Réber László népszerű Az úgy volt.. .-jának újabb da­) rabját, amelyből a gyerekek városszépítő mozgalmának fejleményeiről értesülünk. Február a búcsúzó tél és a télbúcsúztató frasangi mu­latságok hónapja — e két hangulatkört érzékeltetik Kosztolányi Dezső és Kiss Dénes, Füzesi Magda "és Ke­rék Imre versei. Néhány szép szerelmes verssel is talál­kozhatunk a számban (Ba­bits Mihály, Kormos István, Nadányi Zoltán költemé­nyei), de a tréfás és a gye­rekszájlíra kedvelői is talál­nak kedvükre való írásokat Horgos Béla, Börcsök Mária tollából. Az Édes anyanyel­vünk rovatban Deme László cikksorozatának első részét (A beszédkultúra ábécéje), az Örökségben Szilágyi Fe­rencnek a „hétmagyarokról" szóló írását olvashatjuk. figyelmet hogy nem is any­nyira az árak alakulása. mint inkább a jó minőségű munka hiánya bosszantja a megrendelőket. A meg­rendelő sokszor nem ismeri ki magát a számlákon, így azt sem tudia figyelemmel kísérni, ellenőrizni. ho<*v az elvégzett munka és az érte kért összeg arányban van-e egymással. A fogyasztói ér­dekek védelmére könnyen kezelhető, jól áttekinthető építési. lakáskarbantartási tájékoztatóra lenne szükség, amelv a gyakrabban előfor­duló hibák javításának költ­ségeit tartalmazná, áz Or­szágos/ Anvag- és Arhivatal ugyan kiadott egy ilyen jegyzéket, ez azonban csak hosszas utánjárással hozzá­férhető. Az élelmiszer-kereskede­lemben az árkiírások, az áralkalmazások mikéntjét vizsgálta a bizottság. Kró­nikusnak mondható rxroblé­mák árváltozásokkor — fő­ként csomagolóanyag-hiány miatt — a termelő sokszor hónapokig a régi áron „fut­tatja" termékét és sok he­lyütt a pultokon sem tün­tetik fel az árakat. A feltárt visszásságok megszüntetésére az árszakér­tői bizottság valamennyi vizsgált terület gazdájához eljuttatta véleményét. s szorgalmazta: az áliami­tanácsi felügyeleti szervek, a hivatásos ellenőrök szigo­rítsák ellenőrzési tevékenv. ségüket. A FOT árszakértői bizott­ság}) az idén áttekinti az árváltozások végrehajtása megszervezésének, a szol­gáltatói árrendszer tovább­fejlesztésének tapasztala, tait. s véleményt alkot ar­ról. vajon a vendéglátói ár­rendszer módosítása javí­totta-e az ellátás színvo­nalát. Bibliográfia műelemzéshez A megyei tanács pedagó­giai intézete, a Módszertani füzetek sorozatában, rendkí­vül gazdag bibliográfiát tesz közzé az általános iskolák 5—8. osztályában folyó iro­dalmi műelemzéshez. A szer­ző, dr. Popon János, a ma­roslelei általános iskola ta­nára, a tanári tájékozódást, felkészülést akarja megköny­és a segédtudományok köré­ből sorol fel szakmunkakat, a második részben a törzs­anyagban szereplő 58 író, költő és 3 népköltészeti al­kotás szakirodalmának ada­tait közli, az írók-költők munkásságát méltató irodal­mat, műközpontú elemzese­ket tartalmazó írásokat ne­vez meg. Jobbára 1945—83 nyíteni. Irodalomjegyzékének közötti időszakból gyűjtve első, úgynevezett általános anyagait, több elérhető kül­részében az irodalomelmélet földi publikációt is érintve. Siklós János Zilahy Lajos évei — Herezeg Ferenc is tudott írni — szóltam, hogv mond.iak valamit. — Persze, hogy tudott írni, csak rossz ma­gyarsággal. mindig stilizálásra szorultak a kéz­iratai. Az Athenaeumnál én voltam a kiadói kefélőie. (A leadott szövegeket kefelenyomato­kon javította, magyarította.) — Az már régen volt. — Mi az a régen? Tudod-e. hogy a történe­lemre nem alkalmazható a régen. Egybefolynak évtizedek, évszázadok és évezredek. Leültünk a hallban. Zilahy az idő érzékelhe­tőségét magyarázta. Beöthy Zsoltot említette, a magyar irodalom­történet ismert alakiát. aki az első világháború ideién két háborúellenes költőt fedezett fel. Gyóni Gézát és Zilahy Lajost. A harctéren Zi­lahy megsebesült, akkor írta Katonatemetés cí­mű. háborúellenes versét, amellyel feltűnést keltett. Később — 1916-ban megielent — első könyvéhez, a Versek-hez Beöthy előszót írt. Egv beszélgetésük alkalmával szóba került az idő. a fiatal Zilahy az évszázadokat, évezre­deket szinte beláthatatlan múltként emlegette. Beöthy — aki 1848-ban született — egészen más véleményen volt. Azt mondta a kezdő írónak, az évszázadok oly' annyira egymásba kapcso­lódnak. hogy szinte kitapintható a múlt korok . lelke-szelleme. Ha valaki egy nemzet írója akar iában az egymásra épülő korok szellemét, lel­két. hogyan mondhatna az okosat, úiat a jelen és a iövő számára? Történelmi ismeretek híján úgy fog írni. mintha a nemzet története az ő írói pályáiéval egv időben kezdődött volna. Ezt a megjegyzését illusztrálandó mondta el Beöthy, hogy ő egy alkalommal apjával. Beöthy Zsigmonddal (költő, elbeszélő, jogi szak­író. később kúriai bíró Budapesten) sétált a mai Kossuth Lajos utcában, elegáns öltözékben, ahogvan az ország rangos bírájához illik és szénibeiött velük egy kopott, ruhás, fáradt arcú. kicsit részeg, vörös szemhéiú ember. Apja az elesettnek látszó férfit megállította és az arcát két oldalon megcsókolta. A négy-öt éves fiú meg elkezdte ráncigálni a kezét, hogy hagyja már ott azt a furcsa alakot, menienek tovább. Az öreg Beöthy azonban csöndesen rászólt a kisgyerekre: — Fiam. ha ezt az embert meglátod, mesz­sziről vedd le előtte a kalapodat. Ez írta a Szózatot. — Látja, kérem — magyarázta Beöthy —, mintha a múlt napokban történt volna. Figyeltem gondolatfűzését. stílusát, magam­ban megállapítottam, hogv ugyanúgy beszél, mint ahogvan ír. élő anekdotagyűjtemény. Alig ismer és úgv társalog velem, mint egy ősrégi kávéházi barátjával. Ezzel az egyszerű, termé­szetes modorával egészen oldottá varázsolta kö­rülöttünk a légkört. — Vacsoravendégeim vagytok. Menjünk az étterembe. Elindultuk és minden második lépésnél meg­álltunk. — Az időről jut eszembe — folytatta —. né­hány éve történt, egvik este ott maradt nálunk vacsorára Almássy Emma. feleségem barátnője. Elhatározták, hogv káposztáskockát csinálnak, igazi otthoni vacsorát, amit New Yorkban csak házilag lehet elkészíteni. Emma egyszer bené­zett hozzam és megkérdezte, hol tartok a regé­öngyilkossági kísérleténél. A börtöncellába csempészett késsel akarta elmetszeni a gégéjét, azzal a késsel, amelyet a felesége vitt be. (Az érthetőség kedvéért megszakítom Zilahy elbeszélését: Batt.vhyány Lajos grófot, az 1848 áprilisában alakult, első felelős magyar minisz­térium elnökét Windischgrátz osztrák altábor­nagy elfogatta, és 1849. október 6-án Pesten, a mai Báthory utcában kivégezték. Kötél általi halálra ítélték, de ezt a kivégzési formát a nya­kán saját kezével ejtett sebek miatt nem tudták végrehajtani, ezért változtatták az Ítéletet go­lyó általi halálra. A kés-motívum tehát Zilahy írásában valóságos történelmi tényen alap­szik.) — Lajos, maga téved — szólt rám Emma —, a kést nem a felesége vitte a cellába. — Hát ki? — Az én nagyanyám, Almássy Emma grófnő. — Hogyan került az oda? — csodálkoztam ezen a megjegyzésen. — Úgy került oda, hogy ott élt Batthyány házában, és mély érzésekkel viseltetett Lajos iránt, aki rendkívül erős jellemű és nagyon ked­ves, okos ember volt. Egy börtönlátogatás alkal­mával kérte meg nagyanyámat, hogy vigyen be neki egy kést. Ez azután történt, amikor már Batthyány Lajos biztos volt abban, hogy ki­végzik. — Emma, kérem, honnan tudja maga ezt ilyen pontosan? — A nagyanyámtól. Mint kislány, nagyon sok történetet végighallgattam. Élő tanú vagyok, Lajos, javítsa ki a szöveget, mert ez a hiteles. Asztalhoz ültünk. — Hát mondjátok, nem olyan hatással van az emberre, mintha csak a múlt évtizedről beszél­nénk? — kérdezte tőlünk. Egy perccel később már a jelenben voltunk. — Igazi magyaros vacsorát csináltam a tisz­teletetekre. — Csináltál? •6»m féfe es nen* «rzéteefr-«öáé- •esaaetéAefc hkiÜ-

Next

/
Oldalképek
Tartalom