Délmagyarország, 1983. december (73. évfolyam, 283-307. szám)

1983-12-31 / 307. szám

2 Szombat, 1983. december 24." Vég és kezdet Határozottan lerobbantnak érezte magát. Sőt, még rosszabbnak: a kilátástalanság nem is annyi­ra konkrét történések, hanem inkább egyféle vi­lágállapot tanulmányozása után tűnt számára evi­denciának. Szinte minden „a romlás vagyok, a hanyatlásvégi Róma'' hangulatát idézte. A bol­tokban eszelősen egymást tipró, eszeveszetten vá­sárló emberek, a nagyképű, erőltetetten és szá­nalmasan nagyvilágiaskodó reklámok, a rohanó, mindent maguk alá kaparni akaró ezrek körös­körül, s egyáltalán: az egész olyannak látszott, mintha a következő pillanatokban, napokban vagy hetekben, de legkésőbb jövőre leszakadna az ég. megindulna a föld, itt volna a világ vége. s még egyszer, utoljára — egy nap a világ — mindenki őrültül bele akarna szabadulni minden elérhető földi jóba s szépbe, javakba és élvezetekbe ön­ző. kisszerű örömökbe, a többi nem érdekes, sem­mi sem érdekes már ezen a kiüriilt-hamuszürke világon. Az újságot zsebregyűrte, csak egy sarok kandi­kált ki: „...kéták telepít...", valamivel odébb: „.. szült.. zet". Ügy indult tovább, mint a me­sék hőse. akinek kezében kámforrá vált az arany­kincs: leszegett fejjel, a reménytelenség magányos manifesztumaként, miközben ösztönösen gyűröget­te kezében kesztyűjét a lakótelep piszkosszürke tömbjei között. Jusztina már eszébe sem jutott. Eböen a hely­zetben az ő távolba tűnt, már egészen haloványan foszforeszkáió lénye csak egy arasznyi pesszimiz­mustöbblettel hosszabbíthatta volna meg a totális véghangulatot. Ügy érezte, a nőnek fogalma sincs róla. igazából mit is akart volna ő tulajdonkép­pen: hogy nem egyszerűen egy kapcsolat létrejöt­téről lett volna szó — valaha, még az ősködben —, hanem számára az utolsó, a legutolsó mentő­övről. Ha Jusztina másként dönt, úgy érezte vol­na. most aztán tényleg a világot tudja tartokba venni. Semmi sem lehetetlen, semmi sem elkép­zelhetetlen többé, ez a nő nemcsak az akár nagy­betűvel is írható Kalandnál lett volna sokkal több. de úgy jelentette volna tényleg a Mindensé­get. ahogyan a legelemibb evidenciák — újra az evidenciák — tényei: a nap is reggel kel fel, és nem este, hétfő után is kedd jön, és nem csü­törtök. Amikor József Attila ódájából idézett, úgy lát­szott, végre azonos hullámhosszra érkeztek: „min­den mosolyod, mozdulatod, szavad őrzöm, mint hulló tárgyakat a föld" — semmi sem maradt az iróniából az örök bölcsész iránt, aki idéz, helyet­te csak a varázslat maga, az el nem tagadható ér­zéseknek szavakon túli, egyedül igaz valósága ... azután: a rideg, voltaképpen semmivel sem in­dokolható. az előzmények után józan ésszel el soha nem fogadható mondat: „ne akarj találkoz­ni velem". Félelmekre gondolt, félelemre mindentől, s ez a csalódottság fogcsikorgató dühét is szánakozóvá szelídítette: szegényke... Jusztina azért félhetett tőle, ami miatt sokáig ő is hitte, hogy valójában fél ettől az ocsmányul törleszkedő világtói, villant át rajta. Ugyanazért: attól tartott, jól szabott és illedelmes kis életrendjébe az Örök Nyugtalansá­got hozná, ez pedig nem kell, józan ésszel nem is kívánható. Ki is akarna többet a bizonyossá lett jónál? Idegésen elővette zsebéből az újságot, tompán világított a fejléc, meg a tolakodó külvilág egész üzenet,halmaza. Hiszen a folyók sem folynak visz­szafelé. jutott hirtelen eszébe, látszólag logikátla­nul. Jusztina nem él örökké, én sem. ezek a visz­szataszítóan kedves, tolongó ezrek sem. Akkor? Ám. amíg az ember él. mindig történhetik vala­mi. hol oivasta ezi? Űira zsebre vágta az úisávot. és felgyorsította lépteit a paneltömbök között. Vagv negyedórába telt. amíg észrevette, hogv fü­työrészik. DOMONKOS LÁSZLÖ Minden este meccs Vitray Tamás a televíziózásról — Tanított az újságíró-isko­lán; „házon belül" volt egyszer egy kezdő televíziósokból álló csapata, úgy hívták: Vitray-stú­dió. Legújabban egyetemisták a tanítványai. Megítélése szerint mik azok a legfontosabb tudni­valók, amelyeket a lehetséges utánpótlásgárdának el kell sa­játítani? Lehet-e valamifele re­eeptet átnyújtani nekik? Ne­gyedszázados televíziós tapaszta­lat és tudás valamiféle kivona­tát? — Dehogy lehet receptet adni! Viszont meg kell próbálni szem­léletet alakítani, a dolgokhoz •aló közelites mikéntjét megha­tározni. Nehéz persze most rö­viden elmondanom, mire gon­dolok. vagyis milyen a saját szemléletmódom. Afféle falvédő­igazságokat tudnék hirtelenjében sorakoztatni. A kifejezést, falvé­dőigazságok, nem minősítés-jel­leggel használom, csak jelzem, hogy óhatatlanul egyszerűsítek, ha azt mondom: szemlélet dol­ga, hogy olyan munkáim kerül­jenek a képernyőre, amelyekből és amelyekről mindenki megal­kothatja a maga ítéletét. Vagyis nem az a feladatom, hogy a saiát véleményemet másokra kénysze­rítsem. Az eszközeim nem erre valók. Maximum sejteni lehes­sen, mi a személyes álláspon­tom, de régen rossz, ha bárki kényszerítve érzi magat, hogy ugyanazt gondolia. Ennek a megközelítésmódnak édeslest­vére a tolerancia. Nincs a vilá­gon olyan jelenség, amire ne­kem fejcsóváló nemtetszéssel kellene reagálnom, mert a dol­gok és emberek akkor is sokfé­lék, ha én csak egyfélének sze­retném látni őket. A képernyőn semmiféle érzelemnyilvánítás nem lehet szélsőséges. A mi szakmánk egyszerű igazsága, hogy aki fölülkerekedik, az alul­marad. Bárki sorolhatna riporto­kat. beszélgetéseket, amelyekben a televíziós riporter különféle eszközökkel, néha erőszakosan kinyilvánítja, hogy „természete­sen" neki van igaza. A nézők rokonszenve ilyenkor törvény­szerűen a másiké. — Emlékszem egy Kritikában megjelent interjúra, amelyben ugyanerről beszélt. Hogy a tele­víziózás veszélyes terep annak, aki hajlamos elhinni, hogy a nyilvánosság hatalma egyúttal az ó személyes hatalma. Gondolom, elsősorban a kezdőkkel esik meg a dolog. — Ez az, amit még nagyon fontosnak tartok elmondani a stúdiós fiataloknak. A kikepzet­lenség következménye, ha a te­levíziós újságíró. Vagy bárki, akit a kepernyőn latnak, azt hi­szi: a tévében szerepelek, tehát a tévé én vagyok. Pedig, ugye­bár, lehetünk akár a legokosan­bak, a legszebbek, a doboz nél­kül mire mennénk? A saját je­lentőségünk eltúlzása roppant káros, és a kollégáknak is kelle­metlen. Tudjuk, hogy a nézők nem X. Y. magatartását ítélik el, hanem az egészre legyinte­nek. Én pelduál sokat szenved­tem ilyen általánosítások miatt sportriporter koromban. Még a kiképzetlen, tapasztalatlan kolle­gák előnytelen szereplésén ér­zett kárörömről is le kell mon­danom. — Talán ez fs közrejátszott abban, hogy egyre inkább a hát­térbe vonult? Vagy: ennyi év után már megengedheti maga­nak, hogy számos műsorbon egyáltalan nem látszik a képer­nyőn, csak a hangja szerepel? És volt olyan is, amikor csak az inzertből tudtuk, hogy Vitray a riporter. — Egyáltalán nem arról van szó, hogy mit engedhetek meg magamnak, és mit nem. A hosz­szú gyakorlat, a rengeteg tapasz­talat természetes következmé­nyeiként alakultak az eszközeim, pontosabban az eszköztelensé­gem. Érdekes, hogy általában fordítva gondolják el a dolgo­kat, mint ahogy vannaki Hai­lom a kérdésén, hogy azt hiszi, ez a bizonyos puritánság, mint például az egy szál székem< amin Csak ülök és mesélek. hogy ez valami kitaláció ered­ménye. Ügy képzeli, órák hosz­szat töröm a fejem, mi szokat­lannal álljak elő, s aztán gyár­tom hozzá az ideológiát. Holott egyszerűen adódnak a dolgok, a tapasztalatok diktálnak, amelye­ket persze tudatosan igyekszem használni. Biztosan tudom, hogy a képernyőn akkor jó, akkor igazán érdekes valami, akkor hat természetesnek valamely helyzet, ha minél közelebb van a mindennapihoz. Ha az ember ci­vil tud maradni, folytatni tudja a hétköznapi életét Ez persze korántsem jelenti, hogy nem ve­szek tudornásult róla: engem néznek, látnak. Ugyancsak a ta­pasztalatlanság és a képzetlen­ség jele. ha valaki kulcslvuk­műfajnak gondolja a televízió­zást, vagyis úgy akar természe­tesnek tűnni, hogy úgy tesz. mintha nem tudná, hogy látják. Mintha egyedül lenne a beszél­gető partnerével. Pedig éppen hogy minden pillanatban ponto­san kell' érzékelni, milyen képet nyújtunk mi. így együtt, a be­szélgetőpartnerem és én. Ha el­feledkezünk a riporter, a min­denkori partner s a nézősereg háromszögéről, nincs siker. Ki­lóg a lóláb, és mesterkéltnek is hat, ami valóban mesterkélt. Ezért nemegyszer még szóban is utalok rá, hogy tudatában va­gyok: a közönség lat és érzékel bennünket. Mindezek miatt nem­igen lehetne rávenni olyasmire, hogy — mondjuk — egy műsor nagy csinnadrattával, trükkök­kel, fényhatásokkal elővezetett címképe után beálljak a kame­ra elé és hétköznapi természetes­séggel köszönjek: Jó estét kívá­nok. Fölösleges elidegeníteni a nézőt holmi csillogó-villogó kép­sorral. És persze azt sem teszem, hogv. leülök és bejelentem, most pedig, kedves nézők, fi­gyeljenek. mert egv igen érdekes embert fogok önöknek bemutat­ni. Hanem egyszerűen próbálom fölfedni a műsorban, milyen az az ember. — Különc, különös emberek­kel ismertet meg bennünket, mondják sokan. — És mit mondhatnék a hét­köznapi emberekről? És hogyan' Csak a szélsőségekből lehet az altalánost kihámozni. Tudom, azt hiszik a riportalanyaim né­melyikéről: ez bolond. Kérdés: valóban? A Csak ülök és mese­lek számomra hatalmas tan­anyag például türelemből, em­pátiából. a másik elfogadásának tudományából. Egyébként mért lenne nagyobb bolond, akinek, teszem azt. az a pótcselekvése, hogy minden áldott este bemu­tat egy darabot, vezényel egy operát a képzelt színházban, mint az. aki ehelyett kocsmá­ban issza részegre magát, ÉS mért lenne különb, aki belül hordja a púpját, mint a legne­mesebb emberi értékekkel gaz­dag testi fogyatékos? — Ilyen hosszú praxis, ennyi tapasztalat és siker után milyen motivációk késztetik újabb és újszerűbb munkákra? — Tudom, hogy nem a kérdé­sére válaszolok, de azért elmon­dom, hogy szerintem is föltűnő­en idősek a Magyar Televízió ri­porterei. Erre a munkára moz­gékony, friss szellemű. elfogu­latlan és ambiciózus fiatalok kel­lenének. En már a pályám ele­jén elhatároztam, hogy 45- éves korom után nemigen mutatko­zom a képernyőn, A helyzet azonban az, hogy még a ma­gamfajta sokat látott, és — ta­lán nem vagyok szerénytelen — a közvélemény által elfogadott televíziósnak is újra és újra meg kel! küzdenie a közönsé­gért. Amit mi közvéleménynek nevezünk, az ugyanis körülbelül 30 ember ítéletét jelenti. A visz­szajelzéseket igen szűk. úgyszól­ván szakmaj körből kapjuk. A többiek, a sok ezer néző. az iga­zi közönség estéről estere újra megmér, s a tegnapi erényeimet nem teszi a latba, ha a mai ku­darcomat látja. A dologban ez vonz és inspirál, Hogy minden este: meccs. SULYOK ERZSÉBET TV képtelen képek

Next

/
Oldalképek
Tartalom