Délmagyarország, 1983. szeptember (73. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-13 / 216. szám

Kedd. 1983. .szeptember T3: Mit tehet az építész? Nem lehet a szépet pénzen megvenni Btetosan érzékenyebbek lettünk, de így van ez jól. Valamennyiünknek hasz­nos. ha egyre többet beszé­lünk környezeti kultúránk színvonaláról, ami minden­napi közérzetünket is be­folyásolja. Közvéleményünk döntő többsége a környeze­ti értékeket elsősorban az építészektől kéri számon. A kérdés azonban bonyolult, nemcsak rajtuk múlik ez a (közállapot, de illetékes séű güket senki sem vitatja. Három ismert szegedi ter­vezőtől. a harminchat éves Sövényházi Ágosttól, a negyvenöt éves Nóvák Ist­vántól. az ötvenéves Tarnai Istvántól (mindketten Ybl­díjasok) kértem interjút és beszélgetésünk apropója az volt. mit tehet az építész, hogy ne csak lakásunkban, hanem tágabb otthonunk­ban, áz utcákon, tereken is kellemesen érezzük magun­kat ne taszítsanak a falak, ne legyenek ridegek a vá­rosrészek. * Sövényházi Ágost, a CSO­MITERV csoportvezető mérnöke úgy kezdte a pá­lyáját hogy társadalmi munkában megtervezte a béketelepi óvodát Ma is büszke erre a feladatra, szívesen mutatja az óvoda fotóját. — Sikerült egy környe­zetbe simuló intézményt te­tő alá hozni. Nem volt megkötve a kezem, szaba­don álmodozhattam. — Mit tekint az építész megkötöttségnek? —- A béketelepi óvodát ha UNIVÁZ-elemből kellett volna megcsinálni, most biztosan nem lelkendeznék. Mindig a körülményektől függ. hogy mi a megkötött­ség. azok állítják fel a so­rompót. — A közhiedelem szerint szépen csak sok pénz árán lehet építkezni... — Nem igaz, hogy a jó építészet a pénzen múlik. Inkább az igényességet, a Jó ízlést említeném. Azon­ban mindkettő hiányzik, társadalmi méretekben ls. Jó példa erre a magánépí­teszet. Egyesek milliókat költenek, de mégsem tud­nak szép házat összehozni, és egymás mellett sorakoz­nak az ízléstelen, giccses „kockák-paloták". Hiába költik el a sok forintot, ha hiányzik az a fedezet, amit úgy nevezünk: magas szín­vonalú környezeti kultúra. A legjobb mérnökök a fö­lösleges viták miatt hátat fordítottak a magánépfté­szetnek. Hányszor hallot­tam, rajzolja csak mérnök úr, majd mi úgyis átala­kítjuk. Mondták ezt olyan leendő háztulajdonosok, akiknek a giccs is már bi­zonyos művészetet jelent. Szerencsére az utóbbi évek­ben a hatóságok sokkal ke­ményebbek. mint korábban. Megkövetelik a kőművestől, a tulajdonostól, hogy terv szerint építkezzen. Amíg ez a normális állapot kiala­kult, a szakma egy része magánépítés-ellenes lett. És ine feledjük, ma már a la­kások háromnegyed részét a magánépítők készíttetik. — Kik a felelősei a jó íz­lésnek? Sokan azt tartják,' Önöknek kellene olyan at­moszférát teremteni, hogy az emberek tisztában legyenek az általános építészeti, esz­tétikai normákkal. Vagy ta­lán a kommunikációtól vár­ják a „hittérítést"? — Nehéz válaszolni. Tár­sadalmi ügy lett az építé­szet, ám ezzel az általános megfogalmazással nem sze­retnénk elkenni a felelőssé­get. Az általános kultúrát, a környezeti kultúrát sem le­het tölcsérrel az emberek fejébe tölteni. Megemlíteném az ausztriai példát. Ott már alapfokon, általános iskolai szinten, tanítók magyaráz­zák, mitől szép egy ház. A nebulóknak pedig olyan szo­bákat kell rajzolni, amelyek jól berendezettek. Ezzel ís érzékeltetném, az első lépés nem az épflóművészetre vár. Sajnos, hiányzik az általá­nos építészetkritika, nincse­nek olyan személyek, aki­nek véleményére odafigyelne a szakma is. A legtöbb ter­vező ritkán és félve nyilat­kozik, és még a munkatár­sát sem kritizálja. Balgaság lenne az újságíróktól várni, hogy feltegyek egy mércét, amit mindenkinek át kell ugrani. Az önök vitakészsé­ge hasznos és jó szolgálatot tettek, mert az utóbbi évek­ben többször is rákérdeztek; hogy használjuk ki a ház­gyárakat az új technológiá­ban rejlő építészeti lehető­ségeket? — Csak az emberek véle­ményét közvetítettük... — De ennek eredménye lett. a legjobb építészek rá­álltak arra, hogy a panel­elemekből is szép dolgokat hozzanak ki. Elismerem, az építésztársadalom későn éb­redt. — Ha már a knzvéleméry­ról van szó, megkérdezem milyen segílseget kap kör­nyezetétől? — Nem panaszkodhatok, és jó példaként mostani mun­kámat említeném. Az E5-ös út mellett, a benzinkút után rehabilitációs Intézet épül, ami négyszintes lesz, és az UNIVÁZ-szerkezet körvona­lait már látni lehet. Ma­gyarországon még ilyen in­tézmény nem készült, ugyan­is a börtönből szabadulók kapnak Itt átmeneti szállást, néhány hónapra, az elbocsá­tó papír kiadásáig. Az átál­lást tanulják majd ezen a helyen. Nos, mivel semmi­lyen minta nem volt, ezért a nevelőlisztek mellett a legkülönbözőbb foglalkozású emberekkel beszélgettem, és tapasztalatot szereztem, mert az építészet eszközei­vel kell a megfelelő környe­zetet kialakítani. — Szívesen vesz , részt a városrekonstrukcióban, a felújított Háginak ön a szel­lemi atyja. Korunk paran­csát hogyan fogalmazná meg, a nagy arányú városfelújí­tásban? — A környezet meghatá­rozó és Szeged sajátos épí­tészetében a hagyományok őrzése elengedhetetlen köve­telmény. A házakat mi épít­jük, de azok minket építe­nek, és ha ez valóban így van, akkor ml, tervezők győztünk. Halász Miklós Következik: A tArsmüvészekkel együtt Kistelek jövője Egy község gondjai a járási párt vb előtt Állattenyésztés a grúz hegyvidéken A szvanét házi erkélyéről bárhová is tekint az ember, pillantása meredek falakba ütközik. Körös-körül sziklák — ez Szvanétia, Grúzia egyik legmagasabban fekvő és legnehezebben elérhető vidékének jellegzetes tájké­pe. Szvanétia a fő kaukázusi hegyvonulat egyik kiszögel­lésén található, a tenger­szint felett 2000 mé'.er ma­gasságban. Csupán egy szűk hasadékon keresztül húzódó út köti össze Grúzia többi részével. E szikláik között látszólag nincs lehetőség korszerű gazdaság felfejlesz­tésére. Ennek ellenére az utóbbi időkben Szvanétia és a köztársaság több; magas­hegyvidéki területéhez nagy reményeket fürtnek az itt lakók. Vajon mivel magya­rázható ez? Grúzia területének több mint 80 százaléka hegyvi­dék, kevés a mezőgazdasági művelésre alkalmas terület. Egy főre 0,63 hektár termő­terület. 0,18 hektár szántó jut — ez körülbelül egyötö­de a szovjet átlagnak. Mind­emellett Grúzia biztosítja a Szovjetunió teahozamának majdnem teljes egészét (1982-ben több mint 500 ezer tonnát), jelentős mér­tékben járul hozzá a szőlő­és citrusfélék termeszrésé­hez. A grúz hegyvidéki lej­tők éghajlatát és termőgaz­dagságát figyelembe véve a közeli években jelentősen megnövelhetik a déli nö­vényfajták, zöldségek és gyümölcsök termesz lésének mórtékét. (APN) Nem is olyan túl régen Kistelekre is igaz volt, amit Szabó Lőrinc írt haj­danán Törökszentmiklósra .s Fegyvernekre gondolva: „az esti gyors étkezőkocsijá­val fél napra elmegy á ci­vilizáció". Kistelek: a töb­binél valamicskével nagyobb, álmosan terpeszkedő falu volt a nemzetközi út két partján Szeged közelében (és árnyékában.) Amit büszkén elmondhattak a lakói, az csak ennyi: itt is megáll a pesti gyors. Mert jobbára csak a vonat állt meg, az utas ember alig, igaz, nem is na­gyon volt miért... A még­is odatévedő vásárolhatott képeslapot is, rajta volt a tanácsháza, a Rákóczi isko­la, a régi gimnázium — a fotós sem talált több meg­örökíteni való témát, bár a helység az ottani postames­ter szerint több száz éve nevezetes, hiszen megálltak itt a postakocsik... • Az Üj Magyar Lexikon (adatait 1960-ban gyűjtötték) ennyit ír Kistelekről: önál­ló tanácsú község. Gépállo­más. Malom. Baromfite­nyésztés. Határában szik­sós-tavak. Kistelek persze többre tö­rekszik ennél. És többre is törekedett az elmúlt két év­tizedben. A járási párt-vb legutóbbi ülésén mondta Pap István, a nagyközségi pártbizottság titkára: a nagyközség iparának évi termelési értéke 2,5 milliárd forintot tesz ki. A sajtü­zemet bővítették, a Magyar Kábel Művek itteni gyár­egységében 90 millió forin­tért új üzemcsarnok épült. Kistelek ma már nem álmos falu hanem dinamikusan fejlődő nagyközség. Gondok azért mutatkoz­nak. Ott József tanácselnök mondta el a testületi ülé­sen, hogy bár a hatodik öt­éves terv idejére a módo­sítások után több mint 78 millió forint áll rendelke­zésre, egy sor feladatot nem tudnak megoldani. Ennek legfőképp az építési költsé­gek növekedése az oka. Ügy tervezték, hogy úgynevezett célcsoportos keretből már 1982-ben megkezdik a laká­sok építését, de a kiviteli tervek csak 1984. januárjá­ban készülnek majd el. Problémát okozott az is, hogy a házak fogadószint­jén kialakítandó üzlethelyi­ségek kivitelezésére a nagy­községi tanácsnak nincs pénze. Az Országos Takarék­pénztár Csongrád megyei Igazgatósága is tervezi, hogy megépít 36 lakást Kistele­ken. Igen ám, de az OTP ragaszkodik ahhoz, hogy ezek a házak a nagyközség központjában legyenek, azaz a célcsoportos lakások szá­mára előkészített területen. A testületi ülésen javasolta a tanácselnök: építsen a Takarékpénztár a központ­ban, a célcsoportos lakások pedig a Vásártér melletti telken készüljenek el. Ezzel tulajdonképpen az ülés va­lamennyi résztvevője egyet­értett. Kistelek többre akarja vinni. Jól példázza ezt ta­lán, hogy a lakosság önkén­tes községfejlesztési befize­téseinek és társadalmi mun­kájának értéke évről évre növekszik. Az összeg 1983 első félévében majdnem el­érte a 9 millió forintot. Kor­szerűsítették a két általános iskola konyháját, folytatódik az óvodák felújítása. Sokat beszélünk; manap­ság a községek lakosság­megtartó erejének fontossá­gáról. 1981-ben 55, 1983-ban várhatóan 45 telket tudnak a magánerőből építkezőknek biztosítani. Gondot okoz vi­szont, hogy az 1985-re kia­dandó telkek közművesíté­sére valószínűleg nem lesz költségvetési fedezete a ta­nácsnak. Májer János, a megyei ta­nács pénzügyi osztályának helyettes vezetője mondta erről: igaz, hogy a követke­ző években C6ak szerény fejlesztési lehetőségek lesz­nek. de az eddigiekhez ha­sonlóan arra kell törekedni a nagyközségnek, hogy erő­forrásait jól összpontosítsa. Kistelek 1981-ben 1 millió 2ö0 ezer, 1982-ben 2 millió 800 ezer, 1983-ra pedig 5 és félmillió forint támogatást kapott a költségvetéstől. Ja­vasolta, hogy a kistelekiek terjesszenek beadványt a megyei tanác3 elé, amelyben feltárják problémáikat A végrehajtó bizottság tagjai tettek egy körsétát is Kisteleken. Ennek tapaszta­latai summázatát dr. Somo­gyi Ferenc, a járási pártbi­zottság első titkára foglalta Ö6sze. Megállapította, hogy a hatodik ötéves terv céljait eddig eredményesen valósí­tották meg. Sok a jó kez­deményezés, a portalanított utak építésével városi szint­re jutott a nagyközség. Di­namikusan építik a gázháló­zatot. örvendetes, hogy a kisteleki tanács valóban nyílt községpolitikát folytat. Javult az ellátás. Igaz vi­szont, hogy a nagyközség vendéglátóipara és szolgál­tató hálózata még nem tud . mindenben maradéktalanul eleget tenni az igényeknek. Kiemelte a telekellátás ügyeit; a község fejlődése szükségessé teszi, hogy le­gyen elegendő porta. És ez az ipar kádergondjai miatt is fontos, ugyanúgy, ahogy a tervezett lakásépítések is. A hetedik ötéves tervben feltétlenül szükséges Kiste­leken egészségügyi szakren­delőt építeni. Szükség volna egy új művelődési házra is, ­hiszen a régi toldása-foldá­sa nem jelenthet'megoldást A végrehajtó bizottság meg­állapította, hogy a nem kis feladatok megoldásához szükséges jó politikai lég­kört a helyi pártszervek biztosítják. A többi Kisteleken, a nagyközség Lakosain és ve­zetőin múlik. De ők eddig is mindent megtettek azért, hogy előbbre jussanak. Petri Ferenc Automata ostyasütő Űj automata ostyasütő be­rendezést mutatott be si­kerrel a Licencia Találmá­nyokat Értékesítő Vállalat a müncheni nemzetközi sütő­ipari szakkiállításon. A be­rendezéssel nagy mennyiség­ben állíthatják elő az itthon is közkedvelt Ziegler-féle sajtos ostyát. A licencia két közel-keleti országból kapott a berendezésre meg­rendelést, és már több nyu­gat-európai országból is érdekLődtek. Az értékes fémhulladék Energia és nyersanyag­szegény időszakban élünk, an-' arra kötelez bennünket, hogy minden nyersanyag­forrást célszerűen használjuk ki. Ilyen nyersanyagforrás­nak számít például a fém­hulladék, amely rendszerint jóval olcsóbb, mint a termé­szetes ércalapanyag. E hul­ladékot — megfelelő előké­szítés után — minél olcsób­Automata csomagolja a zeolitot Nagy teljesítményű auto­mata gépet helyeztek üzem­be a Hegyaljai Ásványbá­nya és örlőmű mádi telepén a zeolit csomagolásúra. A takarmányozásban, a talaj­erő utánpótlásában. vala­mint a kürn' ezeti szennye­ződéseik megszüntetésében mind nagyobb szerepet ját­szó. Tokaj-Hegyalján szinte kimeríthetetlen mennyiség­ben található zeolitot eddig kézzel csomagolták. Ezzel a kezdetleges módszerrel azon­ban a gyorsan növő keres-. letet nem tudták kielégíteni. Ezért létesítették mintegy 13 millió forintos költséggel az új tizemet, ahol az. auto­matagéppel műszakonként 8 tonnányi zeolitot csoma­golnak. Az é-tökes ásványból elő­állított 17 féle terméket, egy és 10 kilogrammos adagok­ban, műanyag fóliába cso­magolva hozzák forgalomba. Az új berendezés lehetővé teszi, hogv az idén már több mint tízezer tonnára, a ko­rábbinak két és félszeresére nowUak a termelést. * HAZASSAG Tóth István es Zina Éva. Po­csai Gábor és JYlarOU loolya Eva, Nagy András zsolt és UaJ- ' dacsi Marta, Vlzl János es Cze­kus Maria, Kovács Gábor Mi­hály és szécsenyi Judit, Saiar László és Németh Erzsébet, bunda Benjámin es Prajda Irén, Holez Tibor és Takács Ka­talin, Olah Zoltán és Czekus Ágnes Zsuzsanna, Racz Karoly és Zsóri Eva, Varjasi Attila és Kőszegfalvl Andrea Ildikó, Tajti János és Tarkányi Hona, széli Csaba Tibor és Franka Francis­ka, Bakó Bertalan Lajos és Ros­tás Edit, Helembai Imre és dr. Temesvári Piroska. Gonda Jó­zsef éa Burkus Andrea, Kakuszi László és Katona Eva Klára. Marót! Tibor és Juhos Ildikó, Bán ffi István és Andóezi-Ba­loq Evu Erzsébet. Sodar Péter és Nagyi Andrea, llelényl Zol­tán Antal és Horváth Katalin Mária. Szúnyog Péter és Vince latit Ko/alia. Banknll István rs Ballá Marta Irén, Demeter Fe­renc és Rajhona Andrea Ágnes, n ovies t„d-ás és Simon F**'­ka, Arval László és dr. Lo. Éva Judit házasságot kötöttek. SZÜLETÉS Martus Jánosnak és Gogán Il­dikónak Ildikó Brigitta, Sarui Eduárdnak és Kincses Zsuzsan­nának Mihály, Szitkai Dezsőnek és Szólik Eva Ilonának Orsolya, Magyar Andrásnak és Kiss Idá­nak Balázs. Kormányos Károly Antalnak es Hagy Magdolna Családi események Editnek Terézia Mária, Kormá­nyos Károly Antalnak és Nagy Magdolna Editnek Antal Ka­roly, Lajkó Antalnak es Farkas tir zsebet Katalinnak Ildikó Anett, Lippai Dezsőnek és Nagy Ildikónak Zsolt, Nyerges Vilmos Mihálynak és Gaál Jusztinának Rita, Aradán Lajosnak és Ar\a Juliannának Gabriella, Mesz.­csári Károlynak es.Lénurt Mag­dolnának Tamás Károly, Do­monkos Sándornak es Mar­tonosi Ágnes Zsuzsanna­nak Zsuzsanna, Dóda Joz.seíhek és Dano Apollónia Marténak ziliz, Molkóes Ernd Gyulának és Prtrdi Arankának Balázs. Tiha­nyi Istvánnak és Szabó Anikó­nak Tamás, Kövesdi Ferenc Andrásnak és Fodor Zita Ma­riettának Aron Dániel, Lázár Laszlónak és Nagy Irénnek Krisztina Piroska, szűcs Akos Zoltánnak és Ungi Máriának Or­solya. Zakar György lslvannak és Berta Idának Csills. Lele Ist­vánnak és Dunai Ibolyának Sza­bina, Nyílra! János lslvannak ta Csáki Erzsébet Margitnak Ri­chárd János, Bányai Pálnak és Vida Marianak Mátka Lilla, Te­mesvári Szilveszternek es Katái Piroskának Nóra, Molnár Ti­bornak és Kruzsllcz Évának Ti­bor, Börcsök Istvánnak és Ba­log Erzsébetnek Nikoletta. Sza­bó Lajosnak és Fodor Máriának Mária Melinda, Jakus Laszló­nak és Péter Ilona Györgyinek Katalin, Márta Sándor József­nek és Dankó Máriának Ildikó, Tuboly Józsefnek és dr. Hor­váth Gyöngyinek Norbert nevű gyermekük született. HALALOZAS Mészáros Józsefné Papdl Má­ria, Kocsis Ilona, Górl Janosné Zombori Rozália, Szlládi Imre, Eller Mártonné Szappanos Juli­anna, Kertese Mihály, Tukes lá­pomé Daróczi Hona, Haji Imréné Balogh Erzsébet, Rovo Mihalyne llrgédűs Anna, Sziies József, Nagy Jú/.sefne DeU.my Katalin, Felloldl Sándyrué Férenesik Ju­lianna. Boka István, Ocskó Sán­dor Kálmán, Vltje Lászlón' Farkas Mária, Király Imrené Léderer Ilona, Klivlnyl István­ná Bárkányi Rozália, Kiss Pé­terné Szakács Rozália. Rácz Pál, dr. Petényi János, Groll Györgyné Nagy Mária, Németh György, Balog István .Dobó László. Budai István, Kanton Ferencné Horváth Irén, Csányl Sándorné Tari Margit. Kakócz Károlyné Zavicsár Ilona meg­halt. ban vissza kell vezetni 9 termelés vérkeringésébe. A leggyakrabban alkalma. zott megmunkálás a forgá­csolás. Itt az előgyártmány súlyának sokszor 30—50 szá­zalékát forgács alakjában választják le. mire készter­mék lesz. A leválasztott for­gácsok térfogata laza. alak­ja szerint 8—200-szorosa a tömörfém térfogatának. A kis térfogatsúly miatt rako­dása, tárolása, elszállítása gazdaságtalan. Így tehát mindazon munkahelyeken, ahol az esztergálási, marási, fúrási stb. műveletek ered­ményeként sok forgács ke­letkezik. érdemes megszer­vezni a korszerű forgácske­zelést. Ennek első lépése a különböző fémek forgácsai­nak egymástól való elválasz­tása. illetve már eleve fém­fajtánként való gyűjtése és tárolása. A következő mű velet a kusza forgácshalmaz összezúzása. A korszerű — ütőgyűrűs vagy ütőkalaná­csos rendszerű — forgácstö-, rő berendezések addig zúz­zák n forgácsot míg a tör­melék egv megadott rasté'v­nvíláson át , nem esik. E -t követően még forgácsőrlő gépen is átbocsátják a tör meléket. Végül a brikett prések 1500—4000 kg /c­nvomással kötőanvag nélkül tömörítik a megadott for­mára a szemcsés hulladékot, fgv a fémhulladékot eredeti térfogatsúlyának 80 száza, lékát elérő tömörségre lehet sűríteni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom