Délmagyarország, 1983. március (73. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-08 / 56. szám

Kedd, 1983. március 8. 5 Most meg a korrupció! Az élet tele van furcsaságokkal. Csak nézzük fásultan a híradó képeit, a világ «*zer csücskéből mutat variá; ciókat a halálra. Ki gondolná, hogy egy pesti fiatalember kinézi magának a távoli földrészek hivatalos halálnemét, kirohan a Blaha Lujza térre, leönti magát egy kanna benzinnel, mármár sikerül lángot csiholnia az öngyújtójából — amikor leüti a rend őre. Vizsgálati • fogság, tárgyalóterem. ügyész úr, ügyvéd úr, tanúk. A bíró pályakezdő, tehát még szeretné tudna az igazságot. Mi történt valójában, és miért? — teszi fel a kérdést, és ezzel mar benne is vagyunk, vele együtt, nyakig, a drámai konfliktus kellős közepeben. ifimre Péter író és Marton László rendező tévéfilmjében (Kezelők) tudniillik korántsem olyan kézenfekvő ez a kérdés, mint gondolnánk. Az ifjonc bíró főnöke szerint ugyanis egyszerű közbotrányokozas (garázdaság?) esete forog fenn, szükségtelen tehát a fontoskodó kérdezősködés, az ügyet, rövid úton le kell zárni. A főnök csak tudja, praxisa van. Abban, hogy a bíró a vonatkozó paragrafust nézze es ne lássa meg. hogy a fiatalembert a maszek zöldséges apósa, illetve a zöldségekkel megvesztegetett tanácsi tisztviselők juttatták a Blahára. Hogy a költségét nem nézve (egy egész kanna benzin!) meg akaiia óngyilkolni magát, mert a korrumpált tanácsiak lebontatták a saját kezűleg, de engedély nélkül fölhúzott házát Egyedül az övét — a hasonlóképp illegálisan sorakozó ingatlanok auráiból. Most mft csináljon ez a szegény, ifjú bjró a maga drámai konfliktusával? Érdekelje a háttér, vagy ne érdekelje? Működtesse természetes (és bírói) igazságérzetét, vagy maradjon jóba a főnökével és a kerületi tanáccsal? Mit tetszenek gondolni, mi a megoldás? Nos, kezdő bíránk fölmondja pesti állását, fölszáll a vonatra és elmegy Kisvárdára bíráskodni. Talán abban reménykedik, hogy az ottani tanácsiaknak nem kell ingyenzöldség — mosolyog a cinikus tévénéző. Kínjában mosolyog, mert egyáltalán nincs meggyőződve róla, hogy ki tudja, hány né/.őtárca ugyanazt goridoljae Zimre Péter tárgyalótermes filmjeiről, mint ő. Sőt! Gyanítja, hogy a nézők nagy részének tetszenek eme — a műsorban rendetlen időközökben jelentkező — filmek. Részint formai okok miatt Mert tárgyalótermekben játszódnak, lehetőséget teremtve jól pergő, feszes dialógusokra. és arra. hogy a gyanútlan nézőt eleve a l'eddhetetlenseg. igazságosság, erkölcsi tisztaság levegője fogja. S nem is kell csalódni. mindig győz az igazság: a vádlottak — hála a feladatuk magaslatán álló bíráknak — felmentetnek, elítélödik az igazi bűnös. Hol egy-egy elvetemült gazfickó (aki általában tanúként szerepel az artatlanul megvádolt perében), hol több gazfickó, hol csak ügy, általában a környezet. a társadalom. (Csoda, hogy a rendőrség meg nem tett panaszt! Micsoda vizsgálatok, amelyek folyton ártatlanokat szállítanak az igazságtevő bíróságok elé?) S hogyne tetszene sokaknak (mindig is így volt ez kis hazánkban), amikor azt mondják nekik: vannak jtt problémák kérem, ebben a mi magyar valóságunkban, de íme. mi aztán merünk Js beszélni róluk! Itt van például a korrupció (kerületi tanácselnök-helyettesig bezárólag persze, a zöldséggel!) vagy a múltkori filmben az a kábítószeres pasas (külföldi volt természetesen), vagy még azelőtt az a bürokrata orvosnő... És a többi, akikre már nem emlékszem. Ezeket is elfelejtettem vol. na, de nem hagyják. Mostanában bemutattak ugyanis a tévében néhány ilyenfajta, társadalmi érzékenységűnek és szókimondónak álcázott filmet. Olyanoltat, amelyek valóságos ellentmondásokat. anomáliákat, társadalmi nyavalyákat birizgálnak. Ki tudja, milyen szándékkal. Mindenesetre azzal az eredménnyel, hogy a nemkívánatos jelenségek valódi olkai, a mélyebb összefüggések rejtve maradnak. Ezekben a filmekben (lá.sd az egy héttel korábbi Varázstól! címűt is) a főszereplők a pozitív hős posztján csatároznak, álkonfliktusokba keverednek, és a hepiendtől is hiába menekít. meg. általában a rendezői ízlés, c.sak suta homályos közhelyes befejezésekre futja. Ezt a frenetikus kozhelysorjáztatast már csak azért is nehéz szó nélkül hagyni, mert úgyszólván nincs más néznivalónk. Ősrégi és unalmas külföldi filmek a ..versenytársak'. És azért kéli beszélni róluk, mert néha igazán erőszakosan hírelik magukat a való égi másának. Profi rendezők, kiváló színészek gyötrődnek, hogy valamely életképet. bírósági tudósítást, hibákat ostorozó Kriminológiai okkutatás, törvényességi felügyelet A megyei főügyész nyilatkozata Az államhatalmi és államigazgatási szervek egyik témát tárgyalnak, az ügyész hangsúlyozott feladata napjainkban óz állampolgárok mindig részt vesz a tárgyaügyeinek gyors és az előírásoknak megfelélő intézése, kii- iáson, és fellép a szerződéslönösen vigyázva arra, hogy az embereket ne érjék indo- szegések ellen akkor is. ha kolatlan vagy jogsértő atrocitások .Az ügyészség feladata azt a perben érintett felek — egyebek között — garantálni az állampolgári jogok ér- nem kérik. venyesítését. Mindehhez biztosítani kell, hogy a legkülön- ... üívészróaek bözőbb szervek, gazdálkodó szervezetek az előírásoknak " , megfelelően intézzék munkajogi, szövetkezeti jogi és más a btrtokvedtomi jellegű ügyeiket, mégpedig gyorsan és jól. Akinek bármi. JftáJl törvénvessLét is lyen jellegű jogalkalmazási lehetősége van, maximálisan J1!*™ „JZtSZ? fl eleget kell tennie az előírásoknak és társadalmi elvárd- Lenyeges szempont, hogy az soknak. Az ezzel kapcsolatos ügyészi feladatokról adott tájékoztatást dr. Kereszty Béla, a Csongrád megyei Főállamigazgatási mennyi időt vesz eljárás igénybe ügyészség vezetője. az ilyen esetekben. Termé szetesen az elemzés tárgya — Megyénkben — hang- adatok szerint egyébként 3 ?z ls' h°ey a tanácsok, ilsúlyozta a főügyész — a és fél ezer gyermek él me- letve a b'r°saS°k az allamközrend és közbiztonság gyénkben vészé!veztetett P°*gar°k szempontjai szemegfelelő, ám ezt az egyes környezetben. Az e téma- nnt megnyugtatóan zarállampolgárok • csak akkor körhöz vonatkozó ténvmeg- jakc le ezeket az ügyeket, hiszik el igazán, ha külön állapítás ugyanakkor az, A tanacsi kezelesben levő sérelem nem éri őket. En- hogy az 1980 óta ugrássze- allarnl földek mezoga/.dasanek érdekében a főügyész- rűen növekvő gyermek- cs fil hasznositasanak gyakorség irányításával a megye fiatalkorú bűnözés szám- ,1a!at a loldvedelmi eloegész ügyészi szervezete adatai valószínűleg tovább '',aíiok betartásának ellcnsokrétű munkát fejt ki. növekednek maid. Ezért a orzese alapján — ugyancsak A főügyészség tavaly megye ü«yészei ebben az vlzsgalJak. , „ ., 7 , .. évben behatóbban foglalkoz- A munkavedelrni jogszakomplex vizsgalatot vegzett nak a fiatalkorúak proble- bályok betartásának figyepéldául az erőszakkal elkö- matikájával. Megvizsgálják lemmel kisérése is állandó vetett bűncselekmények — Például a szabálysértési ha- feladata az ügyészeknek. garázdaságok. rablások, íós*.«ok ilye" jfUegü mun," Ebbe" az évben a Szegedi .. .... . .. , , ka-,at' es választ keresnek Szalámigyár es Húskombiembe.ölesek stb. - okainak arra, hogv a hatóságok nátban ellenőrzik, hogy a felderítésére; külön tanul- megállapítják-e: milyen kö- termeles fokozására és az mányozva a bűncselekmé- rülmények és események export növelésére irányuló nyeket elkövetők körétBOra vezet a gyermekek és törekves mellett nem nö.. . . .... fiatalok eletutian a tarsa- vekszik-e meg az üzemi baleletmodjat es az egyes cse- dalmi együttélés szabályai- esetek lehetősége. Az emlílekmenytípusok előfordulá- nak felrúgásához. És vajon tettek mellett vizsgálják sának helyét is. A Legfőbb a hatóságok egv-egy elma- megyénk ügyészei még ebÜevészsé" átvette a viys rasztaló intezkedes megho- ben az évben a városi ta__, u«yeszseg a vette a V1ZS- zatalán kívül igyekeznek-e nácsoknál a talált tárgyak riportot, vagy egy jó ötletet ' gaiat aayf*at es annak W- lépéseket tenni azért, hogy kezelésének gyakorlatát: a műalkotásként adjanak el, pasztalatai alapján ebben a a fiatal szabálysértők ké- megye szociális otthonaiban hogy ezekből tragédiát, sza- I témakörben országosn is sőbb ne váljanak bűnözők- a gondozottak személves tírát. tragikomédiát gyártsanak. papírmasé figurákból jellemeket teremtsének. Hadd tisztuljon aZ a katarziséhes néző! A tévé elöl, ha így megy... Sulyok Erzsébet Gyökerek feneketlen kútban rádiófigyelő Kik vagyunk, honnan jöttünk? A kérdés nemzettudatot mérő. Ady írta le ebben az évszázadban először a kutatásokhoz példaadó mondatot: mit ér as ember, ha magyar? A lehetséges válasz alapjai a múltban keresendők. „.Mélységes mély a múltnak kútja" — ezzel a sorral kezdődik Thonuis Mann nagy regénye, a József és testvérei, s ezzel a mondat* tal kezdődött a Petőfi adó Múltunk kútjai című műsora is, melynek alcíme Kalandozások a magyar őstörténetben volt. Éppen csak a Thomas Mann-idézet következő mondatát nem hallhattuk. a másodikat, amely a múlt mélységes mély kútjáról így szól: ,,Ne mondjuk inkább feneketlennek?". Igen, feneketlen kút sötét. titokzatos mélységeibe vész népünk, a magyarság eredete. Fantáziadús emberi elmének is szinte fölfoghatatlan Időörvényeket idéz a, József-regény első kötetének előjátéka (Pokolraszállás), óriási intellektuális erővel, igen . szuggesztíven. Hiszen Jézus Krisztus ideje. Időszámításunk kezdete is csak itt történt tegnap, a régi görögök, fiz egyiptomiak, az akár jelképesnek is tekinthető, elsüllyedt Atlantis legendáriuma — mindmind a szinte megtalálhatallanul tovatűnt gyökerek kútbeli mérhetetlen mélységét bizonyítja. • Sűrűsödnek a zavarók a magyar nép eredetének kutatása körül — Róna-Tas Andrásnak, a szegedi tudományegyetem professzorának a műsorban elhangzott megállapítása kzolgált a most induló sorozat kiindulópontjául. Melynek célja a szerkesztő-műsorvezető Lukácsi Béla szavai szerint „az óstörténet-kutatás érzelmektől és indulatoktól mentes, egyetemes érvényű módszereinek bemutatása; annak a közös munkának az ismertetése, amely több tudományág együttes erőfeszítésével próbál megoldani egy többismeretlenes egyen-" letet". Tiszteletre méltó szándék, tudós tisztesség és gondos, körültekintő fogalmazás: ezek jellemzik az első adásban megszólaltatott szaktekintélyek — allujisztikaprofesszor, régész, történész, csiliagásztörténész — megnyiiatxozásait. Metodikai példák a kutatás eredményeit éppúgy megvilágították, mint a tudomány fogalmi tisztázásigényét és a laikusoknak időnként megdöbbentő érdekességü ,,sztorijait" arról, miként is bizonyosodhat be vagy cáfolódhat meg egyik-másik hipotézis. Tudom, hogy szigorúan összeráncolt homlrtkok és rendreutasító tekintetek járnak komoly tudósoktól mindazoknak, akik a közismert sumér-eredetrokonság őrületétől bár enyhébb, de Róna-Tas professzort idézve j mégiscsak „őstörténeti sciíil" müveinek. Jó egy éve például a Forrás egyik számában Kunszabó Ferenc cikke kavart efféle viharokat — s nyelvészbarátomtól azóta is őrzöm-a tudomány szentélyét már-már meggyalázóknak szóló, önérzetes mondatokat: „Nem szabad egymás ellen fordítani a tudomány igazságát és a mitológiát, azaz a belénk rögzült mondai (tehát költői és ezért kikezdhetetlen) igazságot. És azt hiszem, nem kell mindenároB igaegyiket másikérdekeinek érvényesülését; a polgári gazdasági perekelrendelte a rablások, ki- ké. fosztások, betöréses lopások Minde.z természetesen csak . . . „ a „„ és súlyos testi sértéssel vég- egy része a napi - példá- ben pedlg azt' hogy a gaz' ződő ügyek felmérését. Ezek ul vádemelési — feladatok dalkodo szervezetek miként során külön is ki kell térni mellett az ügyészségek érvényesítik a szerződésszearra. hogy milyen tényezők munkájának. Ezenkívül §ések miatti kártérítési igémotiválták a bűneiköveté- sokrétű munka vár rájuk nyüket. seket, és milyen az elköve- például az általános fel- Az ügyészségek feladata tők életvitele. Ugyancsak a ügyeleti és polgárjogi téma- — mondotta dr. Kereszty „ . , . !••„.„ Bela befejezesül — mindenCsongrad megyei Főügyész- koiben. re felfigyelnl> amj sértl vagy ség komplex vizsgálata Napjainkban külön fontos sérthetné a lakosság igazalapján kell választ keresni — éppen a meglevő gondok ságérzetét. A törvényességi arra is, hogy a sértetti ma- és problémák miatt — a felügyelet jogkörében mezolni kai. Az érzékenység tehát nagy. A homály nemkülönben. Igaz, már megjelent a Gondolkodó magyarok-sorozatban Illyés Gyula Ki a magyar című, híres tanulmánya és' Babits Mihály magyar nemzet karakteológiája is — mindezekkel együtt: ez tan. Ám egyetlen kérdés bennem motoszkál. Remélem, a most indult. kitűnő sorozat későbbi adásaiban választ is kapok rá. Igen. egyre többen egyre lázasabban foglalkoz- i növekszik. Ez az előrejelzés nak ma — amatőrök, dilet- I sajnos eddig bevált. A metáns gyökérkutatók — nem- gyei. ügyészi apparátus epzetünk eredetével, őstörté- l pen ezért már 1982-ben netével. Ugyan mi lehet — | megvizsgálta a veszélyeztea jelenség mögött? j tett környezetben élő gyerDomonkos László I mekek helyzetét. A mai .. ... , gyénk ügyészei ígv igvekezgatartas mennyiben játszott szerzodesi fegyelem betar- nek feltárni valamennyi szerepet a bűncselekmények tásának és a beruházások problémát. kezdeményezést megtörténésében. bonvolult ügyeinek figye- tesznek azok elhárítása érMás témakört említve: a lemmel kísérése. Amikor a Sélveftofőügyészség már az 1970-es bíróságok megyénkben szál- idősségrevonásról. amen"évek végén mintegy Mtési. szerződési ügyet vagy nyiben az szükséges. prognosztizálva — felmér- beruházásokkal kapcsolatos Zrínyi Péter te azt is. hogy a demográfiai hullám mennyiben befolyásolja majd megyénkben a fiatalkorúak bűnözésének alakulását. Már akkor arra a következtetésre lehetett jutni, hogy a 80-as évek közepéig a fiatal- és ifjúkori bűnözés potenciálisan Versenyek és győzteseik A tarjáni 4 es számú ál- (Ságvári telepi iskola). Az talános iskolában tartották iskolák közötti versenyben vasárnap a 21. Nemzetközi a kiskundorozsmai 2. számú Iskola Kupa szegedi verse- végzett az első helyen, irányéi. A közlekedési veié'.- sodik a Rózsa Ferenc sugárkedőn huszonnégy iskola úti. harmadik a Gedói altakeuékpáros csapata vett lanos iskola lett. részt. Ket csapat jutott to- A középiskolások 8. If.júvább a március 26-án ven- sági Közlekedési Kupájáéit dezendő megyei versenybe, ugyancsak vasárnap vetélTagjai: Kiss Antal Zsolt kedtek a fiatalok. Tizenegy (Kiskundorozsmai 2. számú iskola segédmotor-kerékpááltalános iskola), Felicz ros versenyzői közül Barna István (tanárképző főiskola Zoltán. Szóráth József 1. számú gyakorlója). Nagy (Bebrits Lajos SzakközépisAnila (Rókusi, 1 számú is- kola), Sári Zoltán (Radnóli kola). Csillag Edina (Rózsa Miklós Gimnázium). Dávid Ferenc sugárúti általános Gábor (Déry Miksa szakiskola). Végh Zoltán (Béke középiskola) jutott a megvei utcai iskola). Szabó Zsolt döntőbe. Az iskblák verseIJATE Ságvári gvakorlójal. nvében első a Bebrits, máBraun Kalxtlin .(felsővárosi sodik a Radnóti, harmadik iskola) Magú Gyöngyi a Rozsa lett. Lakbérközlés után Átvehetek a szociális tápgatás ipyióiapjai A Szegedi ingatlankezelő nyugdíjszelvényüket. « Vállalat az új lakbérek köz- már átvett lakbérközlő lalése után a szociális támo- pot es a személyi igazolgaláshoz szükséges igénylő- ványt. ezek alapján állítják lapok kiadását is megkezd- és adják ki a házkezelési te. Az érdekeltek tájékozta- osztályon az igénylőlapot, tásárg közöljük az IKV-tól Ha a bérlő helyett — példakapott információkat. ul betegség miatt — ma* A nyugdíjszerű ellátásban venné át a/ igénylőlapot, részesülőknek av igénylőla- akkor a bérlő által aláirt pot a rendeletnek megfele- meghatalmazásra is szükség lően csak akkor tudják ki- van a már említett iratokon adni. ha az átvett lakbér- kívül. közlőben meghatározott lak- Ha állampolgárok tulaibért, illetve az 1983. július donában levő lakások bérlői 1-től esedékes lakbértöbble- kérik a szociális támogatat a bérlő elfogadta.. A tást — erre akkor van leszociális támogatáshoz szük- lietőség. ha 1953. április 1. séges igénylőlapot a nyugdi- előtt jött létre a bérleti jogjasok. illetve a három, vagy viszony, vagy azt követően többgyermekesek a lakbér- a lakásügyi hatóság kiutaló közlő átvételi dátumát kö- határozat alapján — akkor vető negyedik — ötödik az igénylőlapot a városi tanap után vehetik át — ad- nács vb éoítési és közlekedigra érkeznek vissza az dési osztályán (Széchenyi IKV-hoz az átvételt igazoló tér U.) kell kérni. Az ügvszelvénvek — a házkezelési nevezett szabad bérű lakáosztályon. n Petőfi Sándor sok esetében — ha 1953. ápsugárút 3. szám alatt, na- íilis 1. után a tulajdonos, a ponta 9-tól 12 óráig és 13 bérbeadó a lakásügyi hatóóratól 15 óra 30 percig. ság kiutaló határozata nélAz IKV kéri az érintette- kül szabadon adta bérbe a ket, hogy az igénylőlap át- lakást — nem illeti meg vételéhez vigvek magukkal szociális lamogataö a bérlót.