Délmagyarország, 1983. február (73. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-13 / 37. szám

Vasárnap. 1983. febmár 13. 5 Ankétok az állattartásról Az érintett városrészek lakói és a városi tanács munkatársai ankétokon találkoznak ezekben a hetekben, a tanácskozási központokban, hogy az állattartás lehetőségeiről és feltételeiről cseréljenek véleményt. A készülő tanácsrendelet előtti vitasorozat .iövő heti rendezvényei: hétfőn. február 14-én 17 órakor a ságváritelepi művelődési házban és a béketelepi pártházban. február 15-én 17 órakor a rókusi pártházban. február 16-án a Rákóczi utcai. alsóvárosi pártházban, február 17-én pedig — szintén 17 órakor — a petőfitelepi pártházban hallgathatnak tájékoztatót, mondhatnak véleményt az érdeklődők a rendelettervezetről.. Könyv, sajtó Több mint 121 millió példányban jelentek meg 1981ben könyvek, zenemüvek, lerképek és egyéb kiadványok a hazai kiadók gondozásában — állapítható meg a Statisztikai Kiadó Vállalat most megjelent Könyv, könyvtár, sajtó című kiadványából. Bár a nyomdatermékek példányszáma dinamikusan emelkedett — az elmúlt 20 évben csaknem háromszorosára nőtt —, a felmérés évében, 1981-ben nem érte el az 1978. évit, amikor kiugróan magas, csaknem 132 millió példányban láttak napvilágot a kiadók termékei. A felmérés évében a legtöbbet — 3342 félét — szakkönyvekből adtak ki, a példányszámot tekintve azonban á tankönyvek állnak a lista élén, több mint 30 millióval. A szakkönyvek között a legtöbb, 1286 féle a műszaki, technikai tudományokkal és az iparral foglalkozott. Első kiadásban összesen 6653 nyomdatermék jutott el az olvasóhoz, 53 millió példányban, legnagyobb részük ismeretterjesztő, illetve szakirodalom volt A kiadott müvek többsége — 28107 fele kiadvány több mint 100 millió példányban — magyar szerző alkotása, a küllöldi szerzők közül a lista elén — a szovjet, illetve a íiancia írók alkotásai állnak. A 724 féle. 17 millió pélaányban megjelent szépirodalmi alkotas nagyobb része — 427 féle, jlletve több mint tízmillió példány — kort ars író alkotása. Közülük 286 féle szépiradolmi könyv kortárs magyar szerző müve. A szépirodalom példányszámát tekintve a külföldi művek állnak a lista élén, csaknem 10 millió példánnyal, míg a magyar szerzők műveinek példányszáma valamivel több mint. 8 millió. A magyar itók közül népszerűségi sorrendben változatlanul Jókai az első, 11 művét több mint 575 ezer példányban adták ki. A második és harmadik helyen Móra Ferenc, és Fekete István művei állnak 435, illetve 498 ezer példánnyal. A külföldi szerzők közül Magyarországon a legolvasottabb Verne, akinek 7 könyvét 780 ezer példányban adták ki. Shakespeare 9 munkáját 206 ezer példányban jelentették meg a kiadók. A könyvforgalom a legutóbbi tíz évben dinamikusan fejlődött. A lakosság 1981-ben személyenként 228 forintot költött könyvre, s a legnagyobb bevétele — 951 millió forint — a Müveit Nep Könyvterjesztő Vállalatnak volt. Az országban a könyvtárak száma a felmérés idején 16 618 volt, 74 millió 557 ezer könyvvel. Az ezer lakosra jutó könyvtári tagok száma csökkent az utóbbi években; míg 1977uen 211 volt. 1981-ben csak 208. Ezzel arányosan csökkent a kölcsönzött könyvtári könyvek száma is. Valamelyest szintén mérséklődött az általános és középlisKolában működő könyvtarak száma, s a tahulók mindenütt kevesebb könyvet kölcsönöztek kii mint korábban. 1981-ben 29 napilap. 978 folyóirat látott napvilágot. — a legnagyobb 221 millió példányszámban a korábbi evekhez hasonlóan a Népszabadság. A vidéki napilapok közül a legtöbb — több mint 32 millió — a Dunántuii Naplóbol jelent meg. A folyóiratok, heti- és havilapok közül a legnagyobb példányszámot a Rádió- és Televizióújság érte el, jobb mint 64 és fél millió példánnyal, s ezt követi a Nők Lapja, majd a Képes Üjság. (MTI) Miként alcímeink is jelzik, a legkülönbözőbb dolgokról szólunk ismét. Mcgis lesznek, akik hasztalan keresik levelüket öszszeállításunkban, mivelhogy a névtelen, rosszindulatot sejtető levelekkel nem foglalkozunk. A különböző kiskereskedelmi, javító, szolgáltató üzletekben tapasztalt kellemetlenségeket jó lenne, ha még frissiben a vásárlók könyvébe jegyeznék olvasóink, könnyebben orvopostalada társszerzőnk az olvasó szerint ez idáig is kettő— négy hét közötti időre lehetett kiírni a takarítási szünetet. Tavaly általában három hétig voltak kénytelenek nélkülözni Szegeden az óvodákat a kisgyermekes szülők, idén viszont valamennyi óvoda, (tehát nemcsak a felsővárosi) négy hétig lesz zárva. Fontos tudnivaló továbbá, hogy a szülő két hétig köteles ilyenkor a gyermek felügyeletéről gondoskodni, a másik két hétsolható így a panasz, mint sokak nevében níéltatlanko- kívánok neki? Nagyon csú- re mar a tanacs vallatta, kerülővel, lapunkon keresz- dik amiatt, hogy gyakran nvát... Ügy látszik, ha nem hogy másik ugynevetül. Egyet mégis megemli- „égynapos kenyeret árusí- lakatolunk és rácsozunk le zett váltó ovodaban vigyáztünk a kereskedelemre bosz- tanak a boltokban. Őszintén mindent, nincs már semmi nak a gyerekekre. Ezzel a szús levelekből: Révész Ea- Sleó|va. mi a megengedett há- biztonságban" Czeglédi Já- lehetoseggel persze csak. josné, hattyastelepi olvasónk rom napot Is sokalljuk... nosné (Szeged. Pulcz utca azok élhetnek, akik igazol 28 A) levelét idéztük. ni tudjak, hogy sehogysem Mérgesen panaszolja egyik képesek mas megoldást taolvasónk. a szokásos három (Vannak foglalkozahéttel szemben idén négy sok, melyekben nyáron van Super Color színes televí- naszoslevelet. Kérvén, vagy hétig lesz. takarítási szünet a főszezon, munkahelyek. Relativitáselmélet ziót vásárolt egyik olvasónk, javítsák meg drága készülé- miatt zárva a felsővárosi ahonnan nyáron nem tavaly júniusban. Ez idáig, két, vagy — amennyiben er- óvoda. Miért hosszabbították szabadságra menni.) lehet pontosabban idén január 2-ig semmi oka nem volt panaszra, a készülék működött, mi több, még arra is képes volt, hogy a fa lombját fesse zöldre, s ne a bemondónő haját. Egyszóval normális színeket produkált. Mígnem egyszer csak megbokrosodott. Levélírónk megértően fogadta a tényt, mondván, igazán nem természetellenes, hogy egy gép elromlik. Jelentette a hibát re nem képesek — cseréljék ki, adjanak helyette másikat. A gyár intézkedett: levélírónk lakásán megjelent e már jól ismert, szinte családtagnak számító szerelő. Meglehetősen felindult állapotban. Újból kezelésbe vette a tévét, de hasztalan, eredmény semmi Olvasónk tanult a korábbiakból, ezúttal már nem igazolta aláírásaval a javítás megtörténtét. A szerelő erre idegemeg a szünetet, miért nem Mondanunk sem kell perfelváltva zárják be az óvo- sze. a gyermek érzelmi fejdákat. miért egyszerre megy lődése szempontjából rendszabadságra minden óvó- kívül fontos, minél többet leés gondozónő, kérdezi levél- gyen a szülővel. A vezető írónk. óvónők egyébként a takaA városi tanács müvelödé- rítási szünettel kapcsolatos si osztályához továbbítottuk tudnivalókról részletes leikérdéseit. Megtudtuk (amit világosítást adhatnak. Akik egyébként is gyanítottunk), ugy vélik, hogy az ötnapos hogy ellentétben azzal, amit munkahét bevezetésevei megolvasónk feltételez, az óvo- növekedett szabadság elledákat nem egy időben zár- nére sem tudják megszerják be. hanem felváltva. Az vezni a gyermek felügyeleVideoton márkaszerviznek, sen megjegyezte: örüljön, időtartammal kapcsolatban tét. velük beszéljek meg a és türelmesen várta a szerelöt. A szerelő megérkezett. Csavargatott, állítgatott valamit a készüléken, de az ettől semmivel sem lett jobb, hogy ilyen tévéje van. ennél rosszabbak.at is eladnak az üzletekben. Olvasónk tán' azóta is e frappáns relativitáselméleten pedig: az óvodai rendtartas tennivalókat! Válaszol az illetékes mint volt. Másodszor is ki- mereng, nehezen tudván el- Január 16-i összeállttá- kedése nem végleges, ugyanI hivta hát olvasónk a szerelót, aki a korábbi gyógymódot alkalmazta, újfent eredmenytelenül. Olvasónk bizalma ekkorra már kissé megingott a mester szaktudásában, most már dönteni, bosszankodjon, mert sunkban megjelent, a Mak- is a lakótelep úthálózatánem lehet készülékén beállítani a színeket, nem lehet szabályozni a íényt, vagy örüljön, hisz rosszabbat is kifoghatott volna. Mi meg azt nem tudjuk, Nehéz leszokni? Nem dohányzó tévénézők kosházi utcai trolibuszpótló nak tovabbépülése. valaautóbusz-megállóhely elhe- mint a trolibuszforduló ellvezkedésével foglalkozó ol- készülte után. meg ebben az vasói levélre a városi ta- évben megindul. végleges nacs vb építési és közieke- nyomvonalon a trolibuszközdési osztályától az alábbi lekedes. Tekintettel arra, választ kaptuk: hogy a Makkosháza lakóte..Makkosháza városrész lep egyik súlypontját a Maknagy üíemü lakásátadásaihoz kosháza körúttal párhuzamos igazodva, a Szegedi Közíe- tízszintes lakóépületek jekedési Vállalattal közösen, lentik, intézkedtünk új megaz ott élő lakosság közle- állóhelypár kiépítéséről a kedési igényének kielégíté- Gyöngyvirág utca 10—12. sére 1982-ben beindítottuk a számú épületek közelében. A Sportkör. A dorozsmai sport- ség tájékoztatására lehetne 8-as jelzésű trolibuszpótló megállóhelyek kiépítéséig. 11telepüket körülfogó, körül- felhasználni az ez ideig csu- autóbuszjáratot. Az autó- letve az üzembe helyezésig belül két méter magas, 200 pán kerítésként funkcionáló buszjárat jelenleg ideigle- kérjük a lakosság szíves tüméter hosszú, vakolt kőfalat kőfalat. Állami vállalatok- nes nyomvonalon, a Gát ut- relmét." , ajánlják fel reklám és pro- nak, kiskereskedőknek, kis- cában közlekedik. A megal- összeállította: paganda céljára. Ügy oko6- iparosoknak ajánlják a hír- lóhelyek jelenlegi elhelyez- Ladányi Zsuzsa kodván, hogy — tekintettel detési lehetőséget. egyenesen a gyárnak irt pa- sírjunk vagy nevessünk.... Hirdetőfal kínáltatik. Szokatlan kéréssel kereste a havonta rendezett országos meg szerkesztőségünket a. vásárokra egybegyűlő töKiskundorozsmai Egységes megre — szép számú közönVolt egyszer egy kútfúró Talán mégsem szélmalomharc a dohányzás elleni küzdelem. Erre lehet következtetni a televízió Leszokni nehéz című műsorsorozatának hatását felmérő tanulmányból. amely most készült el tömegkommunikációs kutató intézetben. Az újszerű müsorsorozat — amely a pszichátriában alkalmazott csoportterápiás módszerrel kísérelte meg leszoktatni az embereket a dohányzásról — némelyeket meggyőzött, másokat elgondolkoztatott — mondotta dr. S. Nagy Katalin tudományos kutató. — A műsor szereplői és nézői a kutatók kérdéseire azt válaszolták. hogy elfogadják az orvosok megállapítását: a dohányzás árt az egészségnek. Közülük sokan elítélték ezt a káros szenvedélyt, félnek a következményeitől. Javasolták: a műsor folytatásaként szakorvosok ismertessék a dohányzás következményeit. azokat a gyógyszereket. amelvek segítenek leküzdeni a nikotinéhséget. Valaki úgv vélte: nem a dohányzás, hanem a mértéktelen dohányzás ártalmas. A szakértők véleménye gzerint ez a műsor us bizonyította: a dohányzók nehezen szoknak le szenvedélyükről. társaik, a közösség segítségét igénylik ahhoz, hogv megvalósítsák elhatározásukat: soha többé ne szívjanak cigarettát. A műsor szereplői valamennyien. a nézőknek oedik 75 százaléka dohányzik rendszeresen Mindkét csoportbeliek egynegyedének a házastársa is dohányos. A szereplőknek és a műsorbeli szereplésre jelentkezett 75(1 embernek a tizenhét s/.azaléka 1—14. tizenöt százaléka 16—19. tizenhat száza' a 50—75 cigarettát szív naponta. Ugyanakkor a dohányzó nézők zöme 1—19 darabot füstöl el. Arra a kérdésre, hogv miért dohányoznak. mindkét csoportbeliek közül sokan a dohányzó barátok. iskolatársak. munkatársak, a társaság példáját említették. A mai húsz év körüliek 8—10 éves. a 60 év körüliek 18—20 éves korukban kezdtek cigarettázni. A megkérdezettek többségének nincs más káros szenvedélve, nem fogyaszt mértéktelenül alkoholt. kávét, gyógyszert. A felmérés szerint a müsorsorozat szereplőinek és nézőinek több mint a fele reméli: nem dohányzik ezentúl. „A napokban Szegeden jártam —írja Csurgó György makói lakos. — Jó, sőt kellemes volt az idő, elsétálgatcam többfelé a városban. Eközben mind jobban kibontakozott bennem, miért is esett jól a séta, miért szeretek a városba járni. Elsőnek azt említem, hogy itt születtem. Munkát is itt tanultam meg igazán, a MAV szegedi fűtőházában. Szüleim, nagyszüleim, egyetlen testvérem a szegedi földben nyugosznak. őket is meg szoktam látogatni a temetőben. Ezenkívül jóleső érzéssel tekintem meg a szépen fejlődő város új lakótelepeit, átépített főútvonalait, sok új közintézményét (természetesen a régieket is), a művészeti alkotásokat, a szépen felújított lakóépületeket, a vergődő Szegedi Nemzeti Színhazat, és sok mást. Sétám közben figyelmes lettem az Anna-kút megújított környezetére, vagyis arra, hogy az 1927-ben készített kútra emlékoszlop hívja fel az arra járók figyelmét. Meg arra is figyelmes lettem, hogy az oszlopon feltüntették a kút tervezőjének nevét, a víz ásványi összetételét, illetve azt. hogy a vizet mikortól minősítették gyógyhatásúvá. A több hasznos tájékoztató melleit azonban az emlekoszlop készítői megfeledkeztek a kút készítőjének a nevéről. Pedig 1927—28-ban, ez egyrészt sokakat foglalkoztató„ technikai siker volt, másrészt az akkori kútfúrási technika és technológia még nem ismerte az ezer méter mélységű termálkulak készítését. Ezért szíves engedelmükkel tájékoztatom a T. Szerkesztőséget, hogy az Anna-kutat íd. Tóth Antal és fiai. sándorfalvi kútfúrómesterek készítették. Ismereteim rokoni kapcsolatokból származnak. Idos Tóth Antal még az 1930-as évek közepén elhunyt, Sándorfalván van eltemetve. Itju Tóth Antal, aki a kútfúrást apja helyett irányította. már közel 30 éve halott. Még élő gyermekei — Etelka és Rozália — bizonyára nagyon örülnének, ha apjuk, nagyapjuk neve leikerülne az emlékoszlopra. Annál is inkább, mert tudom. hogv ifjú Tóth Antal a Szeged környéki településeken sok-sok artézi kutat készített, hozzájárult ahhoz, hogy a lakosságnak ne kelljen a rossz ízű, fertőzést okozó ásott kutak vizét Szegedi-e a dorozsmai Dekoráció — Óvoda „1978-ban építettük fel hatlakásos társasházunkat, különféle nehézségekkel, gondokkal, de elkészült. Mindenki igyekezett a közös helyiségeket, udvart és lépcsőházat széppé és barátságossá tenni. Szőnyeggel, vi! ragokkal, képekkel csinosii lottuk. Mennyivel szebb volt igv! Igen, csak volt! Mert karácsony előtt egy idegen elemelte az első jeépet a falról, melyen a szegedi városháza volt látható, majd gondolt egyet, még egyszer eljött. és most már az első emeletről is elvitte mind a két, szépen bekeretezett képet. Úgv látszik, ö is díszíteni szeretné otthonát, de! mennyivel jobb lenne. ha j becsületes úton szerezné be ; a hozzávalókat. S, hogy mitTisztelt Szerkesztőség! Problémámmal Önökhöz fordulok, kérem, döntsék el, hogy szegedi vagy dorozsmai vagyok, mert én már nem tudom. No, de leírom részletesen a történetet, hogy megértsék bizonytalanságom okát. Szeged III. kerületében, azaz Dorozsmán lakom. Postai kézbesítőnk nem minden küldeményt juttat el annak tulajdonosához (számtalan levelem nyomtalanul eltűnt), de én panasszal soha nem éltem emiatt. Minek törjek borsot az ö orra alá is. ahogy ö nekem tette, mikor elkerülhető ez a konfliktus. Nem mentem el egyetlenegyszer sem reklamálni a postamesterhez. Gondol-' tam, kikerülöm, váltok Szegeden egy postafiókot. Azért nem Dorozsmán, mert a postahivatal 8-tól 3-ig tart nyitva, én pedig fél 7-től fél 4-ig dolgozom, tehát semmiképpen nem tudom megnézni. Meg különben is Dorozsmának pont az ellenkező oldalán lakom, mint ahol a postahivatal van. A busz hazaig vis^ miért szállnék le két megállóval hamarébb, és még egy kilométert gyalogoljak a postáig. Meg onnan hazáig. Szegedre meg amúgy is megyek, minden héten kétszer, mert vannak elintézni való dolgaim. Ebből az elhatározásból november elején beadtam egy kérvényt az 1. számú postahivatal kézbesítőoszlályára. hogy leveleim számára postafiókot válthassak. Azért kellett kérvényt beadni, mert éppen akkor üres postafiók nem volt. Azt mondták, majd küldik az értesítést, ha üresedés lesz. Türelmesen váriam három hónapot. Január 31én bent jártam a varosban, és gondoltam, megérdeklődöm, hogy mi történt, enyn.vi ideig nem küldtek értesítést. Egy szőke hajú, fiatal hölgy ült a második ablaknál, a kézbesítőosztályon. Rögtön előkereste a beadott kérvények doszsziéjat. Az enyémet — sajnos — nem talalta közöttük. Tehát elveszett. No, de sebaj, azt mondta a hölgy, van jelenleg egy üres, írjak gyorsan egy űj kérvényt, és már lesz is postafiók. En a kérvényt megírtam, hanem amikor adom be, azt mondja: ez Dorozsma. csak szegedi lakos kaphat postafiókot. De hát én szegedi vagyok, legalábbis a személyi igazolványomban ez áil: Szeged, III. kerület! Elvitte, megkérdezett valakit, gondolom, egy felettesét, és eldöntötték, hogy nem kaphatok, postafiókot. Még csak annyi hozzáfűznivalóm volt, engedje meg. hogy megkérdezzem, miért kapott a szomszédasszonyom. ö épp olyan dorozsmai, mint én. De a hölgy még nem tudomot sem szólt vissza, foglalkozott a következő fiatalember dolgával. Félre ne értsenek én a szomszédasszonynak rosszat nem akarok, és soha nem tudnám megbocsa tani magamnak, ha miat tam megfosztanák őt a pontafiókjától! Most már értik, ugye hogyan lesz a szegedibe' dorozsmai? Dorozsmát hoz zákapcsolták Szegetihe. városiasították, csak éppei a jogokat nem élvezhetjük melyek a szegedieket meg illetik. (Pontos név és cím szer kesz.töségiinkben.)