Délmagyarország, 1982. április (72. évfolyam, 77-100. szám)

1982-04-03 / 79. szám

Szombat, 1982. április 3. 3 Koszorúzási ünnepségek Koszorúzás a szegedi Széchenyi téren, a szovjet hősi em­lékműnél. A pártbizottságok koszorúját dr. Komócsin Mi­hály, az MSZMP KB tagja, a megyei" pártbizottság első titkára, dr. Székely Sándor, a városi pártbizottság titkára és, dr. Somogyi Ferenc, a járási pártbizottság első titkára helyezte el az emlékmii* talapzatán Az MSZMP Szeged városi és szegedi járási bizottsága, Szeged megyei város taná­csa. a Hazafias Népfront Szeged városi bizottsága ha­zánk felszabadulásanak 37. évfordulója tiszteletére teg­nap, pénteken délután koszo­rúzási ünnepséget' rendezett a Széchenyi téri és a Dugo­nics temetőben levő szovjet hősi emlékműveknél, vala­mint a Belvárosi temetőben a román hősi emlékműnél. Valamennyi emlékműnél ko­szorúztak az MSZMP Csong­rád megyei. Szeged városi és a szegedi járási bizottságá­nak, a Csongrád megyei és a Szeged megyei város taná­csának, a fegyveres testüle­teknek, a Hazafias Népfront­nak. az SZMT-nek és a KISZ-nek a képviselői, il­letve a szovjet hősök emlék­műveinél a hazánkban ide­iglenesen állomásozó szovjet alakulatok képviselői. A Széchenyi téren, a Ká­rász utca felőli szovjet hősi emlékműnél elhelyezték a hála és a megemlékezés ko­szorúit a Szegedre érkezett Temes megyei pártdeiegáció tagjai, valamint az olajipar, a SZOTE és az Űj Élet Me­zőgazdasági Termelőszövet­kezet dolgozóinak képviselői. A Széchenyi téren, a Ta­karéktár utca felőli szovjet hősi emlékműnél elhelyezték a kegyelet koszorúit a Sze­gedi Szalámigyár és Hús­kombinát, a Juhász Gyula Tanárképző Főiskola és a Felszabadulás Termelőszö­vetkezet dolgozóinak képvi­selői is. A Dugonics temetőben le­vő szovjet hősi emlékműnél koszorúztak még az MTA Biológiai Kutató Intézet, a Gelka és a Szegedi Afész képviselői. A Belvárosi te­metőben levő román hősi emlékműnél a politikai, tár­sadalmi szervezetek, fegyve­res testületek képviselői mellett elhelyezték koszorúi­kat a Temes megyei párt­küldöttség. a Csongrád me­gyei Sütőipari Vállalat, a DEFAG és a Móra Ferenc Termelőszövetkezet képvise­lői. Az ünnepség a szovjet hő­si emlékműveknél a magyar és szovjet, a román hősi em­lékműnél a magyar és a ro­mán himnusszal kezdődött és az Intemacionáléval fejező­dött be. Kedves színfoltja volt a koszorúzási ünnepségnek, hogy a hivatalos ünnepség után fiatalok, a régi mun­kásmozgalmi harcosok, a vá­ros lakossága köréből virá­gokat helyeztek el az emlék­művek talapzatán. Az ünnepség végén a ka­tonai és munkásőregységek tisztelgő menetben vonultak el az emlékművek előtt. * Tegnap, pénteken koszorú­zási ünnepséget tartottak a román hősök rákosligeti sír­jainál, a bolgár hősök har­kányi emlékművénél, a soly­mári angol katonai temető­ben, a jugoszláv hősök bere­mendi sírjainál, s a buda­őrsi amerikai katonai teme­tőben. Q Temes megyei küldöttség látogatásai Negyedik napja tartózko­dik megyénkben a Temes megyei delegáció. Román vendégeink tegnap is több program résztvevői voltak. Constantin Potinga. az RKP Temes megyei bizottságának titkára, a megyei néptanács alelnöke és Rákóczi Ferenc, Zsombolya város pártbizott­ságának titkára először a Komócsin Zoltán térre láto­gattak. ahol a szegedi Ifjú­sági Házat keresték fel. A küldöttség harmadik tagja. Constantin Posa. az RKP Temes megyei bizottsága me­gyei munkásellenőrző taná­csának alelnöke a szegedi vásárközpontban folytatott beszélgetést. Az ifjúság palotájában Berta István, a szegedi vá­rosi pártbizottság titkára, valamint Szabó G. László, a Csongrád megyei tanacs el­nökhelyettese részvételével az ifjúság körében folyó közművelődési munka idő­szerű kérdéseiről beszélget­tek. Az Ifjúsági Házat Ha­lász Anna. a KISZ szegedi bizottságának első titkára és Goldshmied József. az intézmény igazgatója mutat­ta be a vendégeknek. Szó esett a kapcsolatok erősíté­séről is. A küldöttség ezután a Sajtóházba látogatott. Az irodalom, a tájékoztatás kér­déseiről folytatott megbe­szélést a szegedi irodalmi élet és a sajtó vezető mun­katársaival. a Szegeden megjelenő lapok. folyóira­tok, valamint a tévéstúdió vezetőivel. A társadalom szolgálatában Irta: Korom Mihály A z élet minden terüle­tén a dolgozók között megtalálhatók az al­kalmazottak. Aktív, cselek­vő tevékenységük nélkülöz­hetetlen volt és lesz a társa­dalmi, az állami feladatok megoldása szempontjából is. Természetesen nemcsak a ta­nácsokra. állami szervekre kell gondolnunk, áilami fel­adatnak keit tekinteni a gaz­dasági. a gyógyító, az okta­tó, az egészségügyi és egyéb területeken folyó munkát is. Amikor Lenin a szocialista államról beszélt, többek kö­zött hangsúlyozta, hogy a szocialista állam ereje a ha­talmat kivívó munkásosz­tály és a dolgozó milliók cselekvő támogatásában és a közéletben való mind tevé­kenyebb részvételben van. Az állami munka tehát nem nélkülözheti a közalkalma­zottak aktív, cselekvő közre­működését, még hosszú ideig szükség lesz a hivatásos ál­lamapparátus tevékenységé­re, munkájára. Ha pártunk, társadalmunk előtt az állam­élet. a szocialista demokrá­cia további erősítése, fejlesz­tése, a XII. kongresszus ál­tal megerősített módon elő­térben áll, akkor semmiféle előrelépés, igazán színvona­las munka nem képzelhető el azok nélkül, akikre ezek a feladatok, tennivalók há­rulnak. A munka színvonalát csak olyan dolgozók közreműkö­désével lehet emelni, akik a célokat jól ismerik, azokkal azonosulni tudnak, akik meg­telelő hivatástudattal, poli­tikai és szakmai műveltség­gel rendelkeznek, mert a társadalmi igény ez volt és marad a köztisztviselőkkel szemben. Társadalmi igény még a magasabb fokú er­kölcsiség, a feddhetetlenség, a politikai elkötelezettség és nem utolsó sorban a köz­életi ség is. M ilyen mértékben érzé­kenyek a politikai és társadalmi problé­mákra az e területen dolgo­zók? Tudjuk, hogy e réteget is sok hatás éri — negatív és pozitív egyaránt. Pártunk­nak, az alapszervezeteknek, a kommunistáknak a felada­ta többek között, hogy a po­zitív hatások erősödjenek to­vább. Igaz, hogy ezen a te­rületen dolgozó pártszerveze­teket nem lehet többedrangú szervezetekként értékelni, de ez vonatkozik az itt végzett társadalmi munkára is. Ta­lán a pártépítés területén nagyobb lehetőséget kellene biztosítani olyan szempont­* A cikk dr. Korom Mi­hálynak, az MSZMP Po­litikai Bizottsága tagjának, a Központi Bizottság tit­kárának a megyei és a szegedi pártbizottság 1982. március 12-i együttes ülé­sén elhangzott felszólalása alapján készült. Bőrgyógyászok tanácskozása Tegnap, pénteken Szege­den. az Orvostudományi Egyetem oktatási épületé­ben a Magyar Dermatoló­giai Társaság megkezdte kétnapos vándorgyűlését. A hazai és számos külföldi szakember részvételével megrendezett tudományos tanácskozást dr. Simon Mik­lós egyetemi tanár, a Bőr és Nemi-kórtani Klinika igaz­gatója. a Magyar Dermato­lógiai Társaság elnöke nyi­totta meg. Ezután dr. Petri Gábor akadémikus, a SZO­TE rektora köszöntötte a megjelenteket. Hangsúlyozta, hogy a mostani tanácskozás a nemzetközi tudományos együttműködés újabb bizo­nyítéka. A kétnapos tudományos ülésen 30 előadás hangzik el. Szó lesz a gombás be­tegségek gyógyításában ed­dig elért legújabb eredmé­nyekről. valamint azokról az új diagnosztikai módsze­rekről, amelyek segítséget nyújtanak a kórokozó gom­bák kimutatásában. ból, hogy az erőteljesebb le­gyen. Ez helyes törekvés, ha nem valamiféle szűk érte­lemben vett statisztikai szemlélet vezet bennünket. A pártépítésnek van egy má­sik oldala, az, hogy a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt mégiscsak a munkásosztály pártja, ennél fogva fő törek­vésünk a termelő munkában részt vevő pártonkívülieket mindenekelőtt megnyerni a párt ügye számára, hogy ve­lük erősítsük a párt sorait. A Magyar Szocialista Mun­káspártnak jelenleg mint­egy 854 ezer tagja van. Fel­merül a kérdés, hogy hol van itt a határ? Egyre job­ban meggyőződünk arról — anélkül, hogy a párt egyet­len tagját is önérzetében megsértenénk, megbánta­nánk —, hogy mintha elér­keznénk egy olyan szakasz­hoz, amit úgy lehet jelle­mezni : ha kevesebben len­nénk, talán erősebbek len­nénk. Nem tartunk tagrevf­ziót. hiszen a párt is élő, organikus szervezet, amely időről időre, folyamatosan megújítja önmagát. Ez olyan kérdés, amivel foglalkozni kell valamilyen módon. Erő­sítsük azt a tendenciát, hogy az alkalmazottak közül azok, akik erre leginkább megér­tek, legyenek a párt tag­jai. Az. alkalmazottak döntő többsége bécsületesen dolgo­zik és j tisztességesen eleget lesz a munka körének, el­látja azt. Pedig növekszenek a követelmények, nemcsak az igények. Az alkalmazot­ti réteg helytállását az jel­lemzi, hogy lépést tud tarta­ni a társadalom egésze igé­nyeivel. követelményeivel. Ezt a tisztességes, becsületes munkát a mi pártunk is el­ismeri, jóllehet munkája fontosságával, jelentőségével nem teljesen azonos arány­ban. mértékben. Az alkalmazotti területen is találkozunk olyan negatív jelenségekkel, mint a bü­rokratizmus. fegyelmezetlen­ség, lelkiismeretlenség, dön­tésképtelenség. A mi társa­dalmunkban van bürokratiz­mus, nemcsak bürokratikus jelenség. Igazságtalannak tartom, amikor a közalkal­mazottakat teszik feleiőssé a bürokráciáért, mintha csak a végrehajtásban dolgozók len­nének a felelősek. Erről szó sincs. A bürokrácia elleni harcot nem elsősorban a végrehajtás területén kell keresni és számonkérni, ha­nem már a jogalkotásnál, a rendeletalkotás forrásánál, mikor egy-egy rendelkezés, jogszabály-tervezet előkészí­tés alatt áll, elfogadásra ke­rül. Amikor az e munkáért felelősek nem gondolják kö­vetkezetesen végig, hogy a meghozásra javasolt, előter­jesztett tervezetek milyen következményekkel járnak, akkor elkövetnek egy nagy hibát: nem veszik figyelem­be a valódi, általánosítható igényeket, szükségleteket. Ez a felismerés nemcsak egyé­ni véleményem, hanem a kodifikáció munkálatok so­rán egyre jobban polgárjo­got nyer. Természetesen nem lehet felmentést adni azok­nak a közalkalmazottaknak, akik rideg, hanyag, bürokra­tikus munkamódszerrel dol­goznak, az emberekhez való viszonyuk nem megfelelő. Szép számmal lehet találkoz­ni ilyen nem kívánatos ese­tekkel, még a hatalmi pozí­cióval való visszaélés egyes eseteit is említve. Ezek a problémák arra hívják fei a figyelmet, hogy minden szin­ten sokkal felelősségteljeseb­ben, átgondoltabban intéz­zük az ügyeket, fellépjünk a hibák ellen. T udatában kell lenniük a közalkalmazottak­nak — és ebben a párt-, a szakszervezet, az ifjúsági, a társadalmi szerve­zetek sokat tehetnek —, hogy munkájuk elsőrendű politi­kai jelentőségű és tartalmú tevékenység. Annak a tuda­tosítása, hogy az alkalma­zottak — pártállásra való tekintet nélkül — a mun­kásosztály, a dolgozó nép hatalmát szolgálják, és hogy nem a dolgozók vannak az alkalmazottakért, hanem az alkalmazottak a dolgozókért. Magatartásuk fontos ténye­zője, a széles közvélemény­ben a szocialista államról, a szocialista társadalomról ki­alakított álláspontnak, a la­kosság. a dolgozó milliók politikai, társadalmi közér­zetének alakítása szempont­jából is. Fontos szerepet töl­tenek be a párt és a dolgo­T.ó milliók közötti bizalmas erősítésében, ha megfelelő módon végzik munkájukat. A közvéleményben sok szó esik az alkalmazottak erköl­csi, anyagi megbecsülése ja­vításáról, Bizonyos vélemé­nyek szerint a tanácsoknál dolgozó alkalmazottak anya­gi megbecsülése magasabb, mint más területeken. Vi­szont mások azt állítják, hogy a tanácsi dolgozók nin­csenek megbecsülve, megfi­zetve. Ezen a területen ja­vításra, kiigazításra van szükség. Összehasonlítva a gazdasági igazgatás terüle­tén dolgozó alkalmazottakat más területekkel, a gazdasá­gi életben valamivel jobb a helyzet. Ahogy lehetőség nyílik rá — akár erkölcsi, akár anya­gi lehetőségeinket illetően — mindig gondolnupk kell az alkalmazottak fokozottabb anyagi és erkölcsi megbe­csülésére. A létszámviszonyok tekin­tetében nagy a szóródás. Az egyik területen várható, hogy gyorsabban növekszik az alkalmazotti létszám, más területeken viszont célszerű visszaszorítani a fejlesztést. Valamikor arra gondoltunk: ahogyan a technika tért hó­dit, fejlődik, tömegessé vá­lik, ez rpajd az élő, emberi erő megtakarításával jár, vagyis kevesebb emberre lesz szükség. Ez azonban nem igazolódott E terület konkrét követelményeit fi­gyelembe véve szükséges ki­alakítani a létszámot. Ami a közigazgatást, a tanácsi ap­parátust illeti, nagyobb le­hetőség van arra, hogy ál­lítsuk meg az alkalmazotti létszám növekedését — ott más a helyzet, mint az üze­mekben, intézményekben. Az alkalmazottak munká­ja is a Magyar Népköztár­saságban — mint ahogy a munkások, parasztok, értei­miségiek munkája — elvá­laszthatatlan azoktól a nem­zetközi és belső tényezőktől, amelyek közepette nekünk dolgoznunk kell. Pártunk XII. kongresszusa határoza­tainak végrehajtása az or­szágban — így Csongrád megyében is — a megfele­lő módon, a megfelelő ütem­ben halad. Ez jó dolog. Ki­fejezi többek között, hogy milyen nagy bizalom van pártunk iránt; nem csak ál­talában, elvileg fogadta el népiink a XII. kongresszuson kijelölt utat, hanem a maga munkaterületén igazán cse­lekvő módon juttatja azt ki­fejezésre. B első és külső gondok, problémák közepette halad azonban a kongresszus határozatainak végrehajtása. Arról sem sza­bad elfeledkezni, hogy tár­sadalmunkban egyes kérdé­sek kapcsán aggodalom, jo­gos aggodalom jelentkezik. Vsjon képesek leszünk-e a kongresszuson elhatározott életszinvonai-politika Köve­telményeinek megfelelni, ké­pesek leszünk-e akár a ter­melés, akár az életszínvonal tekintetében megőrizni ed­digi nagyon jelentős vívmá­nyainkat, vagy visszaesésre lehet számítani? Ezek az aggodalmak a társadalom minden osztályában, a párt­tagság és a pártonkívüliek körében megvannak. Ezeket az aggodalmakat figyelembe is kell vennünk. A magunk munkájával járuljunk hoz­zá, hogy sikerüljön megőriz­ni a termelés, az életszínvo­nal terén elért vívmányain­kat. A Magyar Népköztársaság­nak, pártunknak és személy szerint Kádár Jánosnak igen nagy tekintélye van nem­csak a testvérpártok, hanem a világ dolgozói körében is. Ez jó érzéssel tölt el ben­nünket, csak attól kell ma­gunkat óvni, hogy el ne bi­zakodjunk. Mert nemcsak a dolgozók, a kommunista pár­tok dicsérnek bennünket, hanem időnként ellenségeink is. örülünk annak a dicsé­retnek. ami reális. Vigyáz­nunk kell azonban, mert po­litikai értelemben ez bukta­tót rejt magában. Nekünk, magyaroknak az a kötelessé­günk — és ez a párt álta­lános, régi politikája és a jövőben is az lesz —, hogy szövetségi rendszerünket a Szovjetunióval, a többi szo­cialista országokkal tovább erősítsük, és nem engedjük, hogy szembeállítsanak ben­nünket a szocialista orszá­gokkal. Ellenségeink olyan kérdé­seket változatlanul napi­renden tartanak, mint az 1956-os ellenforradalom. Megkérdőjelezik szövetségi rendszerünket, különösen a Szovjetunióval való kapcso­latainkat, ennek politikai, gazdasági vonatkozásait egy­aránt Az országban szűkebb körökben mintha erősödő­ben lenne a megkérdőjele­zése az 1949—56. közötti idő­szaknak. Ez a körülmény különösen veszélyes a ta­pasztalatlan fiatalok szem­pontjából. Ogy állítják be, mintha abban az időben csak személyi kultusz lett volna, vagy mintha az ak­kori államvédelmi szervek csak ártatlan embereket csuktak volna be, mintha akkor ellenség nem lett vol­na. O lyan kérdéseket meg­lovagolnak, amelyek valós jelenségek, mint például az, hogy van bizonyos csoportoknál sze­génység. vagy, hogy de­mográfiai problémák van­nak. Arra kell vigyázni, hogy ezeket a valós, a tár­sadalmunkat foglalkoztató problémákat a párt vezeté­sével oldjuk meg. Azt mond­hatjuk, olyan stádiumban van az ellenzéki tevékeny­ség, hogy nem túlozhatjuk el a jelentőségét, de nem is becsülhetjük le. Mindenek­előtt politikai, ideológiai eszközökkel kell harcolni el­lenük, a nézeteik ellen. Szükség van további poli­tikai éberségre, a kommu­nisták, a tömegkommuniká­cióban dolgozók nagyobb fe­lelősségére. Azt gondolom, hozzátartozik életünk, to­vábbfejlődésünk logikájához a határozottabb, következe­tesebb fellépés, a nagyobb igény- és követelménytá­masztás a párttagokkal szem­ben is. t i I

Next

/
Oldalképek
Tartalom