Délmagyarország, 1981. november (71. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-01 / 257. szám

Vasárnap, 1981. november 1. 3EX77A01 Korunk nyitánya N agy összeütközésekkel, szorongásokkal és reményekkel teljes világdráma, amelyet együtt élünk ml — példaszerű és riasztó főszereplők, milliókban számlálandó szereplők, embermilliár­dokban áradó statisztikák, mi: emberiség — élünk immár 64 nagy esztendeje a földkerekségen. Hol az a Shakespeare aki csak ízelítőt adott volna ebből a vészterhes átalakulásból, amely az osztálytársa­dalmak (évezredek) emlékeit felhalmozó múltiából az emberhez méltó remények jövője felé vezet? Mi magunk éljük át, mi magunk vagyunk a dráma személyei, a történelem szövegezi kinek-kinek a szerepét, s egyben ml magunk vagyunk a nézők, akik lelkükben átélik a cselek­mény bonyodalmait. És ahány nemzet, mindegyik a maga múltjanak terhével, jelenének adottságaival más-más módon éli át a közös emberi történetet, s a nemzeteken belül minden egves család, a csalá­don belül minden egyes efriber saját élményként kapja és bonyolítja a látnivalót Is. a tennivalót is. És úgv fonódnak-kuszálódnnk össze a sorsok, hogy saját helyét, saját lehetőségeit, saját feladatát sem ért­heti az. aki valamelyest nem értené az egész óriási és szakadatlan drámai folyamatot, amiként még a statiszta sem mozoghat helyesen a színpadon, ha nem tudja, miről szól a dráma, és miféle ielmezt kell neki ebben a drámában viselnie. — Sokkalta prózaibb és gyakorla­tibban ez úgy hangzik, hogv aki járatlan a történelemben, az nem érti saját jelenét sem, és aki ismeri az eppen folyamatban levő tör­ténelmi korszaknak legalább is a fővonalait, az még napi teendőit sem végezheti helyesen Vagyis valóban úgy kell szembenéznünk az­zal, ami a világtörténelemben ama napon — 1917. november 7-edikén — a cári Oroszországban kezdődött, mintha figyelmesen néznők a színjátékot, amely istenigazából tükör, hiszen a néző egyszerre ül a nézőtéren, és szerepel vagy statisztál odafent a színpadon. És mint minden valamirevaló drámát, ezt is csak akkor érti-érzi a néző. ha tudja, hogyan is kezdődött, amiként egy igazán jó zenés műnél is a nyitány adja meg az alaphangulatot. Ennek a nagy közös drámának a nyitánya az „Októberi forradalom? kezdetét jelentő november 7. És ez a sajátos dátumjáték hordoz magában valamit a régi miszté­riumok örökségéből Is. A történelmi évforduló ünnepiességét fokozza — s hasonlatossá teszi minden lélekre ható ünnephez —, hogy akár­csak hajdani hitek misztériumait, ennek titkát is csak a „beavatottak" értik. Mert maga a mondat rejtelmesen hangzanék, ha a beavatott nem értené. A mondat igy hangzik: „Az októberi forradalom novem­ber 7-edikén tört ki". Csak a beavatott érti, de itt nem ködös hiedel­mekbe kell beavatni az értő tudatú embert, hanem a társadalmi tör­vények értető kódexébe: a történelembe. Aki járatos korunk — vagy­is az utóbbi 64 év — történetében, az tudja, hogv az a cári Orosz­ország egy másik naptárrendszerrel élt. Abban az ortodox kalendá­riumban akkor és ott október 23-öt írtak, de tőlük nyugatra már ré­gesrég tudományjavftotta új számítással mérték az időt: a cár biro­dalmától nyugatra ezen a napon november 7-eriike volt. És a min­dent változtaló-módcsító forradalom jelképesen Is. még naptárilag is behozta az elmaradást. Mire a cári birodalomból Szovjetunió lett október 25-dike is november 7-edikéri modernizálódott Nem Is kell túlontúl sok történelmet tudni, hogy máris beavattassunk ebbe az ésszerű misztériumba. De miközben ezt megértjük, azt is meg kell értenünk, hogy ez a naptári változás egyben valóban olyan jelkép, hogy a dátum évfordulója már rég nem a Szovjetunió népeinek egy­szerre ' közös társadalmi és külön-külön nemzeti ünnepe, hanem az egész világ reménykedő emberiségének évenként visszatérő figyelmez­tetője. hogy — ha megpróbáltatások, ha tragédiák árán is — az em­ber képes változtatni a közös sorssal együtt saját sorsán Is, legyőzheti évezredes megaláztatásait, és ki-ki a maga helyéhez és lehetőségéhez képest cselekedhet abban a közös teendőben, amely az Immár elha­. gyoit múlt felől a remélve előkészített emberibb emberélet felé vezet. Közepében vagyunk még a nagy világdrámának de a nyitány óta tudjuk, merrefelé vezet a cselekmény. Emlékezzünk a végigzengő nyitinyszólamra, hogy a nézőtéren is értsük, mi a saját szerepünk odafent a színpadon. És a leghátrébb álló statiszta is hozzájárul, hogy a magasztos célú drámát Illő magasztossággal élhessük át. HEGEDŰS GÉZA Helytörténet — honismeret A hazaszeretetre nevelés jelentős tényezője A helytörténeti kutató- és feldolgozó munka a törté­nettudomány érdeklődésé­nek előterébe került, s nagy len­dületű kibontakozásának ered­ményeképpen egymás után jelen­nek meg feldolgozások községek, városok vagy egyes területek, földrajzi egységek történetéről. A . helyi tanácsok kiadásában ki­sebb-nagyobb terjeáelmü füze­tekben, kötetekben helytörténeti tanulmányok látnak napvilágot. Csak szűkebb óátriánk. Csongrád megye kerete) között maradjunk: eddig megjelent Tápé és Szőreg története, de széles körű munká. latok folynak De&zk, Algyő és Dorozsma története főként pedig Hódmezővásárhely és Szeged vá­ros monográfiájának elkészítésé­re is. Szinte tömegméretekben kezd kibontakozni a helyi honismereti anyag értékeit (muzeális lelete­ket. történelmi forrásértékű írá­sos dokumentumokat, néprajzi, művészettörténeti és egyéb vo­natkozásokat) összegyöitő é fel­dolgoz) mozgalom. Széles töme­gek kíváncsiak arra, hogy egy­egy faluban, városban hogyan él­tek elődeink, s miképpen zajlott le az a folyamat, amely végül is elvezetett a felszabaduláshoz. Nem véletlen hogy a párt és a Hazafias Népfront többször is felhívta a figyelmet: bátrabban, lelkesebben nyúljunk haladó ha­zafias hagyományainkhoz — így a helyi haladó hagyományok­hoz js —, hogy nemzeti történel­münk és művelődésünk minél gazdagabban feltárt örökségével alapozzuk meg ifjúságunk és dol­gozó népünk hazafias nevelését. Á Hazafias Népfront VII. kong­resszusának állásfoglalása is ki­emeli: „A nemzeti múlt dicső történelmi hagyományainak. a régi idők és a közelmúlt élmé­nyeinek nz ismerete, legjobbjaink példamutatása, a történelmi ta­pasztalatok elmélyítése népünk nemzeti tudatát erősíti, öntuda­tos a nép. ha ismeri a múltat, vállalja a jelent és a jövőt, a szocializmust, hiszen ebben a társadalmi rendszerben valósítja meg a célt. amelyért a magyar nép évszázadokon át oly sokat küszködött." A Hazafias Népfront megtiszte­lő feladatunkká teszi, hogy szé­lesítsük, tegyük tartalmasabbá a honismereti tevékenységet, amely hozzájárul történelmi ismerete­ink gyarapodásához. A szocialis­ta hazafiságot nem szívhatjuk magunkba az anyatejjel, — szo­cialistává és hazafivá csak a tu­dással párosult érzelem tehet bennünket. Az anyanyelv, a nem­zeti történelem és kultúra elsa­játításában döntő szerepe van az iskolai oktatásnak. De, ha a gye­rek az iskolában egyebet se hall, mint elvont téziseket törvénysze­rű folyamatokról, akkor hiába ta­nul meg kétségtelen és cáfolha­tatlan alapigazságokat, — a szerzett ismereteket nem hatja át az élmény és a hit ereje; nem ér­ti. hogy a hallottak miért Jelen­tik az ő saját múltját, az ő sa­ját sorsát Is. A hazai föld titkait kutatók jobban megértik mai törekvése­inket is. Saját kutatásaikból jön­nek rá arra hogy mai építőmun­kánkkal azokat az eszményeket valósítjuk meg. amelyeket egy ezredév történelme készített elő. és érlelt megvalósítható tervvé. A hazaszeretetre való nevelés egyik jelentős tényezője a szülő­föld, a hazai táj szeretete, mert a haza fogalmának ls egyik legerő­sebb valóságeleme a szülőföld, a lakóhely, vagy az a vidék, amely jóban és rosszban életünknek szerves része, amelyhez igen erős érzelmi szálak fűznek bennün­ket. A helytörténeti munka a törté­nettudomány specializálódásának, a részletekben való elmélyedés­nek, végső fokon a történeti szin­tézis mindig új és magasabb szintű létrehozásának elengedhe­tetlen követelménye és útja is egyben Ugyanazokkal a problé­mákkal foglalkozik, és — alapjá­ban — ugyanazzal a módszerrel dolgozik, mint az „országos tör­ténelem"; a különbség csak any­nyi, hogy a „helytörténész" eze­két a problémákat egy-egy kivá­lasztott, földrajzllág-igazgatásllng körülhatárolt területen vizsgálja. A történeti kutatás épp azáltal tud felmutatni szép eredményü­ket, hogy vizsgálni képes az élet összes jelenségét, összes tényező­jét egy szűkebb földdarabon vagy körben; egy kis terület anj-agából könnyebben és sokol­dalúbban, színesebben rekonst­ruálhatja az élet egészét. A helytörténeti munkák a he­lyi társadalmi közösségek mo­nográfiái, amelyeknek közép­pontjában mindenekelőtt a nép­tömegek szerepének ábrázolása, a munkásosztály és a parasztság A 142. estén Seherezádé belefogott a kiváló Szo­limán titkának elmesé­lésébe. „Élt egyszer Bagdad vá­rosában egy nagyon gazdag és igen-igen hatalmas kalifa. Minden gazdagsága ellenére szörnyen féltékeny volt szom­szédjára, a kiváló Szolimán hercegre. A kalifának jelen­tették kémei, hogy a herceg­nek van egy csodaszámba me­nő hátaslova: egy éjfekete ló, melynek csak egy 6zeme van a homloka közepén, és amely oly sebesen száguld, mint a sirokkó, anélkül, hogy a leg­kisebb zajt csapná. A besúgók arról is hfrt adtak, miszerint a ló már meglehetősen rég­óta a herceg fulajdonában van, azelőtt pedig az apjáé volt. Ebből a különös tényből arra lehetett következtetni, hogy az állat egyéb kiváló tulajdonságai mellett magas életkora is figyelemre méltó. Ahogy a kalifa mind többet tudott meg e csodalény ere­iéről, >„ természetéről, úgy íyúlt mind nagyobb szenve­délyre iránta: „Akarom ezt a paripát, akarom!" — toporzé­kolt keleti papucsában. Ke­gyencnője, Sardhita mindezt mosolyogva nézte antilopbar­na szempillái alól. A kalifa megbízta nagyve­zérét, hogy vigyen a herceg­nek egy ládikót, teli lazurkő­vel, melyek közül a legkisebb Modern Seherezádé is akkora volt, mint egy ga­lambtojás. A herceg tiszte­lettel megköszönte az ékszere­ket, ám egyúttal udvariasan közölte, hogy lovát nem adia a kalifának. Néhány napig jól tartotta a nagyvezért. majd útjára bocsátotta azzal, hogy adja át hódolatát urának, va­lamint nyújtsa át neki ezt a dobozkát, mely strucctojásnál nagyobb zafírral, smaragddal és rubinttal van teli. A dü­höngő kalifa lefejeztette kül­döncét. és elhatározta, hogv ha másképp nem megy, hát erőszakkal éri el célját. Parancsára egy nap elra­bolták a herceget, mikor a sivatagban járt. A hálóval, mellyel foglyul ejtették, erő­sen összekötözték, így vit­ték a kalifa és kegyencnője, a gazellalábú Sardhita elé. A herceg megvetéssel teli 'csend­del fogadta a hozzá intézett kérdéseket, majd ezt mond­ta: „Sohasem fogom elárulni a lovam titkát! De egy dol­got jól jegyezz meg: nem él ez a paripa sem vízzel, gyümölccsel, takarmánnyal, sem kuszkusszal, roston sült birkával, sem pedig mézes­kaláccsal, teával. És tudd meg azt ls, ha nem táplálod megfelelően, egy lépést sem fog tenni. Ám, ha megadod neki, ami kell (ha egyszerű L étkét, megfelelően, igénye sze­rint adagolod), messzebb rö­píthed téged Egyiptomnál, vagy akár Etiópiánál is. Ezt csak azért mondtam el ne­ked. mert nagyon szeretem a lovamat, és nem tudnám el­nézni, hogy rossz kezekbeke­rüljön. Ugyanakkor biztos va­gyok benne, hogv sohasem le­szel képes mozgásra bírni őt. Ennek titkát egyedül csak én ismerem..." A kalifa palotájában köz­szemlére tették a csodalényt. Tódultak ls oda a kíváncsiak. Ki sörényének éifekete szí­nében, ki egyedülállóan ké­nyelmes nyergében gyönyör­ködött. A kalifátus leghíre­sebb bölcsei mindhiába vizs­gálpották a lovat, táplálásának titkát nem tudták meefeiteni. Némelyek azt állították, hogy a ló csak arannyal és drága­kövekkel táplálkozik. mások meg" voltak gvőződve arról, hogy egv lángész rejtőzködik benne. Eközben a fogoly mindvégig szótlan maradt, ám a kalifa türelme is végső ha­tárához érkezett. Kijelentette: he. a herceg egy napon belül nem árulja el a titkát, más­nap nyilvánosan karóba hú­zatja. A fogoly közönyös váll­rándítással fogadta a hírt. A herceg merészségétől elbű­völt Sardhita elhatározta ma­gában. hogy megmenekíti őt. Alkonyatkor hét selyembe burkolózva elindult a zárka felé. Addig cirógatta a herceget, addig hízelgett neki, míg az elárulta a titkát. Sardhita, ke­zében egy hasas kőedénnyel, mely a különleges táplálékot tartalmazta, elindult a te­rem felé, ahol a ló volt ki­állítva. Az edényben.nem volt más,- mint közönséges bűzös olaj, melv nagy bőségben tör fel a földből mindenütt a kör­nyéken. A lóhoz érvén adott neki egv kortyot, mire az ál­lat csodák csodáiára erőre ka­pott, majd megindult. Sard­hita nyeregbe pattant, csend­ben a herceghez lovagolt, és azonnyomban kiszabadította. Midőn reege! a palota föl­ébredt. hatalmas káosz, kelet­kezett. Nem találták sem a kegvenenőt, sem a kiváló Szo­limónt, sem pedig a lovat. A ló he'vén csupán egv olajjal félig telt edényt leltek. Nem gvőztek álmélkodni, hogv egy ilyen csodálatos állat táplálé­kul beéri holmi közönséges kőolajjal. A kalifa megkóstolta az edénv tartalmát, és nyomba*­De látom, pirkadni kezd ­szólt Seherezádé —. a töri' nétet majd holnap folytatom'' (Franciéból fordította; GRABÓCZ GÁBOR) forradalmi osztőlyharcSHóz. Icájához, mindennapi életéhez kapcsolódó hagyományok állnak. A helytörténeti kutatások nagyon jelentós vonása hogy fel akarja tárni az emberek aktív tové. kenységét. építő munkáját, nar­cát a gazdasági, a társadalmi és kulturális továbbhaladásért. A helytörténeti kutatás jól elősegíti a helyi lakosságban azoknak a — - településéhez fűződő — érzelmi szálaknak a kialakulásét és meg­erősödését, amelyek cselekvésre szólítják az embereket a helyi tervek megvalósítására. A szülő­földhöz. lakóhelyhez, munkahely­hez fűződő szeretet és az ezek korszerű alakítására kifejtett szellemi vagy fizikai erőfeszítés és felelősségérzet nemcsak helyi jelentőségű, hanem az össztársa­dalmi fejlődésnek is egyik leg­főbb tényezője. A helytörténetírás által fel­tárt gazdaság-, társadalom- és kultúrtörténeti ismeretek reáli­sabb és árnyaltabb párt-, tanácsi és termelőszövetkezeti munka végzését teszik lehetővé. A napi­renden levő településtervezés, a község- és városfejlesztési ter­vek megalapozott kidolgozása nem nélkülözheti az illető tele­pülés múltjának reális ismeretét. Ma már általában ismert elv, hogv a szülőföld, a környezet a legalkalmasabb arra. hogy az ember és környezete egymással való kapcsolatát szemléltessük. A pedagógusnak ebben a kör­nyezetben lehet a legjobban ki­használni azt a hatalmas segítő eszközt, amit a gyermeknek szü­lőföldjével. lakóhelyévei szemben való érdeklődése Jelent. Saját környezete iránt a gyermek sze­retettel viseltetik, amit tudatos munkával a hazaszeretet érzésé­nek felkeltéséig fokozhat a hoz. záértő pedagógus Ebben rejlik a szülőföldismeret, a környezetis­meret tanításának nagy nemzeti értéke és az állampolgári-hazafi_ as nevelés szempontjából rend­kívül nagy jelentősége. A helytörténeti érdeklődés fel­keltése és fejlesztése, a helytör­téneti kutatások eredményeinek felhasználása gazdagítja az isko­lai történelemoktatást, s ennek jelentősége felmérhetetlen a ta­nulók hazaszeretelének, erkölcsi tulajdonságainak alakítása, fej­lesztése terén. A helytörténet té­nyei. eseményei és jelenséget el­sősorban azért fontosak, mert visszatükrözik a magyar nép történetének anyagában tárgyalt általános jelenségeket folyama­tokat. és az igaz hazafiságot a haza fogalmát az ifjúságnak a szülőföldjével, környezetével kap­csolatos el6Ő friss és mély él­ményeivel kapcsolja össze. A hazát sokoldalúan megisme­rő és sok emberrel megismertevő tevékenységet igyekszik tervsze­rűvé tenni a honismereti moz­galom. A honismeret az ismeret­szerzésnek és ismeretterjesztésnek sajátos népművelési formája. Mint minden művelődési tevé­kenységnek. ennek is segítenie kell a tudományos világkép, és ennek segítségével a tudományos világnézet kiformálását a szocia­lista tudat fejlesztését. A honismereti szákköri tevé­kenység azonban nemcsak a ne­velés, hanem ugyanakkor a tu­domány mezői felé is tekint, s a tudomány részérő] is megbecsü­lést érdemel. Gondolunk itt az önkéntes adatszolgáltató, felderí­tő és anyaggyűjtő munkára. Mi­vel a komplex honismereti mun­ka környezetünk empirikus meg­ismerését a tudatosság magasabb fokára emeli, ennek folytán a szocialista hazafiság én proletár nemzetköziség iránti kötelességek konkrét felismerésére és teljesí­tésére nevel. A helytörténet én a bonls®-,^. ret hozzásegíti az emberekr: an­nak felismeréséhez, hogy ők nemcsak szemlélői é» passzív résztvevői saját koruknak. ha­nem építői és alkotói is. Egykor elődeink, ma mi vagyunk a tör­'énelem alkotói alakítói. A mi helytállásunkon múlik, hogy ha­zánk virágzó, boldog otthona le­lvén mindnyájunknak. DR. SZíANTÖ IMRE egyetemi tanár V I >

Next

/
Oldalképek
Tartalom