Délmagyarország, 1981. október (71. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-30 / 255. szám

2 Péntek, 1981. október 39. Esélylatolgató a magyar—norvég mérkőzés előtt SPORT Nyilasi átvette az ezüstcipőt Csütörtökön délelőtt Pá­rizsban a szokásos ünnepség keretében adták át az t!)80 —81. évi bajnokság legjobb európai gól lövőinek az aranv-, az ezüst- és a bronz­cipőt. Az első helyezettnek iáró aranycipót a bolgár Georgi Szlavkov, a Trakia Plovdiv csatára vette át. aki az el­múlt bajnokságban 31 góllal segítette csapatát. Az ezüst­cipőt Nyilasi Tibor (Ferenc­város) érdemelte ki. 30 gól­jával. míg a nyugatnémet Karl-Heinz Rummenigge a bronzcipő gazdáia. aki a Bayern München színeiben 29 alkalommal volt eredmé­nyes. Kondicionáló torna nőknek A Tisza-parti gimnázium és szakközépiskola is bizto­sit mozgáslehetőséget nők­nek. Délutánonként, a je­lentkezők számától függően, kondicionáló tornafoglalko­zasokat tartanak november 1-tól az iskola tornatermé­ben. Jelentkezni a gond­nokságon lehet november 2—4. kőzött, délután 4 órá­tól 6 óráig. Atlétika Főiskolások idényzáró versenye A napokban tartották meg a szegedi tanárképző főisko­lások idényzáró atlétikai ver­senyüket, melyen több jó eredmény született. Férfiak. Magasugrás: 1. Mitrik 190. távolugrás: 1. Mit­rik 623, súlylökés: Horváth 11,06, gerelyhaiítás: 1. Bárt­falvi 51,18. Nók. 100 m: 1. Kósa 13.5, 2. Nagy 13.6, 400 m: 1. Kósa 62.9, 2. Csaman­gó 65.6, magasugrás: 1. Gál 160, távol: 1. Garzó 489, súlylökés: 1. Földesi 11.40. 2. Nagy 10.40, gerelyhajítás: L Kajári 40,40. Csapatunk a Svájc elleni kitűnő játékkal a csoportban messze a legkedvezőbb hely­zetben van, ha két pontot szerez még, biztosan tovább­jut. Még mindig érdemes azon­ban az esélyeket számba venni, amelyek a cseppet sem lebecsülendő győzelme­ket elért norvég csapat pont­szerzése esetén még szá­munkra is nagyon változa­tosak lehetnek. A hátrale­vő Magyarország—Norvégia, Svájc—Románia és Anglia— Magyarország mérkőzése­ken a totó jelölésével 1, x, vagy 2 eredményt számít­va 27 variáció lehetséges, ezek közül a táblázat má­sodik adatoszlopának esetei a különösen érdekesek, ahol a gólkülönbségnek, sőt egyenlőségük esetén a lőtt gólok számának is sorsdön­tő szerepe lehet. Nem elég akarni, tenni kell! A lehetséges eredmények a szerezhető pontok alapján: Bfztos Góloktól tOTóbh- fuitgo to- B'"<w jutás Tábbtutás kieses Kódig pont A vegeit Golktil. v,rh„4 Jelenleg Magyar­ország Anglia Románia 4 3 2 1 (5/5) 1 (1 '61 0 (Z'3) 9(1/3) 2 (8/9) 2 (1 /9> 1 (2 9) 1 (4/9) 1 (3/9) 2 (T/9) 2 (2/9) 1 (2/9) 1 (2/9) 1 (5/9) 0 9- 9 7 12- 8 Svájc Norvégia 2 (2/9) 2 (5/9) 2 (2/9) 1 0 2 «/9) Z (3/9) 1 0 5- 5 9-Í2 7-H 12 II 10 9 8 9 8 7 9 8 7 8 7 6 8 7 8 A zárójelben levő jelző­számok pl. (5/6)-nál azt je­lentik, hogy 6-féleképpen szerezhetünk 1 pontot, eb­ből 5-ször biztos továbbju­tók vagyunk. (A jelzőszá­mok nem kerültek kiírásra, ha az adott pontszám egyér­telműen eldönti a csapat sorsát.) Ha 0 pontot emenk el, 2, 1, 1-nel és 2, x. 1-nél to­vábbjuthatunk: 0 (2 3) eset. de 2,2, t-nél kiesünk: 0 (1/3) eset. Pontelöny miatt Románia 1 ponttal is 1, x, 2-nél biz­tos továbbjutó. Svájc 2 ponttal is csak 1. 1. 2-nél és x, 1, 2-nél biz­tos bejutó. Anglia biztos bejutása (és Románia biztos kiesése) 1, x, x és x, x, x-nél, valamint Anglia bejutása a 2 (8 9) egyik esetnél, x, 2, 1-nél be­hozhatatlan gólkülönbsége miatt van. Számunkra éppen az utób­bi eset a legérdekesebb az 1 (1'6) esetünknél. Ekkor, ha a két utolsó mérkőzésen összesen 3-nál nagyobb gólkülönbség szü­letik: Románia; ha kisebb; Magyarország jut tovább, összesen 3 gólkülönbségnél is mi jutunk tovább, ha­csak Romania nem lo 5 góllal többet, mint mi. Te­hát pl.: 0-2, 2-0-nál Romá­nia; 0-1, 1-0-nál mi; 3-5, 1-0-náI Románia; 1-3, 1-0­nál mi utazunk Spanyolor­szágba, míg 2-4, 1-0-nál újabb mérkőzést kellene ját­szani. Ha nem szerzünk pontot, 2. 2, 1-nél kiesünk. 2, x, 1-nél Anglia mellett (a legfeljebb 6 lőtt gólig lehetséges 3087 eset. Szá­mítógépes elemzése alapján) 21 százalékban mi, 50 szá­zalékban Románia. 28 száza­lékban Norvégia jut tovább, míg pl.: 0-2, 4-4, 1-0-nál holtverseny van Magyaror­szág es Románia között. 2, 1, 1-nél (9261 eset) már 59 százalék a számunkra ked­vező. A középső oszlop töb­bi esetében (1, 2, 1; 1, 1, x; x, 1, x; 2, 1, x; 2, x, x; Angliával szemben a többi­eknek szinte semmi esélye sincs, míg Románia és Svájc, akik nem szerezhetnek azo­nos pontot, ha Norvégiával érnek el azonos pontszámot, 2, x, 2-nél és 2, 1, 2-nél gólkülönbség alapján to­vábbjuthatnak. JÓ szórakozást a mérkőzé­sekhez! Kelemen Gábor Röplabdatorna 17 leány és 9 fiú úttörőcsapat Szegeden Szinte már unalmasnak tűnik az utánpótlás nevelé­sének. versenyeztetésének jelentőségét hangoztatni. De megtesszük, hiszen az úttö­rő- és gyermekversenyzók „minőségén" múlik a hazai élvonal elkövetkezendő nem­zetközi szereplése. Éppen ezért csak felsőfokban lehet dicsérni a Csongrád megyei Röplabda Szövetség hét vé­gen első ízben megrende­zésre kerülő Szeged Kupa úttörő röplabdatornáiát. A rendezésben és lebonyolítás­ban társaikra is találtak; el­sősorban a megvei művelő­désügyi osztály sietett köz­reműködni, de a DÉLÉP SC és a Szegedi Építők Sparta­cus röplabda-szakosztályá­nak támogatasát is értékel­ni kell. A versenybíróság szeré­nyen a torna céliának a sportolási és versenyzési le­hetőség biztosítását jelölte meg. Azonban a kétnapos — október 31. és november 1. — torna haszna és jelen­tősege ennél sokkal na­gyobb. Ugyanis szerte az országból Szegedre jón 17 leány- és 9 fiúcsapat. Sőt szálláshely hiányában mind­két nemből két-két együttes nevezését kellett elutasíta­ni. (Erről igazán nem tehet­nek a rendezők.) A Tisza­parti város rendezvényének értékét az is növeli, hogy a részt vevő együtteseknek a rendezésből adódó kiadások­hoz egy fillérre] sem kell. hozzájárulniuk: (Ez is ritka manapság I) A megyei röplabdaszövet­ségnek a hét végére meg­lesz tehát a munkája. Dc Markovics Endre, a szak­szövetség megyei elnöke örömmel vállalta ezt. hiszen a torna 75 mérkőzésén a iövö válogatottjainak játé­kát láthatják. Mint elmon­dotta, a leánycsapatokat 5 csoportba osztották, így há­rom hármas és két négyes létszámú csoport alkotja a mezőnyt. A csoportbeosztá­sok és a mérkőzések színhe­lyei a következők lesznek. A csoport: Miskolci VSC, Perbeteszlovák, DVSC, DÉ­LEP. B csoport: Almásfüzi­tő, MHD Vasas, BACSÉP, Szegedi Mező I. Az előbbiek a DÉLEP-stadionban küzde­nek. Rókusi tornacsarnok­ban a C csoport mérkőzik: Vasas. NIM. Kaposvár. Sze­gedi Építő Sp. Míg a Tarján IV-es általános iskolában a D csoport: BSE. Békéscsaba. Kunhegyes, és az E csoport: Ajkai Videoton, Vasas Izzó. Debreceni SI küzd. A fiúk három csoportban mérkőz­nek. a Tarján III-as ált is­kolában az A csoport: KO­MÉP, Ű. Dózsa. Tarján III. és a B. csoport: VTE, Bp. Honvéd. Kazincbarcika lép pályára. A textilipari Szak­középiskolában pedig a C csoport: KSC. Vasas. Szege­di Béke úti ált. isk. küzd. A torna ünnepélyes meg­nyitójára a leányegvüttesek­nek szombaton 8.30-kor a DÉLÉP-stadionban, míg a fiúknak a Tarján III-as szá­mú általános iskola torna­csarnokában szintén fél 9 órakor kerül sor. Látványosabb hanyatlást aligha ért meg fennállása óta a Szegedi Dózsa jelenleg még NB Il-es labdarúgó­csapata mint a'z 1981—82-es bajnoki év őszi idényének közel három hónapja alatt Lehet, sőt biztos, lesznek akik súlyosnak, korainak ta­lálják az elmarasztalást, mert másként vélekednek. Ám akár tetszik a megálla­pítás akár nem. a tények et­től tények maradnak. Mesz­sze ugyan a végső szám­adás időszaka, azt azonban már most látni kell. a Kö­zévcsoport egykoron üde színfoltja, meghatározója és erőssége, a Dózsa ma vergő­dik. mint a partra vetett hal. Hovatovább, az „oroszlán­barlang"-ként emlegetett Hunyadi téri pályára majá­lisozni jönnek az ellenfe­lek ... Mitől e nagyfokú vissza­esés. a mérhetetlen közöny? — csóválják fejüket az agó­dók, a még így is szép szám­mal levő törzsszurkolók. Nemcsak nekik, a közelál­lóknak is talány a jelen ál­lapot. Vitathatatlan, az el­múlt két év alatt alaposan kicserélődött a társaság, nagy volt a jövés-mené6. de ez mégsem lehet mentség. Mint ahogyan az sem, hogy az újonnan jöttek a gyöke­rezes idejét élik, asszjmilá­lodasuk nehézségekkel jár. Érvként, de magyarázatként sem fogadható el a történ­tekre, mert a Dózsa a má­sodosztályban jegyzett — NB I-et is megjárt — játé­kosokból tevődik össze, ese­tükben nem jelenthet ilyen mérvű gondot az ötvöződés. Kényszer szülte helyzet kö­vetkezménye, hogy egy nosz­talgiával emlegetett kor­szak után a negyedik edző próbálja meglelni azt az utat, amin járva a csapat visszaszerezheti a tovatűnt dicsősségét. A mostani baj­nokságra való felkészülést új vezető edzővel, Himer Istvánnal kezdték a lila-fe­hérek. A fiatal szakvezető megszállott rajongója a lab­darúgásnak, hivatásunak te­kinti az edzői pályát. Túl van a kezdet bizonytalansá­gán. volt ideje és lehetősége, hogy rádöbbenjen szakmája szinte mérhetetlen felelőssé­gére, súlyára, felismerje an­nak zsákutcáit. Amikor leültünk beszél­getni. arra kértük, kendőzés nélkül világítson rá minek tulajdonítja az egyértelmű­en kudarcnak ítélhető sze­replést. — Bob Paisley, a szakma elismert nagyja mondta: „Az edző csak annyit ér, ameny­nyit játékosai." Mostani eredményeik alapján a Dó­zsa labdarúgóit aligha tak­sálják sokra, a csapat ár­nyéka korábbi önmagának. Mennyiben érzi ezért felelős­nek magát? Megkeményednek vonásai, maid fáradt mosoly ü] meg szája szegletében. Látszik rajta. alig várja, hogy ki­önthesse lelkét, hogy el­mondhassa. mi az, ami rop­pant súllyal nehezedik vál­laira — Tudtam, nagyon ke­mény fába vágom a fejszé­met. hogy ennyire nehéz lesz. azt azért mégsem gon­doltam. Valamennyiüknek bi­zalmat szavaztam az indu­lásnál. nem néztem ki az új fiú. ki a régi. Arra töre­kedtem. hogy felmérjem a képességeket. tisztán akar­tam látni ki, mire képes, ho­gyan viszonyul ahho-z ami­ből él, a labdarúgáshoz. Miután ez megtörtént. el­mondtam mit kérek tőlük, hogyan képzelem közös dol­gainkat. Váltig hajtogatták, jönnek velem, együtt húz­zuk azt a bizonyos szekerei. Hittem, a bizonyítási vágy szétveti őket — erre az egészséges versengés helyett duzzogást, 6utyorgást. nem éopen őszinteséget kaptam. Egyedül Szeghalmi Zoli nem okozott csalódást, ő becsüle­tesen teljesíti amit vállalt. Levegövételnyi szünetet tart. hogy aztán megállás nélkül folytassa a gondolat­sort. — Feladatom, amely a dol­gok természetéből fakadóan összetett, halogatás nélkül megkövetelte, a lehető leg­rövidebb időn belül talál­jam meg,a iegütőképesebb­nek ítélt csapatot, de úgy. hogy a kísérletezés ne men­jen az eredmény rovására. Ami az eredményt illeti, jól kezdtünk. utána azonban érthetetlenül „leült" a osa­pat. Törés állt be. hatására én is meginogtam. Tagadha­tatlanul befolyásoltak az in­nen-onnan hallottak, hogy nem a régi dózsásokra épí­tettem, miért nem játszik X. mi van Z-vel? Nagyot hibáztam, mert tépelődése­im, töprengéseim eltérítet­tek első. állítom legjobb el­gondolásomtól. Változtattam az edzésmunka jellegén mi­vel áttértünk a 4—4—2-es felállási formáról, a nekünk lassú középpályás játékunk miatt előnytelen 4—3—3-ás hadrendre. — Közben jöttek a fias­kók. A táblázaton elfoglalt 12. hely. a szerény 8 pont és az összeállítás gyakori vál­tozása vitathatatlanul a si­kertelenség jelei... Hatalmas, mélyről sza­kadt sóhaj előzj meg indo­kait. — Helyzetem sokkal nehe­zebb, mint idekerülésemkor. Labdarúgóként távolról va­lamennyi játékost ismertem, fel tudtam mémi, mit érnek focistákként. Az együttlét ta­pasztalatai elszomorítóan mó­dosíttatták feltételezéseimet. Közelről nézve látszott iga­zán, más színekből kevert festékekkei mintázták a ne­kem mutatott, képet, mint amilyennek elképzeltem. — Ha már itt tartunk, hadd tegyünk egy megjegy­zést. Nincs szándékunkban felhánytorgatni a tavasszal történt, véleményük szerint mély nyomokat hagyó esete­ket, példák most is akadnak szépszerivel. Ezekből ítélve csapnivaló a játékosok mo­rálja, közömbösségük ijesz­tő. A labdarúgást sokadran­gú dologként, kezelik, életü­ket, gondolatvilágukat meg­annyi más tölti ki. Ha neta­lán nem jól látjuk, cáfolja meg! Kertelés nélküli, feltétele­zésünkét bizonyító valasza gyorsabb a vártnál. — Ellenérveket, sajnos, nem tudok felhozni. Széthú­zás van a csapaton belül, a sikertelenség ritkán összekö­tő kapocs Gondot jelent az is, hogy nincs vezéregyéni­ség. nincs akire hallgassa­nak. aki magával tudná ra­gadni a többieket. A játéko­sok ném látják, nem akar­ják látni a célt, így alig tesz­nek valamit eléréséért. A magánügyek intézése, nem a labdarúgás által biztosított jövőjükhöz. hanem könnyű megélhetésükhöz utat muta­tó kiskapuk keresése a köz­ponti kérdés. — Kudarcban nincs társ. A vezető edző érzi-e ezt? — Érdekes az élet. Ami­kor leginkább vártam, a 9. forduló után az elfordulást, akkor állt mellém a vezetés, messzemenően biztosítottak támogatásukról. Elbeszélget­tek a játáékosokkai — ha­marosan újabb véleménycse­rére kerül sor — az elnök­ség megerősítette a szakosz­tályvezetést, dr. Emödi Attila is ré6zt vesz a munkában. Egyöntetű vélemény alakult ki: a jelölt úton végig me­gyünk, becsülettel elvégez­zük a ránk bízott tennivaló­kat. Hogy ez mire leez ele­gendő, ma még nemi tudjuk. Egy azonban biztos, emelt fővel akarunk szembenézni a tényekkel. Aki pedig nem akar velünk végig jönni az úton, távozhat, de akkor mi­előbb tegye meg! • Kezdéskor az egyesület el­nöksége. a szakosztály veze­tése leszögezte: azt akarja, hogy a Szegedi Dózsa jövőre is a'z NB II-ben szerepeljen, ehhez a személyi és tárgyi feltételek adottak. Ez azon­ban így magában kevés. a csapatot menedzsereim kell, naponta törődni vele — ez is a vezetés tudományához tartozik. A sorok rendezését megkésve, a 24. órában kezdték, talán abban re­ménykedve, majd csak jóra fordul a csapat sorsa. Pedig — Váczj Mihály szavaival élve — „Nem elég jóra vágyni: / a jót akarni, kcllt / Es nem elég akarni: / de tenni, tenni kell! Gyíirki Ernő Áz elnökség döntött az edzőváltásról! Az elmúlt két nap szenzá­cióját — ha lehet annak nevezni — a Szegedi Volán kézilabdacsapatának vezető edzője. Buday Ferenc levál­tása adta. Hogy miért „dob­ták fel" ennyire ezt az ese­ményt azt egyelőre nem le­het tudni. Éppen ezért kér­deztük meg a szegedi közle­kedésiek sportklubját fel­ügyelő Szeged városi sport­felügyelőség vezetőiét. Bor­bély Andrást: mit tud az üggyel kapcsolatban ? — Október 20-án reggel 7 órakor tartott elnökségi ülést a Szegedi Volán SC — kezdte a sportfelügyelő. — Azon a második napi­rendi pont a kézilabda-szak­osztály elnökenek beszámo­lója volt. Balogh Imre szak­osztályi elnök tájékoztatta az elnökséget a csapat baj­noki szerepléséről, a hato­dik hely megszerzésének kö­rülményeiről. Először Mik­lós Károly vetette fel. hogy érdemes-e szerződést kötni Buday Ferenccel. Meg is indokolta aggályait: Ellen­tét van a vezető edző és a játékosok között.. Nem egye­zik a szakember az orvos­sal. a pszichológussal sem. A játékosok többször pa­naszkodtak a vezetőknek. Ezt több hozzászóló is meg­erősítette. így az elnökségi ülés záradékába a követke­zők kerültek: az első csa­patnál edzőváltozás szüksé­ges. A játékosokkal ezt ok­tóber 26-án kell köz.ölni. Ha addig tisztázódik, hogy ki veszi át a váltóbotot Bu­daytól, akkor a csapattal közölni kell az úi edző ne­vét, amennyiben nem sike­rül megegyezni a kiszemel­tekkel, akkor csak mint egyszerű tényt ismertetik. — Az eddig megjelent Népsport cikkekből az derült ki. hogy Buday Ferenc a váltásról nem tudott semmit. — Buday Ferenc tudta ezt. hiszen a tavasszal Kő­vári Árpád ügyvezető elnök az elnökség által kidolgozott követelmény tel jesítését kér­te a vezető edzőtől, de azt Buday megtagadta. Ezért mar ió előre eldöntött tény volt a klubnál az edzővál­tás. — A sportfelügyelőség véleménye? — Egyetértünk a Volán SC elnökségének döntésé­vel. Már csak azért is. mert a felügyelőség szakember bevonásával vizsgálta és el­lenőrizte Buday szakmai munkáját. A közel húsz ed­zéslátogatásból azt a követ­keztetést vontuk le. hogy a válogatottakkal tűzdelt Vo­lán SC szakmai felkészítése, sem az edzések hangulata, pem felelt meg az NB l-es elvárásoknak. Süli József

Next

/
Oldalképek
Tartalom