Délmagyarország, 1981. szeptember (71. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-22 / 222. szám

4 Kedd, 1881. szeptember 22. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Perpetuum mobile - Értékőrzés a munkásszállásokon Tartásdíjról Az Országos Találmányi Hivataltól egy mérnök a ta­lálmányára szabadalmi ol­talmat kért, de elutasították. Az indoklás szerint a szaba­dalmaztatni kívánt szerkezet működésképtelen, mert a tu­domány jelenlegi állása ér­telmében nem lehet olyan gépet szerkeszteni, ami mun­kát végez anélkül, hogy az­zal egyenértékű energiát használna fel. A hivatal dön­tésének megváltoztatásáért a mérnök bírósághoz fordult. A per a Legfelsőbb Bírósá­gon dőlt el, ahol a kereseti kérelmet elutasították. A végzés indoklása szerint a szakértői vélemény adatai alapján ls megállapítható, hogy a bejelentés tárgya sza­badalmi oltalomra nem alkal­mas, mivel a szabadalmaz­hatóság egyik elengedhetet­len feltétele a gyakorlati al­kalmazhatóság. Már pedig olyan gépet nem lehet szer­keszteni, amely külső ener­gia felhasználása nélkül fo­lyamatos munkavégzésre al­kalmas lenne. A kérelmezőnek bizonyíta­nia kellett volna, hogy ké­szüléke működésképes és — az elméleti ellenvetésekkel szemben — a megoldás a gyakorlatban megvalósítható. Ezt azonban nem tudta Iga­zolni, ezért a szabadalom be­jegyzése iránti kérelmét el kellett utasítani. Egy szolgáltató vállalat ál­tal fenntartott munkásszállá­son — szerződés alapjón — egy állami építőipari válla­lat dolgozói is helyet kaptak. A szálláson sorozatosan lopá­sok történtek. Volt, akitől öt­ezer forint készpénzt, mástól ezer forint értékű ruhane­műt, egy harmadiktól 1200 forintra becsült szemé­lyes használati tárgyakat tu­lajdonítottak el. Kárukat munkaadójuk: az Állami Építőipari Vállalat megtérí­tette, majd a munkásszállást fenntartó vállalat ellen en­nek visszafizetéséért pert in­dított. A szolgáltató Vállalat csak a második dolgozótól el­lopott ruhaneműk értékének felét és a harmadik dolgozót ért kár teljes összegét volt hajlandó megtéríteni. Az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a szolgáltató válla­latot — elismert kötelezett­ségén felül — kétezer forint megfizetésére kötelezte. Az ítélet indoklása szerint az állandó bírói gyakorlat a szigorú szállodai felelősségét a munkásszállásokra is kiter­jesztette, mert igénybe véte­lük az ott lakók számára a szállodához hasonló helyzetet teremt. A munkásszálláson volt értékmegőrző. Függetle­nül attól, hogy ennek hasz­nálatát a szolgáltató vállalat mennyire szorgalmazta, az cttlakóknak érdekükben állt. hogy pénzüket ne szek­rényben, hanem abban he­lyezzék el. Ez azonban nem jelenti azt. hogy a szálló la­kói a mindennapi kiadások fedezéséhez szükséges pénzt n„ tarthatnának maguknál. — Az a munkás, akitől öt­ezer forintot loptak el, ezt figyelmen kívül hagyta, hol­ott elég lett volna, ha csak kétezer forintot tart magánál — olvasható az ítéletben. — Az, akitől ruhaneműt loptak el, szintén gondatlan volt, mert szobájából távozásakor szekrénye kulcsát ágyában a párna alá tette. Tekintve, hogy tőle már korábban is el­tulajdonítottak egyet-mást a kulcs őrzésére nagyobb gon­dot kellett volna fordítania, ezért a kára fele részének megfizetésére tarthat igényt, ezt pedig a szolgáltató válla­lat hajlandó megtéríteni. Akitől viszont ötezer forin­tot loptak el. csak kétezer fo­rint kártalanításra jogosult Egy ötvenéves asszony hu­szonöt évi házasság után vá­lópert indított férje ellen, egyben házastársi tartásdíjat is igényelt tőle. Arra hivat­kozott hogy férje a lakásban elkülönült tőle, a háztartás­hoz nem járul hozzá, ő pedig — betegsége miatt — mun­kát vállalni nem tud, ezért eltartásra szorul. Korábban nem volt állásban, hanem a háztartást látta el és a gye­rekeket nevelte. A járásbíró­ság, majd fellebbezésre a megyei bíróság a házasságot felbontotta és a férjét havi 1600 forint tartásdíj fizetésé­re kötelezte. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletnek a tartás­díj összegére vonatkozó ré­szét hatályon kívül helyezte és ebben a vonatkozásban új bizonyítási eljárást rendelt el. A döntés Indoklása szerint a házasság felbontása esetén volt házastársától tartást az követelhet, aki arra önhibá­ján kívül rászorul, kivéve, ha a házasság fennállása alatt tanúsított magatartása mi­att érdemtelenné vált. A tar­tás mértéke tehát az önhibá­ján kívüli rászorultság mér­tékéhez igazodik. Ennek megállapításánál a volt há­zastárs egészségi állapotának, családi viszonyainak kiemelt jelentősége van. Életkörül­ményeinek tüzetes vizsgálata elengedhetetlen, mert ennek tisztázása után lehet csak ál­lást foglalni, vajon a tartás­ra önhibáján kívül valóban rászorul-e és valamennyiben igen. milyen mértékben. — Ebben az esetben a ki­hallgatott orvosszakértő vé­leménye szerint az asszony munkaképesség-csökkenése 40 százalékos. Nagyobb fizi­kai megterheléssel járó mun­kát nem tud végezni, csak háztartási teendőket, vagy csökkentett munkaidőben könnyebb fizikai munkakör­ben alkalmazható. Azt azon­ban a bíróságok nem vizs­gálták, hogy korára, egész­ségi állapotára és a helyi adottságokra való tekintettel milyen kereső foglalkozást végezhet. Amennyiben lakó­helyén megfelelő munkale­hetőség van, az elérhető jö­vedelme beszámításával, csu­pán kiegészítő tartást igé­nyelhet. Nincs tisztázva, hogy vele élő gyermeke ház­tartásában munkáját meny­nyiben hasznosítja, vagy csak unokái felügyeletét látja el. A rászorultság mérvének megállapításánál ezt figye­lembe kell venni. Végül: meg kell állapítani, mennyi­ben felel meg a férjnek az az állítása, amit bizonyítani ls kíván, hogy volt feleségének házhoz tartozó gyümölcsös­ből jelentős jövedelme van. H. D. Megelőzés Gyógyító-megelőző egész­ségügyi komplexum kezdte meg működóét Szovjet Lett­ország egyik jelentős mező­gazdasági központjában, az „Adazsi" kolhozban. Az in­tézmény rendszeres látogatá­sa — munka időben vagy Re&Gny és reluxa készítése rövid határidővel, garanciá­val. Csöke László kisiparos, Tápé, Budai N. A. U. 70. (6753) műszak után — felfrissíti a dolgozókat. A különböző ke­zelések, a halk zene elősegí­ti a fáradtság megszünteté­sét, az erőnlét helyreállítá­sát. Hasonló egészségügyi in­tézmények épülnek a köztár­saság számos gazdaságában. Kirándulás Bécsbe személygépkocsival 1981. október 18—20.. félpanzióval. Részvételi dí.i: 2200 Ft + útlevél. A Szegedi Ifjúsági Ház az épület közelében raktárnak használható helyiséget keres Szeged. Komócsin Z. tér 2/A. Közlemények Értesítjük fogyasztóinkat, hogy 1981. szeptember 22-én 7 órától 16 óráig karbantartás miatt Algyő egész területén áramszünet lesz. Fogyasztói szíves elnézését kéri a DEMASZ, Szeged, Északi Ki­rendeltsége. x A DEMASZ Vállalat Szeged­Déli Kirendeltsége értesiti a la­kosságot, hogy 1981. szeptember 24-től október 17-ig időszakon­ként áramszünet lesz, hálózat­szerelési munkák miatt Klskun­dorozsmán, a Negyvennyolcas u., Dorozsmai út. Bölcs utca. Trom­bita utca által határolt terüle­ten. Fogyasztóink szíves elnézé­sét kérjük. x Értesítjük fogyasztóinkat, hogy 1981. szeptember 29-én 7 órától 16 óráig Szegeden, az Algyői út, Bástya sor. Fenyves utca, Füge sor, Bakonyi utca, Délceg utca. Pilisi utca által határolt terüle­ten, valamint az Algyői úti ben­zinkútnál áramszünet lesz, há­lózatépítési munkák miatt. Fo­gyasztói szíves elnézését kéri a DEMASZ Szeged-Eszaki Kiren­deltsége. z Szeged a hazai lapokban 1981/38. TANDI Lajos: Nyitás 1985 menti árucsere Csongrádban. őszén. — Elmozdult a holtpont- Népszabadság, szept. 13. (Jugo­ról a Szegedi Nemzeti Színház szláviával.] rekonstrukciója. Szocialista Mű- GYÁRFÁS Lajos. Kollektív vészetért, augusztus-szeptember. műsortervezés Magvar Hírlap, SZELL Ferencné: Az örökmoz- azept [A szegedi szabadteri gó szatymazi nők . .. Mezőgaz- játékokról 1 d a sági Szövetkezeti Elet, au- . „„„„. „ gusztus. [Finn—Magyar Barátság SSS^JSi Sz. LUKACS Imre: A csöng- »»• t^ovács József nyugdíjba rádl téesztagság élet- és mun- y°nult- Az uj labdarúgóedző, kakörülmény étről. Mezőgazda- Pataky Tamás.) sági Szövetkezeti Élet, augusztus. Támogatjuk a lengyelországi MAJOROS Tibor: Csak össze- szocialista vívmányok védelme­fogva. Mezőgazdasági Szövetke- zőit. - Szegedi értelmiségiek zetl Élet, augusztus. [Nyári zár- állásfoglalása. Népszabadság, számadó közgyűlés a zákány- Magyar Hírlap, Magyar Nemzet, széki Egyetértés Szakszövetke- Népszava, szept. 18. [Gyűlés a zetben.) József Attila Tudományegye­BEZZEG János: Baka István: temen.] Gyűjtök ajándékaiból Az Észt Tudományos Aka­démia etnográfiai múzeumá­ban a Saaremaa-sziget gyűj­tőinek ajándékaiból nyílt ki­állítás. Találhatunk itt nép­művészeti szőnyegeket, ház­tartási tárgyakat, ruhanemű­ket. A finn-ugor népek tör­ténelméről szóló kiállítás több mint 100 ezer tárgyat mutat be. (APN) Tűzbe vetett evangélium. Napló (Veszprém), aug. 29. [Könyv­ismertetés.] Feri tanár úr. Ifjúsági Maga­zin, szeptember. [Interjú Kerek Ferenccel, a Zeneművészeti Fő­iskola szegedi tagozatán. Fény­képpel.] SEBŐK János: Karnevál a Tisza-parton. - SZIN '81. Ifjú­sági Magazin, szeptember. [A szegedi ifjúsági napokról. Fény­képekkel.] [A Mészöly Gedeon születésé­nek 100. évfordulóján, Szegeden rendezett ünnepi tudományos ülésszak előadásai.] Magyar Nyelv, szeptember. Szakszervezeti napok. — BlRO Sándor: A szegedi járásban. Közalkalmazott, szept. 6. Színházak sajtótájékoztatója. — [MISKOLCZI Péter?) (m-r): Szegediek Pesten. Esti Hírlap, szept. 9. [A szegedi operatársu­lat vendégszereplései a Pataky Művelődési Központban.) HOLLÖSI István: Csongrád megyei tapasztalatok. — A vem­hes kocasüldők kihelyezése. Magyar Mezőgazdaság, szept. 9. [Fényképpel.) [HORVÁTH Kálmán]: TJj te­lephellyel bővül a Csongrád megyei AFIT. — Négyszemélyes lakókocsi gyártására készülnek. Népszabadság, szept. 11. [Kar­bantartó műhely épül Szegeden. Fényképpel.] OJ szakmunkásképző Intézetek és műhelytermek Szegeden. Népszava, szept. 11. HORVÁTH Kálmán: Ocskasá­got tessék I - Kirakodóvásár Kls­kundorozsmán. Népszabadság, szept. 12. [Fényképpel.] [HORVÁTH KALMAN): Tejért bútorszövet. - Bővülő határ A Baltikumban Palalelőhelyek A Baltikum egyik legis­mertebb városa az észtorosz­országi Kohtla-Jarve. Hatá­rában hatalmas palalelő­helyek vannak, a város pedig az ország jelentős palakémiai központja. A palából mintegy ötven­féle igen értékes terméket nyernek, köztük benzint, háztartási gázt, bitument és festékeket. A kitermelés és a palakémiai ipar jelentősége állandóan növekszik, mivel az ország északnyugati ré­szén gyors ütemben fejlődik az ipar és a mezőgazdaság. A múlt évben az észt bá­nyászok rekordtermelést ér­tek el: 31 millió tonna palát adtak a népgazdaságnak. Mi­vel az égő kő közel van a földfelszínhez, illetve sok he­lyen külszíni fejtéssel ls le­het bányászni, viszonylag kis befektetést igényel a bánya­fenntartás és -feltárás. Bár a pala hőfeldolgozó ké­pessége alacsony, a nagy hő­erőművekben gazdaságosan felhasználható. Jelenleg a Baltikumban a palával fűtött hőerőművek több mint 3 mil­lió kilowatt kapacitással dol­goznak. A palafeldolgozó ipar állan­dóan bővül. A közelmúltban kezdtek az ország legnagyobb gázgenerátorának építéséhez. Az új létesítmény naponta ezer tonna palát dolgoz fel. A 11. ötéves tervben tíz Ilyen nagy feldolgozó épül az or­szágban. (APN) HÁZASSÁG Tornán Sándor és Maróti Ju­lianna, Farkas László és Ta­nács Erzsébet. Böröcz Péter Pál és Dimák-Berzétei Mária Zsu­zsanna, Birling József és Pintér Zsuzsanna, Erhard Djula és Kel­ler Erzsébet, Tóth Zoltán és Nagy Etelka, Vajda Sándor és Virág Julianna, Mihály Gergely és Teodos Erzsébet, Molnár Ká­roly és Kara Mária, Radák Mi­hály és Daróczi Klára, Bagi Jó­zsef és Ábrahám Mária, Nyerges András és Stsák Rozália Klára, Saskőy Alfonz és Szűcs Éva Il­dikó, Kazi Tibor és Pacsika Éri­ka Hona, Gyurkl Ferenc és Ju­hász Tünde. Gőgh István és VI­dács Magdolna, Kecskeméti And­rás és Berta Julianna, Kotsis Pé­ter Gyula és Lele Erzsébet, Sza­bó János László és Farkas Ka­talin. Kasza Ferenc és Kálmán Ibolya Gizella házasságot kötöt­tek. SZÜLETÉS Heffner Istvánnak és Fülöp Máriának Péter Szilveszter, Pé­ter Bélának és Buknicz Zsu­zsannának Attila, Kozma Sán­dornak és Vincze Mariannának János, Böjti Sándornak és Für­tön Rozáliának Krisztián, ördög Gézának és Gárgyán Máriának Nóra, Adám Sándor Imrének és Varga Mártának Zoltán, Szabó Pálnak és Roszik Márta Valé­riának Pál, Ormándi Ferencnek és Nagy Piroskának Judit, Lég­rádi Péternek és Horváth Tün­dének Tünde Rozália, Vetró Jó­zsefnek és Mag Irénnek Mónika, Ötott-Kovács Józsefnek és Módra Piroskának Tamás, Szálai Jó­zsefnek és Bene Márta Erzsébet­nek Gabriella, Szabó Károlynak és Nagy Magdolna Juditnak Má­ria, Benke Gábornak és Kiss Máriának Attila, Ocskó Zoltán­nak és Csukás Ilonának Emese Brigitta. Hajdú Imrének és Sza­niszló Margitnak Imre Szabolcs, Bánáti Sándornak és Pálfy Ildi­kónak Bettina, Komlósi János­nak és Juhász Máriának Mária Zsófia, Bojtos Pálnak és Kovács Anikónak Anikó, Szilágyi Mi­hálynak és Komáromi Margit­nak Margit, Marton Tamásnak és Csikós Zsuzsannának Olivér, Koncsek Józsefnek és Leitner Máriának Attila, Halász István­nak és Natuszka Erzsébetnek Ist­ván, Bottyán Józsefnek és Luncz Ilonának Helén, Dervaderics Ist­vánnak és Karácsonyi Zsuzsan­nának Szilvia Mária, Talla Gá­Családi események bornak és Gasztány Ildikó Er­zsébetnek Beáta Ildikó, Né­meth Károlynak és Papp Margit­nak Károly Zoltán, Jeszenszkl Józsefnek és Kormányos Zsu­zsanna Irénnek Péter József, Pintér Jánosnak és Krekuska Zsuzsannának Csaba János, Ko­csis Jánosnak és Horváth Mária Teréziának Dóra, Csányi István Nándornak és városics Ilonának István, Vanger Lászlónak és Ba­lázs Anikónak Viktor Zoltán, Szanka Sándor Józsefnek és Ko­vács Katalinnak Sándor József, Zsiga Sándor Józsefnek és Da­nics Máriának Péter, Szabó Lajos Lászlónak és Kúszó Ágnes Má­riának Nikoletta. Tgaz Andrásnak és Pesti Etelkának Mónika, Pa­lacskó Istvánnak és Madár Ju­liannának Krisztina. Vitális Im­rének és Hidasi Mártának Ottilia, Nagy Árpád Jánosnak és Nagy Emmának Szilvia, Deák István Antalnak és Kadenszki Erzsébet­nek Orsolya, Horváth Istvánnak és Dékány Piroskának Zsolt Ist­ván, Földes! Imrének és Orosz Máriának Tamás. Rupp Károly­nak és Boksán Máriának Attila. Kaszás Imrének és Jochim Teré­zia Rozáliának Tünde Mariann, Hajdú Jánosnak és Tóth Katalin­nak Tamás, Szélpál Józsefnek és Szőrfi Edit Erzsébetnek Emese, Sípos Jánosnak és Fődi Julianná­nak Attila János. Barancsi Zol­tán Lajosnak és Szabó Erzsébet­nek Bernadett, Dékány László­nak és Molnár Máriának Beat­rix, Gazsó Tibor Sándornak és Oláh Mártának Bernadett. Mák Andrásnak és Bárdos Katalin­nak Attila, Bakos Endre Jó­zsefnek és Újvári Zsuzsanna Er­zsébetnek Gábor Endre, dr. Toldi Zoltán Miklósnak és dr. Feren­csik Máriának Zsuzsa, Kutas Imrének és Halász Annának Ba­lázs. Oodó Jánosnak és Bakos Katalinnak Edina. Papp Sándor Jánosnak és Pozsonyi Judit Mag­dolnának Dénes, dr. Ung) Im­rének és Széesényi Márta Sarol­tának Tamás, Takács Ferencnek és Balogh Irénnek Ferenc, Pördi Józsefnek és Papp Erzsébetnek Gábor, Búzás Károly Mátyásnak és Kormányos Mártának Károly Mátyás, Borbola Antalnak és Pesti Máriának Anikó, Gombos Istvánnak és Szász Máriának Má­ria Beáta, Brányik Zoltánnak és Kothenc Klára Katalinnak Helé­na, Csótl Jánosnak és Simhercz Ibolyának Anikó, Fülöp István­nak és Dóczi Zsuzsannának Ist­ván Zoltán, Harkai Istvánnak és Sebők Franciskának Franciska, Dobó Szilveszternek és Kucsora Ilona Katalinnak Katalin, Varga Lászlónak és Lepár Rozáliának József, Aradi Jánosnak és Ko­vács Eszter Arankának Péter, Holecskó Józsefnek és Csépi Er­zsébetnek Balazs, dr. Maróti György Tamásnak és Nagy Vero­nika Máriának Csanád Árpad, Honkó Sándornak és Sebők Zsu­zsanna Ágnesnek Ildikó Ágnes, Csordás Imrének és dr. Kovács Beátának Péter Imre, Rúzsa Im­rének és Furulyás Irén Ibolyá­nak Adrienn Katalin, Nagy Ta­más Józsefnek és Dikan Berta Mártának Mercédesz, Szűcs Ist­vánnak és Tóth Ágnesnek Zsolt, Katona-Futó Lászlónak és Gom­bos Zsuzsanna Piroskának Tímea Zsuzsa. Pató János Demeternek és Csapó Ilonának Csaba, Varga János Lászlónak és Scherer Sza­binának Michel János nevű gyer­mekük született. HALÁLOZÁS özvegy Nándorné Otott-Kovács Katalin, Palatínus Istvánné Kis Mónika, BOné Józsefné Bari Irén, Diós Jánosné Kulcsár Ju­lianna, Kéve Péter. Tombáez Já­nos, Halápi Rozália, Vörös Fe­renc, Bokor Imre Lőrinc, Roza Károlyné Nusser Margit, Varró Miklós, Révész Jánosné Halász Piroska, Mácsai Károly, Szabó Erzsébet, Nyári Józsefné Tóth Anna, Pál Béla György, Ecseki Jánosné Kasza Rozália, Nagy István, Bárányos István, Csúcs Györgyné Szabó Anna, dr. ördög Józsefné Paral Irén, Dániel Mar­git, Pesti Istvánné Csonka Ju­lianna, Borsodi Lászlóné Vetró Viktória, Kálmán Istvánné Ki­rály Mária, Teleki Ferenc Já­nos, dr. Jancsó Aranka Répásy Lukácsné Verozel Irén, Béres Mária, Pernyész Andrásné Tóth Rozália, Vas Károly István. An­talfí József, Rácz Gézáné Huzs­vár Anna. Fehér Jánosné Szé­nást Erzsébet, Engi Józsefné Csóti-Gyapjas Veronika, Gémes István, Kórász Gyula Ferenc, Faddi Tamás Józsefné Csesznegi Julianna Mária meghalt. ORION HI-FI STÚDIÓ bemutató szeptember 29-ig a szegedi TISZA-SZÁLLÓ tükörtermében naponta 14—18 óráig. OTP-re is előjegyezhető. KFéESKÍDÍUMI VÁLLALAT

Next

/
Oldalképek
Tartalom