Délmagyarország, 1981. augusztus (71. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-08 / 185. szám

4 Szombat, 1981. augusztus 15. 1 postaláda társszerzőnk az olvasó Iefonfülkéhez is. „Nekünk, gyalogosoknak valósággal ki kell erőszakolnunk a járművek megállását, és ha ez sikerül a bal oldalon, nem biztos, hogy a jobbról száguldó ls meg fog állni. Még valami: a felnőttektói ls nagy figyelmet Igényel, hogy az úttesten való áthaladást megússzák, míg a járdaszigetre érnek, de máris ott a villamosvágány. Ha a villamos a Rózsafa vendéglő előtt állna meg, és lassan haladna a megállóba, a sínen várakozó, kanyarodni szándékozó autók is könnyebben besorolhatnának, és talán kevesebb baleset fordulna eló. Természetesen Itt ls a megígért jelzőlámpa orvosolná végleg a közlekedési bajokat. Séta a városban Ügy tűnik, hogy ez a rekordhóség sem vette el társszersóink kedvét az írástól: szép számmal érkeztek levelek ezen a héten Is postaládánkba. Nem csodálkoztunk volna, ha csupa kánikulai témát vetettek volna papírra olvasóink. Akadt ungyan egy-két, strandolással kapcsolatos észrevétel, a többi levél azonban a megszokott, évszaktól, hőmérséklettől független gondokról, bajokról és — elvétve — örömökről szól. Városlakók és az autóbusz Csendesebben vigadjanak! Az elmúlt 1—2 évtizedben egyre terebélyesedett a város, s eközben elsirattunk Jó néhány vlllamosvonalat. Főszerephez jutott a helyi közlekedésben az autóbusz, amely nélkül megbénulna Itt az élet. Szó se róla, nyomasztó érzés lehet ez a felelősség a buszokat közlekedtető vállalatnak, hisz a legkisebb fönnakadásra, útvonalmódosításra egy emberként reflektálnak az érdekeltek, az utasok. Lapunk augusztus 1:1 számóban közöltük, hogy a Bérkert utca újabb szakaszának felújítása miatt megváltozik a 71-es autóbusz útvonala: a Rózsa Ferenc sugárúton, a Thököly úton át érkezik a végállomásra, az Erdélyi térre. Postaládánkba meg ls érkeztek az első vélemények és javaslatok a változással kapcsolatban. A Fürj, a Szövetség, a Bérkert és a Tiszavirág utcában lakó több száz család nevében fogott tollat Ribizsár Gyula (Tiszavirág u. 34). Azt írja, hogy azok az újszegediek, akik a Bérkert utca és a töltés között laknak, igy el vannak sjárv'a a tömegközlekedéstől „Tizenötharminc percet kell gyalogolnunk. hogy a legközelebbi megállót elérjük. Gondoljuk, hogy körültekintőbb szervezéssel, a helyi viszonyok ismeretében Jobban meg lehetne szervezni az Itt lakók közlekedését." Olvasónk azt javasolja, hogy a 71;Y járatot, — amely jelenleg a víztoronyig közlekedik — a Rózsa Ferenc sugárúton, a Tanács utcán, Bérkert utcán át a Szövetség utcai végállomásig vezessék. A Bérkert és a Szövetség utca sarkánál az a busz, amelyik nem csuklós, meg tudna fordulni. Olvasónk megjegyzi, régebben ls Itt volt a végállomás. Az ls megoldás lenne, ha a Rózsa Ferenc sugárút—Tanács utca végéig járna a busz, az óvodáig. Kaptunk egy levelezőlapot ls, amelyen szintén ez áll: „Nem tudna a 71-es busz végig jönni a Tanács utcán az óvodáig, s onnan indulna vissza? Hely van, nem Igaz, hogy nem tudna megfordulni, csak akarat és jószándék kell hozzá." A gumigyárban dolgozik Benedek József Kálmán (Attila u. 1.), és korán reggel kell munkába Indulnia. Sajnos, előfordult, mint július 23-án és 31-én is, — hogy a 42-es busz nem pontosan 5 óra 30 perckor, hanem 3—4 perccel korábban indult, igy rokkant olvasónk li lemaradt. Munkahelyén pedig hiába magyarázza a portásnak, hogy a busz a ludas a késésben, 6 kapja a goromba szidalmakat. Hogy valóban befolyásolja a közlekedésről kialakított véleményt az ott dolgozók embersége, figyelmessége, bizonyltja Győry Emil (Tolbuhin sug. 30.) levele. A július 24-én délután 3 óra 10 perckor, a Párizsi körútról induló 75/V jelzésű busz vezetőjét dicséri olvasónk. Egyszerre érkezett a végállomásra a 75/V DorozsmaFürdőbo, éti a 75/Y Dorozsma-Váeártórre tartó busz. A várakozók között volt egy Komáromból érkezett turistacsoport is. A 30 ember tévedésből az Y jelzésű Járműre szállt föl, amely azonnal el is indult. A V jelzésű DUSZ vezetője, fölocsudva a géDhiba javításából, a másik utón „eredt", a malomnál átszólt kollégájának, figyelmeztesse az utasokat, s ha valóban a fürdőbe Igyekeznek, az ABC-nél lépjenek át hozzá. „Nemcsak udvariasságból, jó megfigyelőképességből, hanem komblnálókészségből ls jelesen vizsgázott a 75/V jelű busz vezetője" — fejezi be dicsérő levelét olvasónk. Az Olajbányász téren lakó, 2 gyermekes családanya panaszos levéllel fordult hozzánk. Férjével együtt, fölváltva, három műszakban dolgoznak, de sajnos, éjszakáról éjszakára nem tudják kipihenni magukat. Ablakuktól 20 méternyire ott áll a Kék csillag presszó és étterem, amely hangjaival, zajaival pokollá teszi az életüket. Hét közben éjfélig, szombaton hajnali 2 óráig, a zárásig ablakot nem nyithatnak, nem tudnak rádiót, tévét hallgatni, mert túlharsogja a készülékek hangját a kintről betolakodó, fülsiketítő zene és mulatozás. „Ebben a házban sokan vagyunk fiatalok, mi is szeretjük a zenét, de módjával. Munka után szeretnénk pihenni, de a sok gyermek és Idős ember is. Ehhez az kellene, hogy este 10 óra után szüntessék be, vagy halkítsák le a zenét." A strandok tisztaságáról Ez év Július 12-1 cikkük, amely a szegedi szecessziós építészetről szól, így végződik: „A figyelmes sétáló a felsoroltakon kívül még több jelentős szecessziós épületet is felfedezhet. Mindezek városunk jelentős értékei, hiszen lassanként építészeti műemlékszámba vehetők." íme felfedezem a Somogyi-udvart éa a Gróf-palotát! Míg a Reök-palotáról már többször írtak, addig a Kárász utca sarkán álló Somogyi-udvarról sehol, holott az az épület is szecessziós stílusban épült és szép tornyával szerintem szebb a Reök palotánál, és városképi jelentőségénél fogva is különb amannál. Én, aki a Tolbuhin sugárúton lakom, nap mint nap már messziről gyönyörködöm a sugárút tengelyében álló szép tornyú épületben. A felsorolásból mégis kimaradt. Olyan Idők ls Jártak. amikor az épület szép tornyát és tetőszerkezetét le akarták bontani, mert „nyugtalanítja" a városképet. Ahogy Pesten ls tették, ahol számtalan szép torony esett áldozatul.a helytelen felfogásnak. A város akkori főmérnöke mentette meg. A szecessziót akkor még nem ismerték el stílusnak. A szecessziós paloták közül egyébként a Gróf-palotát tartom a legszebbnek. Képeslap is arról készült. A másik dolog, amiről írok, az, hogy a Ságvári Endre utca 1/b. számú házat, amely szép, sárga homlokzattal díszített, minden indok és ok nélkül csúnya, rikító paprikapirosra „varázsolták". Példa arra, hogy miként pazarolják az állam pénzét és egyúttal hogyan rontják el a városképet. Dr. Bánlaki Aurél Szeged, Londoni krt. 28. Közterületeink tisztaságáról lesújtó véleménye van dr. Tóth Andrásnak (Fésű u. 5.). A lakótelepeken elhullajtott, eldobott szeméttel játszadozik a szél, a buszmegállókban, cigarettacsikkek halmaza, a városból kivetető utak, vasúti átjárók mentén térdig érő dudva. Törődéssel, kevés társadalmi munkával mindez eltüntethető lenne, véli olvasónk. Elismeréssel szól ugyanakkor a Liget fürdőről, a most átadott fedett fürdőről, amely a város díszévé vált. Nem méltó azonban dicséretre az a látvány, amely a Sportuszodában, a SZUÉba érkezőt fogadja. Csikkek, ételhulladékok szemét, amerre a szem ellát, óhatatlan, hogy a strandolok ne hurcolják be a vízbe ls a piszkot. Hasonló a helyzet a partfürdőn is. „Hogyan lehet ilyen hulladék- és szemétdomb hátán kulturáltan pihenni, fürdőzni? Hol vannak az illetékesek, akik eltűrik, elnézik mindezt? Nem lehetne dohányzásra külön helyet kijelölni, nem lehetne táblákkal, hangszórón kérni a fürdőzőket, ügyeljenek a tisztaságra? S nem lenne-e időszerű új burkolattal ellátni az egykori SZUE medencéjét, hiszen takarítás után is ragad az olajos szennyezettségtől?" — kérdezi a levélíró. Lesz-e óvoda Deszken? Molnárné Nagy Lívia Deszkről, a Május 1. utca 31-ből küldött leveléből megtudtuk, hogy a deszki óvodát nemcsak a szokásos takarítási szünet idejére zárják be. Az életveszélyessé nyilvánított intézmény számára új helyiséget keresnek, • ha találnak, talán szeptember l-től ismét fogadja a gyerekeket A szülők — érthetően aggódnak —, hiszen addig sem tudják hol elhelyezni csemetéiket. S kl engedheti meg magának, hogy bizonytalan időre fizetésnélküli szabadságot vegyen ki? Röviden A balesetek elkerülhetők Ozv. Perscich Kálmánné annak az ismeretlen utasnak mond köszönetet, aki a villamoson felejtett kéziszatyrát tartalmával együtt leadta, így olvasónk hiánytalanul megkapta elveszettnek hitt holmijait Névtelen levélírónk a szőregi temető elhanyagoltságát teszi szóvá, R. L. panaszával Hol a telekhatár? címen foglalkoztunk a múlt héten. Olvasónk most elnézést kér egy tévedéséért: a fölméréskor nem 400—400, hanem összesen 400 forint kiszállási díjat fizettek. A Komplett Ruházati Vállalat szb-titkárótól arról értesültünk, hogy a szocialista brigádok tagjai, valamint a Fáklya mozi Május 9. szocialista brigádja együtt tekintették meg Kopasz Márta grafikusművész kamara tárlatát, amely a művésznő előadásával együtt elnyerte tetszésüket Július 27-én halállal végződő baleset történt a Rózsa utcai villamosmegállónál. Két olvasónkat ls levélírásra késztetett a szomorú esemény. H. B.-né (Csörlő u. 2.) minden nap maga is ezen a vonalon utazik és tanúja az itt zajló közlekedésnek is. Érthető, hogy nagyon megrendítette őt is az említett baleset. „Nem lehetne-e a villamos megállóhelyeket úgy kijelölni, hogy az ellenkező irányokból közlekedő villamosok ne egymást fedve, egymás mellett álljanak meg. Ha ugyanis a városba Jövő villamoshoz sietnek az utasok. — az egyébként is rendkívül forgalmas útvonalon áthaladva —, akkor figyelmük a már megállóban levő villamosra és az úton való balesetmentes átkelésre összpontosul. A városból kifelé tartó villamosnak a megállóba történő befutásáról — mivel a két sínpár közvetlenül egymás mellett húzódik — elterelődhet a figyelmük. Ha a Tarján felé haladó villamos megállója a Rózsa utcai útkereszteződés elé kerülne, akkor a két villamos nem fedné egymást induláskor és érkezéskor a kereszteződésben. Ez nemcsak a villamosra fel- és leszállók esetében volna célszerű, hanem a Rózsa utcából a József Attila sugárútra kanyarodó jármüveknek ls, hiszen nap mint nap erőteljesen kell fékezniök a villamos-vezetőknek az eléjük kanyarodó járművek miatt ls. Az e területet kevésbé ismerő gépkocsivezető, látva, hogy a kifelé, vagy befelé közlekedő villamos elhaladt előtte, nem számit a közvetlen mellette felbukkanó másik villamosra. Véleményem szerint — a város több pontján is igy helyezték el a villamosmegállókat — így fokozódik a balesetveszély." Csákyni Gera Ágnes (Csongrádi sugárút 61.) a József Attila sugárút, Rózsa utca, Retek utca kereszteződésében levő kijelölt gyalogátkelőhely veszélyességéről ír. Az Északi városrészből sokan járnak a Hóbiárt bisztróba, kismamák is, gyerekekkel, sőt gyerekek szülók nélkül, hiszen széles e környéken Itt árulnak csak fagylaltot. De sokan tartanak a sarki csemegébe, a zöldségeshez, a teVálaszol az Illetékes A múlt heti Postaládánkban megjelent, hasonló című levélre hivatalos választ küldött a szolgálati lakások kezelését végző főelőadó. A válaszból kiderül, hogy kié a játszótér. „A Zöld Sándor utca 17— 19. számú és a Csemegi utca 11. számú házak és azok udvara fegyveres testület saját kezelésében levő szolgálati lakásaihoz tartozó magánterület, melyet az utcától — a közterülettől — kerítés választ el. E körülmény okvetlenül fel kellett volna, hogy tűnjön a kis húguk védelmére kelt nagy-leányoknak és az Igazsághoz tartozik az ls, hogy a család figyelmét erre több alkalommal fel ls hívták. E magánterületen több mint 10 éve az ott lakók és gyermekeik részére plhenóparkot és Játszóteret alakítottak ki, zömmel házilagos kivitelezéssel. Erről a területről küldték kl a rendetlenkedő gyerekeket minden különbségtétel nélkül, kifejezetten magatartásuk miatt, mivel zavarták a nap különböző Időpontjaiban szolgálatba lépők nyugalmát, akik ez ellen joggal tettek panaszt. A levélírók valamiféle diszkriminációs problémát igyekeznek felhozni a cigánygyerekek említésével. Ilyenfajta cselekményről szó sem volt! Érdemes a játszóteret mintaként megtekinteni, mert hasonlót mindenki építhet saját és a szomszéd gyerekek számára házának udvarán, így a Zöld Sándor utca 22/b. sz. alatt lakók ls." Több újságcikk foglalkozott az IKV lakóházak liftjeivel, a javitásl gondokkal. Legutóbb a Tarján 522. épületből dr. Vitos Györgyné fordult panaszával a Délmagyarország Szerkesztőségéhez, melyre az IKV Igazgatója, Kószó József válaszolt: „Minden felvonóval kapcsolatos panaszban két lényeges kérdés merül fel. Miért budapesti szerelők javítják a szegedi lifteket és miért nincs hétvégeken ügyelet? A kérdések megválaszolásához szükség van egy kis visszatekintésre. Ezeket a HAFE Hajtómű és Felvonógyár típusú felvonókat 1972— 73-ban építették be. A beszerelést, karbantartást, javítást a Szegedi Magas és Mélyépítő Vállalat felvonó részlege végezte. 1975-ben Szegeden ls megjelentek a Schlndler-felvonók. A HAFE típus gyártása megszűnt, az alkatrész-ellátás fokozatosan romlott. A gyártó által kiadott karbantartási utasítás szerint a 20 év élettartamra tervezett berendezést a 10. évben fel kell újítani. Az 1977-ben megrendelt 59 felvonó felújításából 1980-lg egy sem készült, el. A felvonók felügyeletét ellátó Felvonóvizsgáló Állomás szakértői egyre több felvonót állítottak le a biztonsági berendezések meghibásodása miatt. A megállapított hiányosságok zöme a hanyag karbantartásból adódott. Mindezek arra késztették vállalatunkat, hogy új partnert keressen a liftgondjaink megoldására. A Gép- és Felvonószerelő Vállalattal sikerűit megegyeznünk. Vállalták, hogy 1983-ig az 59 darab felvonót felújítják. A karbantartást 1981. január 4-től átvették, bér az eredeti elképzelés szerint erre csak a felújítások elkészülte után került volna sor. Ez a megoldás azonban tovább rontotta volna a helyzetet. A hétvégi ügyeletet azonban 1981. július 18-tól biztosítja a Gép- és Felvonószerelő Vállalat. A meghibásodásokat 7—12 óráig lehet bejelenteni az 51-108 telefonszámon, vagy személyesen a Tarján 101-es épületben levő bejelentőben. Nem lehet szó nélkül hagyni a felvonók használatát' sem. A bérlők jogos elvárása, hogy a liftek üzemeljenek. A tartós működés feltétele az is, hogy az utasok a felvonó használati utasítását betartsák — ezzel szemben az IKV lakóházak felvonói nem erről tanúskodnak. A fülkék egytől-egyig össze vannak karcolva. A díszlécek, utasítástáblák, csavarok leszerelve, cigarettavégek, szemetek elhajigálva, nem ritka az sem, hogy a liftet egyéb helyiséggel öszszetévesztik. Rendkívül sok az erőszakos rongálás, rendeltetésszerűtlen használat. A megengedettnél nagyobb terhet szállítanak, fülkeajtót kiszakítják, jelzőtáblán nyomják el a cigarettát, hívógom* bokát kiszerelnek és még lehetne sorolni a barbár cselekedeteket A házfelügyelő feladata a lift felügyelete, a hibák bejelentése, de nem feladata a javítás. A lakók számtalanszor a házfelügyelő és a szerelők szidalmazásával vélik a problémákat megoldani. Talán még az is a házfelügyelőt szidalmazza, akinek a gyereke egy vasrudat kidugott a fülke szellőzőjén és íáy indította el a felvonót. Baleset szerencsére nem történt, csak az összetört szerelvényeket kellett a szerelöknek kicserélniük. A felújítások folyamatos elvégzésével a karbantartás színvonalának javulásával, a rendeltetésszerű használat biztosításával remélhetőleg a jövőben egyre kevesebb bosszúságot okoznak a bérlőknek az üzemképtelen felvonók." Összeállította: Chlkán Ágnes FIGYELEM I VÁLLALJON MÜNKAT MŰANYAG-faldolgozó üzemünkben, Kiemelt alapbér. tetJesftményeDzámolás •* masas kereseti lehetőség Bölcsődei férőhely, üzemi ebéd. vidékiek részére utazást költségtérítés. Jelentkezni lehet: Szeged Londoni krt. 3.. Kenderfonó- és Szövőipari Vállalat. Szegedi Kenderfonógyára, munkaerő-gazdáikodáa. Forgatható tévéállvány minden tlpusd televízióhoz kapható. Kossuth b. sgt. M. TemJtö. Kétéves titkárnőképző tanfolyamot és kétéves műszoki rajztanfolyanittt Indít s TIT Szegeden. Jelentkezni leheti augusztus 10 és 11. között, S-tól du. fél 5 óráig lehet s Kárász u. 11. sz. alatt. A tanfolyamokról felvilágosítást a la-m-es telefonon adunk.