Délmagyarország, 1981. július (71. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-04 / 155. szám

» 28 Szombat, 1981. július '4. postaláda társszerzőnk az olvasó ről levélírónk, akkor és még két alkalommal. Két hónap­ja olvasónk ismét elment az IKV-hoz, ismét ígérettel tá­vozott. • azóta sem iött sen­ki. hogy az ablakdeszkát megjavítsa. Vajon miért nem? Dr. Vitos Györgyné (Sza­mos u. 5.) panaszolja: júni­us 8-a óta nem működik a lift tízemeletes házukban. Időnként megjelenik egy-egy szakember, megállapítja: a lift Javíthatatlan, majd tá­voznak. „Elnézzük a tizedik emeleten lakó öregeket, a Ill-on élő mozgásképtelen lakót, és kérdezzük, vajon helyes-e, hogy a szegedi lifteket az IKV nem. csak a fővárosi cégek alkalmazottal tudják megjavítani? Betont kérnek Meglepően sok olyan tevéi érkezett szerkesztőségünk­be. amely arról árulkodik: a világ dolgainak egyik legne­hezcbblkc az emberek békés egymás mellett élése. Egy fö­dél alatt telnek napjaink nemcsak családtagokkal, hanem baráttá nem vált szomszédokkal. Idegenekkel, s bizony, ahelyett, hogy alkalmazkodnánk, kímélnénk egymást — sa­ját nyugalmunk érdekében ls —. gyakran ok nélkül is bor­sot törünk mások orra alá. A törvények. írott szabályok mellett vannak papírra nem vetett elvárásaink egymás iránt, mégis előfordul, hogy sem ezt. sem azt nem tartjuk be. A paragrafusokat még számon lehet kérni az egymás mellett élés szabályalt felrúgókon. ám vannak ol.VAn apró, a kívülállók által alig nvakoncsiphető bosszantások, ame­lyek megmérgezhetik egy-egy ember életét, az ellenszert azonban se hivatal, se békítő Jó barát nem tudja „beadni", ilyenkor a pörlekedő felek önteráplája segít csupán. Ezért nem szólunk — és nem szólhatunk bele — szomszédok per­patvarába. személyes ellentétekbe. Ha mégis közlünk Ilyet hébe-hóba. azért tesszük, hogy a negatív példa riasszon, vagy hogy az Illetékes hivatalok figyelmét és segítségét kérjük, amennyiben mégis lenne írott szabály az orvoslásra. Egy födél alatt A Vedres utca 10. számú házból. Kovács János éa Ta­nács Lajos aláírásával ho­zott levelet a postás szer­kesztőségünkbe. Sérelmet szenvedő lakótársaik nevé­ben panaszolják: a tízeme­letes szövetkezeti ház osztat­lan, közös tulajdonú oldal, folyosóiba tervezett és kiala­kított szeli őzőnyil ásókat egyesek befalaztatták. Emi­att az épület belső levegőző­se megszűnt és a tűzbizton­ság sem kielégltfi. Ezek a nyílások ugyanis a nehezen szellőző paneifalak levegőzé­sét hivatottak biztosítani ós azt. hogy tűz esetén a füst itt távozzon el. csökkentve a mérgezés veszélyét. „Van-e joouk .a falazók­nak" a szövetkezeti tulaj, dont saját előnyükre önké­nyesen megváltoztatni? Szo­cialista közösségi érdeket sért-e az, hogy a szomszé­dok lakását és a lépcsőházat elzárják a szellőzéstől? Fi­öveimén kívül hagyhatók-e a tűzbiztonsági eloirások?" — kérdezik a levélírók, s megjegyzik: nekik is vannak gyermekeik, akik biztonsága "ügghet a szellózöttségtőL Olvasóink remélik. hogy rikad illetékes hivatal, amely eredeti állapotába állíttatja vissza a szellőzőnvilásokat. Másfél éve költözött Bu­dapestről a csöndesnek hitt vidéki városba. Szegedre Hlatky Lajos ét felesége (Kárász utca 10.). Idős em­bereit lévén remélték itt a sétálóutca bérházában meg­lelik nyugalmukat. Téved­tek. Az udvarban reggeltől estig ricsajoznak, lármáznak a gyerekek, még 2 és 4 óra között sincs egy kis pihené­si idő. Hetven éven fölül pedig szükségük lenne csőn­des órákra is. Olvasóink pa­aszt tettéit az IKV-nál ls. kérték a házfelügyelőt, hogy intézkedjen. s noha a ház­kezelÖKégtől ott. jártak az il­letékesek. minden változat­lan. Kérdezik: hogyan lehet érvényt szerezni a csendren­deletnek? A Házirend szerint tilos minden olyan zaj okozása — nemcsak reggel 7 előtt és este 10 óra után, hanem egész nap —. amely más la­kók nyugalmát zavarja. Hogv ezek közé sorolható-e a gve­rekzslvaly, ezt gyereke vá­logatja és szüleik nevelési módszerel. Mert azt nem mernénk leírni, hogy a la­kóházak udvarából tiltsák ki a gyerekeket — ugyan hol Is tudnának játszani szegé­nyek —. de azt el lehetne várni a szülőktől, hogy kul. túráit viselkedésre, másokat nem eértő magatartásra buz­dítsák csemetéiket. Megint­csak emberi hozzáállás kér­dése: közös jószándékkal ta­lán megegyezhetne a ház­felügyelő a lakókkal: 2 és 4 óra között „csendes pihe­nőt" tartanak, s ehhez a va­kációzó gyerekek ls alkal­mazkodhatnának. Kies Imréné (Feltámadás utca 24.) amiatt panaszko­dik. hogy a házfelügyelő se szó. se beszéd, „kidobta használt mosógépét, amely senkit sem zavarhatott a sarokban". Hogy honnan tá­volította el a gépet, az nem derül kl a levélből, az Igen, hogy a kukának kellett a hely. Olvasónk sérelmezi, hogy más lakók llm-lomja ott lehet az udvaron, a mo. sókonyhában, az 6 holmija meg nem. Azt sem tudjuk, ml lett a mosógép sorsa. Annyi azonban bizonyos: nincs Joga egyetlen házfel­ügyelőnek sem a tulajdo­nos tudta és beleegyezése nélkül bármit is eltávoli­tani a közös helyiségekből. Értelmes emberi szóval többre lehet menni, mint az erőszakkal. A sértést csak sértés követheti, márpedig a háborúskodás megmérgezi a házban lakók életét. özv. Arvay József né tói (Szőreg Makai út 25.) meg­tudtuk. van egy ismerőse. 80 esztendős, rokkant asszony, akivel rosszul bánnak szom­szédai: nem engedik, hogy ablakot nyisson saját laká­sában. mondván, zavarja őket a huzat. Ebből is per­patvar kerekedett, az idős asszony segítséget kért az IKV-tól. de mint Írja. a házkezelőség képviselője, miután ellátogatott hozzá­juk. azt mondta: „ilyen pa­nasszal hozzám többet ne Jöjjön". S minden maradta régiben. Aligha hihető el. hogy va­laki „passzióból" ne enged­né. hogv szomszédja, aki szo­bához kötött beteg, ablakot nyisson. Hogy valóban elő. fordul az Ilyesmi, ellenőriz­ni sem tudnánk, mert a le­vélíró nem írta meg. kiről van szó és az illető hol la­kik. Ha netán a szomszéd magára ismer, kérjük, vesze­kedés helyett találjon kl valamit, ami az esetleges huzatot megszünteti, való­ban fölösleges efféle, hely­ben megoldható problémák­kal hivatalokat foglalkoztat­ni. Negyven aláírással kap. tunk levelet az Odessza 214. számú épület lakóitól. Kérésük a városi beruházá­si vállalatnak szól. „Hat-hét éve lakunk eb­ben az épületben. A ház felépítésekor — a terveknek megfelelően állítólag — el­mulasztották az épület Al­sókikötő sor felőli oldalának betonozását, annak ellenére, hogy az ilyen típusházak rendszerint mind igy ké­szülnek. ftt járdalapokat helyeztek el — állítólag szintén terv szerint — nagy távolságra egymástól, ez ál­landóan sáros és balesetre, szélyes, mert a női clpősar. kak a sárba beragadnak, gyerekkocsit nem lehet a ház előtt eltolni. A bejárati utat igaz kibetonozták, de olyan lejtős, hogy esős Idő­ben a víz megáll, s noha a csapadékvíz elvezetését biz­tosító csatorna — ugyancsak terv szerint — készült, azt a lakók maguk csinálták. Az épület házfelügyelője 1979 elején felszólalt a 42. számú tanácstagi választó­kerületben és kérte, hogy házukat éppen úgy csinál­ják meg, mint a többit. A közérdekű bejelentésre a beruházási vállalat vála­szolt 1979. április 5-én. Le­írta, hogy mindez terv sze­rint készült, tehát ló. Nem vitatjuk a tervszerűség kér. dését, csupán azt szeret­nénk. ha a ml házunk Alsó­kikötő sori oldalát ls lebe. tonoznák. a bejárati rész betonozott útját egyenesre javítanák, hogy azon a víz ne álljon meg, és az épület bejárati oldalánál a lakók által készített lépcsőt végle­gesítenék." Olvasóink azzal ls meg. elégednének, ha a betono. záshoz szükséges anyagot megkapnák, s a munkát a lakók maguk elvégeznék. Hasznosítható ötletek Kispéter Lajos (Szondy u. 17.) azt javasolja: az újsze­gedl kertmozi környékén lé­tesítsenek külön parkírozó helyet motorosoknak, amely Jól látható, ellenőrizhető. Gyakori ugyanis, hogy a távolról. Dorozsmáró! Ság­váritelepről érkező fiatalok a környező sötét utcában hagyott motorkerékpárjukat ettől-attól az alkatrésztől megfosztva találják meg ve­títés után. Olvasónk 19-én tanúja volt három motoros társa megdöbbenésének: mindhármuk akkumulátora eltűnt Putics Mlklósni (Csöng­rádi sugárút 104.) ötletesem teljesen önzetlen, bór a kör­nyék valamennyi lakójának hasznára válna, ha megvaló­sítanák. Mint Írja. néhány hónapja egy hódmezővásár­helyi vállalat képviselői jár­tak házukban, mert fölfe­deztek ott egy borkimérésre alkalmas üzlethelyiséget Érthető, hogy többen jobban örülnének annak — az Észa. ki városrész 400 lakója és a rókusiak —. ha hentesüzle­tet. Patyolat-fiókot, ZÖL­DÉRT-, tanszer- vagy bar­kácsboltot nyitnának Itt. Foghíjbeépítés és környezet Olvastam a Délmagyar­országban a Június 9-én megjelent cikket, amely a tömhrekonstrukciókról szólt. Akkor határoztam el. hogy a leírtakat kiegészítem pár adattal. Természetesen elismerem azt, hogy a foghíjbeépítés nem olyan látványos épí­tőtpari teljesítmény, mint egy új lakótelep elóvará­zsolása. Megítélésem sze­rint nem ls kellene ezt annyira „látványossá" ten­ni, mint a Honvéd téren. Ugyanis a Lenin körút és a Zászló utca által határolt terület legalább 8—8 éve nem túl impozáns kerítés­sel el van zárva, ez „éke. siti" a Belvárost. Nem hl­szem. hogy ez az egyéb­ként híressé vált váro­sunknak megfelelő díszítő eleme lennel Építkezés ezen a területen már évek óta nem folvik. Jelenleg a levéltár építéséhez szüksé­ges paneleket tárolják itt. A területet körülvevő ke­rítés már pár alkalommal kidőlt, és ez a közeljövő­ben újra meg fog ismét­lődni 1 Megjegyzem, ez a palánk nem ki» balesetveszély for­rása. Nem egyszer láttam, hogv a Lenin körúton az SZTK felől a Honvéd téri autóbusz-megállóban vára­kozók. vagy éppen indulni készülő autóbuszokra sza­ladó felnőttek és gyerekek körültekintés nélkül ro­hantak át a Zászló utca sarkán, nem törődve az esetleges gépjárműforga­lommal. Az a baj. hogy az Itt közlekedő jármüvek ve­zetői a kerítés miatt már csak későn veszik észre az eléjük s zaladókat. Másik probléma, hogy a közel­múltban elhelyeztek a Zászló utca Lenin körút felőli végén egv elsőbbséfi­adás kötelező táblát, me­lyet az azóta meglomboso­dott fa eltakar. A nem túl szép látványon kívül egyéb járulékos hozzátartozói ls vannak ennek a kerítés­nek. A nagyáruház meg­nyitása óta megnőtt a Zászló utcában várakozó autók száma és a külön­böző szennyeződés, szemét is több lett a környéken. Értesülésünk szerint a korábban ide tervezett építkezés a közeljövőben nem lesz megvalósítható. Több lakótársammal együtt szeretnénk tudni, hogy meddig kell még Ilyen ál­datlan körülmények közt laknunk, hiszen a ház meg­közelítése is elég nehéz­kes. Az elmúlt évben hiá­ba hirdetett a tanács moz­gslmat a szép. tiszta, virá­gos Szegedért, ha a Belvá­rosban ilyen grundok ékte­lenkednek. Szerintem ez nem illik a „patinéns vá. roaképbe", nem ezzel kel­lene garantálni a „változa­tos városképet". Nem tudom, a szabadté­rire ide látogató bel- és külföldiek. akik esetleg már jártak erre, látták-e ezt a sarkot így, S ha az idén Ismét eljönnek, mi­lyen véleményük lesz az itt folyó vagy Inkább álló munkákról? Bízom abban, hogy negatív véleményem­mel ez ügyben nem va­gyok egyedül, és az itt és ilyen körülmények között eltöltött négy év után már nem sokáig kell várnunk egy szebb környezetre. Szabó Jánosné, Zászló u. 2/B. Válaszol az illetékes Címzett az IKV Lapunk június 6-i számá­ban egyik olvasónk szóvá tette, hogy hosszú az a négy hét, amig takarítás elmén zárva tart az egyik dorozs­mai óvoda. Csanádi Géza, a városi tanács vb művelődé­si osztályának vezetője vá­laszában ezt írja: ..Az óvodai Rendtartás kötelezően előírja a 2—4 he­tes takarítási szünetet. A le. vélíró által megjelölt óvo. dában azért engedélyeztünk négyhetes szünetet, mert tel­jes festési. karbantartási munkát végeznek. Az óvo­dai Rendtartás rendelkezik a gyermekek szünet alatti el­helyezésének a kérdéséről ls. Ha a szünet két hétig tart. a szülő köteles gon­doskodni a gyermekről. A két hetet meghaladó zárva, tartás esetén az óvoda — ha a szülő kéri és ez Indo­kolt — segítséget nyújt a gyermek elhelyezéséhez. Kiskundorozsmán több óvoda van, takarítási szü­netük nem egy Időben lesz. A levélíró kérheti, hogy gyermekét, két hétre a kije­lölt váltó óvodába helyez­zék el. Ilyen irányú kérés­sel annak az óvodának a vezetőjéhez kell fordulnia, ahová a gyermek egész év­ben rendszeresen járt. A ta­karítási szünetre és a gyer­mekek ezen Idő alatti elhe­lyezésére vonatkozó előírá­sok természetesen a város valamennyi óvodájára érvé­nyesek." Az Algyőröl a Belváros, ba című. június 13-én meg­jelent észrevételre a Volán 10. számú Vállalat vezetői­től kaptunk választ: „A csatolt helységek kö­zötti forgalomban a helyi és helyközi tarifák alkal­mazásában régóta meglevő feszültségek feloldására az Illetékes szervek (KPM, PM. OT, OAH) az indo­koltság és a pénzügyi kiha­tások figyelembevételével döntöttek a Szeged—Szeged­Aigyő közötti járat \ helyi díjszabásáról. Az algyői autóbuszjára­toknak a helyi rendszerbe való bekapcsolását áttekin­tettük. A Marx téri autó­buszpályaudvar forgalmi te­lítettsége elérte a kritikus szintet, esetenként a forga­lombiztonságot veszélyezte­ti, és egyben akadályozza a további járatfejlesztéseket. Ugyanakkor a helyt Járatok bővítésére nincs további le­hetőség. Megoldást a jára­toknak olyan helyi irányító központba való átterelése jelenthetett, ahol — figye­lemmel az elkövetkezendő időszak fejlesztési kihatásai­ra—a járatok fogadására szabad kapacitás van. ahol a megfelelő átszállási lehe­tőség biztosított. A Marx tér és a Bartók tér túlter­heltsége indokolta a jára­toknak a Szent György tér­re történő átterelését. Az átterelést a Szeged városi tanács Illetékeseivel előzete­sen egyeztettük, és egyet­értésükkel történt meg. A célállomások átszállással történő elérése többletutazá. st Időt nem jelent, mert a központi autóbusz-pálvaud­varra érkező utasok munka­helyeikre Marx téri átszál­lással utazhattak. A pénzügyi vizsgálatok kihatásánál a díjszabásvál­tozás hatása a lakosság és a munkáltatók részére ke­vesebb kiadást Jelent. A helyközi díjszabás szerint a menetjegy ára 6 forint volt, jelenleg 2X2 forint. A he­lyi tarifahatár a Szeged-bak­tói csatorna elnevezésű meg­állóhely volt, az algyői megállóhelyről eddig 4 fo­rintot. ettől a megállóhelytől viszont 6 forintot kellett fi­zetni. A dolgozók havi bér­letjegyének ára 240 forint volt, jelenleg 80 forint, és ezzel valamennyi helyijára­ton utazhatnak. Az összvo­nalas havi bérletjegyet bár­ki megvásárolhatja. A ta­nulók havi bérletjegye 50 forint volt, Jelenleg 30 fo­rint, és ezzel valamennyi helyljáraton utazhatnak (a helyközi bérlettel csak Marx tér—Algyő viszonylatban). A nyugdíjasok szintén 30 forintos helyi bérletet vá­sárolhatnak, amely szintén összvonalas bérletjegy, ko­rábban kedvezményben nem részesültek. A fentiekből az ls kide­rül, hogy vállalatunknak igen komoly bevételkiesést jelent a helyi díjszabásra való átállás." Az ásotthalml buszközle­kedésről szóló, június 20-án megjelent levélre szintén a Volán 10. sz. Vállalat veze­tőitől érkezett válasz. „A 13.30 órás, gyermekott­honhoz induló járat. 1981. május 31-1 menetrendválto­záskor tévedésünk miatt ki­maradt. A hiba korrigálása érdekében már június elején felvettük a kapcsolatot az otthon vezetőségével és tár­gyalásunk eredményeképpen a 8338. számú mező 395. szá­mú járatát 5 perccel koráb­ban, 13 óra 10 perckor in­dítjuk a NagykérimajortóL A menetrend változtatására 1981. július 1-től került sor." Összeállította: Chlkán Ágnes Közlemény Az egSazsígttgyt nyugdíjas szakszervezet kirándulást szer­vez Miskolc—Lillafüred—Bükk­szentkereszt és környékére 1981. július 14-én. Jelentkezni lehet: Tolbuhln sgt. 14. sz. alatt, szerdal fogaddóra du. a-fél 8 óratg. Ve­zetőség. x Újszegedről, a Kockaház utca 7-ből írt levelet szer­kesztőségünkbe Koszka Ilo­na. Azért címezte mondani­valóját ezúttal nekünk, mert, úgymond, az illetékes helyre hiába fordult segítségért. Mint Írja: 1080. július 17-én jelentette először az IKV­nál. hogv a fürdőszobaab­lak közt levő deszka tönkre* ment. Hamarosan k! is jött valaki a vállalattól, aki megállapította: valóban igaz a bejelentés. Olvasónk ak­kor kérte, szeptember köze­péig csinálják már meg, mert azután festenek. Leg­közelebb az idén február­ban. 16-án jelentkezett a szakember, ígérve. 18-án megjavítja a hibát Hiába maradt otthon munkahelyé­A Szegedi Vas- és Fémipari Szövetkezet felvételre keres ' lakatos, esztergályos, hegesztő, vízvezeték­szerelő szakmunkásokat, valamint betanított és segédmunkásokat. JELENTKEZNI: SZEGED. KATAY UTCA 23. SZÁM. A Szeged és Vidéke ÁFÉSZ pályázatot hirdet — tiszaszigeti 160. sz. boltjába vezető és helyettesi — munkavédelmi, tűzvédelmi előadói — és tartósító üzem vezetői munkakörök betöltésére. Pályázhatnak: megfelelő szakképzettséggel és gyakor­lattal rendelkező dolgozók. Az üzemvezetői munkakör­nél vezetői gyakorlattal rendelkezők előnyben része­sülnek. Ezenkívül felveszünk azonnali belépéssel: — bolti eladókat, pénztárosokat. — kőműveseket, segédmunkásokat, továbbá — vendéglátó egységeinkbe felszolgálókat, szakácsokat kézilányokat, valamint — helyettesítési pótlékkal boltvezető-helyettesi (fregoli) beosztásra szakképzett dolgozókat és — gépíró-adminisztrátort, gyakorlattal. A pályázatokat Szeged. Szt István tér 3. szám alá a személyzeti osztályra az egvéb munkakörökre a je­lentkezéseket a kereskedelemgazdasági és a műszaki főosztályra kérjük. x

Next

/
Oldalképek
Tartalom