Délmagyarország, 1981. március (71. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-31 / 76. szám

4 Kedd, 1981. március 3Í. 5 Izjavljujete li vi". „. ? Nemzetiségiek Deszken 1 Ha elmegy valaki Deszk­re, szépen eltájékozód­hat akkor is, ha magyarul egy szót se tud. Ahol cég. tábla van, oda szerb-horvát nyelven is kiírták, ml van mögötte. Köszönésként mon­lanak szervuszt ls, zdravot is, van jó napot és dobár lan is, kinek mi jár, illetve kinek melyik tetszik. A ta­nácsházán is intézheti ügyes-bajos dolgát akárki magyarul is, szerbül is. Tar­tozunk vele azoknak, akik együtt élnek velünk, hogy segítjük is őket anyanyel­vük gyakorlásában. Ha csak Itagynánk őket, magukra maradnának előbb-utóbb, ha ' "Bitünk nekik, mindketten •őbbre jutunk. Igaz, majdnem mindenki beszéli tisztán a magyart is, mondhatná akárki, kár ek­:ora feneket keríteni néni. ászén a nyelvnek az a • unkciója, hogy megértsük egymást. Lelki igénytelen­ségre vall maga a gondolat is. A kimondott szó mögött néha csak aprócska érteni való van, de ajnározó sze. retet vagy gyilkos gyűlölet is lappanghat benne, ha ér­zelmeket fakasztó tartalé­káról ls tudomást veszünk. Sajnos, azt is tudjuK. mert a történelem ellátott példá­val bennünket, hogy a ki nem mondható szónak mek­kora a hátországa. Gőgös és sokszorosan Idétlen az a fölfogás, hogy tisztelem, aki legjobban hasonlít hozzám Okos ember jobban becsüli azt. aki saját magához mér­ten tud következetes lenm. Nyelvünk szárnyán szállni tud a lélek, de ha másra kényszerítjük rá, gúzsbakötő kötél lehet belőle. Huss Mákszó esküvőjén így tette föl a kérdést az anyakönyvvezető: Izjavlju­jete li vi Hino Maksa Rus da ttupate u brak ta prlsut­nom Slavnom Vladisavljev? A felelet nyilvánvaló: Da. Ugyanezt a kérdést kapta a menyasszony is, és amit ma­gyar esküvőn úgy mondanak, hogy Ezen egybehangzó ki­jelentésük alapjánaz fieszken így foglalódott sza­vakba: Posto ste jednoglas­no tzjaviu da stupate u brak, ja vas prema zakonu Madartke Narodne Republi­ke proglaiavam brainim pa­rom. A hajdani menyasszonyi most kérdeztem meg, m.ért Jó, ha igen helyett ezt mondhatta: da? — Föl se merült kőztünk, hogy magyar nyelven tart­suk az esküvőt. A húgom is magyarhoz ment az öcsém is magyar lányt vett el, ná­luk nyilván meg kellett be­szélni, mi hogyan történ­jen. de nálunk ez volt a természetes. — Tehát az a Jó. hogy természetes vplt? — Nekünk ez volt az ün­nepélyesebb. Nem kell Ide magyará­zat! Igazabb az igen. na anyanyelvünkön mondhat­juk. Rusz Milosné a tanács­elnök, ha keli anyakönyv­vezető is, tőle tudom, mégis ritka a szerb-horvát esküvő. A fiatalok szerelemből há­zasodnak, a nemzetiségi ho­vatartozás édeskeveset szá­mít. Nem hallottam panaszt rá, senki nem mondta, hogy egyetlen esküvő ünnepélyes­sége ls csorbát szenvedett volna emiatt, ide kell mégis írnom, hogy a húsz évvel ezelőtti engedély — amely először lehetővé tette, hogy anyanyelve parancsa szerint kérheti mindenki polgári esküvőjét is — ragaszko­dott hozzá, hogy mindkét tanúnak is szerb-horvát anyanyelvűnek kell lennie, és azóta ls így feleilődött. Nyilván azért kötötte ki ez engedélyező, mert a tanú hogyan tanúskodhatna tör­vényesen, ha nem is érti. mi történik körülötte. Csakhogy a tanú nálunk nem csupán a törvény előtti hitelesítő, sokszor más szempontok is közrejátszanak, kik is állja­nak a házasulandók meliett. Ha csupán törvényes törté­nésnek fogom is föl azt, ami az igen kimondásával létrejön, akkor is hozza kell tennem, hogy a családi bé­ke mellett a világbékét is meg lehetne kötni tolmá­csok segítségével. Hivatalo­san is elismert, nyelvvizsgát tett tolmácsa pedig annyi van Deszknek, hogv hirte­len nem is tudtuk összeszá­molni. Maga a tanácselnök, aki anyakönyvvezetőként i» szerepelhet, váltogatva és tökéletesen beszél tnagyarül is, szerb-horvátul ls. Egyik fiatalember mondja, saját példájával is igazolja, mindent megtesznek a ta­nácsházán, hogy az esküvő valóban ünnepélyes legyen. Akadályt dehogy gördítenek elé, ha valaki azt keri, ele­jétől végig az 6 anyanyelvén beszéljenek. Azt is hozzáteszi, szó sincs arról, hogy szenv­telenül vennék tudomásul kívánságát, igazán örülnek neki. Egy kicsit mégis vál­toztatna rajta. Nem többet mint amennyit p rádió gombján igazítunk, ha még tisztább hangot akarunk. Így mondja: — Kevés, ha csak a lehe­tőséget adjuk meg. — Mit kellene még ten­nünk? — Bejelentéskor azonnal föltenni a kérdést, melyik nyelvet választja. — Bocsánat, de nagykörű emberekről van szó, meg tudják mondani, ml a kí­vánságuk. — Nehéz lenne megkér­dezni ? — Egyáltalán nem, de miért kellene arra várni, ha mindenki tudja, hogy aka­dálya nem lehet? — Akkor is kérdezni kel­lene. 1 Folvt még a szó köztünk, és ő győzött meg engem. Ok­fejtése egyszerű és világos volt. A régi rossz gyakorlat­nak akkor is lehet utóélete, ha már régen jóval váltot­tuk föl. Ha nemzedékekbe ivódott be a nemzetiségi hátrány érzése, hosszú idő kell, amíg végleg elmúlik. Nagypapa, nagymama, öröm­apa. örömanya még a régi gyakorlatra emlékszik, nem biztatja mindig unokáját vagy gyermekét, hogy tör­vényadta jogával éüen. Lel. kl bilincsek pattanhatnak széjjel, ha nemcsak elfogad­ja a kívánságot aa állam képviselője, hanem maga teszi föl a kérdést: mii ven nyelven óhajtják az eskü­vőt? Föloldódhat egv görcs és az utódokban talán már hiányzik is. Horváth Dezső Beszámoló KlSZ gyűlések Tartalmasabb munka A közelmúltban zajlottak le a középiskolai KlSZ-alap­szervezetekben az értékelő taggyűlések. A 600. sz. Ipari Szakmunkásképző Intézet KlSZ-titkárát, Dobák Évát kérdeztük, milyen tapaszta­latokat szerzett. — Igyekeztünk felkészíte­ni az alapszervezeteket az értékelő taggyűlésekre. Segí­tett ebben a városi KISZ-bi­zottság politikai képzési munkabizottsága is. Útmuta­tóul jól használható szem­pontrendszert dolgoztak kl, melynek segítségével vala­mennyi fontos kérdésre érde­mi választ kaphattunk. — Aktívak voltak a szak­munkástanulók? — Nehezen bontakozott ki a véleményük. Nem tudom miért, talán mert nem min­denki meri nyíltan elmonda­ni a gondjait. Ennek ellenére összeállt a kép. — Hogyan értékelték a ta­nulmányi munkát? — Azt mondták: a tanu­lás kötelesség, és nemcsak a KISZ-tagok kötelessége. Volt, aki nem is értet­te, mi a feladat a KISZ ál­tal Indított szakmai tanulmá­nyi mozgalomnak. Mások in­díványozták, jó lenne, ha a tanulmányi munka értékelé­sekor többet nyomna a lat­ban a gyakorlat, hiszen végső soron itt dől el, ki mennyire sajátítja el a szakmát, ké­szül fel jövendő feladatára. — Politikai képzés? — Megállapították a tag­gyűléseken is, Jók voltak a politikai vitakörök. A fiata­lokat érintő kérdésekről be­széltek elsősorban. Legtöbb­ször magnós vitaanyagot használtak segítőül, ehhez kapcsolódva bontakozott ki a vita. Volt szó viselkedési problémákról: a vitaanyag arról szólt, hogy az osztály egyetlen lánytanulóját mo­lesztálják a fiúk. Tehet-e va­lamit ilyenkor az ifjúsági szervezet? Beszéltek a len­gyel helyzetről, a magyar gazdaság viszonyairól, leg­többször azonban anyagi Kér­dések kerültek szóba. Kifo­gásolták a fiatalok, hogy a pályakezdők fizetését igen alacsonyan állapítják meg. A fizetés alakulása később is inkább a szolgálati évek­tói, mint a tényleges teljesít­ménytől függ. holott a kettő között nem szükségszerű az összefüggés. — Érdekvédelem? — Az iskolával kevés ba juk van a szakmunkástanulók­nak. A panaszok többsége a gyakorlati munkahelyek ügyében érekezik. Nem azt csináltatják a tanulóval, ami szakmája elsajátításához leginkább szükséges lenne. Az ilyen ügyekben a szak­szervezet, a KISZ é6 az is­kola állami vezetői közt igen jó az együttműködés. — Hogyan értékelték az is­kolai KISZ-bizottság mun­káját? — Jobban kell tájékoztatni az alapszervezeteket testüle­tünk tevékenységéről. Sokan nincsenek tisztában azzal, mit és miért csinálunk. A jö­vőben arra törekszünk, hogy még jobban összefogjuk az alapszervezeteket és az eddi­ginél is tartalmasabb mun­kát végezzünk. T. I. HÁZASSÁG Kövér Sándor és Jani Erika, Tóth Lajos és Piri nona. Fekete Tibor és Juhász Ilona, Rutai Jó­zsef és Modok Klára Terézia, Balla Mihály és Kovács Edit Mária Bottyán Józaef és Luncz Ilona. Sinkó János és Rónyal Ágnes Zsuzsanna, Farkas Lajos és Mlhályiczki Piroska Mária, Szalma István és Csanádi Ibo­lya, Halász Szilveszter és Ko­vács Margit Éva. Fülöo Miklós János és dr. Sisák Zsuzsanna Erzsébet, Sóclar László Mihály és Vénusz Emese Etelka, Simon Lajos és Ördög Ildikó Mária. Gyuris Sándor és Forgó Erzsé­bet, Molnár László és Varga Erzsébet Katalin. Csákvári Fe­renc és Vászity Zsuzsanna Aranka. Horváth Zoltán Béla és Balázs Ibolya házasságot kö­töttek. SZÜLETÉS Kosóczkl Dezsőnek és Szú­nyog Eva Rozáliának Edit, Apá­ti-Klss Vilmosnak és Levelek! Mártának Zsolt Vilmos, Tóth Józsefnek éa Dékány Honának Erika, Beneze Tibornak és Var­BALOOH Lajos: Bálint Sándor 1904—11181. Magyar Nyelvőr, 1980 október-december. [Nekrológ.) LAKAT T. Károly: FelhOk mögül süt a nap a napfény vá­rosában. Labdarúgás, 1981. már­cius. [A szegedi labdarúgásról. Fényképekkel.] KELEMEN Zoltán: Fúvószene­kari hangverseny Szegeden. Munkásőr, 1981 máreiUS. IA sze­gedi Gera Sándor munkásöregy­ség fúvószenekarának Hangver­senyéről, melyet az ifjúsági Ház­ban rendeztek. Fényképpel.] P. E. Szegedi Konzervgyár: A piacot szem előtt tartva. Magyar Konzervipar, márc. 4, [Fénykép­pel.J KISS Károly: Folyóiratszemle. - Alföld. Forrás, Jelenkor. Nap­jaink, Tiszatáj. Magyar Nemzet, rrtárc. 20. [Ismertetés a Szegedi folyóirat márciusi számáról ls.] PÉTER László: Nem kell em­léktábla? Elet és Irodalom, már­TÜZÉP-telepflnkön nagy választékban kapható közületek és magánosok részérel mész, cement, hullámpala, bárdolt fa, gömbrúd, állványfa, tetőléc, fenyőfűrészáru, metlachl lap. csempe, vasbeton áruk és nyílászáró szerkezetek. Szatymaz! ÁFÉSZ. Telefon: 14. Szeged a hazai lapokban 1981/13 cius 21. (Bartók Béla Tisza-szál­lóbéll hangversenyeinek megörö­kítésére.] DEMENY János: Bartók és Sze­ged. Film, Színház, Muzsika, márc. 21. [Ismertetés Péter Lász­ló könyvéről.] Csongrád megye. — Szerviz és amatőrkép. - ÜJ műhelyek, sza­lonok. — Rövid határidők. Ma­gyarország, márc. 22. [Megyénk ipari szövetkezeteiről. Fénykép­pel.) Arad a Tisza, lassan apad a Maros. Népszava, márc. 22. ÖKRÖS László: Tiszatáj. ÜJ Tükör, már<\ 22. [Ismertetés a márciusi számról.) GELLERT József: A menet­rendváltozás után. - Tisztábbak, füstmentesebbek lesznek a vo­natok. - Szegeden tanácskoztak a MAV és a GYSEV személyszál­lítási szakemberei. Magyar Vas­utas, márc. 23. GELLÉRT József: Kitüntetett nyugdíjas. - Két évtized alatt 70 tanfolyamot Vezetett. Magyar Vasutas, márc. 23. [Aradi József, a szegedi oktatási fdnökség dol­gozója.) fGÉLLÉRT Jóísefl G. 1.: Köz­gyűlés a Szegedi vSE-ben. — At­létikában és birkózásban bizta­tóak az elért eredmények. Ma­gyar Vasutas, márc. 23. MAGYAR László: Lakásperek Szegeden. - Megkérdezték a bí­rót. — Élősdi magatartás. — Ahány válás, annyi igénylő. Nép­szava, márc. 24. Szolnok. Aba-Novák Terem: Fontos Sándor kiállítása. Pesti Műsor, márc. 35—ápr. 1. [Fény­képpel.] primőrtelep az olajmezőn. Ma­gyar Hírlap, márc. 28. [A termál­víz hasznosítása Szeged-Algyőn.) Családi események ga Máriának Timéa. Csikót Mi­hálynak és Búdon Ágnesnek Andrea, Tátray Barnabás Kál­mánnak és Demeter Évának Márton, Balogh Ferencnek és Barna Éva Arankának Ferenc, Nagy Jánosnak és Réperger Ilo­nának Sándor, Kotroczó Györgynek és Szita Máriának Hajnalka Mária, Varga György­nek és Gál Gabriella Ildikónak Szilvit Viktória, Födi Vincé­nek és szabó Katalinnak Zol­tán, Rigó József Imrének és Pál Zsófiának Norbert Zsolt, Szabó Lászlónak és Csesznek Editnek Gabriella, Bakos József­nek és Bakos Veronikának Beá­ta. Domány Józsefnek és Petró­czi Máriának József Gábór. Hat­vani Józsefnek ég Domokos Zsuzsannának Zsolt, Kiss Lász­lónak és Bodor Edit Erzsébet­nek Diána, Nagy Mátyás Sán­dornak és Makra Erzsébetnek Péter, Farkas Józsefnek és Ko­lompár Rozáliának Valéria, Kalmár Józsefnek és Dávid Má­rtának Anikó Mária. Gyömbér Attilának és Ábrahám Erzsébet­nek Szandra, Elek György Ferencnek és Kálló Erzsébet Magdolnának Erzsébet. Bene Istvánnak és SUli Plroskának Péter, Szalma Antalnak és Mé­hes Máriának Róbert. Tötök Györgynek és Bázsa Zsuzsanná­nak Tamás. Zstkó Péternek ás Szanka Zsuzsannának Péter, Mészáros Leó Jánosnak és Kö­váes Msrgltnak Leó Zoltán, Mé­száros Leó Jánosnak és Kovács Margitnak Márta Edit, Gombos Ferencnek és Kónya Erzsébet­nek Tamás. Máder Istvánnak és Vitéz Zsuzsannának Attila, Lin­ka Ferencnek és Mészáros Ilo­nának Zsolt, Kocsis tmrének és Csala Anikónak Anikó Gabriel­la, Gregus Ferencnek és Bata Piroskának Tamás, Baranyai Ferenc Attilának és Kotoucs Ágotának Ágnes, Csamangó Ist­vánnak és Császár Mártának László, Körmendi Antalnak éa Kuczora Juliannának Zsolt Ru­dolf, Kiss Lászlónak és Ábra­hám Zsuzsannának Zsuzsanna Tímea, Huszka Jánosnak és Ge­ra Erzsébetnek Krisztina, Gera Lászlónak és Acs-Sánta Honá­nak Judit. Gyóri Csabának éa Deák Rozáliának Szilvia. Frank Andrásnak és TUlkös Julianna Mártának Andrea. Halmoa Ta­más Zoltánnak és 8zUts Vikto­riának Ildikó Viktória. Pásztl Józsefnek és Mészáros Éva Er­zsébetnek Judit. Tóth Tamásnak és Fiiadéi fi Edit Piroskának Dá­vid, Gönczy István Jenőnek ég GAnyl Piroskának Zsigmond István, Boros Mátyásnak és Börcsök Irénnek Anikó. Müller Gábornak és szűcs Máriának Gábor Csaba, Polyák Pálnak ée Kézsmárki Ilonának Tamás, Kormányos Károlynak és Gera Mária Veronikának Balázs Ká­roly, Varga Antalnak és Nagy Edit Honának Attila Antal, Ro­mán Zoltán Pálnak és Papp Ka­talinnak Katalin nevó gyerme­kük született. HALÁLOZÁS Makay Miklós Károly, Pillin­ger Julianna Eta. Jenei Imréné Monostort Erzsébet, Csenkel Veron, Bakacsi Ferencné Pa­lásti Ilona, Balogh Rozália, Sztankovlcs Szilveszterné Zádo­rl Julianna, Minik Imréné Nyi­las Mária, Barta Antal, Tóth András. Tanács János Ábra­hám Ahdfáshé Sebestyén Anna, Berényi Józsefné Faragó Erzsé­bet, Pataki latvánné Bárkánvi Julianna. Bakig Mihály, Gál .le­remlásné Vereb Mária. Radics János Balog Józsefné Vlda Má­rta, hegyi István. Tápai Mi­hályné Faragó Anna, Molnár Dániel Harmati László, Szarka Eerenené Háez Eszter, Gábor Márton, ocskö István, juhász Mihály, flia Józsefné Császár Piroska, Relyin Antaltié .Tanku­ra Julianna. Baksis András, Jelm János József, Illés József. Nagy Imre, Gera Lászlóné Vi­rág Rozália Balla péterné Gfl­zák Márta, Dinnyés János, Hus­tyík András, Szabó Mihály, Fodor Antal, Sipoa Pálné Gyu­ris Erzsébet, Tóth József, Ma­rosai László, Raflat Oábor Fe­renc. Kiss Imre. Polyák Józaef Nagymihály János meghalt. Az Alföldi Vendéglátó Vállalat gasztrofol üzeme férfi konyhai segédmunkásokat. Az Egyetem étterem felvételt hirdet üzletvezető-helyettes, pultos, konyhai segédmunkás és takarító munkakörökbe. Jelentkezni lehet: Szeged Alföldi Vendéglátó Vállalat Csongrád megyei Területi Igazgatóságon. Szeged. Jósika u. 14. sz. alatt. PÁLYÁZATI FELHÍVÁS! A FIM Alföldi Porcelángyár pályázatot hirdet Karbantartás-tervező, előkészítő és irónvító munkakörbe* gépészmérnök, üzemmérnök vagv gyakorlott génésztechnikus végzettséggel, gép. szerszám és alkatrész szerkesztő-tervező munkakörbe felsőfokú génész végzettséggel. Állóeszköz gazdálkodó munkakörbe, gyakorlott középfokú műszaki végzettséggel rendelkező szakemberek részére. Jelentkezés: FIM ALFÖLDI PORCELÁNGYÁR Hódmezővásárhely. Erzsébeti Út 7. * A SANDORFALVI ÁFÉSZ tüzelő- és építőanyag­telepén: Mész, darabos Gipsz Fehér cement. Isollt szigeteld Bitumen Fedellemez Hullámpala Tetőcserép Belételem Faragott fa Pozdorjalap VB-gerendák PK-panel Járdalap Gyephézagos falburkoló Nyílászárók (egyes típusok leértékelve) Fenyő fűrészáru Tetoléc Gömbrúd Farost lemos Nágy mennyiségben kapható. Telefon: Sándorfalva 2*. A

Next

/
Oldalképek
Tartalom