Délmagyarország, 1981. február (71. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-03 / 28. szám

Q Kedd, 1981. február 3: Döntött a Legfelsőbb Bíráséi Egy idős férfi után a test­Vére örökölt. Időnként meg­jelent a lakásban és né­hány értékesebb tárgyat el­vitt. Később értesítést kar, pott a tanácstól, hogy miu­tán az ingóságokat, mint örökös, nem szállította el, meghatározott napon rak­tárba vitetik. Ezek után az örökös a tanács ellen pert Indított Ebben nemcsak több bútor és festmény ki­tujását kérte, hanem 45 ezer forint kártérítést is kö­veteit. Ezt azzal indokolta, hogy a szállítómunkások gondatlanul jártak el, a bú­torokat megrongálták, kát értékes festmény pedig el­tűnt, a helytelen raktározás következtében az ingóságok tönkrementek. A tanács az állításokat tagadta, s vi­SZONTKERESETTÉL ÓH. amely­ben g raktározásért heyi tttá forint díjat követelt. A bíróságon az igazság­ügyi szakértő véleménye alapján a tanácsot több in­góság kiadására és 15 ezer forint fizetésére kötelezte, a viszont keresetet pedig el­utasította. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság részi té­leieben a következőket mondta ki­a lakásbérleti jog­viszony a bérlő halála mi­att megszűnik; az örökös a lakásban maradt hagyatéki tárgyakat a halálesettől szá­mított hatvan napon belül elszállítani köteles. Ameny­nyibe.n ennek nem tesz ele­get, a bérbeadó — az örö­kös költségére és veszélyére — raktárban, vagy más al­kalmas helyiségben helyez­heti el. .Erről azonban lel­tárt kelj fölvenni és az in­góságokat gondosan kezelni. — Ebben az esetben a ta­nács jogosan járt el, az el­helyezés azonban gondat­lan volt. Ezért a tanácsot felelősség terheli. A rozásnál nyolcezer értékű ingóság teljesen tönk rement, ezt az összeget a tanács megtéríteni tartozik, — A viszontkeresetet, raktá- mondja: az Egészségügyi forint Tudományos Tanács Igaz­ságügyi Bizottságának véle­ménye szerint a gyermek­nek az anyai környezetből való kiszakítása a rendkí­amellyel a tanács raktárp- vül érzékeny kisfiú korára zásl díjat köyetel, el kellett és anyjához való szoros kö­tődésére tekintettel, belát­hatatlan következményekkel járna. Az asszony a neve­lésre alkalmas. Az eljárt bíróságoknak tisztázniuk kellett yolna, hogy az álla­mi gondozásba vételt mj ... . , . , , tette szükségessé és milyen A _vsJóperben 3 bíróság a feltótelek mellett szüntethe­tő meg. A megyei tanács az ügyben vizsgálatot folyta­tott és megállapította, hogy az apa agresszív természetű, utasítani. A szakértő ugyan­is a helyszínen megállapí­totta: a raktár bútorok és ingóságok tárolására alkal­matlan volt. Ilyen helyisé­gért bérleti díjat nem le­het követelni. nyolcéves fiút az anyjának juttatta. Egy éyvel később az apa a gyermekelhelyezés megváltoztatásáért pert indí tott Keresetében előadta, önző, anyagias, a gyermek majd a járásbíróság 13 meg­állapította, hogy az anya a gyermek láthatását nem en­hez nem őszintén kötődik. A tárgyaláson kijelentette; ha a fja hozzá kerül, a iá, gedólyezte. Viszont; az is tagatást a2 anyának megtil­kjderült, hogy kórházi idegosztályi vélemény az apa látogatási jogának ideig­lenes felfüggesztését java­solta. A gyámhatóság a kis­taná. — Uyen körülmények kö­zött a szülőket és a gyer­meket pszichológussal kell fiút átmenetileg a megyei megvizsgáltatni, amj el gyermek- és ifjúságvédelmi dönthetné, melyik szülőnél intézetben helyezte el. Ott való elhelyezés indokolt, Fi megbetegedett és kórházba került. Az anya innen en­gedély nélkül elvitte és la­kásán ápolta. Emiatt a gyámhatóság a kisfiát el­vette tőle, állami gondozás gyelembe kell venni azon­ban, hogy az apa egyedül él és így a gondozást egy­maga nehezen tudná ellát­ni, továbbá azt is, hogy volt eset, amikor az anya ba adta ós nevelőintézetben felajánlotta a látogatást, de Ós!e!efe!< Paleolit kori települést tártak fel a Szahalin-szigeti Szokol falucska közelében. Korábban úgy tartották, hogy az első emberek csak a neolitban, azaz mintegy 400 ezer éyvel ezelőtt je­lentek meg a szigeten. Az ásatások során a tudósok kőből készült fegyvereket és csiszolt lemezeket találtak, ezekből készítették a dár­dák és gerelyek hegyejt, Ezek a leletek feltűnően ha­sonlítanak azokhoz a tár­gyakhoz, amelyek az idén nyáron, a tengerparton vég­zett kutatások során kerül­tek elő, Valószínű, hogy néhány ezer esztendővel ez­előtt sokkal alacsonyabb volt á tenger szintje a szi­get körzetében, s egy föld­nyelv kötötte össze a szige­tet a kontinenssel. Párizsi divat A legújabb párizsi diva­tot — amint azt a párizsi divatdiktátorok legújabb ta­vaszi modelljei mutatják ­az anyagok és színek rend­kívüli változatossága, a szí­nek meglepő társítása jel. helyezte el, ahonnan az flvalt férje nem volt haj- íemzi. A ruhák szabása sok anya szintén elvitte. Ezért landó elfogadni azt Agyaim Hitelt érdemlő szavakat! Olvasom az egyik gépipa­ri vállalat idei tervét, S hu­ta a főmérnök, — csakhogy ez valahogy nálunk nem telen azon kapom magam, sgokás. Nem illik, Hogy nem értem mit alva- Az évek múltán megta­soh, Pedig magyar szavakat ""Itam érteni ezt a nyel­látok a papíron, többnyire vet, most már tolmács nél helyükön pontosak den mondatnak van alanya, és áiiftmánya. Mégsem ér­tem a szöveget, Mikor vé­gigolvastam, csak annyit kapisgáltam az egészbői, vannak a ragok, kül is tudom, ha egy vál­az igeidők, min- talat évről évre jobb mi­nőségű terméket gyárt, az ma ugyanolyan vacak por­tókát készít, mint tavaly. Akik „a dollár-elszámolású exportjukat kívánják jelen­hogy az idén még jobban tősen fokozni", azok eddig kell dolgozni, mint tavaly, álig tudtak valamit Nyuga­Történetesen gyerekkorom ton eladni, holott a váila­óta ismerem ennek a gyár­nak a főmérnökéti vallató­ra fogom hát; — Te azt mondtad — így én —, hogy tavaly majd­nem leült a vállalati itt meg azt olvasom, hogy még jobban kejj dolgozni az idén. Hát ha tavaly jói dol­goztatok, akkor miért men­tetek majdnem tönkre? A főmérnök nevetve vá­laszolt: — Hát hol élsz? Vagy azt vállalat hamis hiszed, hogy ezt a szöveget munkájáról, bárki is szó szerint értei­lattól még csak a takarító­nők nem voltak külföldön piacot kutatni- Ahol „a készletgazdálkodás szintjé­nek tovább) emelésén" fá­radoznak, ott már régen ki kellett volna találni vala­mit a sok eladhatatlan por­téke értékesítésére, s leg­alább két vezetőt, a mun­kapad mellé kellene állítani. Nem azt a karom eszel mondani, hogy valamennyi képet fest önmagéról. Biztosan akadnak olyanok, mezi? A tavalyi év gyenge amelyek — ha egy kicsivel volt, az Ídej év talán vala- is —, de évről évre jobb mivel jobban sikerül, de hát terméket állítanak élő, s ezt így nem lehet leírni. Akik ezt a tervet olvassák, törik magukat, hogy job­ban menjenek a dolgok az ifjúság elleni bűntett, miatt eljárás indult ellene és fi­gyelmeztetésben részesült, a gyermeket pedig ideiglene­sen ismét intézetben helyez­ték el. A járásbíróság, majd fel hatósági iratok szerint az asszony őszintén szereti gyermekét ós nevelésére is alkalmas. Ha pedig így van, és lakáskörülményei kedve­zőek, nem zárható ki annak lehetősége, hogy az állami lebbezésre a megyei bíróság gondozást megszüntessék és az apa keresete ügyében az apa keresetet elutasítva .. . ... n Lricrnir icmof QT nmronnl ellentétes ítéletet hozott. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság határo­zatot hozott, indokolása kU a kisfiút ismét az anyánál helyezzék el. Mindezt az új eljárásban kell tisztázni. H. E. HAJASSAO Bene istyáp sijl! Piroska, Or. Für József és Kiss Erzsébet, Csík István és Jó járt Íren, Ko­vács Ervin és psontos éve Máris, Csabai József Tibor és Psipsk Ildikó. EgJtár Kalmáp és petr<>­viu Jusztina házasságot kötöt­tek, SZELETES Kozs JóBisi'nsk es vér Teréz­nek Balázs, Szakái Antalnak e$ Bbrcsök Ilonának Gábor Antal, Veres Pálnak é» Pintér Oüzeilé­nak féier, ur. Kónya sand>>rnwk és gr. yojforcl Erzsébet Katalin­nak Sándor László, Szúnyog Ja­Dosnak e» Vásárhelyi Erzsébet­nek QSiW János, Kakustü Atti­lának ós Szabó Marianna Yvet­tériek Krisztiéi), Gywri Istvánnak és Nagyházi Évának Gabriella Eva, Santa Miklósnak és Ncmsili Herminnsk Bá»ta, Kékül Tibor Lászlónak és Békési Klárának Kiara, psitsncs U»«'éh»k ás Er­dőd, Erzsébet Hozaliának Ottó, Eperjesi Lászlónak es Bezssn Etelka Mariénak Róbert, PEST Pál Andrásnak és Makra Irén Marisnak Gábpr, Szögi Részié­nak es Négyiiitrü Gabriellának Barbara. Tasnádl Miklósnak és Kóréh Erzsébet Katalinnak Ka­talin Erzsébet, Karsai Pál Ger­gelynek és Pnrtés-Szabó Zsu­zsannának Gabriella. Csűri jozsef Sándornak es Kozma Erzsébet­nek Qábnr, Turl Lászlónak és Czegléfti Editnek Anikó Nqémi, Bölcskel Gyulának és Kakuszl Zsuzsannának Dávid Tamás, Végh Imrének és Bujdosó Ágo­tának Zoltán Gyula, Tóth Imré­nek és Ludvig Erzsébetnek László 'Zoltán. Szabj) Lajosnak és Vincze Piroskának piroska Má­ria. Kiss Zoltánnak'es Bata Má­riának Zoltán Hiclnird, Hajas Lászlónak és cazy*. Erzsébetnek Tamás. Illyés Gyaurnak és Mo­rsvszki Edit Annának Edit, Pet­iért Akos Károlynak es Kovács Martannak Akos Richárd, Gsl László Andrásnak ás Kiss Máriá­nak László Tamás, Szabó Béla Józseínek és Pallal Máriának Gá­bor Zsolt, Braun JpzsefneK és Császár Etelka Máriának Eva Etelka, Tóth Tibornak és Fekete Irmának Ágnes irma, Kiss Fe­rencnek és Bálint Eva Zsuzsan­nának László, Szénást Károly Já­nosnak és Györfi Ilonának Krisz­tián. Kálmán Zoltánnak és Kor­mányos Erzsébetnek Orsolya, Fenyvesi Józsefnek és Szénás! Ilonának Mariann Ilona, Naosa Istvánnak és Farkas Erzsiebet Katalinnak Dániel, dr. Benkö Sándornak és Piroska Klárának Alexandra, Nagy Sándornak áe Fodor Zita Irénnek Tamás, PapP Feran-nek és Fridvalszgi Edit Margitnak Tamás, Urbán László­nak és Bálint Máriának Katalin Mária, Kiss Istvánnak és Tóth Piroska Ilonának Zsuzsanna, Ko­lozsl Józsefnek és Földvári-Nagy Etalka Rozáliának Emese, Dobó Józsaf Antalnak és Provic* Edit­nek Izabella Ibolya, Köves! il­lésnek és Vészó Máriának Ká­roly, Pesti Béla Józsefnek és Li­bor Erzsébetnek Mónika, Szántó UJSZIGNUK IS Kürti RÓZÁNAK T»­Családi események és Vér Erzsébetnek Árpád. Sző­ke Jánosnak és csei-des Rózsa Katalinnak Erika, Mészáros Lászlónak és Batancs Erika Má­riának Melinda Judit, Li.sztóczki Istvánnak es Lopós Annának Haina)ka Anikó. Szokody Sándor Fgdornak ás szlovák Zsuzsanná­nak Ildikó nevű gyermekük szü­letett. HAIALOZAS Kósa Károly, Csontos Lász)ó, mán, Rogyó Ferenc Józsefnek és Laász János Sándor, Borbély Ráez Annának Katáim, Gyémánt Antalné Takács Emma, Gémes Lászlónak és Hegedűs Klára fe- Sándor, Réfíás-Knrucz János Ist* réziának Mónika, dr. Szekeres váp, Orbán Soltán, KaZi LáJos, Istvánnak és Vidács Erzsébetnek Maréti Mihályné Ott)ik Juiipnna, István. Fónád Pálnak és v>rga Csányi Géza, p«ótt Antalné sor­Gizeilának Péter. Szelel József bán Mária. Domonkos Istvánná Jánosnak és Fehér Irénnek Mó- Csikós Julianna. Kedenezki Ist­nika, Csamangó Sándor József- vánné Horváth VUitófiá, Andrej­nek és Kónya Irén Editnek zdi- esik páiné zieoyszky unna, Ma­na. Apró István Andrásnak és sa Imréné Szűcs Katalin, Kjrály Csáti Katalinnak Annamária, Lajos, Bieber János. dr. Kovács Varga-Petii Sándornak és TakÓ József. Rafael János, Lada lm­Ilonának Edit, dr. Ny.ri Sándor- répé Kuli Eszter- ZeFgényi Pá), nak es Roros Klára Erzsébetnek Rlipóczi Sándor, Vöneki Vineéné Klára, Dér Ferencnek és Sere- Venyige Vilma, gély Editnek Anetta, Nagysföjlö- Farkas Ilona, Barna Sándor. Szabó Lajnspé sí Mihálynak es Bujdosó Eresé- egokaet Anna- Mrowl-Nagy An­betnek Nóra, Keszei Mihálynak tajné Pozsonyi Eszter, Kovács és Virág Ibolya Rozáliának Edit Béla. Hegyi Pálné Farkas Julian­JuRapna, M"lpár Józsefnek és ne, Nagy Aptálné Fogas Mérig, Pap Katalin Gizellának Melinda. Tábi Lajosné Puskás Janka Danesok Györgynek és Szöts Gyuris Ferenc Sándor. Hegedűs Valériának Oyürgy, Dombi Fe- Mihály, Geresó András, Oláh renenek és Sötét Erzsébet Keu- Pál. Medgyaszat Lajos, Peták zsanának Ferenc, Mari Antal Jó- Imre. Budai András. Míg István­zsefnek és Gireh Juliannának né Födi Anna, VjgdProvlts Sán­Qabriella, Kothenoz Józsefnek és dorné Nyilasi Ilona, Vojtek Pé­Simicz Ilonának Andrea, Kara- térné Lestár Mária, Berepg Jó­lyos Károlynak és Nagy Irénnek zsef, Kakpszi Gézáne Bernátéin Anita, Delgado UUda Jorgének Hona, Páréi Andrásné Bozsó Pi­és Schemmei Ágnesnek Katalin rnska. Kovács Márton, Szűes Jó­Judit, Csóti-Gyanjas Szilveszter- yisefné Légrádi Mária, Baráth nek és Doktor Eszternek Akos, László István, Kónv:> Mihályn­dr. Bácskai Istvánnak és Bata purth Mária, Rigó JáhOSftá Pa­Máriának András, Kálmán Dá- takj unna, Remeit) József Isi­niel Jánosnak és Hugyecz Ju- á 4 HsHsyer Anna Mária, bánnának fcsnlt, Bars( Józsefnek seimeni raios vis­és Hyiias Irépnek József Tginás, Galigt Péter, beimer.i LSlöá, V» László Istvánnak és Dobák Ma- pvágov IVáriné Lévai Irep, Cse­tiidnak Esuzsanna, Nagy Sándor- jédes-Horváth Jáiinsné Horváth nak és Csala Piroskanak Zoltán, H.ÍH,, I Locskai Mihálynak és Gárgván "VIáF1ó Rozáiia, Haidu Laszlo Erikának Nándor Mihály, Nagy meghált, Vilmosnak és Radirs Piroskának Ferenc György. Kallós Kálmán­nak és Dómján Katalinnak Ró­bert, Kiss Lászlónak ós Bfyjsztos Juliannának Annamária. Daru Sándornak és Nagyimre Teré­ziának István. Savanya Ferenc­nek és Németh Gizellának At­tila. Ksjuha Istvánnak és Tös­magi Évának Szilvia. Joó Zol­tánnak és Kókai Katalin Etelká­nak zoRón. JPÓ Zoltánnak és Kókal Katalin Etelkának Nor­bert. Juhász-Dóra Gábornak és Haidók Erzsébetnek Barnabás­Konnsak Lászlónak és Kántor Arankának Gábor Flórián Elás Istvánnak és Bodó Jolánnak At­tila Illés. Zahorán Istvánnak és Török Ágnes juifannénsk Ist­ván, Mágygr Istvánnak ós veres Zsuzsannának István, Árkus Ró­la Gézának ás Szálkai Erzsébet­nek Judit Diána. Balog László­nak és Nagymíhély Zsuzsanná­nak Mópika. Batancs Jánosnak és Sjmon-Jójárt Hona Erzsébet­nek Barnabás, Vgrgg Józsefnek esetben igen merész, de 41- ' nzok pnfitos8ij tudják, hogy üzemben. De kik ezek? Ho­rni rejtezik 8 mondatok mö- ' ' talában jellemző az elegáns, finom, ..abszolút nőies" vo­nalvezetés a nappah és esti viseletnél egyaránt. Saint-Laurent a kényel­met és a szépséget egyaránt szem előtt tartó, a hölgyek körében ezúttal is nagy tejr szégt arató kollekciót vonpt" tRtott fel. Kabátjai széles vállúaK, bőségüket derék­ban díszített öy fogja ö§z­sze. A nappali szoknyák na­gyon fiatalosak, sok eset­ben kivillanni hagyják a térdet, gyakran rakottak vagy húsaitok, mintázatuk virágos és élénk „mediter­rán" színekben pompáznak, Több esetben nepies hajas érvényesül rajtuk- Givenchy „komolyan" megkurtította a szoknyákat, nála már teL jesen fedetlenül marad a térd, Több divatbemutatón ismét feltűnt a nadrágszok­nya- A hosszú estélyi ruhák inkább szűk vonalnak, ele* aanciáiukon nem ejt csor­bát a színek meglepő társí­tása. Délutánra egyszerű vona­lú, az anyagot .élni hagyó", selyem kétrészeseket, klas-z­pzikus yonaiú, gyapjú vagy flanell anyagú, többnyire csíkos vagy kockás blézere­ket ajánlanak a párizsi di­vat diktátorai. — Tényleg, ml rejtezik? — kíváncsiskodtam, Főmér­nök barátom pedig szép sor­jában mindent elmagyará­gyan lehet eldönteni a semmitmondó nyilatkozatok, a sablonos szövegű írásos dokumentumok alapján? Aet hiszem, seamik el' vesztették hitelüket, Énleg­zott, Pontosan úgy, mint aiábbis nem hiszem, hogy ahogy egy nagyobb vásott egy munkástól évről évre kölyök szokta elmagyarázni (hány éve is már?) többet a kisebbiknek, hogy nem a lehetne követelni nyolc órai gólya hozjUl « gyereket. Azt írja például • terv, hogy „az idén az ed* munkaidőben, s változatlan munkafeltételek között. In­kább arra gyanakszom, hogy digieknél gazdaságosabban, még mindig nem szervezték exportképesebb, jobb minő- meg a munkáját (njnes al­ségű termékeket kell gyár­tani hazai és külföldi relá­cióra". Ez nem azt jelenti, magyarázza e főmérnök, hogy eddig csupa eladha­tatlan bóvlit gyártottunk, hanem azt, hogy a termé­keknek csak felelt meg a előírt minőségi követelmé­nyeknek; a csapnivaló §zer­yezés miatt a szükségesnél több anyagot, használtunk fel: yolt. gazdaságos a teFinalés. Továbbá, az akadozó alkat­részellátás és a kooperációs partnerek íinksége miatt több esetben csúsztunk a szállítási batáridővé}, emi­att több nyugati és kf-'eti importőr lemondqtt néhány rendelést, «- Mindezt így. érthető­en, a valóságnak megfelelőt­e n nem lehetett volna ie­írnil — Dehogynem — rnond­katrósz: áil a gép, munka­idő alatt szemináriumra kelj járni, fogorvoshoz, kukori­cát törni). Holott „egyre jobb, hatékonyabb munka­szervezés a célkitűzésünk"! Ugye, milyen ismerős sző* 80 százaléka veg? szabványban Végre valóban meg kelle­ne szervezni a munkás mű­szakját, Nem jobban, haté­konyabban, még ésszerúb­munkeeröt ben stb., hanem meg kelje­gzaz nerp ne szervezni. Hogy becsüle­tesen dolgozhasson és ke• r eshassenl Most, hogy egv nehéz feladatokat ígérő év elején vagyunk, sok mindenen változtatni kell. Ne legyünk még őszintébbek, ne tárjuk fel még jobban a hiányos­ságokat. Ezt csináltuk ed­dig. Most végre legyünk őszinték és üalgasmnH be­csületesen- üsak így egy­szerű alapfokon. Kmety Attila Köztéri szobrok utókorra, ám a Bábolnai (Mezőgazdasági Kombinát Műemlékek védelme Városok- faivak értékei- f'sornara, A társadalmi nek feitirrkepezesei'0 moz- munkatársak szemrevétele­gósítják a társadalmi erő- ók a műemlékeket, a mű­ket Qyői őopmn megyében, emlék feliegű es a városkép A Hazafias Népfront nem- megőrzése végett oltalma­régen megalakult műemléki zandó épületeket és az adat­albizottsága számbaveszi lapokon helyzetjelentést ad­mo#t a megye építészeti, nak küllemükről, állaguk­Idán 37 bronzba öntött és kiemelkedő alakjának egy 21 kőbe faragott alkcTlás ké- kőbe faragott, fekvő nŐiB szül el a Képzőművészeti aktját készítik ej ebből az most megbízást adott meg­Kivitelezö Vállalat műhe- alkalomból. Az eredeti mo- formálasára bronzba. Nem Imiben, Mzánk köztereinek deli alapján létrehozott mö­tfíszítérére, illetve a má- vet a debreceni péri Mú­wumoh gyűjteményeinek zeum rendelte meg. amely gazdagítására, Medgyessy munkásságának 1981. Medgyessy Ferenc legteljesebb anyagát őrzi, születésének centenáriumi Búza Barna szobrászmű­éve is. A magyar szobrászat é , parasztmozgalmak egykori fontos központjába, Pattonyára tervezte agrár­szocialista emlékművét. véletlenül, ugyanis 3 mű­vésznek egy első világhábo­rúé legenda volt az inspi­rálója: eszerint a bábolnai ménes egyik paripája a har­cokban elvesztette halálra sebzett gazdáját, de a front­ról egyedül is hazajutott társaihoz. Pándi Kiss János két bronzszobrát a szentendrei Marton László, Munkácsé- múzeum részére formázzák díjas alkotó szoborcsoportja mag. szobrászati és ipartörténeti emiékelt és tájékozódik 0 védett műemlék épületek állapotáról, Ehhez a mun­kához kérte a népfront a lakosság közreműködését. A felméréshez szükséges adat­ról, Az információk alap­ján a műemléki albizottság javaslatot tesz az Országos víüumlékí Felügyelőségnek a helyreállítások sorrend­jére. A kezdeményezéssel az lapokat már el is küldték a Országos Műemléki Felügye­községbe és a megye két lőiség munkáját kívánják kisvárasába, Kapuvárra és megkönnyíteni. (MTI) Veszprém gazdagítja! adó hatalmas kőrács harci jeleneteket foglal magába. Jelentős megbízást kapott a városközpontját A közeljövőben hozzákez­e mű keretét denek a vállalat évek óta legnagyobb megbízásának kivitelezéséhez. A világhí­rű, magyar származású fiatalabb szobrász nemzedék szobrászművész. Amerigo egyik képviselője, Bors Isf T»t monumentális nagyságú pán: Táncsics Mihály em­lékművét készíti pl, amely Kaposvárra, a forradalmár nevét viselő gimnáziumba kerül. fsak nem fél évszázad után nyer végső formát Vostogh György egyik szob­ra, A század első felének jelentős alkotója lovat min­tázó művének csupán a gipszmodelljét hagyta az — 158 négyzetméternyi fe­lületű — domborművet ter­vezett. A mag apetázise című kompozíció eredeti léptékű gipszmodellje rpár készült, s e bronzptosz, tlka megvalósításit előre­láthatólag három éyet vesz igénybe. Az alkotás a öö-, döilői Agrártudományi Egye, tero aulájának dísze lesz, IMTI) é

Next

/
Oldalképek
Tartalom