Délmagyarország, 1980. október (70. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-05 / 234. szám

12 Vasárnap, 1980. október 5, MAGAZIN Élő nemzetköziség — élő hagyományok A történelem­formáló internacionalizmus A József Attila Tudomány­egyetem Űj- és Legújabb­kori Egyetemes Történeti Tanszéke a Magyar Tanácsköz­társaság kikiáltásának, fennállá­sának. dicső harcainak és vívmá­nyainak 60. évében tudományos ülésszakkal emlékezett meg nem­«eti történetünk addig legmaga­sabbra ívelő szakaszáról. Az első magyar proletárhata­lom ugyan hazai feltételek és előzmények talaján keletkezett, de olyan forradalmi elmélet és eszmék ösztönző-mozgató erejé­vel és vezérfonala mentén, ame­lyek a forradalmi marxizmuk nemzetközi érvényű tanításaiból' fakadta.;. Ezek vezették győze­lemre az oroszországi proleta­riátust az Októberi Forradalom­ban. Tanács-Magyarország — fennállásának rövid idejében — természetes szövetségesének te­kinthette a példát mutató Szov­jet-Oroszországot. Egy pillanatig sem volt kétséges, hogy az orosz­országi és magyarországi prole­tárforradalmakat az internacio­nalizmus kötelékei fűzték össze. A történelmi gyakorlat immár az első hatalomra jutott munkásosz­tály államának fennmaradásával igazolta, hogy a nemzetköziség a leghatalmasabb eszmei és szer­vezeti fegyvert adta a munkás­osztály kezébe a tőkés rend megdöntéséért folytatott törté­nelmi harcában. 1848-ban a ..Világ proletárjai, egyesüljetek!" jelszót és e jel­mondatot tudományosan alátá­masztó és igazoló manifesztumot még csak igen kevesen ismerték. A párizsi munkások még éretlen eszmék, romantikus lendületű vagy földhöz ragadt, de minden­képpen elégtelen ideológiák je­gyében indultak a hatalmas osz­tályküzdelembe. amely február­tól júniusig tartott. ..Minden em­ber testvér" — mondták, és hit­ték is. amikor a háromszínű re­publikánusok kezet ráztak velük a februári vidám forradalomban elért közös győzelem őrömére. Júniusban ugyanennek a bur­zsoáziának az ágyúi lőtték szét a barikádokon az elárult elszige­telt. felkelésbe provokált mun­kásokat De a naiv hiszékenysé­get is, hogy természetes ellensé­gük testvérré fogadja őket vagy hogy a kétségbeesett, ösztönös hősiesség elegendő lehet a felsza­baduláshoz. Ám 1848-ban az ösztönösség kora az úttörő angol munkás­mozgalomban is lejárt A char­tizmus vereséget szenvedett. A nemzeti vagV még szűkebb ke­retekbe zárt munkásmozgalom nem volt képes küzdelmének tör­ténelmi célját és távlatait kije­lölni és ebből következőleg meg­valósítani sem. A nyugat-európai munkásság harcai és kudarcai mégis óriási tapasztalatokat szolgáltattak Marxnak ahhoz, hogy már a szá­zad derekán felállíthassa a jövő proletárforradalmainak prognózi­sát De egyben kiindulópontot adott ahhoz a rendkívüli fontos kérdéshez is. hogy miként viszo­nyuljon a proletariátus saját tör­ténelmi hagyományaihoz. Az internacionalizmus eszmei magvai jó talajra hullottak az 50—60-as évek nyugat-európai munkásságában. Nem csupán számuk nett rohamosan az ipari kapitalizmus lendületes fejlődése nyomán, nemcsak helyzetük volt nemzetközi méretekben is riasz­tóan. ám egyben reménykeltöen azonos, de egyre többen kezdték közülük túllátni nem csupán az üzemek falán, hanem még az or­szághatárokon is. Mikor a néger rabszolgák fel­szabadításáért folyt az amerikai polgárháború. Anglia kormánya a lázadó déli ültetvényesek oldalán intervenciót tervezett egyebek közt azért is, hogy megnyissa a gyapot útját a textilipar számá­ra. Bár a „gyapotéhség" a mun­kások tízezreit fosztotta meg a kenyértől, az angol munkásság viharosan tiltakozott a beavatko­zás ellen, és nagy része volt ab­ban. hogy a kormány elállt szán­dékától, Anglia munkássága Marx nyomán tudta vagy ösztö­nösen megérezte, hogy „nem le­het a munka szabad fehér bőr­ben, ha fekete bőrben megbé­lyegzik és megkorbácsolják". A francia munkások ugyaneb­ben az időben III. Napóleon Me­xikót újra gyarmatosítani szán­dékozó katonai kalandiát elle­nezték nem kisebb elszántság­gal. A lengyel szabadságküzdelmet mély szimpátiával kísérte a két ország munkássága; élesen bírál­ták kormányaik e kérdésben megnyilvánuló magatartását Elérkezett tehát a történelmi pillanat, hogy az I. Internacio­nálé kibonthassa zászlaját és le­győzve eszmei ellenfeleit a tu­dományos szocializmust egyesít­se az eleven munkásmozgalom­mal. És ettől kezdve forradalmi munkáspárt nem térhetett le büntetlenül a nemzetköziség út­járól. Csak az internacionaliz­mus alapján lehetett egyesíteni és forradalmasítani a munkássá­got. hatástalanítva osztályellen­ségének fő eszmei-politikai fegy­verét a dolgozók megosztását nemzeti vagy más alapon történő szembeállítását így volt képes a marxizmus történelmileg igen rövid idő alatt meghódítani a német munkás­osztályt, ma jd a kelet-európai or­szágok proletariátusát, kitermel­ve ezekben is a forradalmi élcsa­patot. Itt. Kelet-Európában újult meg a forradalmi marxizmus. Lenin és pártja itt nyitotta meg a győztes proletárforradalmak korát. Ismeretes, hogy e folya­matban kezdetben pozitív szere­pet játszott az éppen 90 éve megalakult II. Internacionálé is. amely később azért jutott csődbe és hullott szét. mivel hátat for­dított a nemzetköziség eszméjé­nek. Történelmi tény. hogy az in­ternacionalizmus állott és áll leginkább minden időkben a marxizmus valamennyi ellenfelé­nek pergőtüzében. Az osztályellenség nehézütegeit mindig a burzsoá nacionalizmus Csongrádról a közelmúltban különleges munkaeszköz került múzeumunk néprajzi gyűjtemé­nyébe: fűzfából faragott hám, emberhám, amit fahajók vonta­tására használtak. A ritkaságnak számító szerzemény alkalmat nyújt egy több évezredes múltú, 18—19. századi metszeteken, fest­ményeken is megörökített mun­kamód fölidézésére. A fahajókat a folyók árja el­lenében kezdetben embéri erővel vontatták. Az ókori rabszolga­tartó társadalmakban erre a munkára rabszolgákat alkalmaz­tak. Később előtérbe került az állatok vonóerejének a felhasz­nálása. de a hajóhúzás Magyar­országon egészen 1848-ig szere­pelt. a földesúrnak végzett job­bágyi robotszolgáltatások között. 1777-ben a Helytartótanács a szabadságvesztés-büntetés foko­zására szolgáló közmunka legsú­lyosabb neméül a hajóhúzást je­lölte meg. Néhány évvel később II. József a halálbüntetést eltö­rölte és elrendelte az életfogytig elítéltek hajóvontatásra alkalma­zását. Rendelete csak látszólag különböző válfajai jelentették. Kihasználtak és kihasználnak minden rést hibát és elégte­lenséget amit a nemzeti kérdés­ben a munkásosztály forradalmi pártjai azonnal fel nem ismer­nek és meg nem szüntetnek. Pedig közismert, hogy ezek a pártok egész történelmi útjuk során nagy figyelmet szentelnek a nemzeti kérdésnek. ,.A francia forradalom óta — írta Jean Jaures nem csekély előzmények után már a század eleién — a proletárok és akik értük harcoltak, igen gvakran hangoztatták, hogy a "•munká­soknál; nincs hazájuk-". Mit ér­tettek ezen? Nem a haza eszmé­jének a tagadását hanem ellen­kezőleg. a haza utáni vágyako­zásukat A szegények kitagadot­tak. elnyomottak azt akarták je­lezni (...), hogy hazátlanok, mert jogtalanok és nincs tulajdonuk." Clare Zetkin így írt: „A harcoló világoroletariátus a nemzetközi testvériség hordozójává lesz. s ez a testvériség minden nemzetiség saiátos«ágát történeti jelentősé­gében értékeli, és tiszteli minden nemzetiség demokratikus jogait." Még inkább irányadó Lenin el­méleti. eszmei és gvakorlati út­mutatása ebben a kérdéskörben, mivel az orosz proletariátusnak egy nemzeti sovinizmustól és kis­nemzeti- nacionalizmustól túlfű­tött és szaggatott társadalomban kellett az internacionalizmus szellemében megoldania a hatal­mas és bonyolult kérdésszöve­véovt. Abban a térségben, amely­ről Engels már egv évszázaddal ezelőtt megállapította, hogv „a nemzetiségi elvet valóiában csak Kelet-Európában találhatták fel". Az internacionalizmus gvőzel­mes előretörése nyitotta meg a szór'a lista hazafiság erőforrásait, táplálva és egyben integrálva is ezeket az esves néo°k és egvben az esész világméretű antiimpe­rial'sta küzdelem javára Magától értetődő hogy e nem­zetköz5 ség eszmeköre korántsem lehetett statikus történelmi té­nyező. Más volt a tartalma és hatóköre mindaddig, míg a mun­kásosztály forradalmi pártiai mindenütt a burzsoázia és az im­perializmus hatalmának megdön­téséért harcoltak, kibővült, gaz­dagodott és a szocialista énítés gvakorlati terrénumába lénett az Októberi Forradalom győzelme után a soknemzetiségű Szoviet­urr'ban. valamint a munkáspár­toknak a szoviethatalomhoz fű­ződő kapcsolatában. Űi dimen­ziót kanott. mikor a második vi­lágháború nyomán létreiött a szcc'a'ista országok közössége, de a gyarmati népek függetlenségi harcai is úiabb kontinentális lép­tékű hatóköröket nyitottak meg számába. Valamennvit úi és bo­nyolult feladatok tömegével, de egvbo-. történelemformáló hatás­fokkal! SZÉKELY LAJOS volt humánus! A kortársak meg­rázó képet festettek a haióvon­tató rabok sanyarú sorsáról. Az 1848-as jobbágyfelszabadí­tás után gyalogos hajóhúzásra senkit nem kötelezhettek, mégis azt találjuk, hogy az emberi erő­vel végzett hajóhúzás — a lovas vontatással együtt — még hosz­szú évtizedekig fennmaradt. En­nek az a magyarázata, hogy a hajóhúzás szabad vállalkozásit munka lett és a folyó menti fal­vak munkanélküliségtől fenyege­tett szegényparaszti ai. a jó kere­set reményében, szívesen vállal­ták a vontatást. Rákényszerültek erre a nehéz munkára. Igaz ugyan, hogy a nagy terhű faha­jókat a múlt század közepétől lovakkal, majd utóbb gőzhajóval vontatták. így a gyalogos vonta­tóknak a kis terhű vagy üres ho­mokszállító dereglyék és kofaha­jók víz ellenében vontatása ma­radt A déli Tisza-vidéken a csong­rádi hajósok és vízparti szegény­emberek használtak utoljára fa-­hámot az 1930-as években. Szörfi NAGY VINCE Rokonszenves kötet látott nap­világot az Életjelkönyvek soro­zatban: Dér Zoltán Szembesülé­sek címmel foglalta össze kri­tikáit tanulmányait Őszinte, tiszta hangon a jugoszláviai ma­gyar irodalom alapos ismeretét s az egyetemességre való törek­vést tükrözik ezek az írások. Már a cím is utal arra, hogy Dér Zoltán nemegyszer szembe­nézett önmagával, alkotó mód­szereivel. és a készen kapott esz­tétikát. a megszenvedett élet a valóság tapasztalatai alapján új­raértékelte, de a hagyomány iránti vonzalmát s a közösségi érdekű és szerves mű eszméjét sohasem adta fel. Költőként indult, s ma az írá­sai alapján a vajdasági, a sza­badkai irodalom polihisztorának tekinthetjük, akinek figyelme az egész magyar irodalomra kiter­jed. Kötetében egy idősebb nem­zedék mérlegeli önmaga és a megújuló irodalom viszonyát rendszeres és alapos hozzáértés­sel. gazdag mondanivalóval. Mit mutatnak a kötetbe szer­kesztett tanulmányok és kriti­kák. milyen hasznosítható gondo­latokat kínálnak az olvasóknak? Egyaránt megmutatják a jugo­szláviai magyar irodalom gaz­dag ágát és sürgető tennivalóit Juhász Géza munkáit értékelve például, így a Könyvek ország­útjain című kötetét is. olyan megállapításokkal találkozha­tunk. amelyek továbbgondolásra sarkallnak. „Az utóbbi évtized­ben visszaesés következett be, arrü gyakorlatilag azt jelenti, hogy a jugoszláv könyvkiadás nem tar­tott lépést az alkotó lendület so­hasem tapasztalt nagyarányú föl­Mihály csongrádi öreg hajós me­sélte 1966-ban, hogy amikor a deszki szerbek lovakkal nem győzték a vontatást, hajóhúzó embereket fogadtak fel. vagy magukat fogták be a hajó elé. Szorultság esetére a fahajón mindig volt kéznél néhány hú­zóhám. A hám két végén átbúj­tatott kenderkötelet a végén lógó fapecekkel ráhurkolták a hosszú, erős vontatókötélre, nekifeszül­tek és az 5—6 vagonos fahajó­kat négyen-öten vontatták. A fa­hámot iveit alakúra faragták, hogy húzás közben ne törje a vontató vállát. A csongrádi fahámba vésve, kezdetleges, bicskával karcolt dí­szítés mellett, Tari Mihály nevét olvashatjuk. Az eszköz őrzi ké­szítője nevét aki vele rótta a kilométereket a Körösök és a Tisza partján. Hasonló, mélyített faragású hajóhúzó hámot, „em­berjármot" a Duna menti Bátá­ról őriz a budapesti Néprajzi Múzeum. JUHASZ ANTAL néprajzkutató ;: KOTRÓGÉP A TISZÁN lendülésével a nemzetiségi iro­dalmakban. sem az esztétikai ér­tékek kétségtelen gyarapodásá­val." Akár ha az itthoni viszony­latokra is érthetnénk ezt a sum­mázatot. Dér Zoltán töprengései mind­annyiunké. s amikor kétségei tá­madnak; mert vannak írók. akik­nek rendszeresen, évről évre je­lennek meg könyvei, vajop a te­hetség és szorgalom jeleként-e, vagy inkább a kiadói mechaniz­mus. a beidegzett ritmus, a ba­ráti kör. az ismeretség dönti eL hogv egyesek minden művét ki­adják. másoktól viszont megvon­ják ezt a gesztust, még a kiadás­ra alkalmas műveket is viszo­lyogva fogadiák. esetleg évekig elfektetik a könyvkiadás labirin­tusai ban. A könyv egyértelműen vallja: különleges jelentőségük van azoknak a tanulmányoknak, amelyek az egyetemes magyar irodalom és a jugoszláv népek irodalmának kapcsolatát elem­zik. Manapság sokan értekeznek a kelet-európai népek közeledé­sének problémáiról, arról, hogy mennyivel alaposabban kellene egymást ismerni. ugyanakkor, mint Juhász Géza írja: „A ki­adott könyvek számától függet­lenül a jugoszláv népek irodal­ma sokkal inkább, sokkal több íróval és művel — mondhatnánk, szinte valamennyi árnyalatával, irányzatával és korszakával — van jelen a magyar nyelvterüle­ten. mint a magyar irodalom Ju­goszláviában." A Szembesülések Bori Imre. Stnkó Ervin. Herceg János. Lé­vay Endre. Bogdánfi Sándor, Du­dás Kálmán, Kolozsi Tibor. Srtli István. Ács Károly. Fehér 1 &­renc, Németh István, Petkovics Kálmán, Gion Nándor és még jó néhány jugoszláviai magyar író munkáját elemzi imponáló hozzáértéssel. Posztumusz művekből, mint Szirmai Károly: Szavak estéje kötetéből is kibányássza Dér Zol­tán a jelennek szóló üzenetet, az írói és emberi tartás, elkötele­zettség dokumentumait, amikor is ilyenekre figyel: a vajdasági író felelős a maga nemzetiségével szemben, törődjön a közügyek­kel. a nemzeti létet őrző-ápoló intézményekkel, társadalmi meg­mozdulásokkal. Legyen a kor lel­kiismerete. s a kortendenciákat ne a stílusáramlatok, hanem a társadalom felől nézze. A nemzetiségi író gyakran vá­lik a kultúra mindenesévé de té­ves felfogás, ha a közvetítést tartjuk egyetlen funkciójának, hiszen akkor nem tudná kibon­tani saját szuverén alkotói vilá­gát és módszereit. A jugoszláviai magyar iroda­lom napjainkban, ezekben az években kezd nagykorú lenni. Si­kerre és hosszú távú megbecsü­lésre leginkább azok a művek számíthatnak, amelyek a ma va­lóságából építkeznek, általános mondandót hordozva magukban. Értékmérő és eligazító könyv a Dér Zoltáné. Szegényebbek len­nénk nélküle. (Életjel könyvek, Szabadka.) SZ. L. L A múzeum új szerzeményei A hajó vonlaié hám A kultúra mindenese

Next

/
Oldalképek
Tartalom