Délmagyarország, 1980. május (70. évfolyam, 101-126. szám)

1980-05-06 / 104. szám

Kedd, 1980. május 6. 112 A barátság erősítéséért Az MSZBT-tagcsoportok munkájáról Szegeden az MSZBT tag­csoportok tevékenysége át­fogja a lakosság minden ré­tegét, az üzemektől az alsó-, közép- és felsőfokú intézmé nyékig, a kereskedelemtől a szolgáltató iparig, a közieke désig és újabban az egész­ségügyig. Számuk az elmúlt négy évben 18-ról 23-ra nőtt. Munkájukkal nagyban hoz­zájárultak a párt tömegpoll tikai tevékenységének ered­ményeihez, programjukkal pedig a magyar—szovjet ba­rátság ápolásához, erősítésé­hez. a Szovjetunió eredmé­nyeinek megismertetéséhez, a proletár internacionalista szellemű neveléshez. Az MSZBT tagcsoportok munkáját a közelmúltban értékelte az MSZMP Szeged városi végrehajtóbizottsága A többi között megállapítot­ta, hogy a pártbizottságok, pártvezetőségek és alapszer­vezeti vezetőségek irányítá­sával kiemelkedő szervező, ismeretterjesztő és nevelő tevékenységet végeztek az évfordulók alkalmából szer vezett ünnepeégek, baráti ta­lálkozók és vetélkedők meg­rendezésével. Szegeden az a tapasztalat, hogy a mozga­lom új szervezeti formájá­nak megteremtése 1970-ben helyes volt. Bővültek a ba­rátsagi munka alapjai, főleg az üzemek dolgozóinak köré­ben Ez a tevékenység egyre színesebbé vált az elmúlt evekben. A tagcsoportok megoszlása is . megfelelő, szorgalmazni kell azonban új tagcsoportok létrehozását téeszek ben, a szövetkezeti iparban és kereskedelemben. E megállapítások tükrében néztük ipeg néhány MSZBT tagcsoport idei, 1980-as mun­^katervét_ A^ Szegedi Kon­zervgyár MSZBT tagcsoport ja fő feladatául jelölte meg az MSZMP XII. kongresszu­sa Irányelveinek és határo­zatainak széles körű megis­mertetését. Az állami és a tömegszervezetekkel közösen az agitációs és propaganda­munkában nagy nyilvánossá­got és politikai hangsúlyt biz­tosítanak a Szovjetunió és a szocialista országok békés politikai célkitűzései és kez­deményezései megismerte­tésének. A szovjet kultúra népszerűsítését a szovjet fil­mek fesztiváljára szervezés­sel segítik majd. Hagyomá­nyosan rendezik meg kiállí­tással és vásárlással egybe kötve a szovjet könyv ünne­pi hetét. ,Hősök városai — városok hősei címmel szer­veznek vetélkedőt, elődöntőt szocialista brigádoknak. Se­gítik őket a felkészülésben, hogy gyárukat a legjobbak képviseljék majd a területi versengésben. Fontos pontja munkatervüknek az is, hogy a Csongrád megyei Tejipari Vállalat MSZBT tagcsoport­jával találkozót rendeznek Ezen kicserélik a tapaszta­latokat, áttekintik a barát­sági munka eredményeit és az esetleges problémákat 1980-ra is megújítják szerző­désüket az izmaili konzerv­ipari egyesülettel, hogy ba­ráti kapcsolatuk a szakmá­ban is gyümölcsöző legyén. A MÁV Szegedi Vasúti Csomópont MSZBT tagcso­portjának idei munkatervé­ről szólva hangsúlyoznunk kell, hogy 1978-ban Szeged és Odessza csomópontok szol­gálati helyeinek kollektívái együttműködési szerződést írtak alá szocialista munka­versenyre, együttműködésre és kölcsönö^ segítségnyúj­tásra. Az abban foglaltak — eredmények kölcsönös meg­ismertetése, tapasztalatok kicserélése — továbbra ls érvényesek. „A gyermekek ismerjék meg szovjet pajtásaik éle­tét. Arra törekszünk, hogy úttörőink élményszerűen számoljanak be életükről és olyan szoros kapcsolat ala­kuljon ki szovjet levelező partnereikkel, amely az is­kolai évek után is fennma­rad" — forgalmazta meg munkatervében a Gagarin nevét viselő általános iskola MSZBT tagcsoportja. Szép •és nemes törekvés ez, ame­lyet a többi között kiegészít, hogy ennek az iskolának a tanulói életkoruknak megfe­lelően sajátítják el az orosz nyelvet a szakórákon és azokon kívül; megismerik a szovjet- nép gazdasági, po­litikai és kulturális eredmé nyeit, a béke fenntartásáért vállalt áldozatos harcot Sorolhatnánk még továb­bi konkrét példákat az MSZBT tagcsoportok idei munkatervéből. Vetélkedők, irodalmi estek, a Szovjet Kultúra és Tudomány Háza rendszeres kiállításainak kol­lektív látogatása, a szovjet sajtókiadványok terjesziése, klubfoglalkozások, ismeret­terjesztő kisfilmek vetítése gazdagítja a programot. Egy bizonyos — s ezt javasolta e téma kapcsán a közelmúlt­ban tartott illésén. az MSZMP Szeged városi vég­rehajtóbizottsága — <12 MSZBT tagcsoportokban még nagyobb figyelmet kell fordítani a tömegpolitikai munkára, különösen az ifjú­ság is az értelmiség köré ben. L. F. HAZASS\n Ottlik niés és Koza Rozália, midis János és Sándor Julianna. Kun László Géza és Szász Mária Magdolna. Pataki Tibor ós Fe­hér Zsuzsanna, Lajkó György és Szabó Bva, Kovács Péter és Kopp rbolya, Sándor Tibor Gé­za és Laki Pálma Julianna, ör. dögh Lajos zoltán éa varga Gyöngyi lfdlkó, Készei Mihály es Virág Ibolya Rozália. Soós István és Békési Anna Márta, Wolcz László és Glaál Eva, Kis István János és Pernyén* Edit házasságot kötöttek. 87.VLS.SES Németh Lajos Istvánnak és Gémes Ilonának Tamás, Glla Dezsőnek és Molnár Klára Ka­talinnak Orsolya. Lovai András­nak és Békési Máriának Andrea Mária. Romslcs Andrásnak és Jtomslos Rrzsebetnek Tamás, Bóka István Antalnak és Pin­tér Máriának Bernadett. Ürmös Péter Pálnak es Busa Zsuzsán, i ának Tímea, Gémes Istvánnak és Kovács Máriának István, Fa­zekas Józsefnek és Pásztor ve­ronikának Veronika, Tanács Mihálynak és SU1I Jolánnak Bernadett, Megyeri Zoltánnak és lleznák Eszternek Anita Zsu­rsanna. Czékus Tibor Antalnak t-s Szekeres Terézia Ibolyának Bálint Tibor, Juhász György Mátyásnak és Kalmár Mária Erzsébetnek Marianna Judit, l'ocaai Sándornak éa Krujcso­vlcs Brigittának Tamás, Fogas Józsefnek és Vincze Zsuzsanná­nak László Flórián, Szuh Ernő­nek és Nagy AgotR Katalinnak Katalin, Nógrádi Gézának és Takács Ilonának Péter, dr. Ko­váta Lászlónak és Szemit-Hor­váth Brigitta Olgának László Krisztián. Vasas Tamás Miklós­nak és Láda Edit Irénnek Ta­más, Czakó János Róbertnek és Forgács Gabriellának Dénes, Süli Józsefnek és Matula Erzsé­bet Annának Tibor. Sári Ta­másnak és Horváth Katalin Editnek Attila Alex. Sárkőzi Márknak és Szegéi Szilvia Fran­ciskának Szilvia, aiklódl Zoltán­nak és Haska Máriának Edit. Béres Istvánnak é» Gémes Ro­záliának Ferenc, Kotogán Vil­mos Jánmnuk és Pálfl Erzsébet Piroskának Edina. Süli József­nek és Kácz Emőkének And­rás József. Bitó Imrének és Vékes Ilonának Ilona. Cserous Andrásnak és Komócsin Zsu­zsannának András. Tábori Ist­vánnak és Harmatit Rozáliának Zsolt, Szekeres Jozsff Tibornak és Sebe.il Edit Erzsébetnek Zsolt, PSPP Antalnak ée Ko­vács Anikónak Norbert, Kiri Mihálynak és Meszes OlRa Irénnek Mónika, Maróti Kál­mán Istvánnak és Vasas Gizel­la Katalinnak Dominika. Hor­váth Ferencnek és Grulcs Ni­dtcának Ferenc. Gál Istvánnak éa Nagv Magdolnának Péter Farkas Sándornak és Szilágyi Erzsébetnek Henrietta Ivett. Pap István Józsefnek és Kis f.vanak István. Szamosszegi Gábornak cs Tóth Juditnak Családi események Edit. Márta János Nándornak és Szalma Margitnak Nelli Noémi, Horváth Imre Jánosnak és Kotroczó Máriának Gábor, Hor­váth IsíVán józselnek 03 Bodro­gi Edit Máriának Cábor, Bo­doczkl Györgynek és Bartók Ka­talinnak Zsolt. Tóth SanJornak és Dabls Rozáliának Sándor Ta­más, Garamvölgyt Tamás Sán­dornak1 és Urbanovich Ilonán tk Noémi Dal ma. dr. Megyeri Pál Jánosnak és dr. Szalay Julian­nának Erzsébet Nóra, dr. Pin­tér Olivérnek és dr. Járma*' Katalin Margitnak OUvér Pál. Csernus Jánosnak és Mangó Ka­talinnak Mónika, Zámbó József­nek és Gál Zsuzsanna Máriának Tamás. Domiiny Lajosnak és Jenei Juliannának Anikó. Csúcs Ferencnek és Nagy Ilonának Pé­ter György, Makra Józsefnek és Király Mária Viktóriának József. Dobár László Istvánnak és Or­dögh Máriának Miklós. Éber. hnrdt Sándornak és Papdl Ilo­na Margitnak Anikó, Kubai Gé­zának és Kovács Ágnesnek Ti­bor, Bende Ferencnek és Dobó Margitnak Henrietta, Ocskó Im­re Gézának és Vörös Aranká­nak Balázs, Lévai Jánosnak és Ort Ilonának Mónika Melinda, Balázs Andrásnak és Vágási Er­zsébetnek Szilvia. Martonosi Lászlónak és Szanka Márta Má­riának Andrea, Oltványi József­nek és Borta Juliannának Klára Julianna. Kiss Jánosunk és Bör­csök Ilona Jullann.mnlte János László. Paronal Jenő Andrásnál: és Kómár Zsuzsanna Margitnak Jenő, Nóvák Józsefnek és Ber­kecz Ibdlvkár.ak Anett, Masa Jó­zsef Sándornak és Császár Pi­roskának József, Szegedi István­nak és Szűcs Rózsának Péter. Fődl Józsefnek és Szekeres Má­riának József. Marik Gyulának es dr Qyólal Katalin Teréziának Gábor, fenik Géziinak és Tur­buk Margitnak Tímea, Borbás Józaefnek és Thernesz Eva Ka­talinnak Tímea. Jenct Péter Pál­nak és Szőke Rozáliának Tünde. Kocsis Gyulának és Soós Kata­lin Klárának Erika, Böröcz Lászlónak és Zsolnai Klárának Ildikó. Agóca Mihály Antalnak és Vass Piroskának Melinda Piroska. Császár Istvánnak és Fehér Mártának Zsolt, Qubicz Istvánnak és l.nsancz Piroska Arankának Ildikó Krisztina. Mi­hály Atilla Zsoltnak és Tuszin­ger Ildikó Annának Attila, K6­csó Józsefnek és Tóth Évának Annamária. Tóth Andrásnak és Ferenczt Aranka Viktóriának Angéla, Balogh Antalnak és Ho­lovár Editnek Csaba, Katona Miklós Józsefnek és Farkas Má­riának Tímea, Kiss Imre Lajos­nak és Kársai Katalin Rozáliá­nak Csaba, Berta Attilának és Lengyel Klára Ilonának Kriszu­na, Gyarmati Gábornak és Papp Évának Zoltán. Kovács László­nak és Kocsis Anna Ilonának Dorottya, Katona Imrének és Papp Erzsébetnek Andrea nevű gyermekük született. HAI.AI.OZAS Kormos Mihelyné Pop Viktó­ria, Nyári Antnlné Fődl Verona. Berta István József, Ökrös Gá­borné Kórácz Ilona, Hegedős Lajosné Padlás Mária, Szilágyi István, dr. Fekete Lajos, Palo­tás Györgv, Agócsi-Kiss Ferenc, Tarnai József, Zelei Mihály, Tóth Sándorné Borbola Etelka, Schramek Tlvadarné Szél Juli­anna. paplógó Gézáné Daka Ju­lianna, Molnár Kálmánné Ban­gó Anni. Székelyhídi József, Csiszár Szilveszter, Molnár Sán­dorné Blacsi Ilona. Vas Arpádné Csorvást Matild. Antalit Józ6ef, Kiss Jánosné Tácsl Francioka, Galiba Ferencné ördög Anna, Kunos Bálint. Acsal Lajos Elek, Szélpál Szilveszter, Szűcs And­rásné Bódi Klára Rozália. Var­ga Györgyné Burián Margit. Po­donyi András, Kabók Jánosné Dandl Rozália. Kiss János, Bá­lint Jánosné Pozsonyi Anna, He­gedtls-BPte István, Nagy Ferenc, Balázs Vincze János. Forral Jó­zsef, OttUk IUésné Llppal Etel, Tóth Józsefné ökrös Veronika, Vlastts Józsefné Dobó Etelka, Lotz. Andrásné Klets Amália, Montai Károly, ördögh Ödönné Tóth Mária, Pigler Ferenc meg­halt. Tenger alatti kutatások Magyar műszerek is részt vesznek a tengerek medré­ben rejtőző ásványi nyers­anyagok kutatásában. A KGST-országok 1972­ben alakították meg a ten­ger alatti ásványi kincsek közö6 felkutatására az LN­TERMORGEO együttműkö­dést. Magyarország a mun­kában speciális műszerek kifejlesztésével és szállításá­val vesz részt. A műszerek azért különlegesek, mert el­viselik —, mégpedig amint bebizonyosodott, üzemzavar nélküL — az állandó hul­lámzás okozta igénybevé­telt, a hajtómű keltette folytonos remegést, a levegő nagy páratartalmát és a szűkös elhelyezést. A kutatások egyik eszkö­ze különleges komputer. Ezt a magyar szakemberek az R—10 jelzésű kis számítógép átalakításával szerkesztették meg a megfelelő memóriá­val és egyéb perifériákkal, valamint azokkal a progra­mokkal együtt, amelyeknek utasításaihoz igazodva a komputer jól előkészített in­formációkat juttat el a ku­tatást irányító geofizikusok­hoz. Elkészítettek egy külön­leges megjelenítőt — plottert — Is, amely pillanatok alatt rendezett és értékelhető ké­pet formál a mélységből összekeveredve felérkezett adattömegből. Az eredeti­leg bauxitéroek összetéte­lének meghatározására hasz­nált „gyorsanalizátort" pe­dig szintén magyar szakem­berek tették alkalmassá a víz siói felhozott agyag­minták gyors és pontos hely­színi elemzésére. A magyar berendezések kivétel nélkül sikerrel ki­állták a próbát és már folyamatosan vesznek részt a Fekete-, az Északi, a Ke­leti-, Illetve a Balti-tenger, valamint az Atlanti-óceán vize alatt rejtőző ásvány­kincsek felkutatásában. Még az idén nyáron a nemzet­közi szakközvéleménynek is bemutatkoznak a Bordeaux­ban rendezendő oceanológiai és tengerkutatási világkiállí­táson. A sikerek az Eötvös Lo­ránd Magyar Állami Geofizi­kai Intézet, a VIDEOTON, a Magyar Optikai Művek, az OKGT Geofizikai Kutatási Vállalata, és a Számítástech­nikai Kutatóintézet szak­embereinek az Országos Mű­szaki Fejlesztési Bízottjáig támogatásával végzett ered­ményes munkáját dicsérik. T. Z. Két szegedi kiadványról Szögedinumdánum A Szegedi Nyomda miniatűr­könyv-klubjának vállalkozásai már országos figyelmet kö­veteltek ki maguknak, leg­főképpen a gyűjtők körében. Különleges sajátossága e vállalkozásnak, hogy a sze­gedi szellemi élet múltbeli és jelenlegi sajátos színeit értékeit pártfogolja, ugyan­akkor ebben mindig eredeti­ségre törekszik. Olyan érté keket te6z — ha szűk körben is — hozzáférhetővé, ame­lyek eddig szunnyadtak va­lahol, iratkötegekben, lapok sárguló rétegeiben, íróasztal­fiókokban. A klub legfrissebb megle­petése a Szögedinumdánum című minikötet, amelynek a címe már eleve árulkodik, fi első hallásra is Móra íréibe li játékosságához kapcsolja a figyelmet jóllehet ebben a kis kötetben híre sincs ilyen címnek, szónak. A szerke«3 tő, Péter László leleménye, átemeli ezt a játékos címet u Szegedi tulipántos ládából, minthogy olyan írásoka* gyűjtött össze a kötetben amelyek abból is kimarad­tak. A húszas-harmincas évek betakarítatlan Móra­cikkei közül valók ezek a kis remekek, abból az idő­ből, amikor Móra „fekete bá­rány" volt a kurzusnak, s s egyik szellemi menedéke éppen az ellenforradalom ál tal betiltott Délmagyaror­szág helyett megjelenő Sze ged című lap, illetve a ké­sőbb újra saját néven eg zisztáló Délmagyarorszáp, volt. A hírlapi cikkek így ki­vétel nélkül a Délmagvaror­szágból valók tehát, s ezzel eggyel több okunk van arra,­hogy a hozzáférő olvasók szerető figyelmébe ajánljuk A dohányzás nem magánügy A tokiói orvostudományi intézet adatai szerint a ja­pán gazdaság évente 1140 milliárd jent veszít a do­hányzás miatt. Csupán a dohányfüst okozta betegsé­gek gyógyítására évente 256 milliárd jent költenek. A be­tegszabadságok újabb 14,6 milliárd jent emésztenek feL 10,7 milliárdot pedig az égve felejtett cigaretták okozta tüzek eloltására költenek. Ezek a statisztikai adatok még szomorúbban hangza­nak. ha nem feledkezünk meg a legfőbbről, az emberi életről. Egyetlen év alatt Ja­pánban 100 ezer áldozatot követelt a főképp dohányzás kiváltotta tüdőrák. Figyelmet érdemel az amerikai szakemberek Do­hányzás és Egészség prog­ramja. Több alapos és min­derioldalú információ alap­ján ismételten megerősítet­ték. hogy közvetlen kapcso­lat van a dohányzás és a tüdő-, 6záj- és gyomorrák között Egy svéd egyetemi pro­fesszor sokéves kutatásai alapján, azt állítja, hogy a dohányzás végzetesen hat ez utódok szervezetére. A do­hányzók kromoszómáiban kétszer gyakoribbak a válto­zások, mint a nem dohány­zókéban. E tények ismereté­ben joggal kételkedhetünk abban, hogy a dohányzás magánügy. Műhely-kiadvány József Attiláról A Somogyi-könyvtár ne­gyedévenként megjelenő Mű­hely-kiadványa tavaszi szá­mát a József Attila-évfor­dulónak szentelte A folyó­irat tanulmányai egytől­egyig a nagy költő életével és munkásságával összefüggő további kutatásokról tudósi tanak. Tóth Ferenc: Abbázia vagy Volosca? című írása a költő abbáziai üdülésének körülményeivel kapcsolatban közöl új mozzanatokat A ki­rályi gyermeküdültetési ak­ció révén jutott el gyermek József Attila ebbe a tenger­parti paradicsomba. Főként József Etelka és Tollas Do­mokos visszaemlékezéseire épít, amelyeket hangszalagon őriz a makói* múzeum. Péter László két kis tanulmányt és egy adattárt közöl. Egy iz­galmas irodalomtörténeti nyomozással ismerkedhetünk meg a József Attila fogadta­tása című közlésben, mely szerint a Színház és Társa­ság című szegedi lapban Ür György indította útnak a fia tal költőt, elfogódottan pár­toló és nagy jövőt jósoló so­rokkal. Másik kis értekezése József Attila-dedikációkról szól, adattára pedig időrend­ben tartalmazza a költő Csongrád megyei, szegedi éveinek mozzanatait Apró Ferenc a József Attila ön­életrajzában szereplő „na­gyokat ettem" kifejezésnek jár utána és összegyűjti sze gedi ebédpártfogóinak listá­ját A Nem én kiáltok című verseskötet ügyészi „fogadta­tásáról" közöl cikket Oltvaí. Ferenc. E kötete is a szegedi Koroknay-nyamdában je lent meg. A szegedi királyi ügyészség véleménye szerint „egyes részletei esetleg bűn­cselekmény megállapítására mutatkoznak alkalmasnak" Per nem lett minthogy „a jelentésben kiemelt aggályom kitételek magukban véve nem lévén alkalmasak bűn­vádi eljárás alapjául szol­gálni". Tasi József egy dedi­káció háttere után nyomoz másik írásában pedig a köl­tőről ismert földeáki fény­kép keletkezésének variáció­it igyekszik valószínűsíteni. A költő életrajzához szol­gáltat további adatokat Lengyel András, Szigeti La­jos pedig Egy kései József Attila-vers olvasatához című tanulmányával szerepel az emlékszám ban. Fenyvesi Ist­ván a József Attila szovjet kislexikonokban című ismer­tetővel, Ormos Gerő pedig Emlék a La Fontaine Társa­ságból című írásával járul hozzá a folyóirat forrásérté­kű tartalmához. Sz. S. I. A sertéstenyésztés fejlesztése A sertéstenyésztés a leg­fontosabb hústermelő ágaza­tunk. A feldolgozó ipar első­sorban serléshúst használ fel a hazai és a külföldi fo­gyasztásra szánt húskészít­mények előállításakor. Az exportalt hűstermékek kö­rülbelül felének alapanyaga sertéshús. Az utóbbi években olyan változások következtek be a közgazdasági környezetben, a termelésben és az értékesí­tés feltételeiben, amelyek a sertéságazat fejlesztésének módját és ütemét lényegesen befolyásolják. Kevesebb ser­téstenyésztő férőhelyet léte­sítettek a tervezettnél. A te­nyésztés hatékonysága sem növekedett a kívánt mérték­ben. Sok helyen van mit ja­vítani a tenyésztés technoló­giai fegyelmén is, a tenyész­tők hozzáállásán is. A felvá­sárlási árak növelése javítot­ta a sertéságazat jövedelme­zőségét. Még igy is akad olyan gazdaság, ahol a ser­téságazat nem termeli meg a bővített újratermeléshez szükséges pénzeszközöket. Ami az összes mennyiséget illeti, a felsorolt gondok el­lenére túlteljesítették a tew vet. Ezt úgy sikerült elérni, hogy a takarmánybeszerzés lehetőségeinek javításával, kocakihelyezéssel és külön­böző felárakkal érdekeltté tették a kistermelőket a te­nyésztés fejlesztésében. A kistermelésben a jelen­legi mennyiség fenntartását tervezik. Továbbra is biztosí­tani fogják a növendék álla­tok és a hízott sertések érté­kesítését, megpróbálják kis­gépekkel ellátni a háztáji éa kisegítő gazdaságokat. A fel­dolgozó ipar speciális szük­ségleteit figyelembe véve végrehajtják az állomány minőségi cseréjét. A nagyüzemi termelésben a legfontosabb feladat a ha­tékonyság javítása és az is­tállók bővítése. Maximálisan ki kell használni a tenyészál­lománv biológiai lehetősége­it. Csökkenteni kell a sertés­előállítás failagos költségeit, a hizlalás! fázist egyszerűbb, olcsóbb épületekkel megol­dani. így elérhető, hogy gaz­daságosan és minél nagyobb tömegben kerüljön a feldol­gozó üzemekbe kedvelt és keresett exportcikkeink alap­anyaga.

Next

/
Oldalképek
Tartalom