Délmagyarország, 1980. április (70. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-15 / 87. szám

Kedd, 1980. április 15. ­5 Anouilh drámája a Kisszínházban Spanyol barokk meg nem utolsósorban a francia klasz­szicizmus na© témája volt a becsület: szerelem, hírnév, lovagi dicsőség. Fogalmi körlete némileg csupaszon tér vissza századunk dere­kán Jean Anouilh drámájá­ban. Becketnek a becsület inkább foglalkozási ártalom. Azt mondja neki egy helyütt a király: nem szeretsz te semmit. Mire Becket: min­denesetre e© dolgot szere­tek, és ebben biztos vagyok. Szeretem jól csinálni azt, amit csinálok. Az angol király szereti Becketet, Becket viszont r,em szereti ú© az angol királyt Becket tulajdonkép­pen senkit sem szeret. Csak e© valamit a becsületet, amelyre nem lel azonnal, beletelik jó idő, sok-tok ta­pasztalással Sót a becsület­ben sem a saját legszemé­lyesebb emberi becsületét szereti közvetlenül. Hanem a ráruházott hatalom, méltó­ság, ha tetszik, hivatal, meg­követelte állhatatosság, tisz­tesség, feddhetetlenség, ko­nok következetesség becsüle­tét. S csak azon keresztül saját emberi becsületét, ha történetesen képes megvaló­sítani általa. Mint a drámá­ból kiderül: képtelen. Szét kell szaggatnia hát királyá­val a barátság szál alt. ami viszont az életébe kerül. S mlntho© ezt tudván is föl­vállalja, Becket mártír. A hivatal érdekében fölvállalt becsület tragédiája kénysze­ríti penitenciára a királyt, aki látványos kanosszát jár. Ravaszul, politikusán: meg­követi a halott érseket Igaz­ságot szolgáltat neki, szentté avatja, rehabilitálja. Egészen e ©szerűen azért mert hí­veire szüksége van. Persze megfelelő na©ság­rendű hatalom kell ahhoz, ho© érdemes legyen kiállni érte, ennyit kockáztatni. A kancellári poszt kevés Bec­ketnek.: Legalább az e©ház­fői méltóságra van szüksége, melyről korábban maga fi­©elmezteti Henriket: ha nem töri le a klérus hatal­mát fölébe kerekedik. Anouilh tehát a funkció mér­tékétől, nagyságrendjétől nem függetleníti a becsület pró­báját Seregi Zoltán rendezé­se viszont kilátásba helyezi, ho© esetleg mindegy lehet: Becket becsülete nem feltét­Jenül Isten becsülete. Bár­mely tisztség, poszt hivatal ilyen kemény magatartást önpusztítóan következetes morált vár el attól, aki be­tölti. Nagy Zoltán Becketje általánosabb érvényű erköl­csöt hordoz az érseki reve­rendában is. Nem fanatizál­ja azt; amit tesz, játékos ele­ganciával ' teszi, kívül a mél­tóságon. Elnéző derűvel, a bölcsek titkának magabiz­tosságával járja meg kál­váriáját mintha éppen erre támadna kedve, most éppen ez érdekelné, szórakoztatná. Anouilh darabjában Hen­rik és Becket konfliktusa a barátság, a hjvatal és a szár­mazás krátereiből tör elő. Ez a király a mi történelmünk­ből-irodalmunkból V. László­nak lehetne testvére, hason­mód retteg, fél. Becketet is számításból teszi meg érsek­nek, ho© barátja képvisel­je az e©házl hatalmat, mely veszélyezteti hegemóniáját — Becket kinevezését annak ellenére keresztülviszi, ho© az fi©elmezteti: e©szerre nem tudja majd szolgálni Istenét js, királyát is. Az e©házi és világi hatalom eredendő divergenciája ver éket tehát az azokat megtes­tesítő személyek barátsága közé: Becket az érseki pa­lástban megváltozik, lemond 1 világi hívságokról, kin­csekről, nőkről, pompáról, s horgas díszletcsövek labirin­mtnthogy e©házfőként éri tusa egyértelműen sugallják támadás (nem tűrheti, hogy azt a távolságot, ahonnan az papjai tölött világi törvény- előadás szemrevételezi Anou­szék ítélkezzék), elmegy a uh drámáját. Kevésbé egy­vegsőkig annak érdekében, értelműen teszik ugyanezt ho© hivatalának maradék- Mialkovszky Erzsébet jelme­talanul megfelelhessen. Egyé- zei: a püspöki kar és mások ni tragédiája, hogy elme© hagyományos ruházata, meg végsőkig a király is Becket a hadba szállt lovagok, ka­betörésére. A barátság és tonák nylonborítású, fazék­hivatal összeférhetetlenségé- sisakú öltözete vegyes be­nek persze el nem mellözhe- nyomásokat kelt. Hát még a tő hordaléka, hogy Becket a kísérőzene zavarbpejtően legyőzött szászokból való. merész eklekticizmusa. A Akikre a hódítás óta még dalbetétszerző, Kocsák Tibor mindig fenik fogukat a nor- néhány jeles ötletét hamis mann nemesek — a drámá- vágányra futtatja a távolság­ból föltárulkozó angol tár- kereső igyekezet: amikor sadalom anarchikus éllapo- végre feszültség támad a tainak itt szondázható a színpadon, keringőt játsza­mélyrétege — Becket tehát nak, sőt a ©ilkosság utáni saját bőrén ls tapasztalhat- tanácskozásra, ahol összegez­ja, jaj a legyőzötteknek. nék, a történtek célját és ér­Sót A király és Becket telmét, a Csárdáskirálynő becsületvitája mögül előpa- muzsikája vezeti föl a részt­rázslik az önmagát megváló- vevőket. /égül, bar nem sftó és az önmegvalósításra utolsesorban, ellentmondásos képtelen, ám arra folyton -^egt -Zoltán színészvezeté­vágyódó ember dilemmád is. se: bofogő naturalizmustól a Henrik vonzalma Beckeíhcz fennkölt, patetikus stílusig, a rapszodikus, kiszámithatat- ahány szereplő, annyi vál­lán hangulatember ösztönös tozat. kíváncsisága a precíz, meg- Maróti Gábor Henrik ki­tervezett életprogramra, s rályn tehetséges, átgondolt mintha bűntudat táplálná, munka, csak nem eléggé léhaságára kínálna gyógyírt vészjóslóan rapszodikus, ki* Becket közelsége, őszinte füi készhetetlen. Inkább esen­va© tettetett testvéri cin- dő, emberszabású, semmint kossága. Becket tele van tl- zsarnoki, ezért aztán elveszti tokzatossággal, a királyban azokat a Pillanatait, amikor semmi titokzatosság. Inkább üldözöttből üldözővé vadítja e©oldalúnak tetsző barátsá- a hatalom kényszere. Ha­guknak í© biológiája is van, sonlóképpen az elvállalt ha­a szeplős életvitel természe- talom szigorú oppozíctója tes ingere az eredendően hiányzik Nagy Zoltán Bec­csakú© nem szeplőtelen, ám ketjéből. Akiről a végén már később elrendezett, tiszta nehéz eIhinnk -szász í°bbá­életvitelre: a képmutatás gyok sorfala biztosítja me­iri© sóvársága az őszinte- nekülését. s orvgyilkosai is ségre, az utcalány tétova za- elöször visszahőkölnek (nem vara a zárda kapujában. is hőkölnek a szegedi elő­Emberfigurák tehát Anouilh ácsban): az érsek személye hősei, nemcsak modelljei e© szent- sérthetetlen. A népes lombikdrámának. S a von- szereplőgárdából Mentes Jó­záskörletükben kerengő tár- isef <London PüsPöke), Barta sak indulatairól, hovatarto- Miria (anyakirálynő), Kará­zásáról. emberi gerincességé- di Judit (Gwendoline). Nagy ről vagy éppen gerinctelen- Mari <királyné)- Kovács La" ségéröl tömérdek gondolatot ]0s <francia király), valamint seregit föl a szerző. Sajna, az ango1 és francia bárókat mindebből alig érzékelhető megszemélyesítő Agárdi Lász­valami a Kisszínházban. ló' G.Vürki Utvin- ^rczeg .. . . _ . _ , Zsolt, Simon Kázmér és Da­A fiatal Seregi Zoltán el­játszott a gondolattal, ho­©an emelhetné általános ér­vényűvé a funkcióhoz tapa­dó morált, mely Becket ke­resztútjának kétségtelenül e©ik, bár messze nem e©etlen példázata, tanulsá­ga. A mához címzett üzene­tet tehát, a nézőtérre, hiszen jól tudja, a mindenkori ren­dező az író és az írott mű postása. Seregi a kézbesítés­nek ismert és divatos esz­közeiből láthatóan a brechti stílusnak tulajdonított elide­genítési effektusokkal kacér­kodik. Fehér Miklós mozgé­kony rácsszerkezetei, a hóri­rlda Miklós egy-egy jelenete marad emlékezetes az elő­adást vezérlő rendezői elv szolgálatában. A többiek lát­hatóan egyénileg preparált figurákat játszanak el — Máriásj József, Szabó István, Bagó László, V*ss .Gábor, Katona András, Zámort László, Gémesi Imre, Jachi­nek Rudolf, Zsigovits Gábor, Jánoska Zsuzsa —, Anouilh szerepeit kl-ki a maga olva­satában. A szegedi Kisszínhóz Bec­ket-előadása Czimer József fordítását használta. Nlkolényl István Díinyertes lett a szegedi kórus Sváiebao A szegedi Juhász Gyula Művelődési Központ 50 tagú vegyes kara hétfőn, tegnap hazaérkezett egyhetes sváj­ci vendégszerepléséről. A montreux-i fesztiválon 12 európai ország 21 énekkará­nak társaságában léptek fel, dr. Mihálka György és Ara­csi László karna©ok veze­tésével. A fesztiválon kiadott há­rom díj közül egyet, a Sváj­ci Rádió díját a szegedi kó­rus nyerte el. (MTI) Úttörők Kazinczy-versenye A költészet, napján a sze- mondásban az ötödik és a gedi úttörők vers- és próza- hatodik osztályosok közül mondásban, valamint szép aranyoklevelet kapott Rostás kiejtésben mérték össze tu- Mónika (Dugonics általános dásukat. A bíráló bizottság iskola) és Tóth Andrea (ró­döntése szerint a Kazinczy- kusi általános iskola). A he­verseny győztese Szikszai tedik és nyolcadik osztályo­Erzsébet, a rókusi általános sok közül Kiss Erika (Révai iskola tanulója lett, akit általános iskola) nyerte el Kazinczy-éremre is felter- vers- és prózamondásával az jesztettek. A vers- és próza- aranyoklevelet. Emléktúra Több mint 10 000 résztve- ©e, számos vállalat és vője volt a vasárnap meg- üzem képviselői, KISZ-esek rendezett, sorrendben már és úttörők tömegei vették 32. vöröskői felszabadulási körül a főváros közelében, emléktúrának. Mintegy 450 egy 500 méternél magasabb turistaszakosztály, a főváros, csúcson elhelyezkedő em­a szakszervezetek, több me- lékmúvet. Közművelődési tapasztalatcsere Országos közművelődési ta­pasztalatcsere kezdődött hét­főn Szolnokon a megyei mű­velődési és Ifjúsági központ­ban. A kétnapos rendezvé­nyen tizenkilenc megye ée a főváros művelődési központ­jainak igazgatói vesznek részt,.s az első napon Szol­nok művelődési központjá­nak munkájával ismerked­tek. Az alig e© éve műkö­dő intézmény me©ei mód­szertani központként is mű­ködik. Programja szorosan kapcsolódik az iskolák tan­tervéhez, irodalmi műsorai, író-olvasó találkozói, peda­gógiai rendezvényei segítik az iskolai tananyag jobb el­sajátítását, az általános mű­veltség gyarapítását. Rend­szeresek a szocialista brigá­dok vetélkedői, a zenei is­meretterjesztést szolgáló hangversenyek. Kedden, a tapasztalatcsere második napján fórumot tar­tanak, ahol az MSZMP XII. kongresszusának határoza­taiból adódó közművelódési feladatokat vttatják meg. ypnnfo Tudósklub Van egy műsorsorozat a tévében, ami még egyszer rendelkeznek az adott témá- ták, csak a műsoridő lejár­ról, valamennyien ezt, sze- takor abbahagyni, hiszen sem okozott csalódást nézői- mélyes mondanivalójukat ad- megint mai, gondokkal tér­nék. A Tudósklub minden ják elő, va©is óhatatlanul a hes, változóban levő állapot­e©es adásában rendkívül problémáival, az ellentmon- ról volt szó: A körzetesíté­érdekes társadalompolitikai dásaival ismerhetünk meg sekről például, rossz utóha­témáról beszélgetnek — az egy-egy közérdekű témakört, tásaikról különösem, a na©­adott téma esmerői. Hivatá- Mindezek a körülmények — városok optimális na©ságá­sosok, vagyis tudósok és a beszélgetés módja tehát — ról, a településszerkezet amatőrök, például újságírók, valé^ághitelt adnak a kerek öröklött hátrányairól, a tele­Beszélgetnek, tehát a lehető asztal körül elhangzottak- püléspolitika végrehajtásá­leghagyományosabb módon nak. Márpedig: ki az, akit nak újdonsült hibáiról. És készül ez a műsor; a „sze- nem érdekel a valóság? Sa- akárcsak a Tudósklub eddi­replők" ülnek egy asztal kö- jáf élettere? És mi más, sa- gi adásaiban, megint példá­rül, köztük a műsorvezető, játosabb dolga lehetne a te- kat kaptunk az „országban­Papp Zsolt és Dérer Miklós, levíziónak, mint segíteni az gondolkodásról", erról a ro­„ttt-most-állapot" föltérké- konszenves tudóa- va© in­pezésében? kább értelmiségi magatar­Legiítóbb n „Településszer- tágról, amely színvonalassá kezet és életmód" összefog- és közérthetővé, sikeressé és aki a telefonon érkezett kér­déseket közvetíti, ők az ál­landó résztvevői az adások­nak. Volt idő amikor szívesen laI6 cimet kapta a szoeloió- népszerűvé teszi a — sajná­' ftllCrtlr «-» Lnrerfnre/Íáore n áre 1»i A....« 1 . JL — B1 . minősítették „tévészerűtlen­nek" a Tudósklubhoz hason ló, beszélgetős műsorokat. Manapság, több nézői ta­pasztalat birtokában, nagy­jából mindenki tudja, hogy nem annyira a forma hatá­rozza meg, tévészerú, azaz figyelmet keltő, szórakozta tó-e valamely produkció. Ül­jenek bár órahosszat, s egyszerűen csak beszéljenek egymással (s nekünk) — szívesen nézzük, hallgatjuk, ha távol tartják tőlünk az unalmat. A Tudósklub műsorai azért érdekesek, mert részt­vevői, a beszélgetők, vala­mennyien saját véleménnyel gusok, a közgazdász, a jo­gász és az újságíró beszél­getése. Befejezni nem tud­latosan — késői közvetített műsort. órákban S. E. Téma: a természetvédelem Gyermekrajz-, fotó- és plakátpályázat Környezetünk védelme szetvédelemmel kapcsolatos beri környezet pusztítását, a " ' élményeit ábrázolják! A társadalom környezet- és műveket a Magyar Űttörők természetvédelmi tevékeny­Szövetsége me©ei elnöksé- ségét és az eredményeket Kének (Szeged, Rákóczi tér, ábrázolják! 6720) kell elküldeni. Ugyancsak az előbbi tár. A népfront me©ei bízott- sada,mi és tömegszervezetek sága, az SZMT, a KISZ me. Plakátpályázatot ts hirdet­közügy. Ennek tudatosítását is célozzák azok a pályáza­ti felhívások, amelyeket a különböző társadalmi és tö­megszervezetek hirdetnek meg. A díjnyertes művek­kel a nagyközönség is meg­ismerkedhet, a megyei kör­nyezet- és természetvédelmi napokon rendezett kiállítá­son. A Hazafias Népfront, a KISZ megyei bizottsága, a Ma©ar Úttörők Szövetsége me©ei elnöksége, az SZMT, a Vöröskereszt me©ei veze­tősége és a me©ei környe­zet- és természetvédelmi bizottság gyermekrajzpályá­©el bizottsága, a Vöröske­reszt megyei vezetősége és a me©ei tanács környezet­és természetvédelmi bizott­sága fotópályázatot hirdet amatörök számára. Legfel­jebb három darab 18-szor 24 centiméteres, fekete-fe­hér vagy színes képet, il­letve képsort lehet elkülde­ni a Hazafias Népfront me­gyei bizottságának címére. nek. A népfront megyei bizott­ságához beküldött müvek közérthetően fejezzék ki a környezet- és természetvé­delem fontosságát, segítsék elő sikereit! Valamennyi pályamű be­küldési határideje május 30. Az alkotásokra Jeligét kell írni, küjön — u©ancsak jeligés — zárt borítékban zatán minden 6—14 éves (Lenjn körút 47 gzám 6720.) pedig föl kell tüntetni a pá­koru fiatal részt vehet, egy lyázó pontos nevét és lak­60-szor 42 centiméteres al- A pályaművek a me©e te- he,yét A kotással. A rajzok a ©er- ruletén megörökített habo- szakemberekből álló zsűri mekek környezet- és termé- rítatlan természetet, az em- bírálja el. Moiiére úr példája r^r A művész és a hatalom vi­szonya, miért, miért nem, századunkra vált minden addigit felülmúlóan izgalmas és főleg véresen aktuális kér­déssé. A huszadik század e területen is elképzelhetet­lennek hitt szörnyűségei sa­játos módon csapódtak le a mm Lwi rádiöfigyelS A krónikás protagonlíta műreflexiókban: az egyed- naplója keretbe foglalja uralkodó, a tirannus lélekta- történetet: az álszentet le­nát éppúgy megvilágítva, leplező darabot író és elját­npint a végletesen kiszolgál- szó művészt — álszentek tátott nlkotó emberét. összeesküvése „készíti ki". Amióta — tizenegy éve Mert a zsarnokság sohasem már — megjelent magyarul csak kegyetlen: álszent is. A Mester és Margarita, tad- Tartuffe-öt sokszorosan fe­jük: fenti kérdésben Mihail lülmúlóan az. Kl1'8!8^? S hogy mit tesz Moiiére űr S k." ff°?da"dÓjá," szorult helyzetében? Bulga­nak súlyával, tisztaságával, kov szerint az égvUágeori SSSS^ immc 8emmi különöset Bölcsebb, életének példázatával. S mintsenT ne tudná: a hata­mindez az életmű egészére lom öntörvényűsége nem Ját­™a k,°tk,i tCh/tc 3 „M°1,ére szadozlk vele, sorsa - ha életet feldolgozó Színházi re- .•,„„ tetőik __ lín\u?enTt\ eleve elrendeltetett MegTaí « .«S„ ZVr L ~ a legszebben, a színpadon. noki Szigligeti Színházból Sjon dokutnénturnó Fel­Ko7,f,fh rúdta85 ?ap M V mutatván 'gy. ho© a zsar­(Paál István rendezte a főbb vésznek még úgy H akkor ^ S rZ^'KJÓ" érdemes, ha emberként előre jffié T % tudja, mi lesz a számára hallhattukf hű^^kS meg«»b0tt' ^g. " arra, hogy a bulgakovl mo- Mindez szép, jöhetne az deli történelmi példázatát ellenvetés, ám Moiiére úr tükrözze hatásosan: a Tar- példája 300 évvel ezelőttről tuffe-fel a vallást megsértő való -nIr Moiiére milyen hatalmi ma- . 1 ' aZOta Sok mlnden vál" nipulóciók következtében tozott- Bulgakov tudja, ho­veszti el XIV. Lajos, a Nap- gya« ás mennyire, király ke©ét u. t.

Next

/
Oldalképek
Tartalom