Délmagyarország, 1980. április (70. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-17 / 89. szám

6 Csütörtök, 1980. április 17. Félbemaradt riport... Buday Ferenc lett a Volán SC edzője Kajak-kenu VI. Kőolaj Kupa Hatodik alkalommal ren­dezi meg a SZEOL AK a Kőolaj Kupa elnevezésű ka­jak-kenu folyambajnokságot. Április 20-án, vasárnap dél­előtt a moszkvai olimpiára készülő válogatottkeret tag­jai továbbá az ország leg­jobb ifjúsági és felnőtt ver­senyzői 10, 15 és 20 km-es távon mérik össze felkészült­ségüket. A rendezők ezúttal — nagyon helyesen — „be­hozták" a városba a küzdel­met, a sportolók az új híd és a Centenáriumi emlékmű közötti Tisza-szakaszon telje­sítik a távot Az érdeklődók többek között Wichmann Tamásnak. Sztanity Zoltán­nak, Budai Tamásnak, Csapó Gézának, Makatura Erzsé­betnek és Fábián Istvánnak szurkolhatnak. A Kőolaj Kupa győztesei­nek névsora: Wichmann Tamás, Makatura Erzsébet, Csapó Géza, Svidró József, Villám Ildikó, Gera Ferenc, Budai Tamás, Darvas Miklós, Fábián István, Fegyver Ilo­na, Balogh R. János, vala­mint a Varga. Takács és a Grimm, Lukács párosok. Az értékes tiszteletdíjakkal ju­talmazott győztesek mögött olimpiai és világbajnokok voltak a helyezettek, mint például a jugoszlávok ki­válóságai Ljubek és Janics. A verseny részletes prog­ramja. 0 órától negyed 10-ig ötperces időközönként rajtol, Borrendben a C—2 férfi if­júságiak, a K—1 férfi ifjúsá­giak, a C—l férfi ifjúságlak es a K—1 női ifjúsági mező­nye. Ezt követően fél 11 óra­kor a K—1 férfi felnőtt, C—1 férfi felnőtt. K—1 női felnőtt, valamint a C—2 fér­fi felnőtt versenyszámokat bonyolítják le. Gyaloglóink Tatabányán A Tatabányai Bányász SC országos gyaloglóversenye élénk érdeklődéstől kísérve több mint ötven induló rész­vételével került megrende­zésre. Az SZVSE atlétái egy győ­zelmet és több értékes he­lyezést értek el a bányavá­rosban. Teljesítményeik: Felnőttek. 20 km gyalog­lás: 2. Kéri 1:34:43.7, 5. Sí­pos 1:41:22.1. Ifjúságiak. 10 km gyaloglás: 3. Jenei 54:40.0, 5. Leczki 57:07.2. Serdülők. 10 km gyaloglás: 1. Kovalcsik 53:40.0. M. T. Toborzó A Kábel SC asztalitenisz­szakosztálya toborzót tart az 1970—1972-ben született fi­úk részére. A sportághoz kedvet érzők a kábelgyár kultúrtermében jelentkezhet­nek keddi és pénteki napo­kon, este 6 órától Benkő Ist­ván edzőnél. Egy héttel ezelőtt, amikor a Volán SC NB l-es férfi kézilabdacsapata vereséget szenvedett az' újonc Ózd otthonában. Kővári Árpád vezető edzővel beszélgettünk a történtekről. Nem az öt­gólos vereség késztetett bennünket a diskurzusra, inkább az a tény, hogv Sze­ged „sikercsapatánál" vala­mi nincs rendben. Hogy a riport nem jelent meg. an­nak csak egyetlen oka volt, mégpedig az, hogy az edző kérte, várjunk a Bp. Hon­véd elleni hazai mérkőzésig. A fiúk aztán 30 perc cl-lt kaptak 20 (!) gólt, és lőttek 12-őt! A riport folytatására nem kerülhetett sor, hiszen a hétfő délelőtti edzés után Kővári Árpád, látva a játé­kosok hozzáállását, „szögre akasztotta az edzői sípot". A félbemaradt riport — Az első bajnoki mér­kőzés előtt vázolta a csapat erőnléti hiányosságait. En­nek ellenére váratlanul ért bennünket, hogy az újonc Ózdi Kohász ellen sima 5' gólos vereséget szenvedtek. — Évek hosszú során be­bizonyosodott, hogy csapa­tunk laza. könnyed játékkal nem számíthat sikerre. Ép­pen ezért csak lelkes, erőtől duzzadó játék hozhat ered­ményt. Igaz, sok volt a sé­rültünk is, akik objektív akadályok miatt nem tudtak erőnlétileg megfelelően fel­készülni. Ezt a tényt nem vették tudomásul, inkább másban, másokban keresték a hibát. Ezáltal kialakult egy felelősségáthárítás! fo­lyamat, amely mindenképp a csapatszellem, a közösség rovására ment. — Milyen előzmények után indultak el Ózdra? — Egy tartalék játékost, Lestit hívtam az indulási helyre. Kisebb sérüléssel bajlódott, éppen ezért csak végszükség esetén utazott volna el velünk. Amikor ki­derült, hogy Lesti nem tud utazni, ráadásul Tóth Géza sem jelent meg. Oláh Bélát kerestük lakásán, de nem találtuk odahaza. Jó másfél órás késéssel indultunk el Ózdra, így a tervezett át­mozgató edzést sem tudtuk megtartani. A mérkőzésen aztán olyan elképzelés nél­küli támadójátékot rt-odu­kált a csapat, hogy nem is emlékszem hasonlóra. — Megárthatott a csapat­nak a sok dicséret, vagy be­lefásullak a sikerekbe a já­tékosok? — Bizonyos értelemben védhetetlen, hogy egy örö­kösen kirakatban levő csa­pat minden játékosa reáli­san tudja értékelni a baráti kör, a szurkolók túlzott di­cséretét. Ilyenkor hiszi el könnyen a játékos. hogy mindent tud, neki már ala­csonyabb. szintű, intenzitású edzésmunka is elegendő. Itt könnyen elcsúszhat bárki, mert fizikai fölény nélkül hosszú távon nem lehet technikai, taktikai fölényt kialakítani. — Hogyan látja a Volán SC kézilabdacsapatának jö­vőjét? — Nem vagyok pesszimis­ta, de optimista sem. Én csak a tényeket ismerem el, azok pedig bizonyítják, hogy olyan felfogás kezd elhatal­masodni a csapat házatáián, amely nem vezethet jóra. A játékosok szakmai témák­ban is kijelentéseket tesz­nek, pedig csak perifériku­sán ismerik ezt a területet. Sajnos, ezek a negatív ha­tások alakítják tudat alatt azokat a fiatalokat is, akik most kezdik kóstolgatni a sportág csínját-bínját. Ha ez továbbra is így marad, be­zárulnak a kapuk a jövőt illetően! — A tavalyi bajnoki sze­zon után több fegyelemsér­tésre derült fény. A szak­osztály vezetése, az elnök­ség véleménye megegyezett a fegyelmezést illetően. a vétkes játékosok felelősség­re vonása mégis elmaradt. Mit gondol, ez a mulasztás egyik okozója lehetett a jelenlegi helyzetnek? — Feltétlenül. Azt hiszem, nagy hiba volt elmulasztani a beígért büntetést! Kővári Árpád edző a Bp. Honvéd elleni mérkőzés előtt így nyilatkozott: „Fi­gyelmezető volt az ózdi ve­reség. Tudom, hogy a fiúk a Bp. Honvéd ellen mindent megtesznek a győzelemért. A Honvéd elleni mérkőzés eredményétől függetlenül mégis fontosabbnak tartom, hogy milyen lesz a játéko­sok hozzáállása a további munkához. A helyes úton minden hit>4t korrigálni le­het. Ha az edzésmunka és a játék továbbra is komoly kívánnivalót hagy, ki kell cserélni néhány játékost, még ha az eredmény rová­sára is megy. Ezzel minden­képp tisztább körülmények között folytathatnánk a munkát I" És az edző felmond... Aztán eljött a Honvéd el­leni mérkőzés, és a játéko­sok nemhogy mindent meg iakartak tenni a győzele­mért, hanem éppen ellenke­zőleg ... Az első félidőt el­vesztették 20-12-re! Szünet után aztán, hogy mégse le­gyen olyan csúfos a vere­ség, megrázták magukat, és 12-6-ra „győztek". A talál­kozó után egymásra ordító, a kemény edzésmunkát bí­ráló játékosokat találtam az öltözőben. Eltelt egy nap. és ugyan­ott folytatták a laza edzés­munkát, ahol abbahagyták. És ez már túl sok volt Kő­vári Árpádnak. További sok sikert kívánva a csapatnak, bejelentette, hogy ilven hoz­záállással nem tudja to­vább vállalni az edzői tisz­tet. Ügy tűnik: a fiúk — mint már annyiszor a magvar sportéletben — egyszerűen felmondásra kényszerítették az edzőt! Azt az ízig-vérig sportembert, aki mindent félretéve felépítette Szeged „sikercsapatát", válogatotta­kat nevelt, MNK-győzelem­re vezette a Volán SC-t és több nyugati túrán, köztük a Kupagyőztesek Európa Kupájában dirigálta kézi­labdásait. Mondják, nem hagyott mást dolgozni, min­dent maga vállalt — ezért is maradt egyedül. Hogy nem funkcionált a szakosz­tály vezetése, az csakis az előbb említettek miatt tör­ténhetett. " Álláspontok A történtek után dr. Bér­ezi Mihálytól, a Volán SC ügyvezető elnökétől kérdez­tük, ml az elnökség állás­pontja? — Kővári Árpád maga jelentétte be a játékosoknak döntését. Ennek ellenére a vezetés bizalmát továbbra is ő élvezi! Sebők Imre, a Volán SC kézilabda-szakosztályának elnöke: „Az elnökség meg­tárgyalja Kővári Árpád fel­mondását. A továbbiakban három lehetőséget tudunk felajánlani. Az egyik: a szakosztály-vezetői teendők ellátása, a másik, hogy ve­gye át az ifjúsági csapat ve­zetését, a harmadik pedig a későbbi ügyvezető elnöki tiszt betöltése. (1980. április 15.) Délelőtti edzés a Kisstadi­onban. (1980. április 16.) Buday Ferenc: Felkészü­letlenül ért Kővári Árpád bejelentése. Kényelmetlen helyzetben vagyok. hiszen néhány nap alatt kell meg­terveznem a további fel­adatokat. Bartalos Zoltán: Az el­nökség bejelentette az edzés előtt döntését Nekem az egészről megvan a külön­bejáratú véleményem ... Lukács János: Gerinctele­nek voltunk Kővári Árpival, hiszen ő decemberben meg­kérdezett bennünket. hogy tudunk-e együtt dolgozni. És mi valamennyien igen­nel válaszoltunk! Elnökségi ülés. 1980. áp­rilis 16. „Az elnökség saját kérésére felmentette Kővá­ri Árpádot a Volán SC ké­zilabdacsapatának edzői tiszte alól. és egyidejűleg megbízta Buday Ferencet a teendők ellátásával..." To­vábbá az elnökség a csapat­nál vizsgálatot indít. A vizsgálat eredményéről vár­juk a Volán SC közlemé­nyét! I Bagamcry László A labdarúgó megyei II. osztályban Áz élen a gólkülönbség dönt A labdarúgó megyei II. osztály tabellájának élén két együttes — a Tápé és a Földeák — fut versenyt. Egyelőre a két csapat kö­zött a gólkülönbségek hatá­rozzák meg a sorrendet. Meglepetés, hogy a Földeák mennyire kiegyensúlyozott teljesítményt nyújt. A Mó­rahalom biztosan tartja har­madik helyét, annak elle­nére, hogy az elmúlt hét végén veres'éget szenvedett. A 4—14. helyet elfoglaló együttesek között mindössze hat pjnt a különbség. A Deszk sorsa már megpecsé­telődött. de a Ferencszállás még elkerülheti a kieső­nelyet. Csanádpalota—Mórahalom 3-0 (2-0). Csanád palota, 130 né?. 6, vezette: Keresztúri. J6 Iramú. mérkőzésen a palotai csapat szervezett játékával megérde­melten Jutott a két pont bir­tokába. Tanárképző—Tlsza-CJ _ KSK 0-0. Szeged. 50 néző, vezette: Mada­rász. Egyenlő erők küzdelme, gól/képtelen csatársorok — foglal­ható össze tömören a találkozó. Tápé-Sz. Postás 2-1 (1-0). Tápé. 200 néző. vezette: Kovács. A ha­zai együttes két szerencsés gól­lal nyert. Fábiánsebestyén-Bordány J-0 (0-0). Bordány. 100 néző. vezette: Varga. Csak egy félidőig tudott ellenállni a bordányl gárda, a minden csapaitrészében Jobb ven­dégeknek. Szegvár—Nagymágoes S-2 (l-l). Nagymágoes. 200 néző, vezette: Tótli F. Nagy Iramú, de sport­szerű találkozót vívott a két csapat. A hazaiak szerezték meg a vezetést, azonban néhány kor­szerű ellentámadás ls elegendő volt ahhoz, hogy a hazai védelem megingásait a vendégek kihasz­nálják. Pitvaros—Csany telek 2-0 (2-0). Pitvaros, 150 néző, vezette: Víz­hányó. A végig ötletesebben Játszó hazalak már az első fél­időben bebiztosították a győzel­met. Gólszerzők: Gémesi. Suba. Székkutas—Deszk 2-0 (0-0). Szék­kutas. 150 néző, vezette: Anok. A találkozó az utolsó húsz perc­ben dőlt el, meglepően Jól tar­totta magát a megfiatalított ven­dégcsapat. Földeák—Ferencszállás 2-1 (2-0). Földeák. 200 néző. vezette: Szécst. Az első félidőben a hazaiak, mig szünet után a vendégek halód­tak ki mezőnyfölényt. Elmaradt mérkőzésen: Ferenc­szúllás—Tanárképző 1-0 (0-0). A bajnokság állása 1. Tápé 22 13 5 4 42-24 31 2. Földeák 22 12 1 3 33-13 31 3. Mórahalom " 22 10 8 4 53-33 28 4. Szegvár 22 11 3 8 48-33 25 5. Székkutas 22 11 3 8 46-34 25 6. Nagymágoes 22 9 7 6 37-27 2.1 7. Csanádpal. 22 10 5 7 26-32 25 8. Tanárképző 22 10 4 8 32-28 24 9. Fáhiánseb. 22 » 4 9 40-34 22 10. Pitvaros 22 S 9 7 37-32 21 11. Tisza-ÜJ 22 7 7 8 36-34 21 12.tBordány 22 8 4 10 35-41 20 13. Csanytclek 22 6 8 8 21-35 20 14. Postás 22 7 5 9 39-42 19 15. Ferencszáll. 22 4 5 13 21-42 13 16. Deszk 22 - 2 20 17-107 2 Ne dobja el! Feleslegessé vált papír- és textllh ulladékait átveszi a 1980. április 17-én, ÜJszeged, KISZ-lakótelep, Fürj utca 1980. április 21-én, Tarján, volt haharestelep, 1980. április 22-én, Tarján, II. sz. Altalános Iskola, 1980. április 23-án, Északi városrész. 319. ép. 42. sz. Húsbolt, 1980. április 24-én, Északi városrész, 101. ép. Gedól Általános Iskola mögött, 1980. április 28-án, Mátyás tér 5. sz. előtt a Vasutas Kultúrház mellett. 1980. április 29-én, Kolozsvári tér. Farkas utea sarok. Gépkocsink várja a fenti napokon az átadókat. 14-től 17 óráig. 20 Ft értékű pamuttextil-hulladék ellenében sorsjegyet la adunk. • Dél-magyarországi 0 Vállalat MNK-eredmények Tegnap, szerdán délután Szombathelyen, Üllőn, Gyön­gyösön és Komlón nagy ér­deklődés mellett játszották a labdarúgó Magyar Népköz­társasági Kupa újabb mér­kőzéseit az elődöntőbe jutá­sért. ' Komlói Bányász—Salgótar­jáni TC 2-0 (0-0). Komló, 4000 néző, v.: Nagy M. Gól­szerző: Stemler (2). Öiósgyőri VTK—Üllői SK 2-0 (0-0). Üllő, 5000 néző, v.: Győri. Góllövő: Tatár (2). Vasas—Gyöngyösi SE 5-0 (3-0). Gyöngyös, 8000 néző, v.: Urbán. Góllövők: Váradi (2), Zombori, Müller, Hege­dűs. Sabaria SE—Nyíregyháza 1-0 (0-0, 0-0, 0-0). Szombat­hely, 10 000 néző, v.: Palotai. Góllövő: Séfer a 114. percben. Tv­csereakció! NÉZZE AZ OLIMPIÁT ÜJ (ENERGIATAKARÉKOS) TV-KÉSZÜLÉKEN! RÉGI KÉSZÜLÉKÉT A BAV VISSZAVÉTErl ARNAL 500,— FT-TAL MAGASABB ARON VESSZÜK VISSZA, HA T)J KÉSZÜLÉKET VAsA­KOL ÁPRILIS 17—24-IG a DELTA Kereskedelmi Vállalat villamossági boltjaiban: HÓDMEZŐVÁSÁRHELY, LENIN U. 2—4. SZEGED, KLAUZÁL TÉR 2.. NAGY JENŐ U. 4.. HORVÁTH M. U., A FÁKLYA MOZI MELLETT. MAKÓ, LENIN TÉR 9—11. SZENTES, KOSSUTH U. 11—13. Tv-cserea kció! DEOAJ 5

Next

/
Oldalképek
Tartalom