Délmagyarország, 1980. március (70. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-04 / 53. szám

4 Kedd, 19S0. március T. Periratok - beázásokról Irathalmaz helyett tisztességes munkát Egy elkeseredett panaszos vastag dossziét rak elém, hogy tekintsem át az iratokat, amelyekből kiderül hosszú kálváriájuk története a tetőbeázásokról. Elcsodálkoztam a rengeteg iraton, s meglepetésem csak fokozódott, amikor kijelentette. hogy ez már a második kötet. Ügyük nem "csupán a megyei bíróságot jár1a meg számtalanszor, hanem a Legfelsőbb Bíróság 1s foglalkozott vele. Most újra pereskedni kényszerülnek. A dosszié legfelső lei-elét idézzük; címzett az OTP megyei igazgatósága. ,.Tárgy: peres eljárás kezdeményezése a Szeged Tarján 607. sz. épület tetőszigetelésének ügyében. A tárgyban megjelölt épület kivitelezője óllen peres eljárást sürgető levelem másolatát, amelyet ;i Szegedi Városi Beruházási Vállalatnak küldtem, tudomásul vétel végett a L Címnek is megküldöm. Kérem. hogy a peres eljárás folyamatba tételét a beruházási vállalatnál sürgetni szíveskedjék. Fáradozásukat a társasház tulajdonosai nevében előre is köszönöm. Szeged, 1980. január 30. Tisztelettel: Kómár János közös képviselő. Melléklet 1 darab." Mikor kezdődött7 Hét évvel ezelőtt, amikor átadták n Budapesti körúton épült négyemeletes öröklakásokat 1973. október 11-én a hibabejelentésekről Jegyzőkönyvet vettek föl. s a két lépcsőházas épületben összesen 274 hibás megoldást találtak. Az általános fejezetben, r67-es sorszámmal jelölték n beázásokat. Ugyanis a negyedik emeleti lakások a tetőn át. a harmadik emele. fiek az oldalfalon, míg a lépcsőház az ottani ablakokon át ázott be. ha jelentősebb esőzés volt. A DÉLÉP képviselője már akkor kijelentette. hogy nem cserélik ki a tető szigetelését legfeljebb kijavítják. A beruházó vállalat illetve a tulajdonosok 1974 január végét kérték határidőnek a hibák kijavítására. A kivitelezők nagy elfoglaltságukra hivatkozva augusztus közepét Jelölték meg. Az ígért határidőt nem tartották be, csak 1975 júliusában' lettek készen, úgy, ahogyan a javításokkal. Az nkkor fölvett jegyzőkönyvben az érdekeltek nyilatkoztak. Az építők újból 1,'érték. hogy az elmaradt j íVításokat október közepéig elvégzik. A beruházó képviselője váltig hangoztatta, hogy _a tetőbeázásokat szüntessék meg. és végezzenek egy próbát is. vízzel elárasztva a tetőt. Ezt nem t -tték meg. ezért nem is cdtak a kivitelezőknek felmentést a szavatossági kötelezettség alól. A kivitelező viszont kereken kijelentette, hogy a 287-es pontban jelzett hibát nem is javítja ki, tegyenek amit akarnak. Mit tehettek mást a kárvallottak, mint azt, hogy a bírósághoz fordultak. Ezután már a beruházó, mint felperes, a kivitelező pedig mint alperes szerepelt ebben a tetőbeázási ügyben. A lakók mérgelődtek, bánták, hogy megvásárolták lakásalkat. A megyei bíróság első fokon arra kötelezte a DÉT.ÉP-et. hogy 1976. augusztus 31-ig . szüntesse meg a hibákat. A bírósági ítéletnek nem sok foganatja lett. A beruházó kénytelen volt n sok-eok heree-hurca után végrehajtási lapot kérni a bíróságtól, de sajnos az sem jelentett semmit. Az idő múlt. a toldozgatásoknak semmi eredménye, a lakások továbbra is rendszeresen beáztak. Ezért a beruházó újabb keresetet nyújtott be a megyei bírósághoz, s újabb pereskedés kezdődött. A lakástulajdonosok képviselői azt kérték a megyei bíróságtól, hogy kötelezze a DÉLÉP-et szavatossági munkáinak elvégzésére, állapítsanak meg póthatáridőket, és fizessenek kötbért A kivitelezők, mint alperesek arra hivatkoztak az első tárgyaláson, hogy nem az ő hibájuk miatt áznak be a lakások; hanem azért mert a tetöszellőzöt nem rögzítették rendesen, rossz a tömítése, és elhanyagolják a karbantartását. A beruházó tagadta ezt az állítást. s kérte, menjenek ki a helyszínre, nézzék meg. miért is áznak be a lakások. A bíróság is ezzel a javaslattal értett egyet s elrendelte a helyszíni szemlét, és 1978. augusztus 28-án újabb tárgyalást tartanak. Az OTP ugyancsak beadványt csatolt a bírósági tárgyalás anyagaihoz, s igazat adott a lakóknak, a tetőjavítások semmit sem érnek, ha esik az eső. újra beáznak a lakások. Állítását alátámasztotta azzal az érveléssel, hogy a szomszédos * lakóházaknál, melyeket akkor építettek és olyan technológiával, anyagokkal, mint az 507-es jelűt, ugyancsak beázások voltak, és a Budapesti Műszaki Egyetem szakértői (bírósági kérésre) megállapították a hibás munkavégzést, s javasolták, hogy a tetőfedést le kell bontani és azt újrakészíteni. Ettől függetlenül az érdekeltek 1978. augusztus 4-én megjelentek a helyszínen és átnézték az épület tetejét és a beázott lakásokat A jegyzőkönyv tanúsága szerint a lépcsőházban nagyarányú beázásokat tapasztaltak. s ugyanígy a harmadik emeleti lakások oldalfalainál, valamin^ a negyedik emeleti lakásoknál a tetőn keresztül. A kivitelezők ugyan protestáltak, hogy a szigetelésen mechanikai sérüléseket vettek észre, tehát nem az ő hibájuk miatt folyik a víz a lakásokba A szellőzőt is rossznak ítélték, amely megint csak nem nekik róható föl hibaként, bár szívességi alapon megígérték a sérült szigetelés kijavítását A beruházó nem értett egyet a kivitelezőkkel, állította, hogy már eredetileg rossz munkát végzett az építőipar, tehát cserélje ki a szigetelést. Ujabb tárgyalás a megyei bíróságon augusztus 28-án. Az alperes és a felperes nem tud megegyezni. szakértői véleményt kérnek. A bíróság e kérésnek helyt ad. s szeptember 12-én megszületett a szakértől vélemény is, amelyben ez olvasható: a beázások a >neoacid lemez anyaghibájából erednek, a beázott lakások fölött a fedést ki kell cserélni. Üjfent bírósági tárgyalás, a szakér tői véleményt a peres felek elfogadják. Részitélet születik: az alperes köteles október végéig kijavítani a beázott lakások tetőszigetelését, s a harmadik emeleti lakásoknál az oldalfalakat. De nem sok történt a bírósági ítélet hatására sem. A lakások minden esőzéskor beáztak, bár lokális javítgatásokat elvégzett az építőIpar, de az csak addig tartott, amíg nem jött egy újabb zuhl. Az iratok és átiratok tovább szaporodtak, s eljutottak a Legfelsőbb Bírósághoz is. amely jóváhagyta a megyei bíróság ítéletét. A lakók közős képviselője dossziékba fűzte az esőzések alkalmával érkezett bejelentéseket. A szöveg már megszokottá vált. 1979 május. június, augusztus, szeptember, november, december és így tovább, 1980 Január, február. „Tisztelt .Kómár Elvtárs! A tegnapi esőzés alkalmával a szokott helyen beázott a szobánk." Sőt az egyik lakásban mái; úgy beázott, hogy a villanyvezetéken át, a csillárból ömlött az esővíz a lakók nyakába, komoly életveszélyt okozva. A sok-sok újabb panasz hatására 1980. január 4-én megint bizottsági bejárást határoztak el, s megint megállapították, hogy beáznak a lakások. Az új jegyzőkönyvben a beruházó kérte az építőket, kerüljék a pereskedést, s cseréljék ki a tetőn a szigetelést rendesre, ahogyan azt a szomszédos épületeknél is tették. Az építők képviselője 10 nap gondolkodási időt kért. Válaszuk megérkezett, amelynek a lényege az, hogy nem cserélnek, nem javítanak. Ismételt szigeteléscserét nem tartanak indokoltnak, s különben immár nyolcesztendős az a tető, s a szigetelőanyag élettartama sem örök, cserélje ki, aki akarja, akire tartozik, vagyis a tulajdonosok. * Eddig az ügy, az írás elején idéztük a lakók beadványát, hogy újra peres útra lépnek. Az egyik lakóval beszélgettem, nagyon elkeseredettek a kárvallott családok, emlegetik — teljes Joggal —, hogy Ilyen magatartásra nem számítottak, ök hosszú éveken át gyűjtötték a pénzt, hogy lakáshoz jussanak, jelentős pénzösszeget vettek föl az OTPtől, s nincs nyugalmuk, tönkre mennek a falak, a bútorok, a szőnyegek és az idegeik. Hiába ls próbáltam nyugtatni, hogy remélhetően kicserélik a tető szigetelését, láttam beadványukat. Azt válaszolta, hogy periratokból már éppen elegük van, talán, ha azokat raknák a tetőre, és bitumennel leöntenék, nem áznának be a lakások. A lakóknak kell igazat adni. Kedvezőbb lenne, ha úgy tudnánk tetőt szigetelni, mint pereskedni. Gazdagh Istv&n Miről írnak a magyar nyelvű szovjet lapok? A Szovjetunió című folyóiratot Lenin-renddel tüntették ki. A húsz nyelven megjelenő folyóirat márciusi száma a-KGST-integrációról hoz cikket az első oldalon. A közösség országainak eltökélt szándéka, hogy fokozzák gazdasági együttműködésüket. Képes riportot közöl a lap a Szovjetunió Fegyveres Erői Központi Múzeumának múltjáról és jelenlegi tevékenységéről. Itt. magyar honvédelmi ereklyék is találhatók. Nirlszk százezer cölöpre épült Kilenc hónapon át hó borítja a várost, a lakásokban több mint háromszáz napig nem hűlnek ki a fűtőtestek. Az érdekes településről riport számol be. A. Batasev írása Ulanováról, a világhírű balerináról szól. aki 1960-ban mondott búcsút a színpadnak, s azóta tanít. Magyar állampolgárok szovjetunióbeli gyógykezeléséről ír Szilágyi Péter. Szovjet sportújságírók szavaztak arról: kit tartanak 1979 tíz legeredményesebb szovjet sportolójának. A Lányok, Asszonyok a nemzetközi nőnap alkalmából köszönti olvasóit. Beszámol az MSZMP XII. kongresszusa tiszteletére kibontakozott országos méretű szocialista munkaversenyről. Lenin hatása az életemre címmel több neves közéleti személyiség vall a szovjet állam megalapítójáról. A Magyarország felszabadulásának SS. évfordulója alkalmából indított sorozat 1945-ben született alkotókat, művészeket mutat be a lap. ebben a számban Sárádi József költőt A Szovjet Irodalom Idei 3. számában Anatolij Ribakov: Nehéz homok (befejező szám). Rima Kovalenko: Éltek, nem bánkódtak, valamint Jonas Avyzius: Az ingoványos című alkotásai jelentek meg. A költészet kedvelői Margarita Aliger és Novella Matvejeva verseiből kapnak ízelítőt. Magyar és orosz nyelven közli a folyóirat Borisz Nyikonov: Az én városom című elbeszélését is. A Közös dolgaink rovatban két író: Cseres Tibor és Jonas Avyzius folytat baráti beszélgetést. A műfordítás titkairól, nehézségeiről és szépségéről olvashatunk Jurij Minyeralov tollából. Csaknem egy hétig tárgyaltak New Yorkban 1978 tavaszán az amerikai és a szovjet írók. Az eseményről beszámol a folyóirat. Vallomás Szergej Obrazcovról a címe annak az 'interjúnak, amelyet Urbán Gyula készített a világhírű szovjet művésszel. Olvashatjuk Maja Pliszeckaja: Mindig újra bizonyítani kell. valamint Olga Kucskina: Üj hullám a szovjet filmművészetben című írásait. A Műmelléklet több szovjet festőnő jelentősebb alkotásait mutatja be. A Fáklya március 2-án megjelenő ötödik száma Vlagyimir Iljics Lenin politikai végrendeletét felelevenítő publicisztikai írással emlékezik a 110. évfordulóra. Szibéria nyersanyagbázisáról, kőolajáról és földgázáról, a kitermelés megszervezéséről nagy képes riportot kcizöl a lap. Megismerkedhet az olvasó a házasságkötés, az esküvői szertartás, a családalapítás Szovjetunióban szokásos rendszerével. Hagyományosan orosz nyelvleckével. Fáklya-fotóval, filmelőzetessel és a Szovjet Kultúra és Tudomány Háza programjának ismertetésével zárul a szám. A Szputnyik közli Vagyim Znglagyin professzor A szocializmus örök igazsága című tanulmányát Vizsgálata során cagy hozzáértéssel, foglalkozik a dolgozók jövedelméneK és az életszínvonalnak alakulásával is. Asszonyok a tundrában címmel Valenlvina Sackaja mérnöknő uti beszámolót közöl. Venjamin Salaginov Lenin iflú kori életéhez kalauzolja el az olvasót. Eleonóra Belevszkaja riportja, A hegyi falu lánya, a Kaukázus egyik nehezen megközelíthető, égbe nyúló hegyekkel elzárt telepú iésére vezet el bennünket. Sok érdekes olvasnivalót kínál ezúttal is a folyóirat kulturális rovata. Egy kisváros nagy színháza a címe az észtországi Tai-turól szóló riportnak. A folyóirat közli Jevgenyij Uhov tanulmányát: A gerincferdülés gyógyítása címmel. A Szovjet Sportmagazin az 1980-as moszkvai olimpiai játékoknak szenteli valamennyi irását Az olimpia újoncai közül Ljuda Pavlenko íutónőt mutatja be. Tizenkét szocialista ország képviselői tanácskoztak a tömegsport fejlesztéséről. A Jaltával új szakasz kezdődött című cikk összefoglalja az eredményeket és a további feladatokat. A stadionok hőse rovatban Anton Tkac kerékpározóval ismerkedhetünk. Karpov a sakkozás néhány időszerű kérdéséről nyilatkozik. Új, fehérjedűs tápanyagokat hoznak forgalomba Az idei élelmiszer-ipari tervek között szerepel a biológiailag értékes termékek gyártásának fokozása, illetve HÁZASSÁG Rlttler Antal és Veszellnov Eva, Lajká László és Tóth Erzsébet Ibolya, Hau marin látván és Somogyi Judit, Németh Zoltán és Gál Ilona Piroska, Hetényi András és Kulcsár Mária Rozália. Nyári János Jó. zsef és Ksszég Éva, Csobán László és Gublna Zsófia. BODÓ András István is Zsolnai Sarolta, Gera Ferenc és Szopkő Irén, Nagy Ottó és Diószegi Eva Zsuzsanna, Petényi Zoltán és Oláh Ágnes Judit, Rósa Zsolt László és Csányi Katalin. Vetró Zoltán és szász Eva házasságot kötöttek. SZÜLETÉS Barlcz Zsoltnak és Tihanyi Magdolna Ilonának Anna. Boros Endrének és Bán Zsuzsannának Zsuzsanna Ágnes, Molnár Józsefnek és Molnár Ibolya Piroskának Anett Csilla, Császár Istvánnak és Seres Gizellának Gyöngyi. Gyuris Istvánnak és Illés Máriának Gábor Zsolt. Lakatos Lászlónak és Gubi Máriának Melinda, Kemény Lászlónak és Nagy-KIfcs Erzsébetnek Attila László. Nagy Sándornak és Bárkányi Ilona Zsuzsannának Krisztián. Gróf Lászlónak és Patyl Erzsébetnek Anikó. Orsós Sándornak és Ercsényi Ilonának Judit Aliz, Császár Jánosnak és Vass Magdolnának Gábor. Kopasz István Pálnak és Szepesi Máriának Anikó Mária, Pécsi József Lászlónak és Erdélyi Mária Irénnek József László. Kosztolányi Dezső Józsefnek es Csikós Lídia Juditnak Anett, Makra Jenőnek és Virgoncz Ilonának Mónika, Bárkányi Gézának és Kardos Máriának Mónika, Bakaity Györgynek és Makra Etelkának Orsolya, Nagy Tamás Kálmánnak és Komáromi Évának Tamás Tibor, Balog Istvánnak és Kecskeméti Mária Irénrtak Zoltán István, Lholsky Andrásnak és Katona Mártának András, Hanuska Miklósnak és Makra Máriának Ágnes Mária, Vörös Istvánnak és Lábas Mária Magdolnának Krisztina. Buruzs Csabának és Tóth Andreának Balázs, Tóth Gyulának es Herbály Eszternek Eszter, Kovürs Sándor Andrásnak és Almosdi Erzsébetnek Helga, Nagy Zoltánnak és Lovas Ibolya Mártának Attila Zoltán, Báló Antalnak és Penczinger Évának Attila Antal, Mé záros Lajos Mihálynak és Vágó Katalinnak Attila, Kasza Bálintnak és Barlcz Valéria Mariannának Péter, Kómár János Istvánnak és Családi események Németh Ilonának Zoltán, dr. Szigeti Lajos Sándornak és Benkő Zsuzsanna Máriának Bálint Lajos, Rudisch Tibor Ferencnek és dr. Kakuja Máriának Tibor Péter, Jóna Imrének és dr. pap Rozáliának László Gyula. Csótl Jánosnak és Ördög Klárának Anikó, Laczi Istvánnak és Illés Juliannanak Anikó. dr. Szabó Jánosnak és Nagy Andrea Máriának János Tamás, dr. Szabó Jánosnak és Nagy Andrea Máriának Andrea Szilvia, Jójárt Jánosnál: és Varga Etelkának Mária Natália, Kónya Vincének és Fekete Zsuzsannának Szilvia Tünde. Kálmán Miklós Dávidnak és Orosz Katalinnak Miklós. Apjok Sándornak és Herke Juliannának Melinda, Ördög Vincének és Varga Máriának zso't, Patlk Zoltán Tamásnak és Lévai Márta , Évának Krisztina, Bátor Józsefnek és Karucz Katalinnak József, Dudovits László Ferencnek és Balázs Klárának Blanka, Kántor Mihálynak és Takács Erzsébetnek Róbert. Kecskés Zoltán Ervinnek és Bokodt Mária Évának Szilvia Emese, Papp Istvánnak és Farkas Jolánnak Szilvia Tímea. Varga Mihálynak és Bod > Klárának Csaba Mihály, Kis 7o!tánnak és Elek Katalin Juliannának Zsuzsanna Agnea, Pécsi László Lukácsnak és Dobi Etelkának László, Laezkó Józsefnek és Mezei Veronika Margitnak Veronika, Károlyi Tamás Istvánnak és papp Agncs Mártának Judit Ágnes, Katona Józsefnek és Barna Erzsébetnek Tamás, Fischer Józsefnek és Körmendi Máriának Zoltán, Horváth Nándornak és Juhász Annának Krisztina Nacsa Józsefnek és ördögh Veronikának Hajnalka, Dovalovszkl Mihálynak és Ba. lázs Ágnesnek Róbert. Herrzcg Imrének és Kis Mártanak Szilvia Ramóna. Gémes Pálnak és Bőrcsök Annának Péter. Varga Ferencnek és Németh Máriának Viktória Adrienn, Papp Zoltánnak és Szüca Jolánnak Andrea, Gál Gábornak éa Balázs Margitnak Gabriella, Csabai Jánosnak és Kónya Tloná. nak János, Szecsődl Istvánnak és Barta Erzsébetnek István. Katona Sándornak és Szabó Gizella Máj-iának Sándor János Palcsók Jánosnak és Sípos Emőkének László, Arvai Gyulának és Striegl Teréznek Csaba, Deák Ferencnek és Illés Évának Richárd Imre. Slezál: Sándornak és Kerekes Mária Magdolnának Mária Magdolna, Bénák Istvánnak és Kósa Eszternek István, Póth János Gábornak és Klspéter Mária Magdolnának Patrícia Magdolna, Dabis Ferencnek és Mészáros Annának Gábor, Nikodómusz Miklósnak és Takács Margit Katalinnak Krisztina, Várkonyi Gyula Pálnak és Páger Klárának Erika Klára, Kolompár Pálnak és Kovács Valériának Zsolt. Kovács Miklósnak és Szanka Klíra Katalinnak Miklós, Dunai Józsefnek és Bárkányl Katalinnak Csilla Anna, Tóth Jánosnak és Klfentisz Márta Magdolnának Zsuzsanna, Seffer Imrének és Börcsök Jolánnak Orsolya Erika, juhász Istvánnak és Tóth Margit Zsuzsannának Nikolett nevű gyermekük született HALÁLOZÁS Várkonyi Arpádné lankó Mária Magdolna, Takács lUésné Farkas Mária Krisztina, Fárt Sándor János, Kreznik Jánosné Retkes Piroska, Farkas Lajos, Wétier József, Lovai Györgyné Simon Anna, Takács Kálmán. Komócsin Balázsne Katz Margit, Csányl Sándorné Vékes Matild, Juhász Imréné Kálmán Anna, Sknltétl Rozália, Fodor József, Bóka Mihály Bálint Antal Ferencné Pócs Mária Magdolna, Moór Jánosné Schimpl Borbála, Csáki Pálné Kiss Julianna, ITIma Ferenc János, Nagy Ferencnö Szabó Katalin. Berta Etelka, Besenyl .Tózsefné Barcs Anna, Széli Mátyás, Hoffmann Antalné Kocsis Mária, Berta Ildikó, Csúri I ajos, Gcdo Károly, Túri István, Kasza Pál. Lobozár Ferencné Kopasz Teréz Luca, Pauló István, Pá! Andrásné Pécsi Anna, Sebők Antal, Nyári János, Pető Mihály. Söverjesy Ödönné czimer Margit, PUlinger András Rezsőné Darázs Anna, Szűcs Szilveszter. Klspéter János. Turcsik Pálné Gyuris Veronika, Varga Sámuel. Berta István, Ambrus Tstvánné Kovács Katalin meghalt. újabb készítmények előállítása. A Gabonatröszt vállalatai több'új termék gyártását szervezik meg: valamennyi készítmény jellemzője a fehérjegazdagság és a könnyű emészthetőség. Közülük néhány régi hiányt pótol, egyebek között a gyermekélelmezésben. Eddig nem hasznosított melléktermékből készítik a kisebb csomagokban forgalomba kerülő étkezési búzacsírát, amely aminosavakban gazdag, a cpíraolaj pedig Evitamint tartalmaz, ötven tonnát készítenek belőle. Háromszáz tonnát állítanak elő 1980-ban az étkezési rizslisztből, amely a diétás választékot gazdagítja. A nagyiparnak és a fogyasztóknak egyaránt gyártják majd a borsólisztet, amely nemcsak magas fehérjetartalma miatt számít korszerű élelmezési cikknek, hanem az olcsóbb termékek körét is bővíti. Háromszázötven tonnát adnak a belkereskedelemnek, az úgynevezett extrahált borsólisztből, amely az ipari feldolgozás után viszszamaradt anyagból készül, azonban még mindig magas hasznos anyagtartalommal. Megjelenik az üzletekben a magyar kukoricaliszt és a dara. Tervek szerint p500 tonna bővíti a gabonaipari cikkek választékát. Növényolaj- és fehérjetartalma miatt várhatóan keresett lesz a szójaőrlemény, amelyből több mint 800 tonnát bocsátanak a kereskedelem rendelkezésére. A háziasszonyok széles körben használhatják fel, de érdeklődnek utána a tápszer- és gyógyszergyárak is. (MTI)