Délmagyarország, 1980. február (70. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-14 / 37. szám

4 ^fmmmmm Csütörtök, 1980. február 14. Dorozsmai 3 A munkaszüneti nap • tevéken ységstrujt túrájá­ban is megtaláljuk az Igen magas óraszámúnak tartott munkavégzést. Nenány szá­zalék vasárnap is ve&ez ke-* resó-, termelőmunkát, és valamennyi munkahelyen kívüli, elsősorban az otthon végezhető munkatevékeny­ségek időtartama, a hétköz­naphoz viszonyítva, megnö­vekszik. A vasa mav 24 óm­jának csaknem egyötödét munkatevékenységekkel töl­tik a dorozsmai munkások. A szabad idő több mint kétszeresére növekszik, meg­közelíti a 7 órát. üzen belül jelentősen megnő a tévé­nézésre fordított idd. Átla­gosan 3 óra 1 percet ül minden dorozsmai Ipari munkás a képernyő előtt. Vasárnap megjön a do­rozsmaiak látogatási, vendé­geskedést kedve. Csaknem minden második megkérde­zett igen hosszú időt tölt vendégeskedéssel, vagy ő megy, vagy hozzá jönnek. Sajnos, azonban megnövek­szik a vendéglátóhelyeket felkeresők és az ott több órát eltöltők száma la. Munkaszüneti napon lé­nyegesen hosszabb időt for­dítanak az étxezesek nyu­godt, kulturáltabb körülmé­nyek közötti eltöitesével. Az elmondottak és a hely szűke miatt nem közölhető táblázatok alapján egyértel­műen megállapíthatjuk, hogy a dorozsmai munkások hét­köznapján a munka domi­nál. A munkával valő el­foglaltság a 24 órás időalap csaknem felét veszi igény­be, a munkaszüneti napon hozzávetőlegesen egyötödét. A munkavégzés időtartamá­nak túlsúlya a napi tevé­kenységek között kihat a szabadidő nagyságái a. tar. talmára (főleg tévénézésre marad energiájuk), és a személyi ellátásra fordított Időmennyiségre ia. Az életmód milyenségét meghatározó tevékenységek végzése és az ezekre fel­használt Idő nemenként, az életkor, valamint a munka­köri beosztás szerint és egyénenként is differenciá­lódik. A férfiak több Időt tölte­nek kereső-, termelőmunká­val és jövedelemkiegészítő munkával. A nő* nétközna­pl és vasárnapi tevékeny­ségstruktúrájában a kereső-, termelőmunka mellett ural. kodó helyet foglal el a ház­tartás ellátása és bizonyos ház körüli munka. Ezzel te­remtik meg az otthoni hát­teret házastársaik jövede­lemkiegészítő munkájához. A nőket jobban Igénybe veszi a három műszakkal járó fáradtság. Ezért hét­köznap több időt fordítanak pihenésre napközben, mint a férfiak. Vasárnap a hely­zet fordított, a férfiak kipi­hentebben kezdhetik a heti termelőmunkát Á nők és a férfiak idő­mérlegének összehasonlítása megmutatja azokat az élet­módbeli különbségeket amelyekre koráDoan, a do­rozsmai munkásság jellem­zésekor már utaltunk. Hét­köznap a nőknek átlagosan 30 perccel kevesebb szabad idejük van művelődésre, kikapcsolódásra, szórakozás­ra, mint az — egyébként nem nagy szabad tdő-meny­nylséggel rendelkező — fér­fiaknak. A nők biológiai lénye és a három műszakban lokozot­tabban igénybe vett ener­giájuk jobban megköveteli a személyt ellátást es a pi­henést napközDen. A hét­köznap kevese Db szabadidő­mennyisége a szeméivi ellá­tásra. alvásra fordított ma­gasabb. átlag 0,5 órával megnövelt időtartammal egyenlítődik ki. A munkásnők hátrányos helyzete a munkaszüneti nap időbeoszt ásioan még jobban megmutatkozik. Csaknem két óraval többet foglalkoznak a különböző munkatevékenységekkel. A háztartási ír. unka 'eendői. a hagyományos ,hni-»r>t ebéd" elkészítése, a sütés-főzés. ta­karítás magas Időigénye az életmód hagyományit miatt elsősoiban a nőkre hárul. Ezért több mint egy órával kevesebb szabad ideiük van, mint a munkásoknak. A Szeged-KUKunoorozs­mán lakó ipari munkások időmérlegei és más kérdé­sekre adott válaszaik jól mutatják azt az átmeneti életmódot, amely feltétele­zésünk szerint a szegedi agglomerációhoz tar'ozó volt községek munkáslakosságá­nak nagy részére jellemző. Az a tény, hogy 95 szá­zalék kisebb-nagyobb kert­tel és állattartásra alkalmas udvarral rendelkező családi házban lakik. ienelőséget nyújt valamilyen mértékű mezőgazdasági j+legű mun­kavégzésre. Ennek termékei vagy a család fogyasztására szolgálnak, vagy piacra ke­rülnek, de ameilett, hogy növelik a család lővedelmét, előállításuk mindenképpen terheli a rendelkezésre álló időalapot. A meg kérdezettek 43 százaléka állatot tart. 65 százalék kertet művel. 4 százalék házastátsa háztáji földjén. 3 százalék hétvégi telkén dolgozik. Ezenkívül a dorozsmai munkások közöl minden Gtödlkne* lehetősé­ge nyílik rendszeres, pénz­kereső mellékmunka végzé­sére is. A szakmunkásoknak inkább van erre lehetősé­gük, mint a betanított és a segédmunkásoknak. Bár Dorozsma lakosságá­nak foglalkozási szerkezete inkább ipari jellegű, az ott lakó ipari munkások min­dennapi életéne* tevékeny­ségstruktúrája nagymérték­ben magán viseli a korábbi életmód bizonyos legyeit. Mint erre az előzőekben utaltunk, az Itt lakó ipari munkások kétharmaaa első­generációs munkás, egyötö­dük még a mezőgazdaság­ban kezdett dolgozni isko­lái befejezése uán. Ezek a körülmények nagymértékben ébren tartják z régi élet­mód hagyományait. Emel­lett az átmeneti állapot mellett az objektív körül­mények, a kedvező lakás­helyzet járulékaként jelent­kező kertművelés és állat­tartás lehetősége ls elősegí­tik a kereső-, termelőmun­kán kívüli munkavégzést. Sokaknál ez az önhaiszoló munkában jelentkezői. Lényegében tehát azt mondhatjuk, hogy a Szeged­K isk un dorozsmán Laxó Ipar­ban foglalkoztatottaknak bi­zonyos részére — akik ugyan korszerű termelési szervezethez tartoznak — nem jellemző meg az élet­mód alapvető átalakulása, noha az általános es szak­képzettség (éppen Szeged közelsége miatt), valamint a jövedelmi viszonyok kedve­ző irányba vái'oztak. (A legfontosabb tartós fogyasz­tási eszközökkel való ellá­tottság igen Jónak mondha­tó.) Részben megmaradtak a korábbi, hagyomanyos pa­raszti, falusi életre íeilemző életmódminták olvan felté­telek között, ameivek e min­ták továbbélését ellentmon­dásossá teszik és lassitiák a tudati szféra átalakulását, fejlődését. Különösen meg­mutatkozik ez a munkás­nők mindennapi eletében. A művelődési i;evé*envsé­gekre fordított Idő nagysá­gát és a tevékenységek vég­zésének gyakoriságát alap­vetően két tényező befolyá­solja. Egyrészt a régi élet. módm'nták kedvezőtlenül, másrészt a nagyváros kultu­rális intézményeinek kíná­lata kedvezően hat. E két tényező hatásán** együttese adja art a felemás képet, amely egyrészt a művelő­dési tevékenységek rendsze­res gyakorlását gátoiia, de hosszabb távon lenetővé te­szi a szabad idő szelektív felhasználását, és a nagyvá­ros művelődési intézményei kisugárzó hatásának alkal­mankénti befogadását. , A mindennapi élet tevé­kenységeinek megoszlása sürgető szükségletként kö­veteli a helyt közművelő­dés lehetőségeinek széles körű kínálatát, a belváros kulturális potenciáljának a lakóhely közelébe történő „Importját". Ennek részletes kifejtése azonban újabb ta­nulmányt Igényel. Szentirmai László Beszélgetés az energiáról Biztonság és hatásfok — Állami Energetikai és Biztonságtechnikai Felügye­let. * A biztonságtechnikai osztály vezetője Csortos Gyula. Ismerős a neve. — Rokonok voltunk az öreggel. A nagyapám uno­katestvére volt Csortos Gyu­lának. Rajta kívül egy szí­nész volt a családban, Csor­tos Imre. a nagybátyám, de amikor Kecskeméten ellop­ták a szín észfelszerelését, otthagyta a pályát... — Elnézést a személyes­kedő kitérőért, hisz a szín­háznak nem sok köze van az energia-biztonságtechni­kához. — Hát, ha nagyon, aka­rom, van. — ??? — Például úgy, hogy a szentesi színházteremben aligha lesz jó meleg a té­len. ha a fűtőmű eleget nem tesz az előírásainknak, — Mi történt? — A legutóbbi ellenőrzés­nél kiderült, hogy a város­gazdálkodási vállalat hőköz­pontjában a kazánoknak le­járt a biztonságtechnikai vizsgája. s így érvényes használati engedély nélkül üzemeltek. — Működtek? — Igen, de nézze, a lejárt műszaki vizsgás autó is gu­rul. csak azt nem tudni, meddig, mármint, hogy ve­szély nélkül. A kazánokban óriási nyomás, robbanásve­szély van, ez pedig meg­követeli az ellenőrzést, a rendszeres felügyeletet. Anél­kül nem lehet velük fűte­ni. — Leállította a szentesi kazánokat? —- Azt nem lehet. Mi len­ne a rákapcsolt távfűtéses lakásokkal, ha egyszerre megszűnne a hőenergia-szol­gáltatás? Átállíttattam me­legvizes-rendszerre. ami annyit jelent, hogy nem 120. hanem 115 fokos vizet ad a fűtőrendszerbe. A meleg vi­zes kazánra nem kötelező­ek az általunk ellenőrzött biztonságtechnikai előírá­sok. A fűtés tehát nem szü­netel. csak pár fokkal hű­vösebb lesz... — öt fok különloség, más szabályok. Nem játszadozás ez a számokkal? — Nem. A biztonsági elő­írásokat az adott berende­zés működését figyelembe véve dolgozták ki. s ettől függően állapították meg a veszély lehetőségének mér­tékét. — Fordult már elő bal­eset? — Tavalyelőtt Kiskunha­lason egy olajfűtésű kazán­ban tűztéri robbanás volt. A fűtő a kritikus pillanat­ban éppen távol volt, így megúszta. — Kiderítették a hiba oko­zóját? — Egy tízfilléres..." — Alkatrész?... — Pénz. Valaki a bizton­sági mágnesed epet megbé­nította egy közbeékelt tíz­filléressel. — Jelentkezett a pénz gazdája? — Nem érné meg ne­ki. — Régóta figyelem az Iro­da falán kifüggesztett réz­lemezeket. — Szegeden és a város kör­nyékén a hatvanas évek­ben a széntüzelésű gőzkazá­nokat kiselejtezték, ami­kor az algyői földgázra át­állították a fűtést az egyes üzemek. Az óoskavastelepre küldött gépekről mentettük meg. — Energiatermelés-törté­nelem cégtáblákban elbe­szélve. Ez például miről mesél: Röck István. Gép­gyára Budapest? — Ilyen táblát viselt a gyufagyári gőzkazán ls het­ven éve. Olvassa, mit ír a Tolnai Világlapja! Hajómúzeum Nyugalomba vonult a drez­dai Elba-hajózás, a „fehér flotta" egyik legöregebb gőz­hajója. Az 1897-ben épült la. pátkerekes vízi jármű, amely 650 utas befogadására volt alkalmas, egészen a múlt év végéig részt vett más lapát­kerekes és mai korszerű Die­sel-motor meghajtású társai­val együtt az elbai vízi for­galomban, a csehszlovák ha­lár é« Mcissen kózötU _ A régi hajó — melyet tech­nikai műemlékként tartanak számon — a Jövőben beton­alapzatra helyezve múze­umként fog működni. Egyéb­ként a felső-elbal „fehér flotta" az egyetlen az NDK területén, amelyben még ilyen régi hajók is közleked­nek, a vízi kirándulások ked­ves színfoltjaként. Szegedi mozaik a repülés történetében Egyesek ma már olyan ter­mészetesnek tartják és ve­szik a repülést, mint a leve­gőt és a vizet, vagy az élet sok más természetes velejá­róját. A Magyar Televízió kedden fejezte be sugározni Dániel Costelle nagyszerű al­kotását, A repülés történetét, amelyből megtudhattuk, él­ményszerűen megismerhet­tük az emberiség egyik ősi álmának csodálatos megvaló­sulását, Daidalos és Ikaros, Simon mágus, Leonardo da Vinci, Verentlus és mások kezdeti próbálkozásaitól a Montoolfier-fivérek, a két világháború eredményein ke­resztül, Ciolkovszkij, Oberth és mások munkásságán ke­resztül egészen a hanghatárt túllépő gépcsodákat, talán már a jövő nagy lehetősége­it is érzékelve, múltról ho­zott élményekkel és örömök­kel, fájdalmunkkal és szo­rongásokkal. A repülés történetéhez mist egy szegedi mozaikot szeretnénk hozzátenni, Szab­iik István (Szeged, 1746. — Kalocsa, 1816) korának legki­válóbb magyar fizikusa, a volt szegedi piarista gimná­ziumnak 1786—1790-ig igaz­gatója munkásságából. Az el­ső magyar léggömb felbocsá­tását Pándi Lajos 1928-ban készült festménye is megörö­kíti. A kép ihletője Szabiik kortársának Benyák Bernát­nak latin nyelvű verse, a Glóbus aerostaticus). Ebből a versből tudjuk, hogy Nye­metz professzornak harma­dik kísérletre sem sikerült Montgolfier-éket reprodukál­ni. (Benyák énekelte meg az 1801-ben alapított Posonyi Ignác adományát, az L sz. Kórházat, és vereét a szintén ugyanabban az évben meg­nyílt Grünn Orbán nyomdá­jában nyomtattá* ki, és a kórházi alapkőben helyezték el.) Szabiik saját költségén 1783. augusztus 15-én ered­ménnyel végezte el a kísér­letet egy két láb átmérőjű gömbbel. A léggömb meleg levegővel történt megtöltés után szállt fel a régi Pest főterén. A nagy eseménynek, a festmény szerint is, számos tanúja: piaci árusok, városi lakók, sőt városi tisztviselők is voltak. A második lég­gömb kísérletét Szabiik 1784 júliusában hajtotta végre szintén Pesten, a harmadikat Szegeden, 1785-ben és a kö­vetkezőt Győrött, 1786-ban. Ennyi az első magyar lég­gömb váztörténete, mert az­tán Szabiik nem kisebb em­berrel kapott hajba, mint II. József császárral, akinek né­metesítő törekvéseivel és rendeleteivel szembeszállt. A császár halélát követő, Szeg­várott megtartott megyegyu­lés ugyan visszahelyezte igaz­gatói székébe, ahonnan a kö­vetkező császár parancsára csak eltávolították, és 1790 januárjában állásától is meg­fosztották. Ezt követően Ma­kóra ment, rokonai körébe, azonban a helytartótanács el­rendelte, hogy ott sem tar­tózkodhat, és még ugyanaz év szeptemberében Nyltréra vit­ték, majd Kisszebenre he­lyezték. Teljesen csalódottan, és visszavonultan embertől, tudománytól Kalocsán halt meg 1816-ban. Móra Ferenc írja róla, a Szegedi tulipános lidá-ban: „Virtusos ember volt, szege­di születés — egyes utóbbi kutatások szerint Kunszent­mártonban született —, aki nem kisebb úrral ütközött össze, mint József császár. Az egymásra adogatta ki a nemesítő rendeleteket, a pá­ter rektor azonban egyről sem vett tudomást. A csá­szár Jozéfus nagy lehet Bécsben, de a szegedi kegyes­oskolában semminek sem hívják. Itt csak magyar ki­rályt ismernek. ... Ahogy az akkori Magyar Híradó írja, „edgy égi golyóbist, mely vé­konyan készített hólygokböl vala elkészítve, veres és fehér színre részszerint kifestve, két lábnyi magasságú, há­rom lat nehézségű, és öt mi­nuták alatt a felhők határira emelkedett mozsárpattogások és tapsolások között. Ezen felyülnevezett úr igy meg­mutatta ezen szárny nélküli repülő golyóbisnak szerentsés felbocsátásával, hogy valami a francia és más idegeny nemzetek közt lehetséges, az magyarok között sem lehe­tetlen az. íme, a magyar aeronauti­ka első úttörői közt egy sze­gedi piarista. Méltó rá ke­gyelettel emlékezni ezekben az időkben, amikor a ma­gyar szellemi élet munkásai csak a levegőből élnek. (1922)." Valóban, Szabiik István, ha csupán a maga kis mozaik­jdval is, de beletartozik a re­pülés történetébe, hiszen a Montgolfier-testvérek kísér­letét kővetően, még ugyan­abban az évben, hetven nap­pal később felbocsátotta az első magyar léggömböt a le­vegőbe. Bátyai Jcnó — „A szegedi gyufagyár­ban a múlt héten (1910. áp­rilis 19-én) borzalmas ka­tasztrófa történt. Felrobbant a kazán, és eltemetett egy egész sereg munkást, akik közül kilencen meghaltak, 18-an pedig — többnyire sú­lyosan megsebesültek. A sze­rencsétlenséget mulasztás okozta. Az áldozatok java része szegény munkásnő, akik fejletlenek maradtak a serdülőkor határán túl ls, mert az élet nem adta meg számukra mindazokat az előnyöket, amelyek gcmdnél­küliségeel járnak... Egvlk képünkön látható az. a 40— 50 métermázsa súlyú kazán­darab. mely a robbanás kö­vetkeztében a 2—300 mé­ter távolságban álló épü­let tetejére repült..." — Természetesen rendkí­vüli eset volt. azóta nem történt hasonló, de ez jól mutatja, milyen veszélyes üzem. — Energiatakarékosság és -biztonság. Gyakran előfor­dul, hogy a különböző elő­írások Ilyen-olyan kitörések drágítják a termelést, a hoz­zájuk igazodás súlyos fo­rintokat húz ki a közösség zsebébőL — Ez erre a szakterület­re nem érvényes. A bizton­ságos üzemelés követelmé­nyei egybeesnék a gazdasá­gosabb energiaszolgáltatás iránti igénvekkel. Most már nem csupán a kazánok üzembiztonságát ellenőriz­zük. hanem komolex vizs­gálatokat is végzünk. — Miért? — Hogy megállapítsuk, m 11 ven a tüzelőberendezések hatásfoka, mennyire hasz­nosítják az eltüzelt fűtő­anyagot hőtermelésre, egy­szerűbben „sarkosabban" kormot gyártanak, vagy gőzt. — Korábban nem ellen­őrizték? — Nem. Az újabb ren­delkezések szerint, arra is kiterjed s munkánk, mi­lyen minőségű kazán vizet használnak. — Nem mindegy? — A vízből sók válnak M, ez a vízkő. A vízkő rossz hővezető, azaz szigetelő, ami annyit Jelent, hogy ugyan­olyan hőfokú vizet a lera­kódott csövű kazánban több fűtőanyaggal lehet csak ter­melni. Ez viszont már zseb­bevágó téma, — Hogyan ellenőrzik? — Vízkeménységmérő éa tüzeléstechnikai vizsgáló­műszerrel. De hadd mond­jam el, hogy nemcsak ka­zánokkal foglalkozik az osz­tály, hanem például a vegyipari készülékek, a lég­tartályok, a gázpalackok, nyomástároló edények, a gázfejlesztők , a gáz- és olaj­tüzelésű berendezések, va­lamint a villamossági biz­tonságtechnikai felügyeled tet is mi látjuk el. — Mit ér az önök urad va. segít-e a takarékos enerd giafelhasználásban ? — Remélem! Az előírása­inkat be kell tartani. — Mit tesz lehetővé a hld vatalos jogkörük? — Szabálysértési eljárási kezdeményezhetünk annál a vállalatnál, üzemnél. ahol pazarolják az energiát. — Általában ...? — Személyre szólóan. A felelőst nem lesz nehéz meg­keresni, s már megjelent a rendelet, amelynek alapján büntetni lehet. — Az mit mond? — „Nehézipari szabályd sértést követ el, aki az ener­giahordozók felhasználási előírásait megszeg)." Igrlczi Zsigmond

Next

/
Oldalképek
Tartalom