Délmagyarország, 1980. január (70. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-29 / 23. szám

Kedd, 1980, január 29. 3 Milyenek az építőanyagok? ( Az egész országra kiterje­dő hálózattal és figyelem­mel dolgozik az Építésügyi Minőségellenőrző Intézet, melynek egyik tllomása Szegeden működik, s Bács, Békés és Csongrád megyé­ben végzi ellenőrzési fel­adatait. A szegedi állomás Vedres István szocialista brigádja korábban azzal az ajánlattal fordult szerkesz­tőségünkhöz, hogy összefog­laló cikksorozatban ismerte­ti egy év vizsgálati tapasz­talatait. A három részből álló sorozat témái: Milye­nek az építőanyagok? — A kivitelezés gyöngeségei. — Mit tehetnénk a minősé­gért? Az ÉMl-doesziét az építőknek és az építtetők­nek ajánljuk. Az Építésügyi Minőségel­lenőrző Intézetnek folyama­tos áttekintése van a ma­gyar építőipar és építő­anyag-gyártás valamennyi szektorának munkájáról Megítélésünk szerint a mi­nőség ábécéje az építő­anyag-gyártással kezdődik. A kivitelezés folyamata ugyan semmivel sem egy­szerűbb és könnyebb, a mi­nőség mégis ott kezdődik: milyen anyagok állnak ren­delkezésre az építéshez? Az épületszerelő már nem szabhatja újra a panelt, a kőműves nem keverheti •meg újból a maltert vagy a betont, olyan szigetelő­anyaggal, csempével, palá­val és nyílászáróval kell dolgoznia a kivitelezőnek, amilyet a keze alá adnak. Nem beszélve arról. hogy ez épftőmunkásnak. a tech­nikusnak, az építésvezető­nek már leginkább csak ér­zékszervei és esetleges ta­pasztalatai alapján van le. hctősége az anyagok minő­cégének megítélésére. Az ÉMI ellenőrzéseit egy­részt hivatásszerűen végzi másrészt megrendelésekre dolgozik, együttműködve a tanácsokkal a kivitelezők­kel, a beruházókkal, s gyak­ran bíróságokkal ls. ha a beruházó és az építő, a gyár és a kereskedelem, a vevő és a forgalmazó között per támad. Az építőanyagok vizsgá­latai. során a szegedi állo­más igen sok pozitív ta­pasztalatot szerzett, s ezek­nek arányában a hibák leg­feljebb árnyékolják a tűr­hetően jó bizonyítványt, de nem rontják le. Hogy mégis ezekről lesz sző elsősorban, annak az a természetes oka, hogy mi főként a javítani­valót keressük, és kívánjuk felmutatni Mégis élre kí­vánkozik, hogy vizsgálata­ink szerint általában ió a hazai hagyományos tégla, beton- és vb. elem. cement, csempe, betonacél és kö­agyagburkoló minősége, ám sok a baj a nyílászárókkal, a parkettával, a járdalapok­kal és a szőnyegpadló egyes fajtáival. A megbízás alapján vég­zett vizsgálataink statiszti­kája a következő képet mu­tatja: Egy év alatt állomá­saink megvizsgált 797 Csong­rád megyei betonkocka-so­rozatot. Ebből megfelelt a szabványnak, illetve a ter­vezett minőségnek 614 so­rozat — nem felelt meg 183. Acélból 101 sorozatot vizs­gáltunk, jó bizonyítványt; kapott 73, elégtelent 28. A Csongrád megyei tégla- és cserépvlzsgálatok mérlege a következő volt: 40 mintá­ból megfelelt 34. nem felelt meg 6 minta. Meglehetősen sok a baj a betonadalék­anyagokkal mivel alig ke­vesebb a vizsgálati eredmé­nyek negatív tétele az 50 százaléknál. A betontechno­lógiai ellenőrzések során 11 vizsgálatból 7 volt pozitív, s csak a cementet találtuk minden esetben hibátlan­nak. A vasbeton panelok val­latása során kiderüli hogy méretpontosságuk gyakran nem megfelelő. Olyan mé­reteltérések nincsenek, hogy ezek megakadályoznák a szerelési mert a kapcsola­tok így is kialakíthatók, de az már azért jelez valamit, hogy a pontosság az előző évhez képest is romlott va­lamicskét. A „szépséghibák" sem ritkák a házgyári ele­meknél, s ezeknek egyik tipikus esete a sarok- vagy elcsorbult homlokzati ele­mek. Számos későbbi hiba rejlik abban is, hogy a tér­elemek pévécé burkolatának felhajtásai gyakran hibás sarokkiképzéssel készülnek, és emiatt a csatlakozások nem megfelelően vízzárók. Általában anyaghibákra vezethető vissza a nyílászá­rók minőségének elégtelen­sége. Számos esetben talál­koztunk azzal a jelenséggel, hogy ezek készítésénél fel­használnak repedt nyagot is s nincsenek figyelemmel az épületasztalosok a kieső gö­csökre, a ki nem égetett gyantatáskákra. Hibás ter­mék került ki megyénk egyik ipari szövetkezetétől Két alkalommal is vizsgál­tuk 20x20-as mozaik lapju­kat — s nem volt megfelelő minőségű sem több színű mintás mozaiklapjuk, sem a szürke nagyszemcsés moza­iklapjuk. A tanács megbízá­sa alapján adtunk szakvéle­ményt szabványos vizsgá­latok után a karcagi tégla­gyár 6 centiméteres válasz­faltéglájáról. s ez sem állta a próbát Tulajdonságaival a szabványban előirt köve­telmények alatt maradt A vásárhelyi a makói és a szóregi téglagyár viszont minden esetben jó bizonyít­ványt kapott, miként a FIM Alföldi Porcelángyár csem­péi és kőagyagburkoló lap­jai is. Egy vásárhelyi épít­kezésről behozott parketta viszont messze túlhaladta a megengedett nedvességtar­talmat: 12 százalék helyett 25—33 százalékot tartalma­zott. Nem állta a szüksé­ges próbákat a nyergesül fa­lui eternitgyár hullámpalá­ja (IP 7) sem alakméreté­vel, sem hajlítószllárdságá­val. Az importált pala sem kapott „díjat" — a szab­ványban előírt követelmé­nyeknek nem felelt meg Per is támadt egy algyői lakásépítkezés körül. A szőnyegpadló miatt mentek bíróságra az építtetők — s nyertek! A megvizsgált pi­ros szönyegpadlóminták anyaghibásak voltak, ezért kicserélésüket javasoltuk. Más esetben is előfordult a szőnyegpadló túlzott kopá­sa, ezért az alapanyag megvizsgálását kellett kér­nünk a KERMI-től. A Csongrád megyei épí­tőanyag-gyártásról az az ál­talános tapasztalatunk, hogy a korszerű technológiát al­kalmazó üzemek a névleges minőségnek megfelelő ter­mékeket állítanak elő és hoznak forgalomba, s minő­séghibás anyagok inkább kisebb üzemekből és me­gyén kívüli vállalatoktól kerülnek az építőkhöz és a vásárlókhoz. A minőség ta­núsítása körül viszont sok a hiba. Az építési tevékenysé­get folytató szervezetek a szabványokban, műszaki előírásokban meghatározott vizsgálati kötelezettségük­nek nem minden esetben tesznek eleget Az építő­anyagot felhasználó vállala­tok a hibás, sérült anyago­kat is átveszik és beépítik, a gyáraktól minőségtanúsí­tást nem követelnek. Ezzel a forgalmazó vállalatok is gyakran adósak maradnak. Vagyis: a minőség ábécé, jét nem mindig az első be­tűnél kezdik... Csikós Istvánná Megyei művészklub alakult Régi igénye a megyében élő alkotóművészeknek egy olyan fórum léte, ahol a kü­lönböző művészeti ágak mű­velői találkozhatnak egy­mással, rendszeresen fölmér­hetik feladataikat, tájékozód­hatnak legfontosabb gazda­sági, társadalmi, kulturális kérdéseinkről. A néhány év­vel ezelőtt megalakult, a Csongrád megyei tanács vég­rehajtó bizottsága mellett működő Művészeti Tanács­adó Testület szűk köre miatt csak részben láthatja el ezt a feladatot. Éppen a Művé­szeti Tanács ülésein merült föl a gondolata egy megyei múvészklub igényének. A művészeti szövetségek helyi csoportjainak vezetői vetették fel a gondolatot, melyet az­tán fölkarolt a megyei és a városi pártbizottság propa­ganda- és művelődési osztá­lya. Tegnap, hétfőn este a Saj­tóház klubjában tartotta ala­kuló összejövetelét a megyei múvészklub. Az eseményen részt vett dr. Komócsin Mi­hály, az MSZMP Csongrád megyei bizottságának első titkára, Szabó C. László, a megyei tanács elnökhelyette­se, Bányainé dr. Birkás Má­ria, a városi tanács elnök­helyettese, dr. Dobóczky Ká­rolyné, az SZMT titkára. A megyében élő és alkotó kép­zőművészek, építészek, zene­művészek, írók, költök, szín­művészek és a kulturális in­tézmények vezetői előtt dr. Sebe János, a megyei párt­bizottság osztályvezetője szólt a megyei művészklub életre hívásáról, céljáról és feladatairól Kiemelte, hogy művelődési­kulturális-müvészeti életünk feladatalt csak összefogással, a kulturális élet irányítóinak, a művészeti szövetségek he­lyi vezetésének és az alko­tóknak együttműködésével lehet megvalósítani Az el­múlt öt év fejlődését pozitív eredmények jelzik, de az ál­talános előrelépés mellett több gonddal is meg kellett küzdeni, jó néhány nehézség is felvetődött Ilyen például, hogy a művészeti szövetsé­gek helyi vezetése és a kul­turális élet irányítói között a munkakapcsolat nem tu­dott felnőni a mai követel­ményekhez, nem serkentette ez a kontaktus lényegesen a megyében folyó alkotótevé­kenységet. Már az MSZMP KB 1977-es művészetpolitikai állásfoglalása megfogalmaz­ta, hogy mind nagyobb szük­ség van a művésze ti, kultu­rális élet eszmei-tartalmi gazdagítására, a különböző művészeti szövetségek he­lyi csoportjai közötti kapcso­lat elmélyítésére. Az is mind nyilvánvalóbb, hogy megnőtt a fontossága a müvészértel­miség politikai tájékoztatá­sának, informálásának. Ezek a jelenségek és a mind erő­teljesebb igények nyomán határozta el a megyei és a városi pártbizottság, hogy létrehozza a megyében élő alkotók művészklubját. Bíz­va abban, hogy művészeti életünk reprezentánsai és a kultúra irányítói között élő, eleven kapcsolat alakulhat ki, fóruma lehet ez a klub a szakmai-esztétikai vitáknak éppúgy, mint az ideológiai­politikai információcserének. A programokért, a tematiká­ért a megyei, illetve a sze­gedi városi tanács művelő­dési osztályai a felelősek. A megyei művészklub nyi­tott fórum, összejövetelein, előadásain részt vesznek a kulturális élet helyi irányí­tói, vezető szakemberei, a művészeti szövetségek vá­lasztmányának tagjai, illetve témától függően meghívót kapnak egy-egy rendezvény­re, előadásra egy-egy műfaj művelői. A tegnap megalakult mű­vészklub minden bizonnyal jól kapcsolódik az MSZMP KB kongresszusi irányelvei­ben megfogalmazottakhoz, ahhoz tudniillik, hogy: „Szé­les körben kell tudatosítani a társadalmi, gazdasági és kulturális fejlődés egységét... Az irodalom, a művészetek sokoldalú fejlődése érdeké­ben következetesebben kell alkalmazni kulturális politi­kánk alapelveit és módsze­reit... A párt kulturális po­litikájának megvalósítása fo­kozottabb követelményeket támaszt a párt-, az állami és társadalmi szervekkel szem­ben... Az alkotóműhelyek és helyi szervek továbbra is kí­vánatos önállósága párosul­jon nagyobb felelősséggel." A művészértelmiség üj fóru­ma jól egészíti ki azt a sort, amelyet a SZAB éa az MTESZ klubjai indítottak el Szegeden. A megyei művészklub első találkozóján dr. Komócsin Mihály tartott előadást A kongresszusi irányelvek gaz­dasági életünk helyzetéről ét fejlesztésének feladatairól címmel. Előadását konzultá­ció követte. Alul a víznek árja... irT^n IMOJ 'WD Van talán már tizenöt éve is, hogy a következő törté­netet hallottam: megy, men­degél a kis vicinális a sze­gedi átrakó pályaudvarról Asotthalomra. Egyszer csak megáll. Mi az, miért álltunk meg? Egy tehén van a síne­ken. Mennek tovább, egy idő után újra megáll a kisvonat. Ml van már megint? A, hagyjátok, ez ugyanaz a te­hén. Utolértük... A viccekről tudjuk: több­nyire a közösséget erősen érintő, igen jelentós dolgok­ról, eseményekről szólnak. Gyakran olyasmikről, amik valamilyen Intim közvetlen­ségben vannak a sokasággal, amik kedvesek, hozzánk nőt­tek, megmosolyogtató hiá­nyosságaikkal — mint pél­dául a kisvasút 8—10 kilo­méteres óránkénti sebessége — együtt. Nem tudom, volt-e az egy­kori Szeged környéki viciná­lisnak neve — mint a Deb­recenből járónak. Azt ugyan­is kifürkészhetetlen okból Zsuzsinak nevezte el a ta­nyai nép. tgy hívta, amíg (szegedi sorstársához hason­lóan) meg nem szűnt 1977. augusztus 31-én. Erről a pontról indított a Kossuth adón a múlt héten hétfőn este (ismétlésben ugyanezen a programon szombaton dél­előtt) Taar Ferenc dokumen­turnjátéka. a Zsuzsi nélkül, amit Török Tamás rendezett, Lóránd Lajos dramatizált s amelyhez a hangfelvételeket Kosárszky Péter, Papp Ti­bor m Srauko Orsolya ké­szítette. S amely mintaképe lehetett a felelősségteljes, mélyen humánus, szakmai szempontból ítélve igazán profi módon elkészített nagyszerű riportmüsornak is. Hatalmas erdőség húzódik Debrecentől keletre a Nyír­ségig. Ügy 50 kilométer hosz­szan az erdŐ6 puszták ta­nyavilága az, amit két műút fog közre, de mindkettő elég távol a településektől. Kö­zöttük, átszelve a tanyavilá­got járkált a Zsuzsi mint­egy száz évig. Aztán rájöt­tek: nem fizeti ki magát a hölgyvasutacska, magyarán gazdaságtalan, évi 4—5 mil­liós ráfizetéssel pöfög és du­ruzsol a keleti végeken. El­méletileg minden rendben is lenne. A tanyaik sírva, ka­laplevéve búcsúztatták. Ké­sőbb káromkodtak, leveleket írtak, igazságukat keresték, őket ugyanis az utolsó per­cig senki sem értesítette, senki sem kérdezte, s most, Zsuzsi nélkül, amúgy is hát­rányos helyzetük még rosz­szabbra fordult. A buszok zsúfoltak, menetrendjük vi­tatható, gyakran meg sem állnak, az áruszállítás gya­korlatilag lehetetlenné vált. „Bár fölül a gálya, alul a víznek árja..." — Petőfi után hozzátehetnénk, hogy „az árt", a sorsfordulót elő­készítő megyei bizottság em­berei eléggé sorsára hagyták. Az pedig megindult... A do­kumentumjáték pártossága pillanatig sem volt kétséges. Időnként megrázó erővel, a tömegkommunikáció min­Beszédes sorozatok den találmányát teljes mo­rális felelősséggel állította az elesettek, a kijátszottak ügye mellé. Közben pedig a hall­gató informálódhatott köz­életünk egyik nagy gondjá­ról: az igen gyakori — dön­tésképtelen döntésekről. Hi­szen egy idő múlva újra el­terjedt a hír: megint meg­indul a Zsuzsi, tgy is lett. Csak egy kicsit másképp. Turistáknak való úttörővas­út lett belőle, mindössze 17 kilométeres, a régi Zsuzsit csak csekély mértékben pót­ló, körülbelül annyira, mint a buszok. Értesítés, felvilá­gosítás — ezúttal sincs. Aki tud, költözik a városban, keserűen, kiábrándultan. S elmondhatja, hogy neki a paraszti élet volt mtndene, az állatok, a tanya, a friss i levegő, a nyitott, szabad tér­ség. S most úgy érzi, mint akinek kezét-lábát levágták. 1 Példaképnek neveztük a j Zsuzsi nélkül című dokumen­tumjétékot. Az egyértelműen elköte|ezett rádiós teljesít­mény példaképének. Ara még ennél is többet mutat eZ a háromnegyedórás il­lusztráció. Azt, hogy mind­ez egy héten kétszer ls han got kaphatott a Magyar Rá dióban. Hogy változatlanul vannak tisztességes szószólói az olyanok ügyének, akik he lyett valakiknek — mikro­fonnal, magnetofonnal — beszélni kell. Vagyis — hogy azért a víz az úr. Domonkos László Négy sorozat első műsorait láthattuk a héten. Bár külön­böző televíziós műhelyekben készültek, különböző célok­kal és műfajokban, mégis akad közős jellemzőjük, s ez a címben jelzett beszédesség. Ügy értjük: böbeszédűség, sokbeszédüség. A két zenei műsorsorozat közül a könnyűzenével fog­lalkozó Pulzus alkotóipak le­hetett nehezebb dolga, hi­szen ez a vállalkozás előz­mények nélküli. Lehet hogy ezért is kellett egyszerre két műsorvezető-szerkesztő; hogy bátorítsák egymást. Ha egyi­kük elfelejti, mit kell mon­dani, legyen aki kisegíti. Azért gondoljuk, hogy páro­sításuknak ilyesmi indoka is lehetett, mert még így, ket­tesben is meglehetősen el­fogódottaknnk látszottak. Ki tudja, a vállalkozás úttörő­jellege, avagy a nagysága (a könnyűzene számos éga „ér­dekességeinek, újdonságainak, olykor gondjainak bemutatá­sát" vállalták) nyomasztot­ta-e inkább Módos Pétert és Sztevanovity Dusánt? A pén­teken sugárzott első adásban (ezentúl havonta jelentkezik e könnyűzenei hiradó-maga­zin-panoráma) mindenesetre sok beszéddel igyekeztek pa­lástolni bizonytalanságot, el­fogódottságot, meghatottságot miegymást, amit ugye a mű­sorvezetői illemkódex szerint — ha már megvan — leg­alább tagadni ülik. Bár­mennyire kísérletes, kiforrat­lan jellege volt azonban az első összeállításnak, örülünk, hogy megszületett. Biztosan fejlődik, formálódik még, s remélhetjük, hogy később több (könnyű) zenével igazit el bennünket • könnyűzene világában. Vagy mégiscsak szóból ért az ember? Antal Imre ezt gondolhatta. A Triangulum című komolyzenei vetélkedő­sorozat müsorvezetőjeként eleinte háromszor-négyszer (aztán, hogy jobban belejött, már csak kétszer-háromszor) tómételte el a feladványokat — a budapesti és a pécsi versenyzőknek, illetve a sze­gedi kibiceknek. illetve nindannyiunknak. Nem sze­retnénk értelmetlen vetélke­dést szítani a két heves ve­telkedómüsor-vezetó, Antal és Vitray között, de a leg­utóbbi Vasárnap délelőtt programját nézve az volt az érzésünk, Vitraytól még min­dig lehet tanulni — kevés szavú, frappánsan szellemes műsorvezetői fogalmazásmó­dot. Bár tudjuk, Liszt Ferenc életéről és munkásságáról ne­hezebb vetélkedni, mint a divatról, azért nem biztos, hogy nehézkesebben kelL Sokszavú, beszélgetns-me­sélös műsorrá kerekedett a szegedi stúdió új programja, az Alföldi antenna tt. A má­sodik műsorban helyet ka­pott „helyi érdekű", Bács, Békés és Csongrád megye té­vénézőinek szórakoztatásáért készült stúdíóbeazelgetéseket igyekeztek ugyan oldani-il­lusztrálni tánccal, papuccsal bábbal, a sorozainyitó műsor mégis nélkülözte az effajta szórakoztatás hangulati kellé­keit A könnyedséget feszte­lenséget természetes közvet­lenséget Nyilvánvaló, nincs nehezebb, mint „kezdő" mű­sorral ilyen hatásokat terem­teni. De talán nem vagyunk maximalisták; hisz a stúdió eddigi legjobb programjai alapján is állithatjuk a mér­cét Főcímében — Televíziót mesék felnőtteknek ' — is mesemondást ígér Rajnai András sorozata, amely Swi/t szatírájának modern technikával feldolgozott vál­tozatával kezdődött, s szin­tén havonta jelentkezik majd Gulliver az óriások országá­ban jóval többet beszél, mint bármelyik eddigi Rajnai-hős, hogyne, hisz ő azért megma­radt Swift hősének, és a for­gatókönyvíró, Altonai L. La­jos dicséretére válik, hogy majdnem olyan hatásosan leplezik le szavai a korabeli Angliát mint Swtftnél. S amikor a királyné vitorlásán áUva kétségbeesetten kiáltja világgá: „A béka'! A béka!" — a néző fejében kattanás; rádöbben ugyanis, hogy Raj­nainak mégis sikerült, tmmár lenyeltük a békét minden Jel arra mutat, hogy illő áhí­tattal nézzük ezután egzoti­kus meséit, őskrlmiket, 6­egyiptomi paplrusztekercse­ken ránkmaradt törtéketeket inka drámát, polinéz terem­tésmítoszt, sci-fit. . Sulyok Erzsébet « < (

Next

/
Oldalképek
Tartalom