Délmagyarország, 1979. szeptember (69. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-30 / 229. szám

V Mi lenne, ha... ... most ez az asztal hirtelen semmivé, vagy mondjuk, köd­dé valna. s a négy oldaláról meginduló, tányérokkal, vil­lákkal. késekkel felfegyverzett népes gyülekezet tagjai egy­másnak ütköznének a köd leple alatt? Mi lenne, ha ez a gyünyörűen feldíszített terülj, asztalkám egy varázsszóra el­illanna. s mi itt maradnának felajzottan, egyre dúsuló gyo­mornedveinkkel, délelőtt is delet hirdető harangozásunk­kal? Vagy ha — mint a me­sében — a díszes vörösréz edényben melegített töltött ká­poszta sós pogácsává válna, a tormás krémmel töltött sonka­tekercsből zsíros kenyér, a ka­viáros tálból egy tarisznyára való hagyma, a pezsgőből kút­víz a konyákból frissen fejt tej lenne? Hánvan maradnának öt percnél tovább a mesés gaz­dagságú svédasztal helyett a népmesei egyszerűségű elemó­zsiás asztal mellett? Sőt. há­nvan lennének, akik el sem jöttek volna a megnyitóra, aratásra, átadásra, üzembe he­lyezésre. ha tudták volna, hogy a nadrágszíjak összehú­zásának időszaka érkezvén el. nincsenek többé zselatinkoc­kákkal kevert franciasaláta­kupacok. libamájszeletek ka­ton;is rendben, ananászkockák­kal ízesített, töltött egybesül­tek. ám van igazi presszókávé. oivaszthatatlan kockacukorral. Pepsi-Cola szigorúan kiszá­molt mennyiségben, s van sós rudacska. a Kiváló Áruk Fó­rumához méltó minőségben? S vajon mi lenne, ha nem képviselnék az ifjúságot az új papfrüzlet nyitásának ünnep­ségén. nem jelennének meg. mint a szervezett munkásság vezetői, az egyetemi oktatást szolgáló új épület avatásánál, s a társadalom legszélesebb rétegeit átfogó szervezet ne­vében nem kívánhatnának a szűk szakmai konferencia résztvevőinek hasznos mun­kát... Az üzletet birtokba vennék csendben a vásárlók, az oktatási központot a hall­gatók. a konferencia előadói úgv tartanák meg korreferátu­mukat. hogy csak a hozzáértők gratulálnának. Szinte felesle­ges az a kérdés is, mi lenne a képviselettel meg nem bízot­takkal. Más dolguk nem lé­vén, természetesen tennék a dolguk, s déltájban szépen fel­keresnék az üzemi ebédlőt, in­tézményi éttermet, hogy ott a törvényadta fél órában elkölt­sék a tarhonyalevest, töltött paprikával. Más kérdés persze, mi len­ne. ha nem várnák el a meg­hívók küldői sem. hogy a házi ünnepségnek tekintendő üzlet­nyitásra. kulcsátadásra, zöld­ágkitűzésre eljöjjön, ott rep­rezentáljon. más, fontos mun­káját félbe hagyva unatkoz­zon, aztán rohanjon vissza be­hozni a lemaradást az. akit meghívtak. Ha eszükbe sem jutna tósztokat mondatni, gra­tulációkat kikövetelni, elisme­rő szavakra ingerelni olyan embert, akinek a befelezett munkához semmi köze. aki át sem érezheti az örömüket, aki csak azért megy el. mert il­lik... Mi lenne, ha egyszer egy építkezés befejeztével azt mondaná a fenntartó intéz­mény vezetője, hogy azokat a munkásokat hívja meg az ünnepségre, akik az utolsó két hónapban túlóráztak, és hét­végén emiatt nem utazhattak haza a családjukhoz, ha azok között sétáltatná az alkalomra zerződtetett, fehér és vörös bort Kínáló pincéreket, akik munka közben nem ihatnak? Elgondolom, ml lenne, ha az avatandó Intézmény vezetője — ha már annyira akarja — saját otthonába hívná meg a vendégeket. Mi lenne, mi len­ne?! A menü egészen biztosan hagymás zsíros kenyér lenne. Mert. „tudják, kérem, igazi házi zsírt, puha kenyérrel már olyan ritkán lehet enni..." FÁLFY KATALIN Az első erdőtörvény A magyar erdészet kiváló művelőinek kezdeményezésé­re. Bedő Albert, Wagner Ká­roly és Divald Adolf alkotó közreműködésével, lf)0 éve született meg az 1879. évi XXXI. tc.. az első magyar er­dőtörvény. A nagyarányú hazai erdő­pusztitasok megakadályozására már 1754-ben adtak ki rend­tartást az erdők védelmére, amelyet az egész ország terü­letére szándékoztak kiterjesz­teni. Ezt követte Mária Teré­zia 1766-ban kiadott rendtar­tása, azonban ennek az. volt a nagy hibája, hogy törvényerőt nem jelenteti A hazai erdők hasznosítását országosan az 1791. évi LVII. tc. szabályozta, és ezt az 1807-ben született két újabb nagy jelentőségű tör­vény követte, amelyek a futó­homok megkötését és tovább­terjedésének megakadályozását célozták. A szabadságharc er­dővédő törvényét az abszolu­tizmus semmisnek tekintette. A politikai légkör enyhülé­sével erdészeink megfeszített erőfeszítéseket tettek az erdők védelmében, és száz éve meg­született az első magyar er­dőtőrvény, amely rendelkezett az új erdőtelepítésekről, az erdőrendészet hatósági szer­vezetéről, gondoskodott a fu­tóhomok és a kopár területek erdősítéséről. Az első magyar erdőtör­vény szabályozta erdeinkben a tűzrakást, sőt a növényvédel­met is. Még az ágak, gallyak levágását, letörését is tiltotta. Sok vonatkozásban már száz évvel korábban szolgálta a mai természet- és környezet­védelmi követelményeket. Szeged környéke még a 18. század végén is erdők nélkül, nagy kiterjedésű homokbuc­kákkal ásítozott. Elsőként Ved­res István, a nagy műveltsé­gű mérnökember buzdította a város lakóit az erdősítésre, mindannak pótlására, ami a török uralom alatt kipusztult: a Maty-ér partján volt Fe­vere-t. a Szilién partján el­terült erdőt. Jelentősebb er­dötelepítöink között kell meg­említenünük Dugonics And­rás polgármestert és fiát, a tudós és irodalmár Dugonics Andrást. A város 1873-ban kö­zel kilencezer hold erdővel rendelkezett, azonban rossz ál­lapotuk miatt nagy részét ki­irtották, illetve örök áron el­adták. Szeged erdészetében csak akkor állott be némi ja­vulás, amikor 1886-ban az it­teni erdők állami kezelésbe kerültek. Szinte ezzel egy idő­ben került Szegedre Kiss Fe­renc (1860—1952). az Alföld­fásítás legkiválóbb gyakorlati úttörője, ahogy Móra Ferenc nevezte őt — a szegedi erdők atyja. A Szeged környéki er­dőtelepítések során olyan új módszereket honosított meg, amelynek eredményei az 1900­as párizsi világkiállításra is eljutottak. A homoki gyü­mölcstermesztés honositójá­nak is tekinthetjük, hű tár­sával, Fiala Antallal együtt Felismerte a hazai nyár it­teni jelentőségét, elterjesztet­te a feketefenyőt. A húszas évek derekán felújította az el­hanyagolt Makkos-erdőt. Mű­ködése alatt az akácterület tízszeresére nőtt és 900 hold feketefenyőt létesített Olyan szakember volt Kiss Ferenc, akiről méltán írhatta Móra Ferenc: „őbenne a fák lelke él, amelynek ura és kirá­lya .. .*. A szegedi erdőkul­fúra további neves alkotói voltak: Kallivoda Andor, Ker­kápoly Géza, Fodor Gyula, Vendrő Gyula, Stieber Lajos és még számos névtelen, vagy már elfelejtett szakember, akiknek köszönhetjük a „vá­ros tüdejét", a Szeged kör­nyéki erdőket Az első korszerű magyar erdőtörvény megalkotásának századik évfordulóján minden elismerés kijár az országfásí­tás szakembereinek. BÁTYAI JENŐ Küzdelem Életfa Trófea NAGY BANDO ANDRÁS KARIKATÜRÁI Budapesti levél Nemrczihpii cikket kIIJ,ültünk a TJélmagyarorszagban, Levél­féle földes Mihályhoz címmel. Pusztai (Plpicz) Józsefnek, a for­radalmi munkásmozgalom rési szegedi harcosának tollából. Pusz­tai József visszaemlékezett írásiban földes Mihályra, mint a Szociáldemokrata rárt eBykori szegedi titkárára. Válaszul földes Mihály levélben irta meg szegedi politikai tevékenységének summáját. Mivel levele számos részletét tartalmaz, az akkori poli­tikai harcokra és viszonyokra, az ezt tartalmazó részletet az aláb­biakban adjuk közre. „Amikor... a párt. leküldött Szegedre, hogy a közelgő ország­gyűlési választások időjére hoz­zam rendbe az ottani szétzilált pártszervezetet, kaptam Mónustól egy fekete listát, amelyen első helyen Ladvánszky József neve állt, de rajta szerepeltél te is, mint igen aktív és igen veszedel-' mcs kommunista. Mónus a lel­kemre kötötte, hogy a listán sze­replőktől óvakodjam. Nos. amikor Kéthly Anna társaságában Sze­gedre utaztam, hogy „beiktas­son", ezt a listát megsemmisítet­tem. nehogy illetéktelenek kezé­be kerüljön. Hanem aztán, amit Szegeden ta­pasztaltam odaérkeztemkor. 1938 októberében, minden képzelete­met felülmúlta. Szörnyen elnép­telenedett a párt. Jóformán csak azok a régi tagok maradtak meg benne, akiket sokan, igazságtala­nul. „vaskalaposok"-nak nevez­gettek; és azok a baloldaliak, akik ott maradtak a kommunistákkal együtt Nagy volt akkoriban a jobboldali ricsaj Szegeden. Uralta a terepet a kormánypárt, az egész klérus támogatásával. Működtek óriási hangerővel a zöl­dek. a munkaközpontosok, a hi­vatásszervezet jezsuitái (páter Töhötöm és páter Kerkai), elön­tötte a várost a jobboldali szeny­nyes áradás, amit aztán a poli­tikai rendőrség gyarapított Nem sokkal az én megérkezésem előtt a szegedi politikai rendőrség és a def iszonyú pusztítást végzett a szegedi ifik soraiban. Túlzás nél­kül elmondhatom, az SZDP sze­gedi szervezete romokban hevert. Dr. Valentiny Ágoston, a szerve­zet elnöke, igen őszintén tájékoz­tatott erről. Sok párttag megret­tent a jobboldali lármától és el­maradt Még többen voltak olya­nok. akik munkanélküliségük mi­att nem tudták fizetni a tagdíjat, és lemondtak a Népszava előfize­téséről. Szegeden igen kemény volt az 1938—1939-es tél. Sok volt a munkanélküli, és ezekre nem csekély hatással voltak a zöldek, de a páterék nemkülönben. Lájernek, a meghalt párttitkár­nak nagy része volt abban, hogy különös viselkedésével -sok párt­tag elszakadt a szervezettől. De­konjunktúrája volt a helyi össz­szakszervezeti bizottságnak is, amelynek ex offo, szintén fel­ügyelő titkára voltam. Csakha­mar fény derült Lájer pénzkezelő „hanyagságaira" is. Központi vizsgálatot kértem. Lejött Kéthly Anna és Szeder Ferenc. Ezek a hanyagságot valóban megállapí­tották. Jelentős összegekről volt szó. de Kéthly és Szeder jobbnak látta Lájer disznóságait eltussol­ni. Azt mondták, ártana az ügy a pártnak, és éppen a közelgő or­szággyűlési választások idején. Voltak óráim, amikor a teljes csődtömeg szörnyen elkedvetlení­tett. Ezt Száva István útján meg­üzentem Szakasitsnak — aki ba­rátom volt. ö így írt nekem (le­velezésben magázódtunk. „hiva­talos" hangot használtunk): „Na­gyon jól tudom, hogy milyen sú­lyos helyzetben van ön és milyen nagy áldozatokat kíván a szegedi mozgalom ügyének vezetése, de talán nem is árt, ha ezekkel a nehézségekkel meg kell küzde­nie. Későbbi mozgalmi tevékeny­ségére nyilván nem marad ez ha­tástalanul. Amikor ismét arra kérem, hogy viselje el türelem­mel a helyzet okozta nehézsége­ket. biztosíthatom önt őszinte baráti érzelmeimről." (Szakasits leveleit és egyéb, számomra fon­tos dokumentumokat megőriz­tem.) A politikai nehézségek mellett súlyos gondot okozott nekem az a tény is. hogy a Hétvezér utcai pártház adósa volt az Angol— Magyar Banknak. Ekkor jöttem rá. hogy Ladvánszky tagja — sőt. elnöke — a pártház-szövetkezet­nek. Ez kapóra jött nekem, kap­csolatot teremtettem Ladvánszky­val. Négyszemközt a végletekig őszintén elmondtam neki. mi a helyzet, és rajta keresztül a kom­munisták segítségét kértem. Lad­vánszky figyelmesen végiglialiga­tott. de meglátszott rajta, hogy nagyon meglepi az a nyíltság, ahogyan feltártam előtte az SZDP szegedi helyzetét. Azzal érveltem, hogy az előretörő jobb­oldal igen erős nyomása alatt ál­lunk. közeleg az országgyűlési választás, és nagyon fontos lenne, hogy újra megszerezzük Kéthly mandátumát. Nem sokat kellett magyarázgatnom Ladvánszkynak. megértett és kezet adott rá. hogy megtesz minden tőle telhetőt. De nyomatékosan figyelmeztetett a rendőrség alattomos módszereire, amiről akkor már voltak tapasz­talataim. Minden lépésemet meg­figyelte a politikai osztály, s ami alaposan megdöbbentett, pontos értesülései voltak a végrehajtó bi­zottság üléseiről. Gyötrődtem, ki lehet a rendőrség informátora? Nos. Ladvánszky ígérete nem maradt üres szó. Oly sok elvtár­sat mozgósított a körzeti időszaki választás agitációs munkájára, hogy alig néhány szavazat hiány­zott a mi győzelmünkhöz. A pesti központ igen elégedett volt az eredménnyel, és kiszámította be­lőle, hogy Kéthly mandátuma biz­tos. De ez a győzelem az én szá­momra nem maradt következmé­nyek nélkül. Az volt a rendőr­ség véleménye — bizonyára, a besúgók tájékoztatása alapján is —. hogy együttműködtem a kommunistákkal. Tjjdtomra ad­ták. hogy okosan tesaem. ha Sze­gedről mennél hamarább eltű­nök. de még az országgyűlési vá­lasztások előtt. Lehetetlenné vál­tam. Szakasits maga is belátta, nem maradhatok Szegeden. Ügy oldotta meg a problémát, hogy mint képviselőjelöltet Makóra küld. Illúzióink nem voltak a te­kintetben. hogy Makón Szőlősi­Naszluháccal szemben győzhe­tünk. de a választás ürügyén al­kalom kínálkozott arra. hogy rendbe tegyem a szétmállott ma­kói szervezetet is. és mint agitá­tor. sok gyűlést tarthassak. Tar­tottam is két tucatnyit. Kéthly elvitte az egyik szegedi mandátumot. De az SZDP-t or­szágosan annyira szétverték, hogy mindössze öt (5) mandátummal vonulhatott be a parlamentbe. Én Makón megbuktam, még a pártszervezetet sem tudtam újjá­szervezni, aminek fő okát abban láttam, hogy a kommunistákkal nem sikerült olyan kapcsolatot teremtenem, mint Szegeden. Rá­adásul a makói kommunisták már ab ovo. gyanakodva fogad­tak. Szerintük SZDP-képviselője­lölt nem lehet tisztességes ember. Nem akarom megbántani őket utólag sem — de bizonyos vagyok benne, hogy a politikai helyzet buktatóit nem ismerték eléggé. Nem csodálom, hiszen még a ma­kói hitközség is Szőlősi-Naszluhác milliomos patikusra szavazott, aki ügyesen titkolta nyilas voltát... Arról szó sem lehetett többé, hogy Szegedre visszakerüljek. El­foglaltam helyemet a Népszava szerkesztőségében. Hirtelen eltű­nésemnek Szegedről ez a magya- ' rázata. Vannak tapasztalataim és em­lékeim Szegedről bőven. Ezek kö­zül több megérdemelné, hogy ne merüljenek teljes feledésbe. Sok régi szociáldemokrata — az érde­mesek közül —. és sok akkori kommunista alaposan rászolgált, hogy mennél több szemtanú megemlékezzék tetteikről. E név­sorból az öreg Komócsin. Lad­vánszky. Te és sokan mások — nem maradhatnak ki. Alig várom azt a napot, amelyen átesek má­sodik műtétemen, és hozzáláthas­sak az 1938—1939-es szegedi em­lékeim megírásához. Remélem, akad majd közöttük jó egyné­hány. amelynek a szegedi hely­történet is hasznát veszi."

Next

/
Oldalképek
Tartalom