Délmagyarország, 1979. március (69. évfolyam, 50-76. szám)

1979-03-15 / 62. szám

Csütörtök, í 979. március 15. 3 Társadalmi reális sikeréért ülést tartott a megyei népfrontbizottság Gazdaságpolitikánk alap­vető kérdései, melyek célki­tűzéseink, hol tartunk a fej­lődésben, milyen nehézsé­geket kell leküzdenünk munkánk során — a közvé­lemény széles rétegeit fog­lalkoztatják Csongrád me­gyében is. Köztudott, hogy anyagi lehetőségeink korlá­tozottak, ugyanakkor azon vagyunk, hogy minél gyor-f sabban célhoz érjünk. Ez azonban csak úgy, akkor és azzal lehetséges, ha szűkebb pátriánkban is összefogjuk a rendelkezésre álló erőket, és a társadalom többlet-erőfe­szítésével létrehozzuk azt a többletet, amely szebb hol­napunknak alapjául szolgál­hat. Nem véletlenül tűzte te­hát napirendre a Hazafias Népfront Csongrád megyei Bizottsága tegnap. Szegeden tartott ülésén — amelyen je­len volt Tóth János, a HNF Országos Tanácsának mun­katársa is — megyénk gaz­dasági helyzetét, valamint a politikai tömegmozgalom e kérdéskörhöz kapcsolódó fel­adatait, tennivalóit. Bevezető előadást — Nagy István el­nöki megnyitóját követően — dr. Komócsin Mihály, a megyei pártbizottság első titkára tartott, egyaránt ki­térve az ötödik ötéves terv során eddig elér) helyi ered­ményekre és gondokra, va­lamint az idei tennivalókra. Teljesített előír dny za tok Az elmúlt három esztendő során — ha nem is a ko­rábbi két tervciklusra jel­lemző dinamizmussal, de — tovább folytatódott Csong­rád megye fejlődése. Az ötödik ötéves tervben az or­szágossal egyenlő növekedé­si ütemet irányoztunk elő. és az eddig eltelt időszak azt. igazolta, hogy a tervek reálisnak bizonyultak. Ága­zatonként és évenként ugyan hullámzó eloszlásban. ösz­szességében azonban teljesí­tettük az előirányzott fel­adatokat, még olyan proble­matikusabb területeken is, mint amilyen a beruházás, a lakásépítkezés, vagy éppen a komplex vízrendezés. Az Iparban — az építőipart ki­véve, ahol az országos átlag­nál nagyobb volt á növeke­dési előirányzat és ezt bizo­nvos okok következtében, el­sősorban az útépítésekben tapasztalható stagnálás mi­att nem sikerült megvalósí­tani — a tervezett évi 6 szá­zalék körül mozeott —. 5,9— fi.l a növekedési ütem. A mezőgazdaságban a tervezett 3—5 helyett 5—6 százalékra alakult a tényleges teljesítés. A mennyiségi szemlélet a gazdaság fő ágazataiban mindinkább háttérbe szorul. Helyét az a felismerés fog­lalja el, hogy annyit ter­meljünk. amennyit értéke­síteni tudunk. Mind határo­zottabban a minőség kerül előtérbe megyénk gazdaságá­ban is. 1976—78 között megyénk­ben majdnem teljesen az egy főre eső termelés növe­kedéséből adódott a termelé­kenység növekedése, amely­nek ütemét ráadásul jelen­tősen meghaladta az export­cikk-előállítás mértéke. A korszerű kapacitások kihasz­nálását lényegileg sikerült megteremteni mind az ipar­ban, mind a mezőgazdaság­ban. A 25—26 milliárdos be­ruházási keretből az elmúlt három év során 21 milliárd­nyit effektíve felhasznál­tunk. A komplex vízrende­zési program megvalósításá­ban jelentős sikereket ér­tünk el, a lakossági össze­fogás. valamint az. ifiúsági építőtáborok résztvevőinek segítségével: mintegy 23—25 százalékkal túlteljesítettük az előirányzatot az ötéves terv első három esztendejé­re vonatkozóan, öt évre 23 ezer új la leás építését tervez­tük. ebből 1976—1978 között 15 845 készült el, s úgy tűnik, a hátralevő mennyiséget az elkövetkezendő két év során sikerül megépíteni. Jelen­tós az előrehaladás a gyer­mekintézmények fejlesztésé­ben is — óvodai helvekből több is létesült a tervezett­nél —, ám ugyanakkor az is tény, hogy ennek ellené­re itt a legnagyobb a fe­szültség, lévén, hogy most várható a demográfiai hul­lám tetőzése. Előrehaladásunkat az el­telt időszakban problémák is gátolták, illetve gátolják. Az eredmények ellenére még mindig lassan javul a haté­konyság, még mindig nagy­mérvű a vállalatokon belü­li úgynevezett „rejtett mun­kanélküliség". Sok problé­mát jelent az is. hogy az or­szágban területünkön a leg­dekoncentráltabb a gazdaság (elsősorban a múltból erede­ző okok következtében). Ma­gas nálunk a gépesítetlen munkahelyek száma is (eb­ben az országos átlag alatt vagyunk), és ennek a haté­konyságra gyakorolt negatív hatása elég jelentős. Az is megállapítható. hogy az iparban és a mezőgazdaság­ban a gazdaságosság még mindig nem eléggé kielégí­tően alakul: a termelési költséggel ma sincs még sok helyen arányban a termelé­si érték növekedése. Az idei feladatokat rész­letesen meghatározta a me­gyei pártbizottság gazdaság-, politikai állásfoglalása. A fő tendenciák közül külön kiemelésre érdemes, miként tudunk helyben hozzájárulni a magunk erőfeszítésével a népgazdaság egyensúlyi helyzetének javításához. Nagy a könnyűipar jelentősége Megyénknek tradicionális iparága a könnyűipar. az ipari összfolyamaton belül szerepe az egyik legjelentő­sebb. E területen dolgozik az iparban foglalkoztatottak nagy hányada. Külön növeli szerepét és fontosságát hogy az ágazatban tevékenyke­dőknek mintegv 65 százaléka nő, pmi a nőpolitikái határo­zatok megvalósítását és a szociálpolitikai célkitűzések .teljesítését tekintve egyaránt nagy feladatokat ró ránk. Megemlíthető az is. hogy a könnyűipar nagyságé t-ará­nyát tekintve a 2. helven áll a miénk a megyék sor­rendjében. Mindez indokolja, hogy a megyei pártbizottság, és ugyanakkor a megyei nép­frontbizottság is megkülön­böztetett figyelmet fordít­son a könnyűiparra, a fej­lesztésével összefüggésben jelentkező feladatokra és gondokra. A jelenlegi helyzetet és az iparág támogatására irányu­ló erőfeszítéseket figyelembe véve elmondható, megyénk­ben adottak — és folyama­tosan megteremtődnek — a feltételek ahhoz, hogy a könnyűipar ne csupán le­küzdje a menet közben je­lentkező nehézségéket ha­nem perspektívában egy. a jelenleginél nagyobb fejlődé­si ütemet is produkáljon, ami azért is indokolt sok más tényezőn kívül, mert a lakossági ellátásban is igen jelentős a szerepe, részará­nya. Kérdések:, hozzászólások Az előadást követően a népfrontbizottság tagjai mondották eL véleményüket, tettek fel kérdéseket. Szót kért az eszmecsere során — sorrendben •—: Nagy Sándor (általános iskolai igazgató­helyettes, Szegvár), dr. Té­nyi Mária (egyetemi tanár, Szeged), dr. Dömötör János (múzeumigazgató. Hódmező­vásárhely), Moravszki Fe­renc (népfrontbizottsági el­nök, Makó), Sajó Gyula (nyugdíjas. Szeged), dr. Szántó Imre (egyetemi ta­nár, Szeged), Bordás Ferenc (nyugdíjas. Szeged). Kul­csúmé Kiss Piroska (nép­frontbizottsági titkár. Sze­ged), Kopasz Szilveszter (mezőgazdasági szakszövet­kezeti tag, Mórahalom), Munkácsy György (refor­mátus esperes. Szeged), Ká­rász József (nyugalmazott könyvtáros, író; Hódmezővá­sárhely), Petrosán György (tanárképző főiskolai ad­junktus, Szeged), dr. Márton Sándor (tsz-főkönwelő, Szentes). Varga József (tsz­tag, Ópusztaszer). A vitában felmerült kérdésekre, észre­vételekre a megyei pártbi­zottság első titkára adott választ. Már a helységnevek és a foglalkozások is jelzik, hogy a felszólalók igen sokrétűen, több oldalról és szemszögből közelítették meg a napirend­re került kérdéskört. Első helyen a fejlesztési tenniva­lók szerepeltek, közülük is különösen az egészségügy és a kultúra. A felvetődött problémák jó részéről köztu­dott, hogy megoldásukra megtörténtek a megfelelő intézkedések (a szegedi új kiinikai tömb felépítése, a műszerezettség jelentős javí­tása és korszerűsítése, az ágyszám növelése, a tanár­képző főiskola bővítése, fej­lesztése, a vásárhelyi Alföl­di Galéria kialakítása egy már meglevő, Kossuth téri épületben stb.). A szóvá tett és megoldásra váró gondok másik csoportja ügyében pedig a VI. ötéves terv ez­után készülő helvj tervei hoznak majd — a rendelke­zésre álló anyagi lehetősé­gekkel összhangban — dön­tést. Többen szóltak a szénhid­rogén-kutatás eredményeiről, a felhasználás távlatairól és további lehetőségérőL Sür­gették egyesek, hogy a ház­gyári technológiát még az eddiginél is szélesebb kör­ben igyekezzenek alkalmaz­ni a megyében. A geoter­mikus energia is több hozzá­szólás tárgya volt. Mint el­mondották : felhasználásának szintén nagvok a lehetősé­gei. különösen akkor, ha te­kintetbe vesszük az itteni lelőhelyek gazdagságát és a szénhidrogénkincs nagyságá­nak korlátozott mérvét. A népfront gazdaságpol i I lkai tevékenysége A népfrontmozgalom idei gazdaságpolitikai feladatait körvonalazó előteriesztést írásban kapták kézhez a népfrontbizottság tagjai A javaslatot — melyhez Mol­nár Sándor megvei titkár fűzött rövid szóbeli kiegé­szítést — egyhangúlag elfo­gadta a testület azzal, hogy juttassák el valamennyi he­lyi népfrontbizottsághoz, és a gyakorlati munka során hasznosítsák minél szélesebb Körben a benne foglaltakat. Megyénk népfrontmozgal­mában a gazdaságpolitikai munkát 1979-ben is az egész évi tevékenység homlokteré­be kell állítani. Ennek egvik alapvető feladata a társadal­mi cselekvésre való ösztön­zés — hangsúlyozza többek között a dokumentum. Az MSZMP KB 1978. áprilisi és. decemberi határozatainak, a megyei pártbizottság közép­távú területfeilesztési irány­elveinek és idei gazdaságpo­litikai állásfoglalásának megfelelően a mozgalom sa­játos eszközeivel és módsze­reivel segítik az V. ötéres terv időarányos teljesítését, az ez évi tervfeladatok meg­valósítását megyénkben. A zon az emlékezetes tavaszi napon, amikor negyedik osztályos kisdiá­kokként, rendezett sorokban vonul­tunk föl a Várhegyre, tanítónőnk több íz­ben kénytelen volt dörgedelmes figyelmez­tetéseket intézni a renitenskedőkhöz. A sé­tányig még úgy-ahogy viselkedett a rakon­catian csapat, de amikor megpillantottuk a Hadtörténeti Múzeum előtt sorakozó 48­as ágyúkat, hamar megbomlott a rend. A behemót vascsövek kegyes gondolatok he­lyett inkább lovaglásra csábítottak; még engem is, a kiválasztottat, akit nem ki­sebb feladatra jelöltek ki, mint hogy a múzeum egyik termében rendezendő ün­nepélyen elszavaljam Petőfi Sándor versét, A vén zászlótartót Bent. a nagy sárga épület tiszteletet pa­rancsoló csöndjében azonban mi is meg­szeppentünk egy kicsit, és amíg végigbal­lagtunk az egykori lőfegyverek és kardok, tépett zászlók, levelek, képek és a magyar szabadságharc más relikviái között, földe­rengett egy és más. amit apáinktól, nagy­apáinktól hallottunk. Voltak közöttünk alaposabban tájékozott fiatalurak is, akik a Tolnai Világtörténel­me és Gracza György jóvoltából, még ki is tudták egészíteni a látnivalókat; ezek ott hirtelenjében nem várt tekintélyre tettek szert Ezen a tavaszon, a mi tavaszunkon, ami­kor 1948 tavaszát jöttünk ünnepelni, nem jutott — hogyan is juthatott volna — eszünkbe a többi emlékezetes tavasz. Ho­gvan is fedezhettük volna föl a mély tör­ténelmi összefüggéseket országunk neveze­tes dátumai között; honnan tudhattuk vol­na, hogy nemzeti önismeretünket milyen irányba terelték a nagyanyáink polcain ta­lálható történelemkönyvek; Gracza György és mások, akik évtizedeken keresztül kor­mányozták a magyar nép fantáziáját. Persze, mi még csak tízévesek voltunk, és ez mindenképpen mentőkörülménynek számít. Bár csak néhány év telt el a há­ború óta. és óvóhelyeken töltöttük csecse­mőkorunkat, mire értelmünk nyiladozni kezdett, szabadok voltunk, s mi sem golt ennél természetesebb. Mit tudhattunk for­radalomról és harcról, vérről és könnyek­ről, hűségről és árulásról? A szabadság­harc szép mese volt csak: egy a sok közül. Pedig történelmünk március 15-ével fémjelzett nagy eseményének értékelésére március 15. már többször is sor került: a forradalmi munkásosztály ezt a szabadságharcot min­dig különös fogékonysággal és érzékeny­séggel elemezte. Március jelentőségét nem szenvtelenül, a szövegelemző filosz, tárgyi­lagosságával méltatták azok, akik maguk is — más történelmi körülmények között — hasonló célokért küzdöttek. Csak az ért­heti meg a szabadságért harcolót, aki ma­ga is a szabadságért harcolt, vagy megőr­zésén fáradozott. Az objektív történelem­szemlélet is megköveteli, hogy" nemzetünk történelmének meghatározó eseményeit ne egymástól függetlenül, elszigetelt jelenség­ként értelmezzük, még akkor se. ha indí­tékuk. lefolyásuk és eredményük merőben más volt. Mint 1919-ben. a felszabadulás után is. előtérbe került az 1848—49-es szabadság­harc vizsgálata; akik felismerték a kérdés jelentőségét, azt akarták tudatosítani, hogy életünk, politikánk nem független a törté­nelmi fejlődés folyamatától, ezért is kell a marxizmus—leninizmus általánosan érvé­nyes nemzetközi tanításán nevelt gondol­kodásunkat a mi történelmünk, a mi né­pünk különleges problémái felé fordítani. A három tavaszt ebből a meggondolás­ból ünnepeljük együtt is: történelemszem­léletünk. önismeretünk csak így lehet tel­jes. S az egykori tízévesek felnőttek, s már tudják, hogy a mese andalít, de nem sokra megy vele az ember. Tudják: a ma ifjúsága a márciusi fiatalok és kö­vetőik örököse: történelmünk benne él je­lenünkben. hétköznapjainkban és ünnepe­inkben: munkánkban és jellemünkben. A mai tízévesek, a mi gyermekeink is szom­jazzák. szeretik a mesét — hiszen gyere­kek. Hogy milyen felnőttekké válnak, az mirajtunk múlik: igaz vagy hamis mesé­ket kapnak-e útravalóul. Tudatosítjuk-e bennük mindazt, amire mi magunk sem egykönnyen ébredtünk rá; megértetjük-e velük a hazaszeretet, a szocializmus esz­méje és az internacionalizmus egymástól el nem választható fogalmait: elérjük-e. hogy úgy érezzék: az örökség az övék is. Az az örökség, amellyel mindig úgy keli sáfárkodnunk, hogy méltóak lehessünk azokhoz, akik ránkhagyták. G. A. Napirenden A SZAB műszaki szakbizottságának megalakulása Csongrád megyében még napjainkban sincs szakmai fóruma az ipari üzemek, vállalatok műszaki problé­máinak. Ez a megállapítás volt az apropója a tegnap délután a megyeközpontban, a Szegedi Akadémiai Bizott­ság (SZAB) Somogyi Béla utcai székházában megtar­tott megbeszélésnek. ame­lyen részt vett dr. Györffy László, ' a megyei és , dr. Schmidt József, a szegedi városi pártbizottság képvise­letében. illetve dél-magyar­országi gazdasági vezetők közül is sokan jelen voltak. Dr. Szőkefalvi-N agy Béla egyetemi tanár, akadémikus, a SZAB elnöke hívta fel a figyelmet a megyei pártbi­zottság állásfoglalására, amely javasolja, hogy az akadémiai bizottság meglevő tíz szakbizottsága mellett létrejöjjön egy új. egy mű­szaki szakbizottság is. En­nek feladata lenne: a vál­lalatok szakembereinek segí­tése, eredményeik propagá­lása. a szegedi központú tu­dományos intézetekkel és egyetemekkel való kapcso­lattartás, egymás megisme­rése. az egymás közti jó partneri viszony kialakítása, az országos témákhoz való kapcsolódás megkönnyítése. Ha egy bizonyos témában például egy vállalat, már ért el eredményeket, és a másik rrég nem tud róla. a bi­zottság közelebb hozhatja egymáshoz a feleket. Füg­getlenül a más-más profil­tól, azok a problémák tart­sák össze majd a szerveze­tet, amik közösek — fogal­mazta meg a gondolatot az egyik résztvevő. A bizottság a külföldi szervezőintézetek­kel is kapcsolatot tarthatna, egy majdani rendszeresen megjelenő műszaki kiadvány pedig szintén segíthetné az együttgondolkodást. A szakbizottság még ala­kulóban van. a résztvevők első lépesként abban álla­podtak meg. hogv meglevő vállalati problémáikat ösz­szegyűjtik. és továbbítják az akadémiai bizottsághoz. Virágzik az orgona A csepeli Duna Kertészeti Mgtsz, Magyar—Bolgár Barátság üzemegységében már virágzik az orgona. A képen: szedik az orgonát az üzemegység íóliasátraban

Next

/
Oldalképek
Tartalom