Délmagyarország, 1978. december (68. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-22 / 301. szám

2 Péntek, 1978. december 22. Befejezte munkáját az országgyűlés téli ülésszaka (Folytatás az 1. oldalról.) szabályozásból. így például indokoltnak látszik, hogy a kisebb súlyú becsületsértés! és magánlaksértés! ügyeket, bizonyos csekélyebb jelentőségű közlekedési bűncselekményekét, a kis kárt okozó vagyon elleni cselekmények újabb csoportjába tartozó ügyeket szabálysértésként bírálják el a jövőben. A miniszter ezután a bütelendő magatartások törvényi szabályozásának egy további fontos jellemzőjéről, a differenciálásról szólt. Kiemelte, hogy ezt az egyes bűncselekményfajták helyes, és a jogkövetkezményekben ls kifejezésre jutó értékrendjének megállapításán keresztül érték el. így kapott például a javaslatban az állam és az emberiség elleni bűncselekmények mellett központi szerepet az emberi élet hatékony védelme. A továbbiakban a miniszter hangsúlyozta, hogy az új törvényjavaslat nem jelent „menlevelet" a társadalmi vagyonnal szándékosan felelőtlenül gazdálkodóknak, az üzércknek, az árdrágítóknak, a bűnös Az új Bt k.: közökkel harácsolóknak, a vesztegetőknek, a gazdasági fegyelem, a társadalmi érdekek tudatos és súlyos megsértőinek. Ezekkel szemben továbbra is szigorúan kell fellépni. A vagyon elleni bűncselekmények között is több olyan jelenleg büntetendő magatartás van, amelynél a bírósági eljárás szükségtelen, illetve amely szabálysértési úton is hatékonyan elbírálható. A lopás, a sikkasztás, a csalás, a jogtalan elsajátítás, a szándékos rongálás és a hűtlen kezelés bűncselekményt és szabálysértést megvalósító alakzatait jelenleg az 500 forintos értékhatár választja el egymástól. A gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy az ennél valamivel nagyobb kárt okozó magatartás társadalmi veszélyessége is lehetővé teszi a büntetőjogon kívüli felelősségre vonást. Sőt, az ilyen cselekmények miatt a szabálysértési eljárásban kiszabható pénzbírság a Jelenleginél sokszor hatékonyabb, gyorsabb eszköz is lehet. Ezért külön jogszabályban a szabálysértési értékhatár 1000 forintra emelésére tesznek majd javaslatot. E körben — értékhatártól függetlenül — továbbra is bűncselekmények maradnának természetesen azok az esetek, amelyeknél az elkövetés módja — betöréses lopás —, illetve az elkövető személyisége — visszaeső — fokozottabban veszélyes a társadalomra. Dr. Markója Imre végül ezeket mondotta: — Amikor a Minisztertanács nevében kérem, hogy a tisztelt országgyűlés a törvényjavaslatot vitassa meg, fogadja el és iktassa az ország törvényei közé, még egyszer annak a meggyőződésünknek szeretnék hangot adni, hogy az új törvény segítségével, a társadalom tevékeny támogatásával, a bűnüldöző és igazságszolgáltatási szervek jobb munkájával, a szükséges nemzetközi összefogással fokozottan úrrá tudunk lenni ezen a társadalmi gondunkon is, és a szocializmus erejét, korlátlan lehetőségeit e vonatkozásban is bizonyítani tudjuk. Hatékony eszkőz a bűnözés visszaszorílásában és megelőzésében Dr. Antalffy György felszólalása szociálpszichológia, valamint a kriminálpedagógia további előrehaladást ér el, s képes lesz fokozni a bűnmegelőzést szolgáló tevékenység hatékonyságát. Az említett eredmények közvetlenül, jórészt a büntetések és az intézkedések végrehajtására vonatkozó, megalkotandó jogszabályokban keli hogy tükröződjenek. Mindezek vetületében helyesen választja meg a javaslat s egyúttal igazságos szankciókkal rendeli büntetni azokat a társadalomellenes magatartásokat amelyekkel szemben a büntetőjog fegyverével kell védekeznünk. így értékelve a büntető törvénykönyv javaslatának koncepcióját, megállapíthatjuk: a javaslat olyan eszközöket képes a jogalkalmazó, a bűnüldöző és az igazságügyi szervek kezébe adni, amelyek birtokában azok az eddiginél is hatékonyabban munkálkodhatnak a bűnözés visszaszorításáért. Ez pedig jogpolitikai feladat, amellett a törvényesség követelménye! összhangban a társadalom ig izságérze lével Helyeslem, hogy a javaslat fontos feladatának tekintette az egyes bűncselekménykategóriákban a büntetőjogi szabályozás eddiginél differenciáltabbá tételét. Ahol szükséges, fokozza a szabályozás szigorúságát, míg más területeken mérsékeli, ezáltal helyesebb irányt teremt a büntetőjogi védelemre szoruló társadalmi érdekek között. így határozottan helyesnek kell azt is tartani, hogy a javaslat a leghatékonyabb büntetőjogi védelmet nyújtja szocialista államrendünknek, továbbá az emberi életnek és a testi épségnek. Az ezeket védő szabályokhoz vannak arányosítva az egyéb fontos érdekek. így a vagyon védelme a fosztogató és a más, vagyon elleni bűncselekményekkel szemben. Ezzel összefüggésben további feladatot is megold a javaslat olyan területeken, mint például a népgazdaság elleni, vagy a közlekedési bűncselekmények. E két, napjainkban változatlanul komoly figyelmet érdemlő bűncselekmény-kategóriában a javasolt büntetőjogi szabályozás helyes felismerést tükröz. Azt, hogy a gazdasági feladatok megoldásánál, illetve a közlekedés rendje biztosításának a büntetőjog nem elsődleges eszköze ugyan, de a gazdasági viszonyokat visszaélésekre, munka nélküli jövedelemszerzésre felhasználó, vagy a közlekedésben embertársainak életét, testi épségét semmibe vevőkkel szemben hatékony büntetőjogi fellépésre van szükség. Ezt a hatékony fellépést a társadalom igazságérzete is megkívánja. Teljes mértékben indokolt az is, hogy a büntető törvénykönyv javaslata figyelmet fordít olyan újszerű bűnelkövetési formákra, mint a terrorcselekmények, a légikalózkodás, a kábítószerrel való visszaélés. Ezek a gyakran nemzetközi jellegű bűncselekmények szerencsére hazánkban eddig alig jelentkeztek. A büntető törvénykönyv megfelelő fenyegető szankcióival mégis indokolt megelőzni e durva bűnelkövetési módnak még a veszélyét is! , A büntető törvénykönyv javaslatának csak néhány, legjellemzőbb vonását kiemelve megállapíthatjuk, hogyha a javaslat törvényerőre emelkedik, méltó folytatója lesz a felszabadulást követő, jelentős büntetőjogi törvényalkotásunknak. Annak szerves részévé válik és egyúttal hatékonyabb eszköznek fog bizonyulni a bűnözés élleni küzdelemben a jogalkalmazó szerveknek, a rendőrségnek, az ügyészségnek, a bíróságnak. Méltán remélhetjük azt is. hogy az általános rendelkezésekben elméletileg is megalapozott és a tudományok, elsősorban a büntetőjog-tudomány újabb eredményei, de egyúttal az eddigi bírósági gyakorlat iránymutatásait is hasznosító javaslat előmozdítja ma'd a büntető igazságszolgáltatás színvonalának emelését. Csakúgy, mint a törvényesség további megszilárdulását, s egyben messzemenően alkalmas lesz társadalmi, gazdasági, kulturális építőmunkánk zavartalanságának biztosítására. Szocialista társadalmi viszonyainknak az elmúlt évtizedekben bekövetkezett fejlődése viszonylag nem gyakran, de bizonyos Időszakokban szükségszerűen megkövetelte az átfogó, vagy részleges büntetőjogi kodlflkáclót. Ilyen időszaknak tekinthetjük napjainkat ls, amikor a korábbi évek több, jelentőn büntetőjogi részletszabályózásánák egységbe foglalása, illetve a büntetőjogi szabályozás megfelelő továbbfejlesztése, egyes új Jogintézmények bevezetése vált szükségessé. Ezért az új büntető törvénykönyv megalkotására vonatkozó javaslatot időszerűnek, indokoltnaik kell tekinteni. Évtizedekre szólóan Altalánosságban értékelve a javaslatot megállapíthatjuk: a törvénykönyv rendelkezéseinek, a büntetőjog szerkezeti felépítésének és tartalmának kidolgozásánál meghatározó volt a társadalmi viszonyok hatékony védelme. Ez minden szocialista törvénykönyvnek, így a büntető törvénykönyvnek is alapvető feladata. Ezáltal a büntetőjog szolgálja a szocialista építés céljait, mert ezek tükröződnek a társadalmi viszonyokban. A büntetőjog pedig azokat a társadalmi viszonyokat érinti, amely büntetőjogi szabályozást igényelnek, s a jog eszközeivel előnyösen befolyásolhatók. Ugyanakkor a büntetőjogi szabályozásnak nemcsak a mai társadalmi igényekre kell figyelemmel lennie, hanem a várható fejlődést is szem előtt kell tartania. Ebből a szempontból is helyes utat választott az előttünk levő javaslat. A kódex rendelkezései viszonylag hosszabb Időre, nemcsak évekre, hanem esetleg évtizedekre szólóan, alkalmasak lehetnek a megfeUlő büntetőjogi védekezés • biztosítására A javaslatot kellő mértékben áthatja a tudományos, kriminológiai szemlélet. A büntetőjogi normákban. a bűncselekményekre. a büntetésekre és az egyéb jogintézményekre vonatkozó rendelkezések ben me«fe'e'ően tükrözödik hazánk bűnözési viszonyainak mai jellege, s várható alakulásának tendenciái. Általában az is megállapítható, hogy az egyes tudományágak újabb eredményeit a javaslat vagy közvetlenül, vagy köztetőjogl felelősségre vonásra kiható kóros elmeállapot meghatározásával. A javaslat 24. paragrafusa egyben tárgytalanná teszi ama jogalkalmazási problematikát is, amely az elmebetegség fogalmában mutatkozó nézetkülönbségből -fakadt. Az orvostudomány eredményeivel összefüggésben kell rámutatni a- javaslatnak a kényszergyógykezelésre és az alkoholisták kényszergyógyítására vonatkozó rendelkezésekben — a 74—76. paragrafusok — megmutatkozó új felfogásra is. Ezek a rendelkezések egyben megfelelő összhangot teremtenek az egészségügyi törvény vonatkozó rendelkezéseivel, illetve az alkoholisták munkaterápiás intézeti vetve hasznosítja. Közvetle- gyógykezelésére vonatkozó nül oly módon, hogy már a 1974. évi jogszabállyal, büntető rendelkezések megfogalmazásában utal az egyes .. , - tudományszakok eredményei- Korultekintcbben, re. Közvetve pedig úgy, hogy célszerűbben lehetővé teszi a bűnmegelő- • ; . zés szolgálatába állítható Interpellációk , , , ,,, , , , , • Az orvostudomány, a pszieIjáráa°k ^^ chológia éa a pedagógia megállapításait veszi figyelembe a javaslat, amikor mellőzi a hatályos jognak a gyógyító intézkedésekre vonatkozó rendelkezéseit — 101-es paragrafus. Ezzel a javaslat — véleményem szerint — nyes ülését Általánosított tapasztalatok Megítélésem szerint a jaL-nMM-* nem a gyógyító nevelést zárbunú dóző és az Igazságszol- h £ merevségáltatási szervek tapasztala- ™ " , , h tó_ tainafc általánosításain ala- J^/V^eZ pul. Ezek pedig a társadalmi ' Fiírvp.,f,mhp veszi valóság tényeiből levont és ^őrédik^ Faelembe vesz. többszörösen ellenőrzött kö- Jgg" aJJg^g™ vetkeztetlek Ezekközül fel ^J^SSt kell hívni a figyelmet arra: XL- A a bűnözés visszaszorítása . lat egész büntetési rendszere 'X™.1 é- tehát nagymértékben tá"z ? maszkodik azokra az ismere'n tr^nt^ em amelyeket egyfelől a tékonysága. valamint az em- Koclol6gl a a HHÍ vTrnv^tónek Pedagógia tudománya, másifözvetlen ráhatása a^egfra- * Sinológia szol,'-,Jazbinsek Vilmos (Baranya megye), a Mecseki Szénbányák Vállalat főmérnöke Gergely István államtitkártól, az Országos Vízügyi Hivatal elnökétől kérdezte: Várható-e, hogy a komlóiak ivóvízgondjait legalább átmeneti jelleggel megoldják, s mikor számíthatnak arra, hogy a várost véglegesen bekötik a Pécs vízellátását biztosító Duna—II. vízvezetékrendszerbe? Az Országos Vízügyi Hivatal elnöke válaszában elmondta: Komló város és több más, gyorsan fejlődő település vízhiányának az az oka, hogy fejlesztésüket nem követte párhuzamosan az ivóvízhálózat bővítése. A jelenlegi feszültségeket Komlón a már készülő — napi 1600 köbméter vizet biztosító — Poroszló környéki kutak üzembe helyezése fogja átmenetileg enyhíteni. A végleges megoldást Komló számára is a Dunából kiinduló, és a Pécs vízellátását biztosító vezetékrendszer üzembe helyezése garantálja. A rendszer első ütemét a pécsi vízigények kielégítése érdekében, gyorsított tempóban, 1981-re fejezik be. A második ütem — amellyel Komló város vízellátása is véglegesen megoldódik — a következő tervidőszakban valósul meg, de már ennek tervezése is megkezdődött, beruházási programja pedig a jövő év közepére készül el. Nóvák Pálné (Heves megye), Hatvan város tanácsa egészségügyi osztályának vezetője azt kérdezte Pullai• Árpád közlekedés- és postaügyi minisztertől, hogy a hatvani vasúti hídról, illetve a Hatvan—Kerekharaszt közötti útvonalról mikor tiltják ki a lassú jármüveket, s 1980— 1982. között az autópálya forgalmának legalább egy ága a városon kívüli autóútra kerül-e? Pullai Árpád elmondta, hogy. a Hal van—Kerekharaszt közötti útszakaszon megtiltják a lassú járművek közlekedését, a vasúti hídról pedig a csúcsidőkben tiltják ki a forgalmat akadályozó lassú közlekedési eszközöket Az M3-as autópályának a 21-es salgótarjáni főúttal való összekötését 1980-ban tervezik, a ekkor a forgalom — ebben az Irányban — elkerüli majd a várost Kovács Istvánné (Pest megye), a Hazai Fésüsfonó éa Szövőgyár kistarcsai gyáregységének munkáseliátási felelőse Pest megyei települések — Kistarcsa, Pécel, Mogyoród, Fót, Gyál, Pomáz. s számos más település — villanyhálózatának ügyében interpellált a nehézipari miniszterhez, hogy az elavult villanyhálózat felújításához, korszerűsítéséhez nem tudnának-e további segítségetnyújtani? Simon Pál miniszter leszögezte: ha a pénzügyi és a kivitelezési feltételeket megteremtik, a Nehézipari Minisztérium — a tanácsi megrendeléseknek megfelelően — elvégezteti a közvilágításfejlesztési munkákat. Az Interpellációra adott válaszokat az interpelláló képviselők és az országgyűlés jóváhagyólag tudomásul vette. (MTI) tátott. E tudományok tárták tol ® személyiségaíakítás boannak alkalmazasa csupán luJteágán4 ^tettségékedvező feltételeket teremt ^ vonatko,Asát< „ a törvényi differenciátovábbl fejlesztésének. a pozitív társadalmi ráhatá- ne* sok érvényesüléséhez. A bűnözés visszaszorítása nem ki- ™ zúrólag a büntetőjognak és a va« sJZíSnrt bTtőf JS^SSS^/ 3SK2U • tSÜSSS nak a feladata. Hiszen eze*' . ? ' , _ ^wirff1 'i£jss%sfi-srjj.« <*motiváivezeteVkei együttműködve iák, hogy a gvakorlat szervekénesek betölteni. sen kapcsolódjék ahhoz a teA javaslat egyes területeit vékenységhez, amit az igaza tudomány oldalaról is ér- ságszolgáltatás szervezete demes elemezni. A felelőssé- folytat. get meghatározó rendelkezi- A büntetési rendszer javasek körében az orvostudo- solt átalakítása feltételezi — niány legújabb 'eredményeit a már eddig elvégzett kutatükrözi a javaslat — a bün- tások alapján is —, hogy a ÜDVÖZLÖ TAVIKAT Loeoonczi Pál, az Elnöki Tanács elnöke táviratban üdvözölte dr. Kürt Walidhelmet. az ENSZ főtitkárát, 60. születésnapja alkalmából. GROMIKO—VANCE TÁRGYALÁSAI Csütörtökön Genfben megkezdődtek Andrej Gromiko és Cyrus Vance tárgyalásai. A Szovjetunió és az Egyesült Államok külügyminisztere a hadászati tá~ madófegyver-rendszerek korlátozását célzó megállapodás kidolgozásával kapcsolatot kérdéseket tekinti át. MAGYAR—SZOVJET ÁRUCSERE-FORGALOM Moszkvában tegnap, ünnepélyes keretek között írta alá dr. Bíró Jóísef magyar -ülkereskedelmi miniszter és M. P. Kuzmin. a Szovjetunió külkereskedelmi miniszterének első helyettese — a megbetegedett Nyikolaj Patolicsev külkereskedelmi miniszter helyett —, az 1979. évi magyar—szovjet árucsere-forgalmi jegyzökönyvet. A jegyzőkönyv az 1976—80-ra szóló magyar— RADIOTIIIX szovjet árucsere-forgalmi megállapodás, valamint más gazdasági egyezményekalapján szabja meg a jövő évi kölcsönös áruszállítási programot, amelynek előirányzata meghaladja a 4,8 milliárd transzferábilis rubelt, csaknem nyolc százalékkal haladja meg az ez évi programot MAGYAR—OLASZ FORUM Firenzében tegnap közleményt hoztak nyilvánosságra a magyar—olasz fórum december 19—21. között magtartott hetedik ülésszakáról, amelyen az európai biztonság és együttműködés, a les-erelás, valamint a magyar—olasz kapcsolatok időszerű kérdéseit vitatták meg. SZOVJET CÍMER A VENUSON 98 nap időtartamú, több mint 240 millió kilométer hosszúságú út megtétele után december 21-én, moszkvai idő szerint reggel 6 óra 30 perckor — kevesebb, mint négy perccel az előre maghatározott időpont előtt — leszállt a Venus-bolygó felszínére a Venus—12 szovjet bolygóközi kutatóállomás leszállóegysége. ARANYÉREM, DÍSZOKLEVÉL Aranyéremmel és díszoklevéllel tüntettek ki a Chemblimpex és a Medimpex külkereskedelmi vállalatot az olasz piacon 1978-ban végzett kiemelkedő tevékenységéért. A kitüntetésé C. Bönato, a Milánói Kereskedelmi Kamara elnöke nyújtotta át a két vállalat képviselőinek. 59 MILLIÁRD JEN Tokióban kormányközi jegyzőkönyvet írtak alá a Szovjetuniónak nyújtandó 59 milliárd jen összegű janán bankhitelről. A hitelt nagy átmérőjű gázcsövek japán cégektől való vásári 'c .ínak finanszírozására fordítják. A kölcsönösen előnyös üzlet az 1976— 1980-ra megkötött szovjetjapán árucsere-forgalmi éa -fizetési megállapodás végrehajtásának új lépése.