Délmagyarország, 1978. december (68. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-21 / 300. szám

2 Csü+ortíFí, 1978. december 21. Megkezdte munkáját az országgyűlés téli ülésszaka Huszár István Fokozottan előtérbe állítani a minőséget és a hatékonyságot Huszár István, az MSZMP Politikai Bizottságának tagja, u Minisztertanács elnökhe­lyettese, az Országos Tervhi­vatal elnöke beszéde elején megállapította: A megvalósult tervek álta­lánosítható tapasztalataiból megtanultuk: magasztos cé­lokért folytatott mindennapi küzdelem nyomán szép sike­reket érhetünk el. Okkal, os joggal gondolunk erre 1979 küszöbén is, s indulunk harc­ba. munkába újabb célokért, mkerekért Pártunk politikája válto­zatlan. Ez a politika józan és őszinte. Számol a valóság realitásával, higgadt, meg­fontolt, túlzásoktól mentesen céltudatos. így szól ós szólhat n jövöröl is. Ilyen gondolko­dással tekintette át a Magyar Szocialista Munkáspárt Köz­ponti Bizottsága legutóbbi illésén az ország gazdasági helyzetét, targyalta meg az idei nepgazdasagi terv vég­rehajtásának eddigi tapasz­talatait és hagyta jová az 1979. évi népgazdasági terv és állami költségvetés irány­elveit. Az V. ötéves terv harma­dik esztendejének végén tur­1.unk, a tervidőszak nagyobb felét mar magunk mögött hagytuk. A Magyar Szocia­lista Munkáspárt Kozponti Bizottságának december 6-i ülése megállapíthatta, hogy a vártnál kedvezőtlenebb nem­zetközi gazdasaga felfelelek mellett is sikerült fenntartani népgazdaságunk fejlödesét. Viszonylag lendületesen nőtt a termelés, valamint a nem­veti jövedelem. Emelkedett népünk életszínvonala, a kommunális, a kulturális, az egészségügyi és u szociális ellátottság számos területén javultak az eletkörülmények. Az ötéves terv lakásépítési előirányzatát idóaranyosan teljesítettük, kis mértekben tul is teljesítettük. A Központi Bizottság érté­kelese, de a mostani ülésszak eddigi vitája alapján is mond­hattuk: a fejlődesnek most valóban olyan szakaszában vagyunk, amikor a „rakás közben meg kell rázni a zsá­kot". Jelenleg a legdöntőbb fel­adatunk: megszilárdítani az anyagi termelésben és né­pünk életszínvonalának javí­tásában elért eddigi vívmá­nyainkat, megulapozva a jö­vőbeni további fejlődés telté­teleit. E feladat végrehajtásá­nak kulcskérdése, hogy a mi­nőségi és hatékonysági ténye­zők előtérbe állításával biz­tosítsuk a népguzduság egyen­súlyi helyzutenek javítását. A továbbiakban elemezte, hogy az ötödik ötéves terv eddig eltelt éveiben miként alakult népguzdaságunk egyensúlyi helyzete, majd szólt arról: az 1978. évi nep­gazdasagi terv is u gazdasagi munka fő feladatául a guzda­sugi hatékonysug további nö­velését, a gazdaság egyensú­lyi helyzetének javítását je­lölte meg. Ennek elősegíté­sére a kormány több intéz­kedést tett. Ezek az intézke­dések helyesek voltak, de a célul kitűzött egyensúlyi ja­vulás eléréséhez nem bizo­nyultak elég erőseknek, a kedvezőtlen folyamatokat nem változtatták meg. Összegzés 1978-ról Az eddigi adatok alapján 1978 összképét így foglalta össze: A termelés a maga teljességében és a főbb ága­zatokban a tervezett ütemben emelkedik. Ám az anyagi rá­fordítások a termelésnél gyorsabban nőnek, igy a nemzeti jövedelem az úgyne­vezett bruttó termelésnél és ugyanígy a tervezettnél ki­6ebb mértékben, 4—4,5 szá­zalékkal emelkedik. A nenv rvjta Jövedelem növekedése végeredményben három év átlagában kisebb lesz. mint amilyet az ötéves terv elő­irányzott A beruházások minden normalizáló igyekezet mellett ebben az évben is jelentősen felülmúlják a tervezettet és sajnálatosan gyors ütemben nőnek a készletek. Így — bár a lakosság fogyasztása a ter­vezett keretek között marad — a belföldi felhasználás mintegy 8—7 százalékos nö­vekedese nemcsak a terve­zettnél nagyobb, hanem je­lentősen meghaladja magá­nak a nemzeti jövedelemnek az emelkedését ls. Amennyiben kizárólag gondjainkra és gyengesé­geinkre kívánjuk egymást fi­gyelmeztetni, akkor a követ­kező három egymással össze­függő Jelenségcsoportot kell kiemelnünk. Az első: a vi­lággazdasági körülmények a vártnál kedvezőtlenebbek, a külkereskedelmi csereara­nyok a számítottnál rosszab­bak. » korábbi elképzelé­seinknél lassabban bővíthető a rubelelszámolású behozatal, rosi'ahbak a nem rubelelszá­molású kivitel növelésének feltételei. A második: bár a rosszabbodó külgazdasági fel­tételek sürgetőbben követel­ték a gazdaságosság, a haté­konvság javítását, mindez lassabban javul a tervezett­nél. A harmadik: a belföldi felhasználás — ezen be'ül a felhalmozás — nagymér­tékben meghaladja a terve­zettet Az elvek — a gyakorlatban Hol tehetjük önmagunk a legtöbbet? Hol van tág és szabadabb tere a cselekvés­nek? A nemzetközi politi­kai, katonai, gazdasági felté­telek alakulása — bármeny­nyire munkálkodunk ezek javításán — jórészt függetle­nek tőlünk, viszont jelentős a befolyásuk belső helyze­tünkre. cselekvési lehetősé­geinkre. A hatékonyság ala­csony színvonaláért, a terve­zettnél nagyobb belföldi fel­használásáért azonban már eNődiegesen ml vagvunk a felelősek. Le kell vonni a megfelelő következtetéseket abból, hogy a gazdaságirányí­tási gyakorlatban és a gazda­sági döntésekben nem min­dig érvényesültek az ötéve6 tervben megfogalmazott gaz­daságpolitikai elvek, követel­ménvek. A gazdaságirányítás központi és helyi szervei a népgazdasági érdekek helyett sokszor még ma is elvtelenül és károsan képviselik, támo­gutjék a helyi, a területi, a ró:zérdekeket. Továbbra i6 erős az a törekvés, hogy min­den ágazat és vállalat — füg­getlenül a tevékenység haté­konyságától — megéljen, sőt J6I éljen. A gazdaságirányítás tehát nem volt elég következetes, kisebb a becsülete a kezde­ményező. öntevékeny, dina­mikus magatartásnak, ós el­marad a büntetés, nincs meg­felelő következménye a rossz, a korszerűtlen munkának. A tervezésnek is tartania kell a hátát. A gazdaságfej­lesztési és életszínvonal­növelésl célkitűzéseket túlzot­tan optimista feltételekre építettük. Ami a szabályozást Illeti: a gazdasági sz.abálvozó rend­szer még mindig nem közve­títi következetesen a gazda­ságpolitikai követelménye­ket. nem sikerült a társa­dalmi tisztajövedelem egyen­súlyi követelményeknek megfelelő elosztását biztosí­tani az állam és a vállalatok között. Visszautasítunk minden vallalatellenea hangulatszi­tást, de nem hallgathatjuk el, hogy a vállalati körben sem ismeretlen az a jelen­ség, hogy a vezetés energiá­jának jelentős részét nem a tartalékok maximális ki­használására, a rugalmas­ság megszerzésére és meg­szervezésére, a gazdaságos­ság növelésére fordította, hanem a különböző kedvez­mények elérésére, a köve­telmények fellazítására tö­rekedett. Tárgyilagosan meg kell állapítanunk — és ez már nem vállalati hiba —, hogy ezek az úgynevezett akciók többnyire sikerrel jártak. Mi lett a következ­mény? A vállalati és a sze-. mélyi Jövedelmek alig utal­nak a végzett munka ered­ményére. A teljesítmények­hez képest Indokolatlanul nagyobb a vállalatok jöve­delme, gyorsan nő a belföl­di kereslet, és nem érvénye­sül a hatékonyabb gazdálko­dásra, a termelési szerkezet átalakítására ösztönző gaz­dasági kényszer. Teljesen indokolt, hogy az Irányításban, a mindennapi gyakorlati munkában el­sőbbséget adjunk a gazda­sági egyensúly kérdéseinek, vagyis a minőségi és haté­konysági tényezők fokozott előtérbe állításával biztosít­suk népgazdaságunk ki­egyensúlyozott fejlődését. Minden más feladatot ennek kell alárendelni. Ez az útia az V. ötéves tervben és ál­talában a szocialista társa­dalom énitésében magunk elé kitűzött célok elérésé­nek Erre hívta fel a figvel­ir.et a Központi Bizottság pártunk hatvanadik szüle­tésnapján ls. Az elhatározott változta­tások és intézkedések mun­kánk minőségének gyors ja­vítását szolgálják, így távla­ti fejlődésünk szempontjából szükséges. Szemléletünk megújításával Központi Bizottságunk, a kormány meghatározta az 1979. evi népgazdasági terv fő előirányzatait: a nemzeti jövedelem és a termelés 3—4 százalékos növekedését irányozzuk elő olvan szer­kezetben, ami az export nö­vekedését szolgálja, a külke­reskedelemben javítanunk kell a kivitel összetételét, jö­vedelmezőségét, rugalmasab­ban kell alkalmazkodnunk a piaci feltételekhez. Szemléletünk megújításé­ra van szükség az 1979-es munkánál! Frissebben, kor­szerűbben kell gondolkod­nunk. Széles körben él még az az elavult, idejétmúlt nézet, amely az előrehala­dás döntő jellemzőjének a termelés mennviségi növeke­désének ütemét tekinti, amely a ráfordítások es az eredmény viszonyától füg­getlenül a kapacitások ma­ximális kihasználását tartja kívánatosnak. Magvarul: mindegy, hogy mibe kerül, csak termeljünk. Népgazda­ságunknak azonban nem ér­deke az olyan termelés, amelyre nincs fizetőképes kereslet, az olyan kapacitás­kihasználás, amely veszte­séget. és nem nyereséget termel. Nem érdekünk az olyan — úgymond: termelő tevékenység, amelv csekély gazdasági eredménnyel Jár, munkaerőt köt le. amit más­hol nagvobb eredménnyel lehetne foglalkoztatni. 1979-ben a termelés olvan bővítésére, sőt ezen keresztül a már megszokott termelési folyamatok olyan részbeni megváltoztatására, átrende­zésére van szükség, amelv egyensúlyi helyzetünk javí­tását, a gazdaságos, a ter­veinknek megfelelő kivilel fokozását, az importtal való ésszerű takarékosságot szol­gálja. Mindez természetesen azt is biztosítja, hogy ter­melésünk a belföldi keresle­tet is kellő színvonalon elé­gíti ki. Az állami irányítás­nál és a vállalatoknál lépé­seket teszünk annak érdeké­ben, hogy csökkenjen a gazdaságtalan termelés, a szükségtelen vagy igen kis devizahozamé kivitel csök­kenjen. A gazdaságosan értékesíthe­tő termékek gyártását válto­zatlanul erőteljesen, az eddi­gieknél gyorsabban indokolt bővíteni. A guzdaságl növe­kedés tervezett, viszonylag mérsékeltebb lendülete te­hát egyáltalán nem Ment­heti a gazriasugos tevékeny­seg mérséklődését. A növe­kedés mértéke éppen az ezen a területen bekövetkező elő­rehaladás függvénye. Szervezettebb munkával A termelés hatékonyságá­nak növelése a népgazdaság minden ágazatában alapvető követelmény. Egyik legfon­tosabb mód 1a a termelés szerkezetének átalakítása. Nem lehet elhanyagolni a hatékonyság javításának egyéb lehetőségeit sem. az anyagi eszközökkel és a munkaerővel való takaré­kosságot r > • A beruházások növekedé­sének korlátozása, a més építési feladatok mérsékelt növekedése általában csök­kenti az építőipari szerveze­tekre gyakorolt külső nyo­mást. Idő és mód nyílik te­hát itt is a munka szerve­zettebbe tételére, a gazdál­kodás hiányosságainak fel­számolására, vagy legalább­is csökkentesére, a minőség javítására, a munkafegyelem erősítésére. A mezőgazdaságban szin­tén elsőrendű feladat, hogy az anyagi eszközökkel ered­ményesebben gazdálkodja­nak. Különösen a műtrá­gyák, növényvédő szerek, gépek, fehérjetakarmányok és általában a takarmányok felhasználását kell javítani. El kell érni. hogy a nem­zeti jövedelemhez való hoz­zájárulás ugyanúgy növe­kedjék a mezőgazdaságban ls, mint ahogy a termelés emelkedik. Emellett a me­zőgazdaságban is határozot­tabban kell változtatni a termelés szerkezetét, tekin­tettel az értékesítés feltéte­leire, ezen belül a külföldi eladási árak várható alaku­lására. A jövő évben sem lesz több munkáskéz, de a ter­melés alakulása ÚJ jelensé­gekkel járhat. A gazdaságta­lan tevékenységek szűkülése, a termelés növekedésének mérsékeltebb üteme várha­tóan erősíti a vállalatokon belüli és vállalatok közötti munkaerőmozgást. Sőt. az ipari és esetleg más vállala­tok egvlkében-mósikában munkaerő szabadulhat fel. Fontos, hogv ezt a folyama­tot előmozdítsuk, hogy má­sutt, például a kereskede­lemben és a közlekedésben mérsékelni lehessen a lét­számgondokat. A belső felhasználás ösz­szessége nem növekedik, de mert a felhalmozás terüle­tén, a beruházásoknál visz­szaturtjuk a zabolátlanságot. és iénvegesen kisebb lesz a készletnövekedés, a másik területen az életszínvonal, a lakossági fogvasztás körében emelkedést tervezhetünk. Ebben is kifejezésre 1ut az a törekvésünk, hogy gazda­sági munkánk megneheze­dett feltételeit országunk lakossága elsősorban ne fo­gyasztóként, hanem a terme­lésben dolgozóként, a válla­lati kollektíva tagjaként ér­zékelje. Ebben az utóbbi mi­nőségben viszont az eddigi­nél erőteljesebben érezze, mivel a termelésben kell ki­bontakoztatni azokat a vál­tozásokat. amelyek az egyen­súlyi helyzet javításához, az életszínvonal további növe­kedésének megalapozásához szükségesek. Az életkörülmények alakulása Az 1979-es terv a lakos­ság fogyasztásának az 1977 —78. évekénél némileg las­súbb, 2,5—3 százalékos, eh­hez az egy főre jutó reál­jövedelem 2 százalékos nö­vekedését Irónvozza elő. El­sősorban a nomináljövedel­mek növekedési üteme mér­séklődik, az árak emelkedé­se alig lesz magasabb az ideinél. 1979. január l-től korábbi ígéretünknek megfelelően a régen megállapított és álta­lában alacsony nyugdíjak emelésére kerül sor. Folytat­juk az életkörülmények ja­vulását jelentősen befolyáso­ló infrastrukturális fejleszté­seket 1979-ben az öteves terv számításaiban szerep­lőnél valamivel több. mint­egy 90 ezer lakás énül fel. Az óvodás korúak számának 5 százalékos növekedésével arányos fejlesztéseket való­sítunk meg, így a jelenlegi ellátási szint nem romlik. Fontos feladat a lakossági áruellátás színvonalának fenntartása. Lehetőségeinkkel össz­hangban, ha szerénv mér­tékben ls. de Jövőre tovább emelkedik az életszínvonal. Szintén meg kell azonban mondani, hogy olvan körül­mények között amikor a reáljövedelem, a reálbér or­szágos átlagban szerény mértékben emelkedik, a csa­ládok egyes csoportjainál elkerülhetetlenül stagnálás vagy csökkenés következhet be. Változatlanul biztosítjuk azonban — ez életszínvonal ­politikánk alapvető vonása —, hogy az ötéves terv alatt minden társadalmi réteg életkörülményei érezhetően javuljanak. Továbbhaladá­sunk. legfontosabb gazdaság­politikai eéllatnk elé-ése ér­dekében mindenekelőtt arra kell törekednünk. hogv azoknak a keresete a jelen­legi körülménvek között is érezhetően emelkedjék, akik jó munkájukkal kiemelkedő­en járulnak hozzá a néogaz­dasági gondjaink megoldásá­hoz. míg azoké, akik keve­set tesznek a közös asztal­ra. kismértékben nőjön, vagy egyáltalán ne emelked­jen. A bél-szabályozásnál beve­zetett szigorítások ezt az el­vet szolgálják. Ezzel a köz­vélemény is egyetért. Ma­gyarázkodások. kivételezések helyett fel kell számolnunk, a szocialista társadalom alap­elvével, a munka szerinti el­osztás elvével ellentétes egyenlősdit. bárkiről legyen is szó. Költekezés helyett... Ami a felhalmozást, ezen belül a beruházásokat ille­ti: ezek nagysága alig lesz nagyobb az 1978-asnál. a készletállomány sem növe­kedhet olyan mértékben, mint a nemzeti jövedelem. A túlzott készletezés felszámo­lását gazdaságirányításunk­nak határozott Intézkedések­kel kell elősegítenie. Ez meg­történik. A beruházásokkul kapcsolatban újra rá kell mutatnom, mint tavalv ls tettem, hogy természetesen nem vagyunk elvi ellenzői a fejlesztés bővülésének. De mindenkor számolni kell a népgazdaság teherbíró ké­pességével, nem lehet mér­téktelenül költekezni, mert amennyivel tülköltünk a be­ruházásra, annyival keve­sebb jut az életszínvonal emelésére. Rá kell mutatnom, a pazar­lás egy speciális formájára. Sokan azt hiszik, hogy a leghatékonyabb fejlesztés az, ha — függetlenül az árá­tól, a kihasználást • a gazda­ságos működtetés lehetősé­gétől eltekintve, a legfejlet­tebb technikát vezetjük be. Egyáltalán, ballábas az a fel­fogás, amely egyetlen recept­jét ismeri a gazdálkodás. lé­nyeges javításának, a fej­lesztést. A lehetséges, okos és ügyes vezetés inkább gon­dol a jobb szervezésre. a meglevő kapacitások ésszerű átállítására, a célszerűbb kooperációra. 1979-ben, tekintettel a sok befejezetlen beruházásra, ezek befejezésére összpon­tosítunk. Nem indítunk­újabb állami nagyberuhá­zást. A vállalati beruházá­soknál szintén a befejezé­sekre, főleg az exportképes árukat előállító kapacitások üzembe helyezésére kell a hangsúlyt helyezni. A válla­lati beruházások naRVsága folyó áron az 1978-ashoz kö­zelálló lehet. Ennek megfe­lelően folyamatosan csök­kennek a vállalatok fuilesz­tési lehetőségei. Az úgyne­vezett célcsoportos beruhá­zásokra fordított Összeg — a kórházfejlesztés, a vasúti­hálózat-fejlesztés. a jármű­beszerzés kivételével — az eredetileg számítottnál vala­mivel mérsékeltebben nőhet. Nem értek egvet azzal a felfogással sem, hogy a be­ruházások növekedésének szabályozása gátolja a mű­szaki fejlődést, termelő be­rendezéseink korszerűsítését. Tények bizonyítják, hogv az a függés nagyon is távoli és mindenkor kismérté­kű volt. Azt kell elérni, hogy a termelő ágazatokban a beruházásokra rendelke­zésre álló összes forrást ha­tékonyabban használjuk fel, ós valóban állítsuk a gazda­ságos műszaki huladás szol­gálalába. Et?ben van a 'kor­szerűsítés ígazl tartaléka. A gazdaságirányítás külö­nösen fontos feladata lesz a» 1979. évi fejlődés állandó, beavatkozásra kész tievelésc. A kormány eltökelt szándé­ka, hogy amennyiben a ter­vezett úttól lényeges eltéré­seket tapasztal, újabb, azon­nali Intézkedésekkel tereli az Itt elhatározott iránvba a folyamatokat, hogy elérjük a legfontosabb gazdaságpoli­tikai célokat. Előrehaladásunk lehetőségei 1979. a VI. ötéves terv előkészítése szempontjából is nagv Jelentőségű, érzé­keny év. 1979-ben kell ki­dolgoznunk az új terv kon­cepcióját, ezzel összehangol­tan az ár- és szabálvozó rendszerben szükséges vál­toztatásokat. A tervezhető elaondolásoli kialakítása már ebben aa cvben elkezdődött. Hozzáláttunk a különböző műszaki-gazdasági és gazda­ságpolitikai részletek kidol­gozásához, Az eddigi mérle­gelések egyértelműen mutat­ják. hogv az 1979-es fejlő­dést. valamint a VI. ötéves tervidőszak tervezhető fejlő­dését gazdaságoolitikailag azonosnak kell tekinteni. Az egyensúlyi helyzetért még sokáig kell dolgoznunk, és addig csak mérsékeltebb le­het a gazdasági növekedés a termeiésfeilosztés. az élet­szfnvonul-enielkedés. Előre­haladásunk lehetőségei attól függnek, hogv gazdálkodá­sunk miiven gyorsan tud hatékonysággal bizonyítani a világgazdaság mai kö­rülményei között is. mi­lyen gyorsan korszerűsítjük a termelési szerkezetet, ho­gvan hasznosítjuk a KGST által nyújtott integrációs le­hetőségeket. A minimum az, hogy 1979-ea népgazdaság! tervünket maradéktalanul megvalósítsak. Ez a terv reális és teljesíthető.

Next

/
Oldalképek
Tartalom