Délmagyarország, 1978. november (68. évfolyam, 258-282. szám)

1978-11-21 / 274. szám

3 Kedd, 1978. november 2í: Központi Bizottsága jubileumi ünnepi ülésén garhá borúra került sor, ott ezt mindig a reakciós bur­Bzoázia provokálta ki, amely a haladással szemben kész Volt minden eszközt, a fegy­veres fellépést is igénybe venni; ez a történelem ta­núsága. A politikai hatalomnak minden országban osztály­jellege van. A kapitalizmus szóvivői a hatalomra jutott munkásosztályt erőszakkal vádolják. Azok teszik ezt, akik mélyen hallgatnak ar­ról, hogy a kapitalista rend­szer államának lényege — minden változatában — a nagytőke diktatúrája az el­nyomott osztályokkal szem­ben és a dolgozók kizsákmá­nyolásának biztosítása. Lenin a proletárdiktatúra lényegéről A munkásosztály hatalma. • proletárdiktatúra állama mindenütt, ahol létrejött — Magyarországon is — a nép túlnyomó többségének a ha­talmát teremti meg. A ha­talom gyakorlásába a mun­kásosztály bevonja a dolgozó tömegeket, és olyan széles körű demokráciát vilósít meg. amelyet a nép korábbi történelme során nem ismert. Lenin már 1919-ben, a pol­gárháború. a külföldi inter­venció elleni harc időszaká­ban és éppen a magyar munkásoknak küldött üzene­tében mutatott rá, hogy „nem egyedül az erőszak a proletárdiktatúra lényege, és nem elsősorban az erőszak. A proletárdiktatúra legfőbb lényege a dolgozók vezető osztagának, élcsapatának, egyetlen vezetőjének, a pro­letariátusnak a szervezett­sége és fegyelmezettsége A proletariátus célja, hogy megteremtse a szocializmust, megszüntesse a társadalom osztályokra tagozódását, dol­gozóvá tegye a társadalom valamennyi tagját, és az embernek ember által való mindenféle kizsákmányolását megfossza talajától" A proletárdiktatúra álla­mának működésében az el­nyomó funkciók fokozatosan csökkennek, s helyükbe lép­nek, növekednek az állam szervező funkciói a szocialis­ta gazdaság és kultúra épí­tésének területén. A Magyar Népköztársaságban, mint ál­talában a szocialista orszá­gokban, a fejlődés fő iránya a társadalom, az állam éle­tében a demokratizálás, a szocialista demokrácia mind teljesebb kibontakoztatása. Pártunk tapasztalatai is iga­zolják a marxizmus—leniniz­musnak azt az általános ér­vényű tanítását, hogy a szo­cialista állam a szocializmus építésének előrehaladásával maga is fejlődik, s ennek so­rán a proletárdiktatúra ál­lama olyan össznépi állammá alakul át, amelyben a mun­kásosztály továbbra is meg­őrzi vezető szerepét Végső célunk elérése, a kommunis­ta társadalom felépítése pe­dig megteremti az államha­talom elhalásának feltételeit Ma már három világrész­ben vannak szocialista or­szágok; a szocializmus vi­lágrendszerré vált A szocia­lista forradalom győzelme az egykori cári Oroszország­ban. a Szovjetuniónak, a világ első szocialista államá­nak létrejötte, fennállása, példája és tapasztalatai erő­sen hatnak a társadalmi és nemzeti felszabadulásért har­coló népekre. Mégis látni­való. hogy az alapvető azo­nosságok mellett minden egy e-i mai szocialista ország­ban másképi>en, eltérő mó­don és foniiában. más-más időpontban győzött a szocia­lista forradalom. Az eltérő nemzeti hagyományok és adottságok, az egyes országok különböző belső erőviszonyai következtében, a nemzetközi helyzet időközben megválto­zott tényezői miatt ez termé­szetes. A marxista—leninista el­mélet alaptétele, hogy a szo­cialista forradalom győzel­méhez sokféle út vezet, és minél több nép választja a szocializmus útját, annál vál­tozatosabbak lesznek annak formái. Lenin már 1916-ban kifejtette: „Minden nemzet eljut a szocializmushoz, ez elkerülhetetlen, de nem tel­jesen egyformán fognak el­jutni, mindegyik sajátos vo­nást kölcsönöz majd a de­mokrácia ilyen vagy olyan formájának, a proletárdikta­túra ilyen vagy olyan válfa­jának, a társadalmi élet kü­lönféle területein végrehaj­tott szocialista átalakítások ilyen vagy olyan ütemének. Nincs semmi, ami elméleti­leg nyomorúságosabb és gya­korlatilag nevetségesebb vol­na, mintha valaki a jövőt eb­ben a tekintetben a történel­mi materializmus nevében egyhangú szürke színnel akarná felvázolni." Leninnek az élet realitásain alapuló zseniális felismerését a ma­gyarországi osztályharcok ta­pasztalatai, forradalmunk győzelmének, és szocialista fejlődésünknek sajátosságai is megerősítik, s a győztes szo­cialista forradalmak példáján minden esetben igazolódott. A szocializmus építésének egyik sajátossága, hogy a szo­cialista országok egy részé­ben egy párt, másokban több pórt működik. Tapasztalata­ink szerint a szocializmus rendszerében az egy- vagy többpártrendszer nem elvi, hanem az adott országok ha­gyományai, társadalmi viszo­nyai alapján eldöntendő gya­korlati, politikai kérdés. El­vileg lehetséges, a gyakor­latban pedig valószínű, hogy a jövőben, amikor még több nép fog a szocialista fejlődés útjára lépni, növekedni fog az olyan szocialista országok száma, ahol a történelmi tra­díciók vagy más okok miatt több párt fog működni. A mi utunk más volt. Ma­gyarországon — rövid idő­szakoktól eltekintve — a pol­gári szabadságjogok gyakor­latilag hiányoztak, az osztály­összeütközések viszont rend­kívül kiélezettek voltak. Ilyen történelmi feltételek közt ala­kultak ki mai viszonyaink, amelyek lényege a munkás­osztály hatalma, s egyik jel­lemzője, hogy politikai rend­szerünkben egy párt műkö­dik. Hazánkban a földesúri és kapitalista osztályok meg­szűntek, társadalmunkban csak dolgozó osztályok van­nak, s mi már sem tőkés bí­rálóink kedvéért, sem a szo­cialista fejlődés lehetséges új útjainak teóriái miatt nem fogunk burzsoá, vagy kispol­gári pártokat szervezni ná­lunk már nem létező osztá­lyok képviseletére. A mi pártunk, a Magyar Szocialista munkáspárt két párt, a Kommunista Párt és a Szociáldemokrata Párt egyesülésével, a marxizmus— leninizmus eszmei alapjának elfogadásával jött létre. A magyar munkásosztály, né­pünk nagyra értékeli a kom­munisták és a baloldali szo­ciáldemokraták történelmi művét, a két munkáspárt 1948-ban megvalósított egye­sítését. A munkásegység hí­veinek elévülhetetlen érde­me, hogy az egyesülést köve­tő időszak durva szektás hi­bái, az elkövetett igazságta­lanságok ellenére, megvéd­ték az egyesült pártot a re­vizionisták, az osztályellenség támadásaival szemben az 1953 nyarától 1957 tavaszáig húzódó politikai krízis legvi­harosabb eseményeinek kö­zepette is. Ezzel döntően hoz­zájárultak a munkásosztály hatalmának megteremtéséhez 1948-ban, annak megvédésé­hez 1956-ban, és a szocialista fejlődés feltételeinek biztosí­tásához mind mostanáig. A mi tapasztalataink ugyan­úgy, mint az osztályharc ál­talános, nemzetközi tapaszta­latai arra mutatnak, hogy ahol két vagy több, jelentős tömegbefolyással rendelkező munkáspárt van, ott ezek egyesülése nagymértékben erősítheti a munkásosztály egységét és meghatványoz­hatja politikai erejét. Ez lehe­tőség, az viszont elengedhe­tetlen, hogy a munkásosztály­napi érdekeinek sikeres vé­delme, történelmi céljainak elérése érdekében, a tőke el­leni harcban az adott ország munkáspártjai megtalálják az együttműködés, az akcióegy­ség alkalmas és hatékony formáit. harcolt, a Magyar Tanács­köztársaság idején forradal­mi honvédő háborút vívott, a második világháború évei­ben üldözött pártként, más hazafiakkal összefogva har­colt a fasizmus ellen, a füg­getlen, szabad, demokratikus Magyarországért A felszaba­dulást követő időkben, mint kormányzó párt magára vet­te a nemzet sorsáért a fele­lősséget. Ma is az a legfőbb célunk, hogy népünk, nem­zetünk függetlenségét, sza­badságát, békéjét és boldo­gabb, szocialista jövőjét, a haza felvirágzását szolgáljuk. Hűség az internacionalizmushoz elvben és tettekben A demokráciáról és az emberi jogokról A társadalmi rendszerek között a demokráciáról, az emberi jogokról folyó vitá­ban a kapitalista rend védel­mezői a politikai rendszer kérdéseit előszeretettel állít­ják be úgy, mintha a szocia­lista rendszer sajátossága az „egypártrendszer és a dikta­túra", a kapitalista rendszer sajátossága a „többpártrend­szer és a demokrácia" volna. Ez elméletileg és a valóság­gal szembesítve egyaránt gyökeresen hamis és mester­kélt állítás. Mindenki tudja, hogy ma mind a szocialista, mind a fejlődő, mind a kapi­talista országok között egy­aránt vannak olyanok, ame­lyekben egy, illetve több politikai párt működik, s ez önmagában nem határozza meg az adott rendszer de­mokratikus vagy nem de­mokratikus jellegét. A magyar kommunisták, akik egy negyedszázadon át illegalitásban, a fasiszta rendszer börtöneivel, statá­riummal is dacolva harcol­tak, egyáltalán nem becsülik le a polgári demokratikus szabadságjogok jelentőségét, de a rendszerek vitájában a lényegről kell beszélni. A kapitalista országokban, ahol a nagytőke kezében van a tényleges hatalom, ahol ki­zsákmányolják a dolgozókat, és az emberi lét alapfeltéte­leit biztosító kérdésekben, mint például abban, hogy kapnak-e munkát, semmiféle törvényes beleszólási jogot nem biztosítanak számukra, akárhány politikai párt működjék is, ettől a rendszer még nem lesz demokratikus. Ezzel szemben a szocialista országokban, ahol megszűnt az embernek ember általi ki­zsákmányolása, ahol a nép a maga sorsának ura lett, ahol az állampolgárok érdekeit maga az állam is védelmezi, ahol a dolgozóknak közvet­len szavuk van az élet alap­vető feltételeit biztosító kér­dések eldöntésében, legyen bár csak egyetlen párt, a po­litikai rendszer mégis ma­gasabbrendű és demokratiku­sabb. Politikai rendszerünk ké­pes arra, hogy a dolgozó osztályok és rétegek, sőt az egyes dolgozók érdekeinek az alkotmányban és törvénye­inkben meghatározott jogai­nak érvényesülését a min­dennapi gyakorlatban meg­védje és biztosítsa. Ennek ér­dekében pártunk szövetségi politikát folytat, amely meg­teremtette a dolgozó osztá­lyok, a munkásság és pa­rasztság osztályszövetségét, az értelmiséggel, a kispolgá­ri rétegekkel való összefo­gást, a párttagok és párton­kívüliek, a materialisták és hivők egységét a Hazafias Népfront-mozgalom kereté­ben, a munkásosztály vezeté­sével a szocialista társada­lom felépítésének céljával. Politikai rendszerünk jó mű­ködését biztosítja, hogy ha­tékonyan, önállóan, társadal­mi rendeltetésüknek megfe­lelően dolgoznak a szakszer­vezetek, az ifjúsági szövet­ség, az országos nőtanács és a nőbizottságok, valamint számos más tömegszervezet, tömegmozgalom és érdek­képviseleti szerv. Kedves Elvtársak! Történelmi utunk tapasz­talatairól szólva nyugodt lel­kiismerettel mondhatjuk, hogy pártunk megalakulásá­nak percétől mindmáig haza­fias és internacionalista párt volt, s az lesz a jövőben is. Az osztályöntudatos mun­kásokat, a kommunistákat, különösképpen a munkás­osztály forradalmi pártját nem átallotta hazafiatlanság­gal vádolni az a földbirtokos és kapitalista osztály, amely a habsburgok hű kiszolgáló­ja, majd a Hitler-fasiszták első és utolsó csatlósa volt, amely az első világháború és a második világháború alatt egyaránt vágóhídra hajtotta népünk millióit idegen érde­kekért, a végpusztulás szaka­dékába vitte mindkét hábo­rúban az országot, a nemze­tei s amely kizárólag és mindenkor saját önös osz­tályérdekeit tartotta szem előtt. Ezzel szemben pártunk, a magyar munkásosztály, az imnerialista háborúk ellen Mint a munkásosztály mar­xista—leninista forradalmi élcsapata, pártunk mindig fennen hirdette a proletár internacionalizmus elvét, és hozzá való hűségét tettekkel bizonyította. Pártunk szoli­dáris a világ kommunista és munkáspártjaival, a Szov­jetunióval, a Varsói Szerző­dés tagországaival a szocia­lizmust építő minden néppel, a szabadságukért küzdő né­pekkel, a világ haladó erői­vel. Azok az elvtársaink, akik a polgárháború éveiben Oroszországoan fegyvert ra­gadtak a forradalom győzel­méért, akik a nemzetközi brigádokban harcoltak a Spa­nyol Köztársaságért, akik úgyszólván minden európai országban csatlakoztak az antifasiszta fegyveres ellen­állás osztagaihoz, távol a ha­zától, mégis a hazáért, né­pünkért és a népek szabad­ságáért harcoltak. Pártunk minden-kor és ma is a leghatározottabban el­utasította és elutasítja mind a burzsoá nacionalizmust, mind a kozmopolitizmust, a szocialista hazafiság és a proletár internacionalizmus elveit követi, ennek szelle­mébeq neveli népünket, if­júságunkat. Nézetünk szerint e két fogalom elválaszthatat­lan egymástól. Jelképesen szólva, ezért vagyunk egy­aránt hűek nemzetünk piros­fehér-zöld zászlajához és a nemzetközi munkásmozgalom vörös lobogójához. Népünk békéjét védi, szocialista jö­vőjét biztosítja, hogy óvjuk, és szüntelenül erősítjük ba­rátságunkat és szolidaritá­sunkat a Szovjetunióval a szocializmus, a haladás or­szágaival és népeivel a vi­lág kommunista és munkás­pártjaival. A szocialista ha­zafiság és az internaciona­lizmus eszméjéhez, a népek barátságának ügyéhez való hűség a magyar nép nemzeti érdekeinek leghívebb szolgá­lata. Tisztelt Központi Bizottság! Kedves Elvtársak! A történelmi út áttekinté­se, a harcok néhány fő ta­pasztalatának sorravétele után szólni kell pártunk je­lenlegi helyzetéről, napi munkánk időszerű kérdései­ről is. Pártunk, amely ma kereken 790 ezer tagot szám­lál, ideológiailag, politikailag és szervezetileg egységes, a tömegekkel szoros a kap­csolata, a munkásosztállyal összeforrva dolgozik, politi­kája a nép támogatását él­vezi A hat évtized hosszú és nehéz küzdelmeire a párt­tagság, a párt harcát támo­gató öntudatos munkások, parasztok, értelmiségiek ha­tártalan áldozatkészsége volt jellemző. A vad, fasiszta osztályellenséggel vivőt harc útját végig az áldozatok, a mártírok sírjai szegélyezik. Ha a párt mai helyzetére, népünk mai szabad, ember­hez méltó életére, országunk fejlődésére gondolunk, ak. kor azt kell mondanunk, hogy volt értelme a harcnak, az áldozatok nem voltak hiába­valók; eredményeink nagyok. A megfelelő irányvonal és a célok meghatározásában, a harc megszervezésében és irányításában a pártnak meg­van a maga felelőssége, más­sal nem pótolható, döntő szerepe, de ha az eredmé­nyekről szólunk, akkor mi a történe'emformáló erők, a tömegek, munkásosztályunk, népünk helytállásáról, öntu­datos munkájának eredmé­nyeiről beszélünk. Népünk bizakodva nézhet a jövőbe A harc legnagyobb és min­den másnál fontosabb ered­ménye hazánkban a munkás­osztály hatalmának kivívása, a dolgozók államának, a Ma­gyar Népköztársaságnak a megteremtése. A. munkásosz­tály hatalmának védelme, or­szágunk törvényes rendjének biztosítása ma is legfonto­sabb feladatunk. Ezzel véd­jük elért vívmányainkat, és ez biztosítja jövendő fejlő­désünk alapvető feltételeit A munkásosztály hatalmá­nak, a népi államnak kö­szönhető. hogy lerakhattuk hazánkban a szocialista tár­sadalmi rend alapjait, nagy lépésekkel előrehaladhattunk a gazdasági és a kulturális építésben, az életszínvonal emelésében, a magyar nép ma a fejlett szocialista tár­sadalmat építheti és biza­kodva nézhet a jövőbe. Az utóbbi két évtizedben fejlődésünk töretlen. Megvéd­tük és megszilárdítottuk a munkásosztály hatalmát; véghezvittük a mezőgazda­ság szocialista átszervezését; továbbfejlesztettük a szocia­lista tervgazdálkodást meg­valósító gazdaságirányítási rendszerünket; szélesítettük és mélyítettük államunk, tár­sadalmunk egyik fő lényegi vonását, a szocialista demok­ráciát. A céltudatos munka ered­ményeként 1977-re — 1950­hez viszonyítva — a nem­zeti jövedelem négy és fél­szeresére, az ipari termeié® nyolcszorosára, a mezőgazda­sági termelés kétszereséi® emelkedett; az egy keresőre jutó- reálbér két és félszere­sére. a reáljövedelem egy lakosra számítva több mint háromszorosára nőtt Az 1975 végén befejezett első 15 éves lakásépítési program alapján 1 millió 50 ezer lakás épült; minden harmadik család új lakásba költözött. Társadalmunk fejlődésével összhangban kiterjedt ha­zánkban az ideológiai képzés, növekedett világnézetünk. • marxizmus—leninizmus be­folyása, erősödött a szocia­lista közgondolkodás, széles körben tudatosodtak a szo­cialista erkölcs és életmód normái. Ez megmutatkozik a szocialista munkaverseny, a kommunista szombatok, * szocialista brigádniozgalom fejlődésében és a lakosság­nak a helyi feladatok meg­oldása, a környezet szépítés® és védelme érdekében vég. zett önkéntes és egyre szé­lesedő társadalmi munkájá­ban. A tudomány, az okta. tás, a szakképzés, a közmű­velődés, a kultúra fejlődésé­nek és terjedésének eredmé­nyeként műveltebb, felvilá­gosultabb, szélesebb látókö­rű és érdeklődőbb lett a ma­gyar nép, mint bármikor történelmünk során. Az ünnepi ülés résztvevőinek egy csoportja. Az első sorban, balról jobbra: Szent­ágothai János, Nánási László, Mező Imréné és Marosán György. (Fotó: MTI—KS) A XI. pártkongresszus irányelvei a gyakorlatban igazolódtak A magyar társadalom ma adatok megoldásán. A Köa. eredményesen dolgozik azt ponti Bizottság ez év áprilisi 1975-ben megtartott XI. ülésén megállapította, hogy kongresszuson megjelölt fej- (Folytatás a 4. oldalon.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom