Délmagyarország, 1978. március (68. évfolyam, 51-76. szám)

1978-03-03 / 53. szám

Péntek, 1978. március 5. 3 Á szocialista magyar társadalom születése i Az osztálykülönbségek megszüntetéséért Elemzéseink art bizonyít­ják, hogy társadalmi szerke. zetünk fejlődésének alapten­denciája a tókés társadalom­tól örökölt osztályegyenlőt­lenségek felszámolása, az osz­tályok közeledése. Társadal­munk két nagy osztályának, a munkásosztálynak és a pa­rasztságnak közeledése, a kö­zöttük levő osztálykülönbsé­gek csökkenése, a parasztság vázolt társadalmi integráció­ja és az értelmiség elkülönü­lésének mérséklődése egy­aránt az osztályok közötti kü_ lönbségek megszűnésének irányába mutat. Háztartások és jövedelem­források Ezt a folyamatot igazolja az is, hogy azokban a ház­tartásokban, ahol legalább két aktív kereső van, csak a háztartások 46 százaléka egységes az aktív keresők osztályhelyzete szempontjából és 54 százalékban különböző osztályhelyzetű emberek él­nek egy háztartás, egy csa­lád keretei között. A több keresővel rendelkező háztar­tások közül 900 ezer homo­gén. Ennek 61 százalékában csak munkás, 12 százalékában csak paraszt, 25 százalékában csak értelmiségi és egyéb szellemi, és 2 százalékában csak kisárutermelő aktív ke­reső van. A vegyes összetételű ház­tartások száma több mint 910 ezer, tehát meghaladja a több keresős homogén háztartások számát. A vegyes összetételű háztartások számának növe­kedése mellett ugyanakkor ezek belső összetételének át­alakulása is figyelmre mél­tók. Ma már kétszer annyi munkás-szellemi háztartás van, mint munkás-paraszt háztartás. Ezen munkás-szeTleml ház­tartások többségében a szel­lemi háztartástag nem értel­miségi szellemi dolgozó. A szakalkalmazottak és irodai dolgozók ugyanis munkájuk­ban és létviszonyaíkban már napjainkban is sok tekintet­ben közel állnak a munkás­osztályhoz. Ez az úgynevezett egyéb szellemi réteg napja­inkban az aktív keresők mintegy hatodát teszi ki, és e réteg, valamint a munkás­osztály szellemileg legkvalifi­káltabb rétegei közötti köze. ledés azt eredményezi, hogy szélesedik az a mezsgye, emelyben a szellemi és a fi­zikai munka megkülönbözte­tése egyre inkább értelmét veszti. Egyenlőtlenség­ről, különb­turális fejlődésével minden vonatkozásban bizonyítható. Az osztályok közeledésénél azonban — tapasztalataink szerint — hosszabb időszakot vesz igénybe azoknak az osz­tályjellegű különbségeknek és egyenlőtlenségeknek meg­szüntetése, amelyek nem kü­löníthetnek el egyszerűen osz_ tályokat, azonban eredetük­ben az osztályegyenlőtlensé­gekre, a korábbi osztályszer­kezetre vezethetők vissza. Ezek az osztályjellegű kü­lönbségek viszonylag erőtel­jesen kifejeződnek a társa­dalom egyes konkrét intéz­ményrendszereiben, a telepü­lésszerkezetben, az iskola­rendszerben, a lakásviszo. nyokban, az egészségügyi rendszerben stb. A korábbi osztályegyenlőtlenségeket köz­vetlenül örökítik tovább ma még bizonyos származási és örökölt vagyoni egyenlőtlen­ségek is. Tudjuk azonban art ls, hogy a jelzett egyenlőtlensé­gek csak részben vezethetők vissza a szocialista építést megelőző társadalomszerke­zetre. A munka, a hatalom és eb­ből következően az életviszo­nyok egyenlőtlen megosztása a szocialista társadalom épí­tése során is fennáll. Ebből következően a szocialista ter­melési viszonyok funkcioná­lása során Ls egyenl őtlensé. gek — bár nem osztályjelle­gű és nem antagonisztikus egyenlőtlenségek — jönnek létre, amelyek nemcsak az adott egyének, hanem bizo­nyos vonatkozásban gyerme­keik számára is különböző lehetőségeket biztosítanak. Struktúraalakító gazdaságpolitika Mivel társadalmunk szer­kezetében az örökölt egyen­lőtlenségek mellett egyre na­gyobb szerepe van a szocia­lista építés során létrejött társadalomszerkezetnek és az ebből fakadó társadalmi kü­lönbségeknek, különös figyel­met kell fordítanunk társa­dalmi rétegeződésünk jelen­legi állapotának vizsgálatára, a szocialista építés során lét­rejött társadalomszerkezetet meghatározó mechanizmusok elemzésére. Ez mindenekelőtt a társadalompolitika és a gazdaságpolitika struktúra­alakító, illetve befolyásoló szerepének analízisét, a tech­nikai fejlődés és a munka­megosztás alakulásának a társadalmi struktúrára gya­korolt hatását, és az úgyne­vezett „másodlagos gazda­ság", tehát a társadalmilag szervezett termelésen és el­osztáson kívüli kereső tevé­kenységek és jövedelem-át­csoportosulások és a társadal­mi struktúra közötti össze­függések vizsgálatát jelenti. Az itt jelzett osztályjellegű egyenlőtlenségek egyik tipL kus példájaként említhetjük meg a város és a falu kö­zötti különbséget. A város és a falu közötti különbség nem egyszerűen az eltérő telepü­lési jelleg következtében volt és részben maradt is osztály­jellegű különbség. A város és a falu az eltérő történelmi fejlődés következ­tében különböző termelési vi­szonyok hordozója volt, és ezekre a különböző termelési viszonyokra épültek rá azok a társadalmi különbségek, társadalmi egyenlőtlenségek, amelyek a két települési for­ma között osztályjellegű egyenlőtlenségeket teremtet­tek. Kolosi Tamás Turizmus Nyolcvan éve született Körösi Imre Az idegenforgalom növe­kedése nyomán az utazási irodák tevékenysége is több­rétűvé vált, hogy minél gaz­dagabb, differenciáltabb programokat, szolgáltatáso­kat nyújtsanak a turisták­nak. Munkájuk összehango­lását az egységesen magas színvonalú utazások feltéte­leinek biztosítását koordi­náló tevékenységével az Utazási Irodák Szövetsége is elősegíti. Lesták Pál, a ki­lenc idegenforgalmi vállala­tot tömörítő szövetség elnöke az idei főszezonra való fel­készülésről és a tervekről nyilatkozott. A többi között megállapította: Az idegenforgalom, a „füst nélküli iparág" politi­kai, társadalmi, gazdasági jelentőségének növekedése az utazási irodákkal szemben is fokozott követelményeket tá­maszt, hiszen nagyrészt ép­pen az ő munkájuk határoz­za meg, hogy a turizmus nemzetközi rangsorolásában Magyarország, a magyar vendéglátás megőrzi-e elő­kelő helyét. Ezért a szövet­ség összehangolja, támogatja az Irodák munkáját, ami két­irányú tevékenységet jelent; egyrészt a külföldi vendégeli ellátásának megszervezését, másrészt a hazai turisták változatos belföldi program­jainak kialakítását. A szövetség jó előre tájé­koztatja tagjait, hogy orszá­gonként miként változik az érdeklődés a hazai tájak iránt, így az irodák jobban felkészülhetnek kalauzolá­sukra. A szövetség felhívta az utazási irodák figyelmét, melyik országokban célszerű fokozni a propaganda- és szervező munkát az idegen­forgalom élénkítésére. A szö­vetség idei programjában fontos feladatként szerepel, hogy a hivatalok erőtelje­sebb tájékoztató munkát fejtsenek ki Svédországban, Görögországban és Olaszor­szágban. ségről Az osztályok közeledése, az osztályok közötti különbsé­gek mérséklődése és — be­látható időn belüli — meg­szűnése tehát napjaink struk­A közös bűn I új film Színes magyar fllm. Gal- Galgóczt mindig valóság­ig óczi Erzsébet azonos cí- töltetű, szociográfiai hiteles­m - ..„„„,- ségű és emberi mélységű re­mii kisregényéből rendezte g(£yei már többszö; vonzot_ Mihalyfi Imre. Operatőr: ták a filmeseket. A tévé­Szécsényi Ferenc. Zenéjét játékok mellett gondoljunk szerezte: Vukán György. csak a tévében szerda este ,, ... „ ... bemutatott Pókháló című Szereplők: Horváth San- munkájára. Nem véletlen ez dor, Várnagy Katalin, Csák a találkozás. Galgóczi érzé­Győrgy, Némethy Ferenc, keny a drámai sűrítésre. Berek Kati, Horineczky bkjaiban, akik erős szállal _ .. kötődnek a valósághoz, ha­F.nka, Kovács János. talmas indulatok feszülnek. Az 1976-ban megjelent A közös bű.n történetének . , .. _ . - ,,., .. . háttere az elmúlt 30 eszten­A kozos bun fülszövege így dö legkegyetlenebb időszaka, kezdődik: „Galgóczi Erzsé- 1956 novembere. A történe­bet pergő cselekményű új lem nem pusztán háttér, hi­regénye filmre kívánkozik." 6ze" ,mint a tdbb száA°" fdtó , ,, . , ,. , , cselekmeny és a többsíkú Nem kellett sokáig várakoz- művészi válasz nagyon is nia, egy évre rá Mihályfi szorosan kapcsolódik a tör­Imre, akit elsősorban tele- ténelmi eseményekhez, víziósfilmek alkotójaként ta- Az ország északnyugati merünk, , ,, , csücskében, egy isten háta celluloidszalagra mögötti elhagyott tanyán ke­rögzítette A közös bűn fii- res menedéket a közeli vé­mes változatát. Jól tette. Ülést tartott a KISZ városi bizottsága Tegnap, csütörtökön a Kenderfonó és Szövőipari Vállalat szegedi kenderfonó­gyárának tanácstermében kihelyezett ülést tartott a KISZ Szefid városi bizott­sága. dr. Dékány Klára első titkár elnökletével. A válla­lat munkájáról szóló tájé­koztató után a bizottság tag­jai jelentést hallgattak meg a KISZ KB politikai képze­tt határozatának végrehajtá­sáról a felsőfokú tanintéze­tekben. Ezután meghallgat­ták az elmúlt mozgalmi év költségvetéséről szóló jelen­tést, és elfogadták az 1978— 79-es mozgalmi év költség­vetésére tett javaslatot. Szó­beli tájékoztató hangzott, el az ülésen a Köszöntünk VIT! — Köszöntünk Havanna! cí­mű vetélkedő városi előké­szítéséről. ros egyik kommunista veze­tője. Ide, Sokoraiékhoz né­hány kósza hírrel és szokat­lan látogatókkal érkeznek az ellenforradalom Jelzései. Itt marad a városi vezető fele­sége és lánya, s az egyik éj­jel két disszidálni szándé­kozó fiatalember kéredzkedik egy éjszakára az istállóba. Hajnalra egyiküknek hullá­jára bukkannak. Mit tegye­nek a halottal?! Zsebében még csak egy cigarettapapírt sem találtak, a faluban be­lakatolták a tanácsházát, a határőrök letépték a sapka­rózsájukat ós hazaindultak, a rendőrségen ta csukott aj­tók—. A gyilkos pedig ki tudja, tán már túl a hatá­ron ... S ekkor az öreg hall­gatást parancsol és alig 20 éves fiával, Imrével a Du­nába dobatja a hullát. S et­től kezdve elkezdődik a bűn­ben való részességért a bűn­hődés ... Közös bűnért — társadalmi méretűvé tágítva igazságát — a közös bűnhő­dés. Ha Mihályfi Imre fölvál­lalta volna a nyomozás kri­mi izgalmasságú szálát, öt­vözte volna az állandó féle­lemben élő három ember bűnhődésével, pszichológiai drámájával, talán teljesebb is, de mindenképpen izgal­masabb alkotással lettünk volna gazdagabbak. Mihályfi azonban elsősorban — meg­lehetősen elnyújtott expozíció után — a bűnhődés pszichi­kai gyötrelmeire helyezte a fő hangsúlyt. Talán ezt igye­kezett elősegíteni Széchényi Ferenc képi világa is, sötét, borongós tónusaival. A fönt említettek lehetnek az okai, jhogy vázlatszerűen sikerült felvillantani a fiatalember elvágyódásának motivációit, a téesz-szervezések emberi konfliktusait, drámáit, a plasztikusan megrajzolt ka­rakterekkel. Horváth Sándor sokszor megformált parasztfigurát alakít, rutinosan, örülhetünk az új arcoknak, elsősorban Várnagy Katalin parasztasz­szonyának, és a fiatal, még főiskolás Csák György nem­csak alkati, de lelki azono­sulásának ls. Örömmel fe­deztük fel ismét a filmvász­non a szegedi Kovács János alakját. . Z.L. Körösi Imre, a párt- és a munkásmozgalom régi vá­sárhelyi harcosa ma lenne 80 éves. Küzdelmes, osztály­harcos életét azonban már 1973-ban befejezte. A szülői házban ismerte meg a mező­gazdasági munkásság keserű életét Ugyancsak a szülői házban ismerte meg, hogy nem lehet eltűrni a nyo­mort, a kiszolgáltatottságot. Apja részt vett 1894-ben Szántó Kovács Jánosék hód­mezővásárhelyi zendülésé­ben. Az élet pedig megtaní­totta arra a fiatal Körösi Imrét, hogyan kell harcolni a kizsákmányolás, a munka­nélküliség s a nyomor, az úri rend ellen. Tízéves korában cseléd lett, hogy szülei eltarthassák a nagy számú családot. Ettől kezdve egész életét a föld­munkásság között töltötte. Gyakran találkozhattak vele kortársai a hódmezővásár­helyi „emberpiacon", a ku­bikosok, a napszámosok, majd újra és újra a munka­nélküliek között. Legszíve­sebben kútfúró munkásként dolgozott. A vállalkozók azonban féltek a béremelést követelő, agitáló, szervezke­dő munkástól. Hol a munka­adó követelésére, hol a vál­lalkozó elhatározása szerint, de gyakran elbocsátották. Nem véletlen, hogy a szülői ház politikai emlékei és sa­ját élettapasztalatai alapján már 1918-ban kapcsolatba került a munkásmozgalom­mal, és a szociáldemokrata párt tagja lett Ettől kezdve folyton olvas, terjeszti a párt kiadványalt, agitál, verek­szik a rendőrséggel. 1919-ben belépett a Vörös őrségbe, de a háborúban szerzett sérülései miatt kór­házba került A Tanácsköz­társaság veresége után tuda­tosabban, de a korábbiakhoz hasonló módon folytatódott életútja. Mezőgazdasági munkásként: bérharc, meg­verik, elbocsátják. Kubikos­ként: agitáció, röplapterjesz­tés, elbocsátás. Kútfúró munkásként: a munkaadó megtudja, hogy szociálde­mokrata, elbocsátják. Ismé­telten a hódmezővásárhelyi „emberpiacon" találják, ahol agitál, rohamra buzdít a lovas rendőrség ellen. Az összecsapás során véresre kardlapozzák. 1931-ben két alkalommal vesz részt a sze­gények megmozdulásán — ismét őt verik meg. Ha a választásokon a párt jelölt­jel mellett agitált, ha lelep­lezte a választási eredmé­nyek meghamisítását, ő húz­ta a rövidebbet. Így edző­dött- forradalmárrá, és ilyen körülmények között nevelte családját. Megtanulta, hogy akkor is őt verik meg, ha szembefordul a szociálde­mokrata párt jobboldali ve­zéreivel. 1944. október 12-én már a Magyar Kommunista Párt tagja. Azonnal részt vesz az addig illegalitásban műkö­dött párt újjászervezésében, és ettől kezdve újabb és újabb feladatokkal bízzák meg. A polgárőrség tagja, belép a demokratikus hadse­regbe, és ezután követke­zett élete egyik legszebb megbízatása: a földigénylő bizottság tagjává, majd el­nökévé választották. Földet oszthatott küzdőtársainak, a kapitalizmusban és a hábo­rúban elnyomorított sze­gényparasztságnak. Ez az első olyan pártmegbízatása, amelyet maradéktalanul végrehajthatott. Ezután azonban még számos, ehhez hasonló megbízást kapott. Az újbirtokosok érdekvédel­mi és politikai szervezetének elnöke lett. Később termelő­szövetkezetet szervez, amely­nek maga is tagja. S mintha életében folyton ismétlődné­nek a feladatok; 1956-ban ismét a párt újjászervezésén dolgozik. Novemberben már a karhatalom létrehozásában vállal részt, s ő is belép eb­be a szervezetbe, amelynek a szocializmus védelme és az ellenforradalom marad­ványainak felszámolása a feladata. 1957-ben munkásőr let). Ez élete utolsó nagy meg­bízatása. A foglalkozások szünetében hallgatott, figyel­te „az obsitosok" katonatör­ténetét, és csak akkor mo­solyodott el, ha a mese fo­nala túlment a hihetőség ha­tárán. Nyugdíjasként ta vé­gigszolgálta a pártot, dolgo­zott a munkásőrségben. Élete, munkája, harca pél­dakép. Emléke örökké él, és gyermekeinknek ta Ismerni­ük kell Imre bácsit, Körösi Imre elvtársat. Ha emléke­zünk rá, ha nem felejtjük el, ha tanulunk tőle, ez lesz számára, életműve számára a legnagyobb elismerés. Dr. Szabó István Szolgáltatóház Sándorfalván Sándorfalván, a Szegedi Járási Ruházati és Szakipari Szövetkezet az idén megtoldja épületét. Sisák Péter építő­brigádja tavaly ősszel fogott a munkához. Felújítják az Ady Endre utca sarkán a volt régi magánházat — amelyet már előbb megvásárolt a szövetkezet —, hogy ez év már­ciusától új. modernebb otthonba költözzön a szolgáltató részleg. Most még a nagyközségben szétszórtan dolgoznak a szövetkezet emberei, a szabók, a rádió- és tévészerelők, és a fodrászok. Rajtuk kívül -— az új, 150 négyzetméter alap­területű üzemházban — kap műhelyt a gumijavító részleg is. Képünkön: Bolford Sándor és Szabó József a falat csempézi, az új szolgáltatóházban. A felújítás a közösség­nek körülbelül egymillió forintjába kerül.

Next

/
Oldalképek
Tartalom