Délmagyarország, 1977. szeptember (67. évfolyam, 205-230. szám)

1977-09-13 / 215. szám

Kedd, 1977. szeptember 13. Mire jó a lézer ? Szeptember 2-án is 3-én országos lézerkonferenciának adott otthont Szeged. Az esemény jelentőségét nemigen le­het csupán néhány soros tudósítással elintézni. A lézerek óriási technikai jelentősége és a közeljövőben lazánkban remélhető elterjedése mellett a részletesebb vizsgálódást in­dokolttá teszi az is. hogy a magyarországi lérerkutatás egyik centruma máris Szeged — s a jövőben még inkább azzá vilik. A lézerfény lényegéről, jelentőségéről, a tudományos kutatások nemzetközi, hazai ét szegedi helyzetéről, az ipari felhasználás kérdéseiről dr. Kroó Norberttel, a Központi Fizikai Kutató Intézet fizikai-optikai főosztályának vezető­jével. Bemáth Istvánnal, az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság osztályvezetőjével és dr. Ketskeméty István egye­temi tanárral, a József Attila Tudományegyetem Kísérlett Fizikai Intézetének vezetőjével beszélgettünk. — Hadd kezdjük a legin­kább laikus kérdéssel, egy­ben a legfontosabbat: volta­képpen mi is a lézer? — Épp olyan fényforrás, mint egy lámpa. A lézer an­gol szó, eredetileg rövidítés volt. A hagyományos fény­forrásokban, mondjuk a lám­pában minden atom egymás­tól függetlenül sugározza a fényt. A lézerfény lényege, hogy itt összehangoltan, fi­zikusnyelven fázisban teszik ezt az elemi részecskék. Ahogy a vízben a két hul­lámtaraj közötti távolsúg összesimul, eltűnik, ha a hullámok hossza egyforma, ugy történik ez a lézerfény hullámaival is. — Milyen előnyös tulaj­donságokkal jár ez a jelen­ség? — Először is: ha két Ilyen, azonos hullámhosszú lézer­fény találkozik, összeadódik (megint csak fizikusnyelven: ínterferálódlk) — úgyneve­zett holografikus rajzot, azaz teljes, egész, térhatású képet ad. Ez Igen bú információkat képes nyújtani arról, amire a fényt irányítottuk. Ha pél­dául egy kettétört üvegle­mezt lézerrel átvilágítunk, ügy adja vissza az egészet, hogyha a holográfikus képet megkettő^tt}*' mindkét felén minden karcolás, folt észlel­hető. Pusztán ennek a tény­nek n kutatásban óriási je­lentősége van. A másik előny azon ala­pul, hogy a „hagyományos" fénynyalábokat igen nehéz párhuzamossá tenni. Léze­rekkel olyan párhuzamos fénysugarakat kaphatunk, melyekkel visszaverődve rendkívül pontos méréseket végezhetünk. Így mérték meg centiméterre a Föld—Hold távolságot. Mivel egyszínű a lézerfény. Igen „apróra" lehet koncent­rálni, vagyis egy pontba, egy fókuszba gyűjteni. Egy lám­pa teljesítményét így egy négyzelmikronra lehet kon­centrálni. Néhány ezer wat­tos teljesítmény „összefóku­azolva" 100 gigawatt. azaz ezermillió watt végered­ményt kapunk — ilyen telje­sítmény mellett Magyaror­szág Jelenlegi összes erőmű­ve eltörpül. Egyébként a lé­zernek ezt a tulajdonságát hasznalják fel például a Ford-gyárban, ahol az autó­karosszériákat széndioxid­lézerrel hegesztik össze. Még néhány példa: az integrált áramköröknél az ellenállások felesleges részeinek kiégeté­sét, ezt a rendkívül bonyo­lult és finom munkát eddig — Iparművészekkel végez­tették. Újabban ez is lézerrel végrehajtott feladat, ami ab­ból a tulajdonságából követ­kezik, hogy bármilyen anya­got el lehet vágni, illetve egetni vele. Ez különösen az orvostudományban jelenti a beláthatatlan fejlódés pers­pektíváit. — Hallhatnánk erről bő­vebben? — A sebészetben ily mó­don nem les szükség sterili­zálásra, mert a lézer rögtön el is hegeszti, el ls égeti a szövetet ott, ahol elvágja. Vérzésmentesen és óriási pontossággal lehet így mű­téteket végezni. — Mégsem igen hallha­tunk a magyar orvostudo­mányban a 1 cser megjelené­séről. % — Az okok sokfélék. Elö­saör ls: számolni kell a min­den tudománynál meglevő, eredendő konzervativizmus­sal. Ugyanakkor • visiont a magyar ipar még nem tud piacra dobni olyan lézerbe­rendezéseket, amelyek keze­léséhez ne volna szükség egészen különleges felké­szültségre, amivel az orvosok egyelőre nem rendelkeznek. Pedig a lézer segítségével ed. dig gyógyíthatatlannak hitt bajok is orvosolhatóvá vál­nak. Például a szem ideg­hártyájának leválása eddig reménytelen esetnek számí­tott. Angol gyártmányú lon­lézerrel, egyféle ponthegesz­téssel visszahelyezhető, nyu­gaton ez már el is terjedt. Az Egyesült Államokban már egy valamirevaló szem­orvos magánpraxisában is "alkalmazza ezt, viszont már Magyarországon is van olyan, az eredetinél olcsóbb (az ion. lézer ára kb. 15—20 ezer dollár az USA-ban) lézer, ami majdnem ugyanezt „tud­ja" — tehát hosszabb távon zöld utat jelenthet a fejlő­désben. Forradalmasító szerepet tölthet be a lézer a hírköz­lésben is: ahogy a rádióhul­lámokra „ültetve" terjed a hang, a lézersugárral a sok­kal nagyobb rezgésszám mi­att elérhetővé válik, hogy egyetlen vékony üvegszálon több tévécsatorna és például telefovnonal is „fusson" egy­szerre: Ha a szakemberek igyekezete, megértése megfe­lelő mértékű lesz, a nyolcva­nas évek közepére ez itthon is valósággá válhat. A számítástechnika az a terület, ahol a lézerrel talán a legfantasztikusabb dolgo­kat lehet művelni. Ha azt mondjuk, hogy a szegedi egyetemi könyvtárat el le­het helyezni egy gyuíásska­tulya nagyságú dobozban, nem járunk a mesék biro­dalmában! A rendkívüli „fó­kuszolhatósági" képesség, a nagy tömegű információk koncentrálása miatt egész könyvtárnyi anyagot számí­tógépbe lehet táplálni, ahon­nan aztán elő lehet hívni a megfelelő oldalakat, s csak el kell olvasni. Ennek meg­valósítása ugyan még nem a közvetlen jövőben várható, de csirái megvannak, s még egyszer hangsúlyozhatjuk: távolról sem lehetetlen. — Hogyan lehetne össze­foglalni a hazai lézerkutatás jelenlegi helyzetét? — Magyarországon jelen­leg mintegy 150—200 lézerbe­rendezés üzemel, közülük körülbelül 120 már itthon készült. A budapesti metró második vonalának építése­kor már lézer Irányította a fúrópajzsot — milliméter pontossággal. Persze inkább még a kutatások-kísérletezé­sek stádiumában vagyunk, az ipar sem jár egyelőre túlsá­gosan elöl az alkalmazásban, inkább csak kóstolgatja. Az Egyesült Izzóban, a MOM­ban már alkalmaznak lézere­ket. Biztos, hogy néhány éven belül frontáttörés vár­ható! Éppen ezért érezzük határkő-jelentőségűnek a most lezajlott konferenciát, melynek legfőbb feladata a kutatók és az ipar szakem­bereinek összefogása volt, azzal a céllal, hogy megszün. tessük azt a sajnálatos álla­potot, hogy a lézerek eseté­ben igencsak más nyelven beszélünk az iparban, és másként a kutatóintézetek­ben. Kezdjük megtalálni a közös nyelvet. — Mi várható a jövőben? — Az Országos Műszaki Fejlesztési Bizottság időben felismerte az egymásrautalt­ságból következően az egy­másra találás szükségességét. A szakmai konzervativizmus, az emberi tudatlanság és tájékozatlanság nagy aka­dály, de nem legyőzhetetlen. Az utóbbi négy évben az OMFB minden anyagi és er­kölcsi támogatást megadott a kutatásokhoz, pedig tudvale­vő, a lézer nem olcsó dolog. Viszont: egy szerszámgépet századmikron pontossággal lehet működtetni lézerrel, te­hát az így nyert minőségi termékek révén megtérülnek a befektetések. Nagy baj azonban a megfelelő anya­gi érdekeltség hiánya, hiszen ennek tudatosítása az üze­mekben még igen gyenge lá­bon áll. Kísérleti üzemek kellenének. Ipari szakembe­rekkel és kutatókkal közösen, ahol kis sorozatokban gyár­tanának berendezéseket, így az iparvállalatok mérnökeit érdekeltté lehetne tenni a képzésben, és fordítva, a ku­tatóintézetek szakemberei is érdemesnek találnák az együttműködést. — Szeged szerepe miként módosul a hazai lézerkutatás fejlődésében? — A JATE Kísérleti Fizi­kai Tanszékén levő kutató­csoport folyadék- és gázlé­zerekkel foglalkozik, a leg­különfélébb anyagvizsgála­tokra, a levegő összetételé­nek vizsgálatával környezet­védelmi célokra használva ezeket. A városban pillanat­nyilag hét-nyolc lézer talál­ható. Az intézetben felnövek­vőben van egy új fizikusge­neráció, amelyre nyugodtan lehet alapozni Szegednek a lézerkutatásban egyre növek­vő, a jövőben kulcsfontossá­gú szerepét. Olyan új. Igen komoly reményekre jogosító szakembergárda van már a városban, hogyha a jelenleg Magyarországon található összes lézert összetörnék, há­rom éven belül képesek len­nének mindent helyrehozni, sőt, többet és talán még job­bat is, mint azelőtt. Domonkos László Brfanszkl exkavátor A Brjanszki Öntözőgépek Cyára ETR—301-es jelzéssel olyan serleges exkavátor gyártását kezdte meg, amely­nek teljesítménye óránként 470 köbméter föld kiterme­lése. Az ETR—301-es 5—65 méteres sebességgel halad, és olyan öntözöcsatornát hagy maga után, amelynek mély­sége 3, a fenéltszélessége pe­dig 1,5—2 méler. Elektrovibráci6s fúró Üj eszközzel, az elektrovib­rációs fúróval bővült az olaj­bányászok fegyvertára. Ez az új berendezés, amelyet szov­jet szakemberek készítettek, azon a jelenségen alapszik, hogy bizonyos anyagok a váltóáramú mágneses térha­tására megnyúlnak, Illetve összehúzódnak. Az elektro­vibrációs fúró „töröfeje' ilyen anyagból készül, és másodpercenként 400 rez­gést véeez. Bár a rezgés „ter­jedelme" mindössze 2,5 mil­liméter a fúrófej a legkemé­nyebb kőzeteket ls szétron­csolja. Az új fúróval 24— 100 centiméter átmérőjű fu­ratok készülhetnek, és a fú­rás sebessége 2—3-szorosára növekszik. A berendezés a külszíni fejtések robbantó­lvukainak elkészítésére is al­kalmas. (BUDAPRESS — APN) Folytatásra érdemes kezdeményezés Színes napernyők előtt haj­longtak az emberek, s a fel­állított mérlegnél gyorsan haladt a sor. Dinnyét, szil­vát, körtét, szőlőt, paprikát, paradicsomot válogattak ked­vükre a vásárók. Az előké­szített papírzacskókba ma­guk rakták a kiválasztott zöldséget, gyümölcsöt. Aa eladó csak lemérte, közölte az árat, a vevő fizetett. Ügy ment minden, mint a karika­csapás. Nem csoda ezért, ha az elmúlt szombaton és va­sárnap tódultak az emberek a szegedi ÉLIKER üzletei elé. Hatalmas hirdetéssel ls tájékoztatták az arra járó­kat a hétvégi zöldség- és gyümölcsvásárról. Fele áron lehetett megvenni a kirakott termékeket. Ha valamelyik árucikk elfogyott, újabb szál­lítmányt kértek belőle, r.mi időben meg ls érkezett. Míg nyitva voltak ezek a stan­dok, szinte minden zöldsé­get és gyümölcsöt árusítot­tak. Tulajdonképpen nincs új* a nap alatt. Az ilyen kiáru­sítás jelentőségére már ré­gen rájöttek a kereskedők. Évek óta gyakorlat a tavaszi, a nyári, az őszi vagy téli ru­haneművésár. de sűrűn van ilyen az iparcikk-kereskede­lemben is. Valahogy a me­zőgazdasági termékek forgal­mazásánál mindez nem ter­jedt el. Pedig elhangzott többször, hogy meg kell szervezni az időszaki vásáro­kat. kiárusításokat, árleszál­lításokat, a gyümölcsöt és zöldséget forgalmazó keres­kedelemben is. Van jó pél­da. Ilyen a rendszeres kon­zervkiárusítás mellett a bur­gonya- és almavásárlási ak­ció. Ezek köre azonban még bővítésre vár. Vajon miért követte las­san élelmiszer-kereskedel­münk a bevált gyakorlatot? Bármit válaszolhatunk. De az biztos, hogy az eddig al­kalmazott kereskedelmi gya­korlatunk fölött eljárt az idő. Eddig könnyebb volt a kereskedelem dolga, hosszú éveken át kisebb-nagyobb hi­ány mindig mutatkozott a zöldség- és gyümölcspiacon. Így a kereskedelmi munka helyeit inkább egy mechani­kus elosztás volt előtérben. Ügy is mondhatnánk, hogy a gazdálkodási módszerek érvényesültek. „A táplálkozás élettanilag fontos zöldség és gyümölcs fogyasztásának nö­velése. az eddigi kereskedel­mi módszerek változtatása nélkül nem lehetséges" — idézhető Hammer József me­zőgazdasági és élelmezésügyi miniszterhelyettes közelmúlt­ban elbnngzott tájékoztató­jából. Szükség van tehát a változtatásra, ezt kívánnák a kereskedelemtől a gazdasá­gi törvényszerűségek is. Aa utóbbi időszakban már ta­pasztaltunk mozgást ezen a területen. Ennek tulajdonit­ható az ÉLIKER-boltok zöld­ség- és gyümölcsárusftásának megszervezése, vagy a befő­zési kampány meghirdetése. Nyilván szükség van ilyenek­HAZASSAG I. kei illet Szeged: Dr. Bálint Péter és dr. Jancsó A: unka. Bőrösök János és Moldvai Margit, Jenéi József és Szegedi Julianna, Kó­nya jenö és Kocsis Edit Anna, Wolí Mihály és Kruzslicz Irén Katalin, Füzesi András és Bánki Beatrix, Nóvák István és Kls­inárton Edit, Varga Tamás és Kardos Margit, Burkovies Fe­renc és Scultéty Katalin Eva. Csohány László es Pető Erzsé­bet Mária. Juhász József és Halász' Zsuzsanna Julianna, Ko­vács György és Tánczos Zsu­zsanna Eva, Csipak István és Nagy Teréz Magdoma. Kovács Ferenc János és Bakacsl Judit Mária, Agócs Mihály Antal és Vass Piroska. Panta Tibor Csa­ba és Szűcs Ibolya, Rácz István László és Ludányl Katalin. Fe­hér Ferenc és Kása Erzsébet. Molnár Sándor és Kiss Margit, Kószó István és Puskás Kata­lin, Szabó Gábor György és Türkössy Anikó. Takács József és Székely Márta Róza. Vas András János és Bálint Katalin, Szegedi István és Szűcs Rózsa, Hosszú Zoltán ós Molnár Kata­lin házasságot kötöttek. II. kerület Algyői Horváth Nándor és Juhász Anna, Babosán László József és Gonda Mária házassá­got kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Molnár Józsefnek és Nagy Etelkának Anikó, Kelemen Jenőnek és Mihály Klárinak Beatrix Ertka. Masa Jánosnak és Paksi Erzsébetnek Csaba Já­nos. Náhóezkl Józsefnek és Csu­kás Máriának Tímea Brigitta. Polyák Ferencnek és Nagy Jo­lánnak Fetehc, Tóth Istvánnak es Vass Irénnek István László, Mák Andrásnak és Bárdos Ka­talinnak András Zoltán, Kál­mán Mihálynak és Tóth Zsu­zsannának Kamilla, Ábrahám Bélának és Bontovlcs Erika Ro­záliának Veronika. Bertók Ist­ván Miklósnak és Molnár Már­tának István Zoltán. Kovács Sándornak és Trcbisch Gyön­gyinek Nóra Alexandra. Vftradi Józsefnek és Tóth Máriának Jó­zsef. Tóth Mihálynak és Ali Ilonának Róbert. Kónya László­nak és Daru Piroska Veroniká­nak Tünde Erzsébet, Gyozsán Ferencnek és Nagv Jolánnak Katalin, Abrahdm-Furus Szil­veszternek és Márki Mária Mag­dolnának Zsolt Szilveszter, Kertész Imrének és Dubois Ida Családi események Máriának Nárcisz, Kertész Im­rének és DuboL Ida Máltának Hajnalka, Mayer Ferencnek és Dániel Máriának Gabriella. He­gedűs Sándornak és Albert Er­zzsébetnek Sándor János, Ke­restes Józsefnek és Balogh Ilo­nának Erika, Gyónt Mihály Jó­zsefnek és Tarl Máriának Gá­bor, Papp József Istvánnak és Csipak Erzsébetnek Tibor. Rácz Nandornak és Benkő Aran­kának Nándor, Török Károlynak és Deli Irénnek Krisztián Ka­roly. Horváth Józsefnek és Pataki Juliannának Csaba. Te­mesvári Lászlónak és Tatai Katalinnak Adrienn Ágnes, Rózsa Gábornak és Bús. Anikó­nak Renáta, Papp Sándornak és Madarász Erzsébet Ilonának Attila, Nagyistók Imrének és Borda Máriának Ildikó Mária. Muráti György Alfrédnek és Prágai Erzsébetnek Beáta Kinga, Tomalik Jánosnak és dr. Lovász Katalinnak Zoltán Péter, önea Györgynek és Kardos Klárának Szilvia. Polgár Kálmán Gyulá­nak és Fodor Etelkának Etelka Gizella. Hődör Zoltán Károly­nak és Veres Ersébetnek Zol­tán, Keserű Géza Lász.tónak és Juhász Erzsébetnek Emese. Bé­kési Pálnak és Posta Ilona Ve­ronikának Csaba János, Molnár András Mihálynak és Szélpál Rozália Zsuzsannának Tibor András, Turl Józsefnek és Szí­va k Évának Csaba. Paragl Jó­zsefnek és Berkó Erzsébet Má­riának József. Szélt Latosnak és Kővágó Rozáliának Tünde, dr. Nóvák Zoltánnak és dr. Mohácsy Katalinnak Katalin Éva, Kormányos Antalnak és Cselédes Katalinnak ibolya ne­vű gyermekük született. III. kerület Szeged: Juhász Józsefnek éa Rasztik Eva Erzsébetnek Lívia Erzsébet. Buda Sándornak éa Karlöcal Évának Atilla. Árendás Jánosnak és Seres Julianna Il­dikónak Hatnalka. Pintér Fe­rencnek és Engt Piroskának Gá­bor Ferenc. Daka Vincének éa Varga Máriának Ferenc, Nagy Jánosnak és Csókásl Erzsébet­nek Róbert, Soós Bélának és Landler Anna Ágnesnek Éva, Huszár Lazsló Enurunuk és Kri­ván Rozáliának Katalin, Szűcs Péternek és Barabás Máriának Lilla, Pályi Imrének é» Klonkal Gabriellának Balázs, Ballá Jenő Bélának és Gábor Gyöngyinek Jenő, Keresztúri Farkas Csabá­nak és Telek Erzsébet Magdol­nának Altos. Oláh Józsefnek és Kopeller Évának Viktória, Da­róczl Istvánnak és Vlncze Ildikó-, nak Péter, Deák Ferenc István­nak és Antal Irén Etelkának Irén. Virgonc/ Ferencnek es Szabó Erzsébetnek Ferenc. Rózsa Imre Andrásnak és Vojta Évának Krisztina Eva. Sajósi Ádámnak és Illa Zsuzsanna Évának Péter Akos, Peresíts Ivánnak és Ipovitz Eszternek Klaudia Eszter. Sípos Oyörgy Istvánnak és Bántl Jolán Ju­liannának Tímea, Kovács Ti­bornak és Kovács Idának Ró­bert. áztojka Józsefnek és Ko­lompár Piroskának Klementina. Hebök Vincének és szabó Ju­lianna Ilonának Ibolya, Pördl Antalnak és Füle Eszternek Antal. dr. Sztankó Attila And­rásnak és Bukl Máriának Attila. Szabó Józsefnek és Papp Gi­zellának Szilvia. Agócs Dezső Kornélnak és Elek Irénnek Kornélia Emese, Rózsa István­nak és Hegedűs Magdolnának Róbert, Joó Lászlónak és Né­meth Juliannának László, Ko­vács Ferencnek és Udvari Ka­talinnak Noémi nevű gyermekük született. HALALOZ4S I. kerület szeged: Fülöp Jözsef, Domon­kos rmre. Nagy Károlyné Hódi Mária. Benkc Mihály. Hégrr Hermanné Böresök Lucza, Nagy­pál Kálmánne Csányl Julianna. Erdei István, Rákosi Andrásné Nagy Anna. Duranvik Andorné Varga Elei, Sötét Erzsébet, Kéri István, Polyák József, Kiss György meghalt. II. kerület Algyö: C. Nagy Imréné Cser­nus Julianna, Lengyel Lajos meghalt. III. kerület Szeged: szélpál Istvánné Rácz Etelka. Nagv József. Oláh József. Kovárs Cyörgyné Molnár Julianna. Varga Bálint. Ördög Béla, Zádorl Imre. Kovács Já­nosné Udvardl Rozália. Gyön­gyi Mihály, Kocsis Mthálvné Helfer Júlia Irén. Miklós Pálné Szél Maria meenatt. re, hiszen a vevőnek és n kereskedelemnek ez egy­aránt hasznára válik. Sok szó esik még mindig arról, hogy hazánk — főleg északi és dunántúli részein — jóval magasabbak a gyü­mölcs- és zöldségárak, en­nek ellenére örülnek a la­kók, ha egy-két keresettebb termékhez hozzájuthatnak. Míg az Alföldön többlet mu­tatkozik jó néhány mezőgaz. dasági terményből, addig más országrészeken kevesebb van belőlük. A bosszantó az, hogy a kereskedelmi szer­vek mégis arról panaszkod­nak. hogy az egyik ország­részben tapasztalható több­lettermést más vidékeken nem tudják értékesíteni. Ha­sonló helyzet észlelhető 83 Alföld megyéi között is. Bé­késcsabáról idelátogató is­merősöm csodálkozott el, hogy városunk üzleteiben mennyi volt nyáron az őszi­barack, míg náluk alig. Le­hetne még sorolni az ilyen példákat. Ezért tanulságul ér­demes megállapítani, hogy jobban kellene törekedni a jelenleg észlelhető különbsé­gek megszüntetésére, hogy a zöldséghez, valamint gyü­mölcshöz a lakosság minde­nütt elegendő mennyiségben és minőségben, kedvező áron Juthasson hozzá. E gondolatokhoz kapcsoló­dik az is, hogy az élelmi­szer-kínálat ne csak terüle­tileg. hanem időben ls meg­oldott legyen. A termelőktől gyorsan kerüljön a vevőkhöz az áru. Kerülni kell a feles­leges „aszalás!" szakaszokat. A vásárló Igényeinek megfe­lelően lehetővé kellene ten­ni a gyakoribb szállítást és a szezonban szombaton, va­sárnap a zöldség- és Rvü­mölcsárusító pavilonokat nemcsak egy-egy alkalom­mal, hanem rendszeresen hosszabb ideig ls nvitvatnrt­hatnák. Törekedjünk tovább­ra is arra, hogy a kereskede­lem technikai berendezések­kel, hűtőpultokkal, konténe­res szállítással, automaták felszerelésével próbálja kor­szerűbbé tenni az árusítást. Különösen a konténeres szál­lítós gyorsabb és szélesebb körű elterjesztése indokolt, A termelőhelyen konténerbe rakott árut az élelrneszerüz. letben maga a vevő veheti kt tetszésének megfelelően. „A mezőgazdasági, az élelmiszer­ipari és erdészeti termékek termelésének növekedésével együtt kell járni a tárolótér, a feldolgozás, a szállitás és a kereskedelem feltételeinek javításával" — summázható mindez Hammer József meg. állapításával. Nagyon hasznos kezdemé. nyezésnek voltunk tehát ta. núi a szegedi ÉLIKER bolt. jaiban. Hasonlókat tapasztal, hu ttunk a Csongrád megyei ZÖLDÉRT árudáiban is. Már július óta szervezik rendsze résen az úgynevezett ZÖL DÉRT-szombatokat. Ekkor olcsóbban lehetett — ha nem is 50 százalékkal, mint leg utóbb az ÉLIKER-nél — vá. sárolni gyümölcsöt és zöld séget. Ez a lakosság körében gyorsan ismeretté vált. s ha. mar megkedvelték. Sikerei akciónak bizonyult tehát ami remélhetőleg még nem ért véget. Mindkét kereske delmi pígfői várjuk a hason­ló folytató-* Kadkt Ferenc l 4

Next

/
Oldalképek
Tartalom