Délmagyarország, 1977. május (67. évfolyam, 101-126. szám)

1977-05-31 / 126. szám

4 Kedd, 1977. mfljus 31. 4 Virág. •. Piac Tarjánban, anyák napján. A , viragpavilon előtt hosszú sor állt, a jó­indulattal is csak III. osz­tályúnak minősíthető szeg­fűkért. Látták ezt a piaco­sok is. Gyorsan előkerült az előző napról kimaradt margaréta, azonnal el is kelt. Kilenc óra körül anyóka érkezett. Nem baj­lódott most a forintos sa­látával, Inkább összeszedte a ház körül található ösz­szes virágot. Még ki sem pakolt, vevők érkeztek. A rövid szálú futórózsákból összeállított csokrokat (há­rom szál) 7 forintért kí­nálta. Egy fiatalember már számolta a pénzt, amikör az egyik profi árus meg­bökte az anyókát, aki a figyelmeztetésre gyorsan helyesbített: 7 forint egy szál... Néhányan felhábo­rodtak, volt aki továbbáUt. Másutt azonban nem volt virág, igy hát leszurkolták a 21 forintot a három szál satnya futórózsáért, az édesanyák pedig másnap kidobták az elhervadt vi­rágokat. Piac Tarjánban, ballagás napján. Virág van elég, csak az árak változtak meg az előző naphoz képest. Plafonárak. Hamarosan pedagógusok napja lesz. A virágárusok máris lázas izgalommal ké­szülődnek. Ezek a „virág­napok" hasonlítanak a ma­jálishoz, azzal a különbség­gel, hogy nem gyerekek, hanem felnőttek ülnek a hintákban. Mert ezután is minden virág el fog kelni. Ha kifogy az élő, élni kezd majd a művirágos. Vad­kék papirszegfűk találnak vásárlóra (legutóbb egy férfi öt szálat kért egy­szerre). Brr... Már a gon­dolattól is hideg szél söpör végig a hátamon ... Bagaméry László Űrkutatók városa Kubában Ott, ahol az első kubai In­terszputnyik-állomás léte­sült, 1971-ben kezdték épí­teni Alamart, az „űrkutatók városát". Alamarnak ma már 26 ezer lakója van, 227 épületet emeltek Kuba leg­ifjabb városában, két-, há­rom-, négyszobás lakásokkal. A lakosságnak fele nő, s igen sok a fiatal. A távlati tervek szerint a városnak 150 ezer lako6a lesz. A városkában kilenc böl­csőde, hat napközis óvoda, egy műszaki iskola épült. Van olimpiai méretű uszo­dájuk, poliklinikájuk, sza­badtéri filmszínházuk, két vásárcsarnokuk és számos szolgáltatóházuk. Nemcsak a várostervezés kiváló, de a közigazgatás megszervezéséért is „minta­városnak" tartják Alamart. (BUDAPRESS—PRENSA LATINA) Az életszínvonal része Van a nagy szürrealista festőnek, Salvador Dalinak egy képe: Szétfolyó idő a ci­me. Szanaszét heverő, nyers­tésztához hasonlóan nyúló, csavarodó, szétterülő órák, nz idő kiszámíthatatlansá­gát, relativitását hivatottak ábrázolni. Az idő azonban, bármennyire is szubjektíven értékelhető valami. tuda­tunktól is függetlenül fontos, különösen, ha leglényege­sebb tevékenységünkkel, a munkával hozzuk összefüg­gésbe. A munkaidő megfelelő ki­hasznalása — kulcs a mun­ka értékeléséhez és ezen ke­resztül a gazdasági élet meg­értéséhez. Nemrégiben tár­gyalta a Minisztertanács azt a KNEB-jelentést, amely 85 nagyüzemnél, vállalatnál vizsgálta a munkaerő-gaz­dálkodás tükrében a munka­idő kihasználásának helyze­tét. „Kapóra jött" tehát egy kis körültekintés — Szege­den, a Taurus szegedi gumi­gyárában. A hevcderrészleg három részből áll: a szövő-, a hen­ger- és a lemezüzem tarto­zik hozzá. Amint. Szépe Ró­bert részlegvezetővel járjuk a műhelyeket, megállunk egy csődület előtt: áll n gép. — Megint toldani kell — mondják. Megtudom: a részleg 25 százalékban szovjet export­ra, 15 százalékban tőkés ki­vitelre — az NSZK-ba, Ang­liába. Hollandiába, Indiába és máshová is — termel. A gyártás első fázisához szük­séges szövet alapanyagból a hazai szövőgyárak — a KSZV és az albertfalvai gyár — nem tud megfelelő mennyiségűt és minőségűt Szállítani. Az okok: a gépek avultsága, meg a kapacitás. Így alapanyagból importra kényszerültek. Az exportra kerülő hevederszalagoknak a szabvány szerint 200 méter hosszúnak kell lenniük, a KSZV 100 méteresnél hosz­azabbat „nem tud hozni". Ezért a toldások, s maga a szövet is gyakran nincs meg­felelően „összedolgozva", sza­kad. — Átlagosan hány toldás van naponta? — Egy műszakban har­minc körül, egy körülbelül 15—20 percet vesz igénybe. De — három műszakban dolgozunk. A munkaidőben legalább 15—18 százalékos kiesést jelent ez, arról nem is beszélve, hogy az export­hotáridóket is felborítja. Normális végekkel 3—3,5 milliós toldási veszteséget lehetne nyerni, és nem len­ne a normálisnál négyszerte nagyobb hulladékmennyiség sem. A lemezüzemben feltűnik, hogy jó néhány munkáson élénksárga színű, a többie­kétől elütő színű munkaruha van. Ez a fajta „megbélyeg­zés" eredeti és főleg nagyon hasznos dolog: így hívják föl a többiek figyelmét az új dolgozókra, hogy az elég­gé veszélyes, nagy körülte­kintést igénylő munkafolya­matokban fokozottabban tö­rődjenek velük, segítsék őket. — Ott makóiak dolgoznak, ha jövőre elkészül Makón az új csarnok, ők kerülnek oda. Muszáj ezt így csinálni, mert itt a gépeket a lét- . számgondok miatt nem tud­juk megfelelően kihasználni, pedig innen a lemezüzemből j is sokat exportálunk: Hol­landiába, az NSZK-ba, sőt még Szudánba is. Heveder­szállítószalagjainkat a ma­rokkói foszfátbányákban használják. — Ebben az üzemben az a baj, hogy az egyes techno­lógiai sorokat nem folya­matszerűen alakították ki — folytatja a részlegvezető. — A csarnok nagysága „beha­tárolja" a lehetőségeket, amikor 1964-ben egy komp­lett sort szereltek fel, rész­ben még más, régi gépek voltak. A telepítési időrend azóta teljesen felborult, ke­verednek az újak és a ré­glek. • • rr ido — A munkások hogyan reagálnak a termelés akado­zásaira? — Ha van megfelelő mennyiségű-minőségű anyag, gépkihasználás, akkor tech­nológiai fegyelem is van, nincs lógás. De nézzen csak odal Ott most kilenc ember áll, csinálják a gépet. Ha látják, hogy van értelme munkájuknak, becsülettel végzik, a jó gép, a sima, zökkenőmentes munka ösz­tönzi, hajtja a dolgozót. S hozzátehetjük: a folya­matosan végzett munka biz­tosítja a tervteljesítést, az export teljesítését és még valamit, ami ugyanilyen fon­tos. A megfelelő, egészséges légkört, amit a végzett mun­ka öröme, felszabadultsága ad. Az idő ballag és rohan egyszerre, és sajnos — nem­csak úgy folyik szét, mint Salvador Dali képén. Pedig az idő nemcsak relatív — drága is, nagyon drága. Domonkos László Ha egy gyárban modern, korszerű gépsort állítanak fel, akkor egv befektetett fo­rint évenként 2 forinttal nö­veli a termelési értéket. Ha azonban valamilyen javító­szolgáltató üzembe fektetjük a pénzt, akkor egy befekte­tett forint a termelési érté­ket évenként legfeljebb 25 fillérrel növeli. Egy korszerű üzemben dolgozó munkás évenként akár egymillió fo­rint értéket is képes előállí­tani. A cipőt foltozó bácsika azonban a javítóműhelyben talán még 30 ezer forint ér­tékű munkát sem végez egy év alatt. Ezek a rideg, közgazdasági tények. Ha ez így van, ak­kor érdemes volt a IV. öt­éves tervben 6 milliárd fo­rintot költeni a lakossági szolgáltatás fejlesztésére és szabad ebben az ágazatban kétszázezer embert foglal­koztatni? A kérdés merőben szónoki. A válasz ugyanis egyértel­mű: szabad, sőt kell. Erre az álláspontra helyezkedett az Országgyűlés Terv- és Költ­ségvetési Bizottsága is, amely kedden tárgyalta meg a la­kossági szolgáltatások hely­zetét. A fejlesztés két szem­pontból is nélkülözhetetlen. Az egyik — és bármily fur­csa, kevésbé lényeges — a gazdasági megfontolás. A la­kosság tulajdonába pillanat­nyilag 250 milliárd (!) forint értékű „javítanivaló" van. Ekkora értéket nem hagyha­tunk pusztulni. A fontosabb szempont azonban a politi­kai. A szolgáltatás az élet­színvonal része, mégpedig sok egyebet megelőző, az emberek közérzetét lényege­sen befolyásoló tényezője. Ezen a döntő területen a negyedik ötéves tervben, valamint tavaly és az idén is erőteljes fejlődésnek le­hettünk és lehetünk tanúi, haszonélvezői. Jól kamato­zik az a megkülönböztetett figyelem, amit a társadalom; és az a támogatás, amit az állami költségvetés erre a célra fordít. Az ideális, vagy legalábbis kielégítő helyzet­től mégis messze vagyunk. Az igények évi 5—6 száza­lékkal növekednek, a szol­gáltatások legfeljebb 2 szá­zalékkal. Ezt az egészet va­lahogyan jobban kellene csi­nálni. Viszonylag könnyen meg­oldható, hogy az állami tá­mogatás a legfontosabb cé­lokra irányuljon és tegye ki­fizetődővé a vállalatok, szö­vetkezetek, magánosok szá­mára ezt a tevékenységet. Rendelettel már nem old­ható meg, de ugyanilyen fontos, hogy a szolgáltatás­ban is növekedjék a terme­lékenység, egy dolgozó több munkát tudjon azonos idő alatt elvégezni. Az ehhez szükséges műszereket, kisgé­peket, eljárásokat nagyrészt már feltalálták. Csak miná­lunk általában nem gyárt­ják. Néha — időnként ötlet­szerűen — hozunk be kül­földről ilyen eszközöket. Pe­dig sürgető, hogy megindul­jon a hazai gyártás. És le­gyen helyiség is. ahol ezeket a kisgépeket alkalmazni, a javításokat elvégezni lehet­séges. Feltalálták már a könnyűszerkezetes, gyors építési módot is, de központi akaratnak kellene érvénye­sülni, hogy kidolgozzanak javítóműhely építésére típus­terveket, és ezeket az ország legkülönbözőbb részein va­lósítsák is meg. A termelékenységhez tar­tozik, hogy a munkásember ismerje azt a gépet, ami ja­vításra a keze alá kerül. Ha Magyarországon megjelenik egy új traktor, vagy eszter­gagép típus, akkor a leendő kezelőket a gyár vagy a szállító vállalat kioktatja az új gép kezeléséről. Sajnos, ha új típusú televízió, hűtő­gép, személygépkocsi stb. kerül forgalomba, akkor az ilyen tanfolyamok általában elmaradnak. Tehát a mun­kásembernek a megbízó ké­szülékén kell kitapogatnia, hogyan is működik, hogyan kell javítani. A szolgáltatás sokágú írt­adat, sokféle szervezet vesz részt benne. örvendetes, hogy az állami vállalatok szerepe növekszik, aggasztó, hogy az ipari szövetkezeteké csökken. Az pedig kimon­dottan sajnálatos, hogy a nélkülözhetetlen magánkis­iparosokat sokan lebecsülik, majdhogy ellenségnek nézik. A munka utáni, gebines, vagy félállásos javító-szol­gáltató tevékenység engedé­lyezésének lehetőségét nem ismertetik, nem propagálják eléggé, pedig ez az egyik legnagyobb kapacitástarta­lék. (Az adózása ma már kedvező.) Ha nem találsz iparost — csináld magad. A jelszó jó, a megoldás világszerte terje­dőben van. Csakhogy ehhez kell festék és ecset, tégla és tervrajz, milliónyi alkatrész­Ami nálunk általában hi­ánycikk, vagy a pult alól, bizonytalan utakra indul. A képviselők bíráló és ja­vasló megjegyzéseit a bizott­sági ülésen jelen levő állami vezetők helyesléssel fogad­ták. Bejelentették, hogy bi­zonyos jogszabályok felül­vizsgálata, gazdasági intéz­kedések megtétele már fo­lyamatban is van, más ötle­teket pedig majd a követ­kező átfogó koncepció kidol­gozásánál vesznek figyelem­be. Földeáki Béla Magyar—lengyel kezdeményezésre Epiil a Borostyán sztráda Nemzetközi együttműkö­déssel több országot átszelő autópályaként újjászületik a történelmi múltban nagy szerepet játszó hagyományos borostyán útvonal. A tervet annak idején 1972-ben Lengyelország és Magyarország terjesztette elő a helsinki békeértekez­Új erőművek Csehszlovákia ban Csehszlovákiában a most folyó hatodik ötéves terv 77—79 milliárd kilowattóra áram termelését irányozta elö. A feladat megoldása ér­dekében az erőműkapacitást 3500—4000 megawattal .bő­vítik: 1980-ig hő- és vízi erő­művet bővítenék, és újakat is építenek. Az új erőművek sorában Prága északi részén épül a Melnlk—III. A két korábbi — 330, illetve 440 megawatt eljesítményü — erőmű mel­ett ez a harmadik 1270 me­fUwatt aram termelésére lesz alkalmas. Itt helyezik üzembe az első 500 mega­wattos blokkot is Csehszlo­vákiában. Ehhez hasonló, teljesen automatizált erőmű — a Szovejetuniót kivéve — nincs még egy szocialista országban sem. Egymaga annyi áramot ad majd, mint az ország háború előtti ener­giatermelésének a 70 száza­léka volt. A tervidőszak so­rán üzembe helyezik a Jas­lovské Bohuniec-i atomerő­mű két 440 megawattos blokkját is. (BUDAPRESS— PRAGOPRESS) HÁZASSÁG I. kerület Szegei: PlgnAczki Zoltán es Olasz Katalin, Papp Lajos és Tamási Zsuzsanna, Erclödi Já­nos és KÓS7.6 Eva, Sárkőzi Sán­dor és Cserny-Kuhn Mária. Bu­csek Mihály és Palócz Julianna Teréz, Uhrin Sándor János és Fonyó Mária Katalin, Korom Sándor József és Sebők Mária Julianna, Szélpái Antal és Ka­tona Erzsébet, Kovács László és Deák Judit, Székely Gyula és Csónyi Anikó, Ónodi László Imre és Marták Irén, Kis Sándor és Arva-Nagy Ilona Katalin, Vass Zoltán József és Csapó Irén, Póta József és Szűcs Ágnes, Császár András és Csurman Ka­talin Julianna. Makra Péter és Forral Gabriella, Nyári István és Kojnok Hona házasságot kö­töttek. n. kerület Szeged: Nojcsek Attila László és Meznerics Tünde Ilona, Ba­kaity Béla László és Somlyai Ágnes, Markó József és Aschin Margit Gyöngyi, Kis Ernő László és Vadász Katalin. Csi­kós József és Monostori Erzsé­bet, Palotás József és Bodó Eri­ka. Bíró Tibor László és Deák Katalin, Terhes István András és Virág Mária, Verók József István és Farkas Anna, Boldi­zsár Fercnc es Horváth Rózsa, Kalmár István Sándor és Soós Ilona, Urbanovich Tivadar és Hevesi Erzsébet, Rákosi Zoltán Sándor és Brlnzen Katalin há­zasságot kötöttek. SZÜLETÉS I. kerület Szeged: Fodor Imrének és Fu­rák Klára Magdolnának Beáta, Bódi István Sándornak és Si­mon Matildnak Gábor Tamás, Mező Ferenc Istvánnak és Bö­röcz Juditnak Zsolt Ferenc, Fo­dor Ferdinánd Antalnak és Tóth Etelkának Szabolcs, Silló Ferencnek és Ordögh-Cztnkus Klárának Gábor, Buknicz István Jánosnak és Szabó Rozáliának Eva Orsolya. Csókásl Zoltán Bélának és Hódi Ilonanak Ani­ta Ágnes. Nagyhaska Istvánnak és Gyuris Ilona Máriának Ág­nes, Varga Antal Györgynek és Családi események Török Máriának Krisztina Pat­rícia, Búza Károlyinak és Pet­rovlcs Erika Jusztinának Lajos Ferenc, Berkó Károlynak és Csillag Rozáliának Aron Péter, Matkó Zoltánnak és Zelel Évá­nak Szilvia, Berta József Péter­nek és Biró Editnek Gábor, Vesmás Bélának és Nagy Ho­nának Krisztián Béla, dr. Pesti Miklósnak és Fülöp Erzsébet­nek Judit Zsuzsa, Rovó Pálnak és Király Zsuzsannának Zsolt Pál, Czékus Tibor Antalnak és Szekeres Terézia Ibolyának Ba­lázs Imre, Túrán Pálnak és Ta­kács Zsuzsannának Zsuzsanna Krisztina, Takács Tamásnak és Káity Máriának Zsuzsanna, Nagy Lajosnak és Iványi Má­rtának Zoltán, Kovács Péter Pálnak és Felső Teréz Johanná­nak Ildikó, Pokász Sándornak és Hangos Máriának Sándor nevű gyermekük született. III. kerület Szeged: Rostás Jánosnak és Rostás Katalinnak Katalin Má­rta, Csányi Józsefnek és Ktnyó Ilonának Andrea, Klrl Ferenc Mihálynak és Tóth Erzsébetnek Mónika, Papdi Lászlónak és Bó­ka Arankának Tünde, Szálkái Sándor Imrének és Csontos Mártának Dorottya, Varga And­rásnak es Maróti Zsuzsannának András Attila, Haramász And­rásnak és Tóth Zsuzsannának István Balázs, Halász Dezsűnek és Pópity Erzsébetnek Csaba Dezső, Németh Józsefnek és Kozma Erzsébetnek Anikó, Sa­jó Dánlelnek és Szekeres Erzsé­betnek Erzsébet. Sánta László­nak és Hevesi Zsuzsannának Laszlo, Szalal Lászlónak és Laj­kó Máriának Edit Mária, Puskás Lászlónak és ördög Mária Ilo­nának Zsolt, Bakó József Péter­nek és Nemes Irénnek József Zsolt, Bihari Ferencnek és Ki­nyó Anna Rozáliának Szlmona, Kata Jánosnak és Kánai Gizel­lának Norbert, Kálmán Miklós­nak és Farkas Rozáliának Már­ta Rozália. Kispál Jánosnak és Kiss Eva Honának Szilvia, Kaló Gábornak éa Papp Ilona Angel­lának Edina. Liliom Károly Ist­vánnak és Szatmári Erzsébetnek Brigitta, Tóth Jánosnak és Pin­tér Juliannának László, Tóth Attilának és Pintér Máriának Brigitta Beatrix nevű gyerme­kük született. HALÁLOZÁS I. kerület Szeged: Slmonek Gyuláné Papp Mária, Lénárd Ferenc Sándorné Kocsis Ilona, dr. Kondor Sán­dor, Kalapos Sándorné Horváth Etelka, Csányi Antalné, Víg Julianna, Csató József, .lékkel Ferenc, Pipicz Istvánné Rutai Erzsébet, Gila Sándorné Bite­Kovács Rozália, Rácz István, Juhász István, Komáry Ede, Tarnaszentmiklósi Károly, Rus Tlvadarné Betyár Eszter, Füle­ky Istvánné Kovács Margit Er­zsébet, Rangli Györgyné Földe­sl Erzsébet, Sándor Jó?««f Ká­roly. Rull Mária, dr. Demény Alajos Adám meghalt. II. kerület Szeged: Kovács Lajos, Mónus Lászlón*' urbán Mária, Gönczi Lászlóné Fehér Julianna, Szél József meghalt. III. kerület Szeged: Báló Antalné Marcsó Margit, Hegedűs László, Komi István, Bozóki György, Nyári Antal, Csányi Pál, Balla József­né Jekelfalusy Márta Mária, Bus Andrásné Gyöngyösi Mar­git, Kopeczky Emil, Balogh Kál­mán, Fodor Pélné Schwella Má­ria, Slbalin Mátyásné Apró Te­rézia, Francia Jánosné Kis Ve­ronika, Mészáros istvánné Hasz­nos Piroska, dr. Marsi Zoltán­né Andracslk Éva Mária, Ur­bán-Zsllák László, Kószó István, Pelheő Emiiné Ungerbauer Mar­git, Szűcs Imre, Rostás József, Zsemberl Annamária, Rehák Ro­zália, Gercsó Mlhályné Kocsis Mária meghalt. leten. A javaslatot, mint a kereskedelem, a turisztika és a tudományos-műszaki kapcsolatok közös fejleszté­sének jó példáját kedvezően fogadták. A lengyel—magyar kezde­ményezésre épülő útvonal nyolc más országon — Cseh­szlovákián, Ausztrián, Ju­goszlávián, Olaszországon, Bulgárián, Románián, Gö­rögországon és Törökorszá­gon — is áthalad, s ezekkel az államokkal egyetértésben épül. 1975 májusában az emlí­tett országok, valamint aa ENSZ fejlesztési alapjának és az Európai Gazdasági Bi­zottságnak a képviselői a terv első szakaszának meg­valósítására megalakították a Kivitelező Bizottságot. Az eddigi munka nyomán már kirajzolódnak a hatal­mas vállalkozás körvonalai: az 5000 kilométeres sztráda a Balti-tengertől Törökor­szágig terjed, egy külön el­ágazással Ausztrián át Olasz­országig. A „borostyán út" később Irán és a Perzsa­öböl országai felé is meg­hosszabbítható. Az autópálya két transz­európai sztrádát — a Moszk­va—Berlin és a . Kijev­Drezda utakat — kereszte­zi majd. A beruházás során számí­tanak a Nemzetközi Aiao támogatására, s most egy nemzetközi útépítő géppark kialakításának koncepciójá­ról tárgyalnak. A nagy mun­ka befejezését 1990-re terve­zik. Több ország már a nemzetközi szerződések alá­írása előtt megkezdte a sztráda egy-egy szakaszának építését. Lengyelországban például az épülő Piotrków— Czestochowa közötti gyors­forgalmi út a „borostyán sztráda" egyik szakasza lesz. Ez az új útvonal jelentő­sen „megrövidíti" majd a távolságot a skandináv ál­lamok és Dél-Európa között. (BUDAPRESS—INTER­PRESS) Z. Czaplinski

Next

/
Oldalképek
Tartalom