Délmagyarország, 1977. február (67. évfolyam, 26-49. szám)

1977-02-26 / 48. szám

4 Szombat, 1977. február 2fi. Veszedelmek az utakon „Gogol köpenyéből..." Ittas járművezetők — Csak a hatóság fellépése nem elegendő A mértéktelen alkohol fogyasztásnak az emberi szervezetre, egyéniségre, sót a társadalomra gyakorolt káros hatásával igen sokat, de még mindig, nem eleget foglalkoznak. Az elmúlt évek bűnözési helyzetének kialakul á6anál az alkohol — mint befolyásoló, elősegítő tényező — igeni jelentős. Bizonyítja ezt, hogy egyre nő azoknak a bűncselekményeknek a száma, amit ittas állapotban követnek el. Tavaly az ittas járművezetés miatti felelősségre vonások száma jelentősen emelkedett. A statisztikai adataik szerint 1075-ben 119, 1976-ban a Szegedi Városi Járási Ügyészség már 191 esetben emelt vádat közlekedési vétség miatt. A számazetű emelkedés arra hívja fel a figyelmet: a közlekedési morál nem jó. A bűnügyeket vizsgálva igen sok alkalommal azt lehetett megállapítani, „rábeszélték" az elkövetőket, hogy igyanak. Érthetetlen, hogy miért vagyunk ilyen közönyösek társaink, kollégáink iránt? Az elmúlt évben a bűnvádi eljárás során 51 olyan személlyel szemben jártunk el. qkik személygépkocsival közlekedtek, és nem törődve a tilalommal. Ittas állapotban száguldoztak Saeged utcáin. Értékelve a tavalyi bűnözési helyzetet, felmerül a kérdés: ml lehet az oka annak, hogy emelkedik az olyan elkövetőknek a száma. akikkel szemben már hasonló bűncselekmény miatt — esetenként nem is régen — büntetőeljárás volt folyamatban. 1976-ban 21 személlyel szemben jártunk el (ők már korábban is követtek el közlekedési vétséget, vagy közlekedési szabálysértést). Gyakori jelenséggé vált, hogy a fiatalok gépkocsival, motorkerékpárral járnak szórakozni. Ez önmagában még nem baj, a probléma abból ered, ha ilyen alkalommal szeszes Italt fogyasztanak, és így közlekednek. Több esetben előfordult, hogy Ilyen szórakozás alkalmával gépkocsival rendelkező' jóbarátok, ittas állapotban, ittas társaikkal együtt száguldoztak egyik szórakozóhelyről a másikra. Az ls elgondolkodtató, hogy a büntetőeljárás alá vontak több mint 70 százaléka súlyosan, vagy közepesen volt ittas a cselekménv elkövetésekor. Nyilvánvaló, hogy az ilyen fokú ittas állapot fokozott veszélyt jelent magára a vezetőre, de általában a közlekedés biztonságára is. Ilyen állapotban szenvedett sérülést például K. M. szegedi lakc». Gépjárművezetésre szóló engedéllyel nem rendelkezett, és tavaly áprilisban szabadult előző büntetésebői. Nagy mennyiségű szeszes ital elfogyasztása után segédmotor-kerékpárral közlekedve felbukott, súlyos fej- és lábsérüléseket szenvedett. L. G., aki ugyancsak segédmotor-kerékpárral közlekedve olyan súlyosan megsérült, hogy hét napig eszméletlen volt Lehetne még sorolni hasonló eseteket, nem hagyva ki ebből az ittas kerékpárosokat és munkugépvezetőket sem. A kerékpárosoknál is a korábbinál nagyobb mértékű a szeszesital-fogyasztás. A gépkocsivezetők tudják csak igazán, hogy milyen „forrő" perceket tudnak szerezni az Imbolygó biciklisek. Az ilyen személyek nem értik, vagy nem akarják érteni, hogy a mai forgalmi helyzetben még kerékpáron sem lehet ittasan közlekedni, mert veszélynek teszik ki önmagukat, és másokat. Így történhetett, hogy K. I. súlyos alkoholos állapotban kerékpárjával nekihajtott egy álló tehergépkocsinak, vagy mint S. G., aki összevissza közlekedve, nekiment egy szabályosan haladó személygépkocsinak; szerencsére könynyebb sérüléssel megúszták a „találkozást**. Az elmúlt évben növekedett azoknak a száma, akik munkagéppel és vállalati teherautókkal ittasan közlekedtek. Mint például P. M„ aki mint a Volán 10. Vállalat tehergépkocsivezetője, italosan — 3,46 ezrelék volt az alkohol szintje, amely igen súlyos alkoholos állapotnak felel meg — vezetés közben elaludj és a gépkocsival árokba borult Joggal merülhet fel ez utóbbi esetekben a kérdés, minden munkahelyen meggyőzödnek-e reggelenként a részlegvezetők arról, hogy a gépkocsivezetők nem fogyasztottak-e alkoholt? Az; esetek bizonyítják, illetőleg: indokolják, hogy többször I szükséges a munkakezdési és munka közbeni ellenőrzés még akkor ts, ha erre csak szúrópróbaszerűen van lehetőség. Az e téren kialakult helyzet teljes képéhez tartozik; a hasonló közlekedési szabálysértések száma is emelkedést mutat mert 1975-ben 361, 1976-ban 406 szabálysértési ügyben kellett eljárni. Ezek után joggal merülhet fel a kérdés, hogy mit tesznek a hatóságok? Ismeretes, a közlekedés biztonságához fűződő fokozott társadalmi érdek tette szükségessé, hogy büntetőjogi eszközökkel is próbáljuk a közlekedési fegyelmet szilárdítani. Tudni kell azonban azt, hogy a hatóságok lehetőségei is korlátozottak és maguk nem oldhatják meg a problémát, bár módjukban áll szabadságvesztés-büntetést is kiszabni a „visszaesőkkel" szemben. Az elmúlt időszakban már gyakorlattá vált, hogy az ittasan közlekedőkkel szemben mellékbüntetésként járművezetéstől való eltiltást indítványoz az ügyészség, aminek a bíróság helyt ad. Jó tudni, hogy ennek maximuma 10 év lehet. Előfordulhat olyan eset is, amikor valakit több évre eltiltanak a vezetéstől. A kérdés társadalmi méretekben okoz problémát. Ezért is kell foglalkozni a témával és küzdeni a nem kívánt jelenségek ellen. Több és nagyobb figyelmet kellene fordítani a szülőknek arra, hogy a gyermeküknek átadott gépkocsival hogyan közlekednek. Ugyanez vonatkozik a motorkerékpárosokra. Az elnéző szülői magatartás súlyos következményekkel jár. Nem utolsósorban a tétlen „szemlélődöknek" is ki kellene lépni a közönyösségből. Mindezek azonban csak tanácsok, ha megtartják, ha élnek vele, akkor feltétlenül eredményre vezethet. Már sok alkalommal és más téma esetén is kifejeztük, hogy bizonyos kérdések megoldásához nem elegendő csak a jogszabály, csak a hatóság munkája. Társadalmi szintű felépítésre *van szükség; az alapvető javulás érdekében ismét csak erre hivatkozom. Dr. Jármai Tibor Százhuszonöt esztendeje, 1852. március 4-én halt meg Moszkvában Nyikolaj Vasziljevics Gogol, az orosz kritikai realizmus megalapozója, aki munkásságával az egész századra megszabta a nemzeti irodalom irányát. Ukrajna egy kis községében, Szorocsinciben született (1809. április 1.) ukrán középnemesi családból. Nagyapja zaporozsi kozák volt, akitől sok népmesét és kozákhistóriát hallott. A családi és népi hagyományok pályája kezdetén jócskán meg is határozták művei témáját, jellegét. Élete már kora fiatalságától szakadatlan küzdelem volt önmagával és a világgal. Ifjú koraban még hivatali karrierről ábrándozott, de mikor Pétervárra került (1828), és már egy éve hivatalnokoskodott, e pályában mélységesen csalódva, úgy érezte, hogy a történelemoktatás lesz hivatása. A katedrán viszont, ahova Puskin pártfogásával került, az egyetemi oktatás pedáns kisszerűsége nyomasztotta, és abban bízott — igaz, ebben is hasztalanul —, hogy írásaival majd felrazza Oroszországot a tespedésböl, és igazságtevésre ösztönzi a hataiom birtokosait. A sok hiábavaló kísérlet és hazája sorsa miatt érzett aggodalom végül is lelkében egyre jobban elmélyítették a kétségbeesést. Pályája kezdetén az ukrán népéletböl meríti anyagát, hol lírai, hol tréfás, hol meg fantasztikus történeteket ír meg az ukrán mesevilág hangulatával, köztük a Szorocsinci vásárt, amelyből Muszorgszkij operát is komponált. Lázasan keresi azt az életformát, amely riasztóan beteg korával szemben valami egészsegeset, életteljeset tud nyújtani és ezt, mintegy összhangot tej-eiptve a népi mondák es a valósa g között, eleinte az orosz történelmi múltban vélte megtalálni. Mur megjelenéskor nagy feltűnést keltett írasa a Tarasz Bulba. Bár Gogol a történelmi múltban kutatta az eszményit, a civilizációtól még meg nem rontott népi életmódot — a jelenben élt és a jelent egyre ijesztőbbnek látta. A lét kezd illúziótlanná válni számára, s pétervári témájú elbeszéléseiben (Arabeszkek) már bizonytalan ideálok után sóvárgó és a valóságtól eltiport ember alakjához vonzódik, amelynek legteljesebb megfogalmazásához a Köpeny című elbeszélésében érkezik el. Az orosz irodalomban Gogollal kezdődik el igazán a kisember tragikus sorsának ábrázolása (bár Puskin is megérintette ezt a témát a Postamesterben), s Csehovnál érkezik el a befejezettséghez; Gogol azonban kivételes, egyedi eseteken ót jellemzi általános érvénnyel a kisember mindennapi életét, Csehov a „mindennapi életek" tartalmát jobbára szinte észrevétlen, mindennapi tragédiákon keresztül közelíti meg. A hivatalnoknovellákban az élet az ésszerűtlenségek halmaza, amelyben a valóság, mint rögeszme (Az orr), s a rögeszme, mint valóság jelentkezik (Egy őrült naplója). Ez utóbbi elbeszélését Gogol egyik igen súlyos válság-korszakában írta, otthontalansága az orosz társadalomban ekkor volt a legnyo-' masztóbb. A Revizor (1836) a klaszszikus orosz irodalom legjelentősebb, világirodalmi rangú vígjátéka. Maga Gogol ezt írja a műről: „Egy csomóba akartam összegyűjteni mindazt, a rosszat, amit Oroszországban tapasztaltam, hogy egyszerre nevessenek rajta." A Revizort a hivatalos körök hevesen támadták, Oroszország megragalmazását látták benne. Gpgolt a rosszindulat, a rázúdított oktalan szidalmak annyira megviselték, hogy nem tudott tovább hazájában maradni; 1836-ban Olaszországba távozott, innen már csak néha-néha tért vissza hazájába rövid időre. Itt irta főművét, a Holt lelkeket (1842). 1847-ben kiadott Válogatott leveleim című kötetében elfordul haladó szellemű barátaitól, kísérletet tesz arra, hogy új értelmezést adjon addig írott műveinek, s a cártól és az egyháztól várja Oroszország helyzetének megjavítását. Bjelinszkij Levél Gogolhoz című írásában kemény bírálattal válaszolt Gogol rendkívüli hatással volt az orosz irodalom további fejlődésére. A 40-es évek realista írói nemzedéke, így — Dosztojevszkij, Goncsarov, Turgenyev követőjének vallották magukat. Dosztojevszkij ezt így fogalmazta meg: „Mi valamenynyien Gogol Köpenyéből bújtunk elő." Szatirikus, groteszk, sőt abszurd látásmódja nyomon követhető a szovjet korszakban is, többi között Ilf-Petrov, Bulgakov műveiben. Dr. Für István n tűzjelzésről Fontos a gyorsaság, a pontosság A tűz elleni védekezésről és a tűzoltóságról szóló belügyminiszteri rendelet minden magyar állampolgárt kötelez a tűzesetek azonnali jelzésére, aki ezt elmulasztja, szabálysértést követ el. Ennek ellenére viszonylag gyakoriak a késedelmes, illetve utólagos tűzjelzések, zömében ezért előírás ismeretének hianya miatt. Így például 1977. február 22-én két késedelmes tűzesel-bejelentes' érkezett a Szeged megyei városi és járási Tüzoltóparancsnokság hírközpontjába. Az egyik tűz Tápén keletkezett február 2l-en, 17 órakor. Bejelentése csak 22én 11 óra 35 perckor történt meg. Itt eltörött üvegből kifolyt benzin gyulladt meg, egyelőre tisztázatlan körülmények között. A nagy hőtől a helyiség berendezései is meggyulladtak. A kár több ezer forint. Kiskerti növényvédelem A gyümölcsösök növényvédelmi munkáit már a tél végén, a fák nyugalmi állapotában meg kell kezdenünk. Metszéssel távolítsuk el a lisztharmattal Vagy moniliával fertőzött vesszőket, valamint azokat íi fas részeket, amelyeken a pajzstetvek nagy számban fordulnak elő. A vastagabb agakat es a törzset először kaparóval, majd drótkefével tisztítsuk meg.de az élő részeket ne sértsük meg. A sebzesi felületeket mindig vágjuk simára és kenjük be fasebkatránnyal, vagy oltóviasszal. Fordítsunk gondot gyümölcsösünk felújítására is. Az elöregedett, beteg, alaktalanná vált, vagy erősen serült fákat szedjük ki, és helyükre ültessünk újakat! A mechanikai eljárásokkal a pajzstetveken kívül a levéltetvek, takácsatkák, sódrómolyok és gyümölcsmolyok telelő alakjait is gyéritjük. Ne feledkezzünk meg a gyümölcsmúmiák leszedéséről sem, mert ezek a gyümölcsmoniliák fertőzésének kiinduló forrásaL Célszerű összegyűjteni és a helyszínen elégetni a levágott vesszőket, hulladékot, gyümölcsmaradványokat és a leveleket, mert csak így biztosíthatjuk a fertőzési forrás megszüntetését Ez a munkafolyamat többet ér egy elnagyolt permetezésnél. A gyermekgondozási se kiegészítéséről S. P.-né szegedi olvasónk családi pótlék és a gyermekgondozási segély összegének kiegészítésével kapcsolatosan érdeklődik. Első kérdése az, hogy az egyedülálló dolgozó nö részére három gyermek után milyen összegű családi pótlék jár. A második kérdése a gyermekgondozási segéllyel kapcsolatos. Szeretné tudni, bogy a második és a harmadik gyermeke után milyen összegű állami támogatásra, kiegészítésre jogosult. Jár-e gyermekenként a havi (50+60) 110 forint, vagy csak egyszeres összegben jogosult. Mit mond ezzel kapcsolatosan a jogszabály? Olvasónk kérdéseire a választ a 23/1976. (VII. 4.) MT számú rendelet adja meg. E rendelet szerint az 1976. június hóra járó családi pótlékot gyermekenként hatvan forinttal fel kellett emelni. Ennek megfelelően a családi pótlék összege ettől az időponttól kezdve egy gyermek után havi 360 forint, két gyermek után összesen 720 forint Egyedülálló dolgoztánál a két gyermek után öszszesen 760 forint, továbbiakban három és több gyermek után, akár egyedülálló, akár riem egyedülálló dolgozó, gyermekenként havi .380 forint a családi pótlék összege. Tehát olvasónk, mint egyedülálló dolgozo, gyermekenként havi' 380 forintra jogosult Második kérdésére válaszunk a következő: a dolzó nőt gyermekgondozás címén havonta az első gyermeke után 800 forint, a második gyermeke után 9U0 forint, a harmadik és minden további gyermeke után havi ezer forintra jogosult. A mezőgazdasági termelőszövetkezet és szakszövetkezet nőtagját, valamint a mezőgazdasági szövetkezettel munkaviszonyban álló dolgozó nőt a fentiektől eltérően az első gyermeke után 700 forint, a második gyermeke után 800 forint a harmadik és minden további gyermeke után 900 forint összegű gyermekgondozási segély illeti meg. A gyermekgondozási segélyre jogosult anyát a gyermekek számától függetlenül árkiegyenlítés címén juttatás is megilleti. E címen járó juttatás havi összege (50+60) 110 forint. Tehát kiegészítés nem a gyermekek után jár, hanem az anyát illeti meg. Olvasónkat második gyermeke után 900 forint és a harmadik-gyermeke uíán pedig 1000 forint gyermekgondozási segély illeti meg. Ehhez a két összeghez jár még az anyát megillető 110 forint kiegészítés. Olvasónkat ne tévessze meg az, hogy a családi pótléknál gyermekenként kapott 60 forint emelést, mert ez nem azonos a kiegészítéssel. Mint fentebb megállapítottuk, a családi pótlék összege gyermekenként havi 60 forinttal emelkedett és nem kiegészült; addig a gyermekgondozáson levő anyát függetlenül attól, hogy hány gyermek után részesül segélyben, a kiegészítés csak egyszeresen illeti meg. Ur. V. M. A másik tűz Tarjánban, a Retek Utca 25. szám alatt keletkezett. A üzémeletes épület földszinti hulladéktárolójában szemét lobbant langra, és meggyújtotta «i szemétledobó végén levő műanyag zsákot is. A kar nem jfeléntős. ' A tűzesetek jókora há- , nyada kezdetben. könnyen ollhatónak látsZlk, a károsulták, illetve a tüzet észlelök sok esetben erre hivatkozva mulaszt jak el az azonnali tűzjelzést. A tűzoltóság gyakran találkozik olyan esettel, hogy a kezdeti tűz oltásával hoszszabb időn keresztül megfelelő felszereles és szakismeret hiányában, a lakosok próbálkoztak, és mar csak akkor értesítik a tűzoltóságot, mikor a tűz kiterjedt, ez legtöbb esetben a károk nagymérvű növekedését, cs az oltásban részt vevők veszélyeztetését idézi elő. Ezért a mentés és a tűzoltás megkezdésével egyidejűleg a tűzoltóság értesítéséről is gondoskodni kell. A szakszerű, pontos jelzésnek minden esetben tartalmaznia kell az alábbia- • kat: 1. A tűzeset pontos helyét és címét; 2. emberélet van-e Veszélyben; 3. mi ég, milyen káreset történt, mi van veszélyeztetve; 4. a jelző nevét és a jelzésre használt távbeszélő számát. Az újonnan bevezetett 05ös telefonszámon időben és pontosan leadott tűzjelzés megkönnyíti a tűzoltók munkáját, és elősegíti a tűz gyors, megbízható eloltását Csongrád megyei Tűzöl topárán csnokság Ellenszer Ronald Söderström, „lapasztalt tengerész" jeligével számos svéd újságban hirdetést tett közzé, amely szerint „megtalálta a tengeri betegség csalhatatlan ellenszerét". Az érdeklődőktől mindössze azt kérte, hogy a csodaszerért egv svéd koronát küldjenek címére. A hirdetésre rengeteg válasz érkezett. A tengert medve mindannyiuknak egy nyomtatott kártyát küldött válaszként, a következő szöveggel: „Maradjon a szárazföldön 1"