Délmagyarország, 1976. november (66. évfolyam, 259-283. szám)

1976-11-23 / 277. szám

6 4 Kedd, 1976. november 30. Avatás és első műsor: november 24-én Megkezdi munkáját a szegedi és a pécsi körzeti tévéstúdié Amikor tavaly december­ben — éppen a rekonstruk­ció befejezése előtt — tűz pusztított a szentesi adótor­nyon, még a budapesti l-es csatorna műsorának sugár­zása is veszélybe került. A szentesi adó 1960. február 20-a óta továbbítja a buda­pesti televízió műsorát a dél-alföldi előfizetőknek, s bár az emlékezetes tűzeset visszavetette az állomás kor­szerűsítésének munkálatait, október 12. óta ismét jó mi­nőségben jut el az l-es mű­sor a nézőkhöz. Még azok­ban a hetekben, amikor a szakemberek, szerelők ere­jüket megfeszítve dolgoztak azon, hogy a műsorszórás ismét biztonságos legyen, született meg a megállapo­dás arról, hogy Szegeden még 1976 folyamán megkez­di működését az ország első körzeti tévéstúdiója. A stúdió az érdekelt há­rom megye közös anyagi ál­dozatvállalásával Jött létre, és — az időközben szintén megszervezett pécsi körzeti stúdióval együtt — a no­vember 24-i, szerdai ünne­pélyes felavatás után még aznap este bemutatkozik el­ső műsorával. Már készül a második műsor is, melyet karácsony egyik napján mu­tat be a televízió. A stúdió most ideiglenes otthonában, az újszegedi Sportcsarnokban kezdte meg munkáját Ezt és a végleges stúdió helyét is a szegedi tanács bocsátot­ta rendelkezésre. Ugyanis már a tervezők asztalán vannak a végleges stúdió műszaki rajzai is. Az ideiglenes stúdióra azért volt szükség, hogy — a megállapodásnak megfe­lelően — mielőbb megkez­dődhessék a rendszeres munka. A Sportcsarnok egyik nagy edzőterméből kialakí­tott stúdió ideiglenessége abból a szempontból nem is lényeges, hogy milyen jelle­gű műsorok elkészítését te­szi lehetővé. A Magyar Te­levízió olyan technikai be­rendezésekkel szerelte fel, hogy máris éppúgy alkal­mas különféle politikai mű­sorok. kulturális é6 szóra­koztató műsorok, tévéjáté­kok, kisfilmek felvételére, mint majd az Úttörő téren épülő végleges stúdió, mely a tervek szerint 1978-ban készül el. Az sem lényegte­len, hogy a Magyar Televí­zió részeként működő körze­ti stúdió indulásától kezdve rendelkezik a műsorainak elkészítéséhez és sugárzásá­hoz szükséges önállósággal. Egyelőre a budapesti l-es programban jelentkezik sa­ját műsoraival a stúdió, ele­inte ritkábban, majd — mi­után a stúdió munkatársai mindinkább belejönnek mun­kájukba, megtanulják a technikai felszerelések hasz­nálatát, és megismerik mű­ködési területüket — egyre sűrűbb időközökben. Az il­letékesek később döntik el, hogy a szegedi stúdió mi­lyen arányban ad műsoro­kat a központi adókon és — a szentesi adóállomás fel­használásával — helyi su­gárzással. Helyi műsorsugár­zásra minden valószínűség szerint csak akkor kerülhet sor, amikor a végleges stú­dió elkészül. Akkor tehát egyrészt úgynevezett körzeti műsorok készülnek majd, melyeket csak a szentesi adó sugároz, de mivel ennek hatósugara túlterjed a stú diót létrehozó három megye határain, a műsorokat a Szolnok megyei tévéelő­fizetők is láthatják. Másrészt — megrendelésre — tovább­ra is készülnek felvételek a központi adók számára. A végleges stúdióban" szinkronstúdió is működik majd, ahol az MTV által megvásárolt külföldi filmé kei, valamint a* Újvidéki Televízió megrendelésére, szerbhorvát nyelvű filmeket szinkronizálnak magyarra. A külföldi filmek szinkro­nizálásában, s egyáltalán, a körzeti stúdió valamennyi művészeti jellegű műsorá­ban természetszerűleg első­sorban a három megye szín­házainak, a békéscsabai, a kecskeméti és a szegedi színházaknak a művészei kapnak lehetőséget munká­ra. A műsorok megtervezé­sében és megvalósításában feltétlenül támaszkodni kí­ván a stúdió a Dél-Alföldön működő tudományos és ku­tatóintézetekre, egyetemek­re, főiskolákra; a különféle művészeti együttesekre, nemzetiségi együttesekre, népművészekre; a képzőmű­vészekre, és minden művé­széti ág alkotóira. Támasz­kodni kíván a stúdió az itt megjelenő folyóiratok és na­pilapok munkatársaira, az írókra és újságírókra, közü­lük kerülnek majd ki a mű­sorok egy részének szerzői, társszerzői, szerkesztői is. A körzeti stúdió munkájá­nak helyzeti előnye, hogy szoro6, szinte családias kap­csolat, párbeszéd alakulhat ki a nézők és a televízió kö­zött, Minden lehetőség meg­van ahhoz, hogy a műsorok közel férkőzzenek az itt élő emberekhez, mélyére ássa­nak azoknak az örömöknek és gondoknak, melyek a la­kosságot naponta foglalkoz­tatják a munkahelyükön és otthonukban. A párt, a kor­mány és az MTV vezetőit is az ösztönözte a körzeti tévé­stúdiók létrehozásának elha tározásában, hogy még kö­zelebb kerüljenek ily módon egymáshoz a tévé műsorai és befogadói. Ezért azután a szegedi stúdió mindenki­re számít, aki sajátjának ér­zi, segíteni, támogatni kíván­ja munkáját A két körzeti stúdió fel avatása, 1976. november 24-e jelentős dátumává válhat a hazai televíziónézés történe­tének. F. K. 1 A nemzetközi kommu­• nista mozgalom a ve­terán jelzővel tiszteli mind­azokat, akik egész életük során részesei, vezetői vagy közka­tonái a marxizmus—leniniz­mus eszméinek valóra váltá­sáért folyó önfeláldozó küz­delemnek. Nehéz lenne meg­mondani: hányan álmodoz­tak a magyar munkásosztály soraiban a proletariátus ha­talmáról, amely először és végérvényesen a Nagy Ok­tóberi Szocialista Forrada­lomban öltött testet Az Októberi Forradalom­ban, a polgárháború, a hon­védő háború harcaiban az orosz néppel vállvetve küz­döttek a többi népek fiai is. Köztük sok magyar hős áldozta életét, a forradalo­mért. Idézzük fel emléküket. Mindenekelőtt Ligeti Károly emlékét, aki 1918. május­júniusában az Omszkot vé­dő internacionalista osztag parancsnoka volt, aki sebe­sülten fogságba esett és Kol­csak fehérgárdistái kivégez­ték. Ligeti Károlyt, a költőt és lánglelkű agitátort, aki a munka és a forradalom vö­rös zászlaja alá ilyen sza­vakkal tömörítette magyarok és más nemzetiségűek ezre­it: „A mi jövendőnk, gyer­mekeink, unokáink egyetlen November 24-én ünnepel­jük pártunk megalakulásá­nak 58. évfordulóját. Majd hat évtized telt cl e tör­ténelmi dátum óta, s az alapítók többségének neve már mindörökre bevonult a magyar nép forradalmi történetébe. Köztünk ci­nek, dolgoznak, figyelnek még jó néhányan az első évek harcosai közül. Rá­juk emlékezünk ezekkel a sorokkal. Az árapály jelenség Mégiscsak életrevaló ez a nagyüzem! Amikor éppen be­lenyugodnánk, hogy házi utánjátszó mozink van — gazdaságról, társadalomról, művészetről, nagyvilágról hi­vatásának megfelelően köz­vetítő televízió helyett, vá­ratlanul kiblllentetünk nehe­zen szerzett, lemondó nyu­galmunkból. A „doboz" ugyanis újfent szárnyakat kap, és gyors egymásutánban produkálja a semmilyen mo­ziban fel nem lelhető látni­valókat. A nézők pesszimis­tább része az ilyen felfelé ívelő periódusokban is — eléggé el nem ítélhető mó­don — csak legylntget, mond­ván: lesz még mozi, import­giccs és hazai férc, kár örül­ni. De még ha igazuk is van, a műsorminőségek elő­re nem látható, meglepetés­szerű váltakozásai akkor is rendszeresen képernyő előtti ülésekre késztetik őket A javíthatatlan bizakodókat meg pláne. A közönség te­hát egyáltalán nem fogy, leg­feljebb vérnyomáskülönbsé­gekben észlelhető némi nyo­ma a megrögzötten rabszo­dikus műsorszerkezet- és mi­nőségváltozásoknak. Itt van például az elmúlt pár hét. Alig történt valami említésre méltó, talán csak az egyetlen — „hozott anyag­ból" készült — libanoni tu­dósítás a Hétben. De aztán jött a kifejezetten tévének íródott Hajdufy-film, a Sakk, Kempelen úr! Igaz, hogy elő­relátó gazda módjára — aki tudja: amiből kevés van, azt porciózni kell — rende­sen elosztották három adás­napra. Mindegy már, hogy egyszer sem „laktunk jól", fő, hogy „megetettek". A folytatás pedig következett a múlt héten: Palotai Boris forgatókönyvéből bemutatták A szürkezakós és a mama című tévéjátékot; a Nyitott könyvben kellő műsoridőt szántak Karinthy Ferenc kö­tetére, amelyet szokatlan műgonddal dolgoztak fel; szombaton a szemfényvesztő kívánságműsor, az import­film, vagy a széteső dara­bokból fabrikált Szombat es­te helyett a Zenés tv-szin­ház egyik legjobb előadását láthattuk. Mi lenne, ha most az egyszer kimaradna az apály? Ha erre a hétre is jutna egy-két „finom falat" meg a következőre is? Ha ki-ki folyamatosan juthatna hozzá végre a saját kis por­ciójához, nem kellene hall­gatni ezt az állandó éhes morgást! Nemcsak az unja, aki hallgatja, az is, aki mo­rog. Hogy miért szeretnénk több olyanfajta műsort, mint Pa­lotai Boris tévéjátéka? Mert élvezettel nézzük az aktuális témájú, jól megrendezett és kiemelkedő színészi teljesít­ményeket felmutató tévémű­veket. Kezdjük az utóbbiak­kal: Dayka Margit sokadik anyaszerepében egyszeri él­ményt adott Legjobb pilla­natai voltak, amelyekben ar­cára ült a döbbenet: ki ez a szürkezakós? A színésznő vo­násain valami utánozhatat­lan elegyét lehetett olvasni a hétköznapi, majdnem ko­mikusan naiv csodálkozás­nak, és a szíven ütő bánat­nak, a fiától való elszakí­tottság tragédiájának. Sike­rült így közvetítenie írói és rendezői felfogásból azt a lényegi szándékot hogy tud­niillik ezen a hétköznapian valóságos történetben felmu­tatni némely személyiségsé­rüléseink mibenlétét és okait Kállai Ferenc a szürkezakós szerepében maga a megtes­tesült tétovaság, a szerepját­szó-kényszer örökös rabja. Idegen, nemcsak a mamának és nemcsak azért, mert foly­ton szerencsétlenül nősült. Iglódi István rendezése új „színeket" hozott a képer­nyőre. Ha megoldásain ér­/ zík is az újat keresés igye­kezete, ezzel együtt üditő és örvendetes a megjelenése a tévés rendezőgárdában. További újítások szemta­núi lehettünk a két különbö­ző műfajú, de egyformán jól szórakoztató műsorban: a Karinthy-mű, a Kentaur Gaál Albert rendezte feldol­gozásában és a Jékely Zol­tán átköltésében, Ránki György zenéjével, Vámos László rendezésében látott Csendháborítóban. Az előbbi színlapjából nem derült ki ugyan, hogy kik, de a Csend­háborítóban a Fővárosi Ope­rettszínház tánckara produ­kálta a háremhangulatot — a lehető legminimálisabb kosztümökben lejtett táncok­kal. Mi ebben az újítás? Ta­lán az, hogy a sokáig rendít­hetetlen televíziós prüdériá­nak mostanában gyakrab­ban hadat üzenő produkciók között ebben a kettőben volt némi dramaturgiai funkció­ja a bi-, illetve monokiniben felvonuló hölgykarnak. A harsányabb, a látványosságot alapvető célul tűző Csendhá­borítóban talán több, mint a Kentaurban. Az utóbbi sike­re mégis nagyobbrészt Sinkó László érdeme. Harsányi Gá­bor és Oszvald Marika pom­pás kettőse pedig a Nász­reddin Hodzsa kalandjalt sok ötlettel, invencióval feldolgo­zó vígjátékban érvényesült jóL Igaz, ők Márkus László, Csákányi László, Garas De­zsö, Békés Itala, a mesteri portréfestők társaságában énekelhettek. Sulyok Erzsébet Szénbányászok kommunista műszakja Kommunista vasárnapot tartottak a Borsodi Szénbá­nyák üzemeiben: önként vál­lalt műszakba fogtak töb­bek között á Szuhavölgyi Szénbányák Fekete völgyi „széngyárában", a teljesen automatizált frontfejtésen és a szállításnál, csakúgy, mint az onnosi bányaüzem vala­mennyi aknájában, és vala­mennyi bányász munkába indult a szuhavölgyi bánya­üzem Szeles aknáján is. A kommunista műszakban az előzetes becslések szerint mintegy ezernyolcszáz vagon szenet szállítottak a felszínre. (MTI) öröksége: a forradalom! Ké­szek vagyunk arra, hogy az orosz forradalmat, amely az egész világnak békét és test­vériséget hoz, az életünkkel is védelmezzük... az orosz forradalom, mint a dolgozó népek fölszabadításának for­radalma, egyúttal a mi for­radalmunk is. magyar dol­gozóké." Ma Omszk városában em­lékmű őrzi emlékét, hirdeti a hős magyar internaciona­lista dicsőségét. 1918. május 22-én Sza­muely Tibor így lelkesítette a hazatérő és a Szovjet­Oroszországban maradó ha­difoglyokat: „A forradalom útjai tiszták, világosak és egyenesek. A proletariátust a forradalom útjára sodorta osztályhelyzete. Proletárérde­keink eléréséhez, a tőkés kizsákmányolástól való tel­jes felszabaduláshoz, a kom­munizmus első grádicsáig csakis ez az út vezet Akik pedig ezt az utat járják, nem tévelyeghetnek rajta sem jobbra, sem balra: az ingadozás, a sötétben tapo­gatózás nem a forradalmár tulajdonságai közé tartoz­nak. (...) ... Menjetek haza, de nem azzal a céllal, hogy újból az imperializmus jármába hajt­sátok fejeteket, újból fegy­vert fogva kezetekbe, újabb testvérgyilkosságra indulja­tok. A fegyverekkel zsarno­kaitok kezetekbe adják egy­úttal a hatalmat is; ne fe­lejtsétek el soha, hogy a ha­talommal élni is lehet, sőt élni is kell. A példa előtte­tek áll, az orosz forradalom­ból sok mindent megtanul­hattatok!" Szamuely Tibor lelkesítő és útmutató szavai a bizal­mat és győzelembe vetett hi­tet plántálták el ezrekben és tízezrekben, amely nem ma­radt nyomtalan. A világtörténelem nagy fordulópontján a magyar munkásmozgalom történeté­ben is új fejezet kezdődött. Hazánkban is kibontották a szocializmus zászlaját, meg­alakult és elindult útjára a magyar munkásosztály for­radalmi, marxista—leninista élcsapata, a Kommunisták Magyarországi Pártja, majd négy hónappal később 1919. március 21-én — a magyar proletárok orosz testvéreik példáját követve — kikiál­tották a Magyar Tanácsköz­társaságot. A Tanácsköztársaság kiví­vásában nagy szerepük volt a hazatérő hadifoglyoknak, akik az orosz proletariátus forradalmi harcában ismer­ték meg a győzelemhez ve­zető utat, s hazai osztály­testvéreikkel összefogva, a magíyar proletariátus és min­den kizsákmányolt harcának eredményeként teremtették meg a világ második tanács­hatalmát, a magyar proleta­riátus első diktatúráját A nemzetközi imperializ­mus minden erejét latba vetve összefogott a magyar proletariátus forradalma el­len. A fiatal Vörös Hadse­reg hősiesen védte szocialis­ta hazáját, harcai — különö­sen a dicsőséges északi had­járat — egyike legszebb nem­zeti hagyományainknak. Az ellenség túlereje győzött 1919 augusztusában, vérbefojtot­ták a Tanácsköztársaságot Az orosz proletariátus még nem volt olyan helyzetben, hogy katonai segítséget is tudott volna adni. De az a tudat, hogy a proletárforra­dalom a világ egyhatodán győzött, s ezzel a szocializ­mus győzelmes útjára in­dult, erőt és bátorságot adott a magyar internacionalisták­nak és forradalmi erőknek ahhoz, hogy a harcot — ha ideiglenesen más módszerrel is — folytassák, s ha ké­sőbb is, de eljön a végső győzelem. Kőszegi Frigyes (Folytatjuk.) Ady-jutalmakat adtak át Dénes Zsófia Ady-jutalmat alapított a nagy költő mun­kásságának kutatásában je­leskedő, életművét legérzék­letesebben, legigazabban tol­mácsoló irodalomtörténészek, műfordítók és színészek szá­mára. A jutalmat hétfőn Ady születésének 99. évfordiílója alkalmából — az Írószövet­ség székházában adták át a kitüntetetteknek, akik vala­mennyien irodalomtörténeti munkásságukkal érdemelték ki a bíráló bizottság — az adományozó, továbbá Király István akadémikus és Tóth Gyula, a Kulturális Minisz­térium irodalmi osztályának vezetője — elismerését. A jutalomátadási ünnepségen Király István méltatta a ju­talom jelentőségét, az ado­mányozó gesztusát. Kovalovszky Miklós. Gál István, Láng József és Schweitzer Pál személyében olyan irodalomtörténészeket ért a kitüntetés, akik — megfelelve a kiírás szem­pontjainak — sokat tettek az Ady-hagyomány élővé tételé­ért, s hű kommentátorai mű­vészetének. Kovalovszky Miklós tudományos munkás­sága elválaszthatatlan Ady­tól, Gál István is több könyvvel tette ismertté ne­vét, Láng József és Schweit. zer Pál pedig, a fiatal nem­zedékhez tartozó két kutató, különösen Ady kritikai ki­adásainak munkálatai során vált ismertté. (MTI) Emlékezés Jászai Marira Komárom megyében vasár­nap rendezték meg harmad­ízben — 'a megye szülötté­nek, Jászai Mari emlékére — a megyei vers- és prózámon, dó versenyt. Az esztergomi Petőfi művelődési központ­ban egész nap tartott a mű­sor:

Next

/
Oldalképek
Tartalom